CC BY
644
ФУНКЦИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ Борисова Е.К. Email: Borisova678@scientifictext.ru
Борисова Екатерина Константиновна - студент, кафедра теории и истории государства и права, административного права, Томский государственный университет, г. Томск
Аннотация: правосознание - это одна из форм общественного сознания, представляющая собой систему правовых взглядов, теорий, идей, представлений, убеждений, оценок, настроений, чувств, в которых выражается отношение индивидов, социальных групп, всего общества к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям, к поведению людей в сфере права. То есть это субъективное восприятие правовых явлений людьми. Это наиболее распространенные и первичные правовые воззрения людей на состояние законодательства, правосудия, законности и выражающие их оценочное отношение к правовой сфере общества. Ключевые слова: правовая культура, право, сознание.
LEGAL FUNCTIONS Borisova E.K.
Borisova Ekaterina Konstantinovna - Student, DEPARTMENT OF THEORY AND HISTORY OF STATE AND LA W, ADMINISTRATIVE LAW, TOMSK STATE UNIVERSITY, TOMSK
Abstract: legal consciousness is one of the forms ofpublic consciousness, which is a system of legal views, theories, ideas, representations, beliefs, assessments, moods, feelings, which express the attitude of individuals, social groups, the whole society to existing and desired law, to legal phenomena, to the behavior of people in the field of law. That is, this is a subjective perception of legal phenomena by people. These are the most common and primary legal views of people on the state of legislation, justice, legality and expressing their evaluative attitude to the legal sphere of society. Keywords: legal culture, law, consciousness.
УДК-34
В теории государства и права выделяются следующие функции правосознания:
Регулятивная функция. При определенных условиях правосознание выступает регулятором общественных отношений посредством ценностно - правовой ориентации. Результат этой регуляции может проявляться в виде правомерного или противоправного поведения [1]. Регулятивная функция правосознания является логическим продолжением и конкретизацией ценностно - ориентационного отношения субъекта к явлениям правовой деятельности [2]. Ее содержанием выступает осознанное поведение личности в виде саморегулирования собственных поступков и совершения актов юридически значимой деятельности. Правосознание как одно из социально - правовых явлений обладает безусловным нормативным характером. Это означает, что правовые взгляды, идеи, чувства и ориентации, составляющие его содержание, обладают типичностью, всеобщностью, повторяемостью, упорядоченностью воздействия в человеческом сознании и поведении и, таким образом, управляют деятельностью людей [3].
Оценочная. Правовые нормы, другие элементы правовой системы выступают объектами оценки. Оценочная функция вызывает определенное отношение личности к разным явлениям правовой жизни. С ее помощью оценивается отношение к праву и законодательству, правоохранительным органам, правовому поведению окружающих, своему правовому поведению;
Познавательная функция (гносеологическая). Состоит в накоплении знаний о праве и возможности дальнейшего осмысления правовой действительности, характеризует познание правовых явлений в объективной реальности. Она состоит из ряда последовательно возникающих ощущений, восприятий, памяти, которая накапливает правовые знания посредством запоминания, воспроизведения и выражает их в виде различных правовых представлений [4]. Высшим познавательным процессом является мышление, продуктом которого выступают правовые идеи, понятия и убеждения;
Прогностическая функция (моделирования) состоит в формировании определенных моделей (правил) поведения, которые оцениваются правосознанием как должные, социально - необходимые. Она заключается в предвидении того, какие нормы нужно применять и каким образом поступать, чтобы закрепленные в них права и обязанности эффективно регулировали общественные отношения. Нормы права по существу являются продуктом правосознания [5]. Выступая идейным источником права, правосознание и выполняет прогностическую функцию.
Правотворческая. Правосознание опосредованно воздействует на сам процесс и результаты правотворчества, находит свое выражение в нормативных актах. В некотором смысле правосознание является даже источником права.
Однако здесь следует отметить и обратную связь. Существующее позитивное право оказывает воздействие на правосознание граждан, формирование представлений о правах, обязанностях, ответственности.
В этих представлениях о праве содержится как непосредственный правовой опыт народа, так и его иллюзии (мифы, легенды, предрассудки), и, следовательно, наблюдается переплетение рациональных и психологических компонентов правосознания при преобладании роли последних. Именно здесь складываются и приобретают свою живучесть народные пословицы, выражающие повседневное отношение людей к праву.
Являясь выражением первичного эмпирического уровня отражения правовой действительности, обыденное правосознание выступает своеобразной идейно-психологической почвой, предпосылкой для формирования правосознания теоретического и профессионального;
Особым видом группового правового сознания является профессиональное правосознание юристов. Оно формируется, прежде всего, на основе юридической практики, а также под влиянием правовой идеологии и науки. Взгляды и убеждения юристов - профессионалов играют важную роль в реализации юридических норм. Юрист-практик должен не только хорошо знать действующий закон и уметь применять его, но и быть готовым к самообучению в условиях постоянно меняющейся действительности.
Так как группы людей появляются на основе общих потребностей и интересов, то сознание у членов определённой группы включает в себя представления о праве и его институтах, которые наиболее схожи у остальных членов коллектива. Правовое сознание членов той или иной группы отражает правовую действительность сквозь призму своих потребностей и интересов. Это и обуславливает схожесть сознания. И из-за схожести правового сознания индивиды и объединяются в данную группу;
- массовое - правосознание толпы или стихийно возникшей группы людей (пассажиров в троллейбусе). Массовое правосознание свойственно основной массе людей, оно формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования.
Обыденное (эмпирическое) правосознание - это массовые представления людей, их эмоции, настроения по поводу права и законности. Обыденное правосознание означает повседневное познание правовой действительности самыми широкими народными массами, коллективами и конкретными людьми. Для людей с этим уровнем правосознания характерно знание общих принципов права, здесь правовые
воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями. Носители обыденного правосознания чаще всего обходятся самыми общими знаниями о праве, и это оказывается достаточным для того, чтобы не вступать в конфликт с законом;
- общественное - правосознание большой общности людей в пространственном измерении (российское правосознание) или временном измерении (средневековое правосознание). Общественное правосознание делится на два этапа. Первый -становление общественного правового сознания. Второй - влияние общественного правосознания на становление правосознания отдельных личностей. Общественное сознание есть нечто абстрактное, наиболее устоявшиеся представления, идеи, концепции по поводу права и правовых институтов. Оно складывается из наиболее общего отражения правовой реальности, свойственного большей части данного общества. Новые люди, появившиеся в данном обществе, в большей мере принимают эти общие черты отражения правовой действительности, которые, можно сказать, навязывает им существующее государство и право.
Список литературы /References
1. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права, 2002. № 10. С. 10-12.
2. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 206.
3. Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. А.И. Абрамов, 2006. № 5. С. 23-26.
4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.Н.Марченко. М., 2003. С. 201.
5. Королева А.И. Теория государства и права. Под ред. А.И. Королева. СПб.: Юрист, 2007. С. 326.
6. Борисова Е.К. Специальный субъект преступления // Отечественная юриспруденция. Научно-методический журнал. № 3 (35), 2019. Москва: Издательство «Проблемы науки», 2019. С. 4-6.
7. Борисова Е.К. Причины и условия, способствующие совершению халатности // Academy. Научно-методический журнал. № 4 (43).Москва: Издательство «Проблемы науки», 2019. С. 49-51.
8. Борисова Е.К. Соотношение мотива и целей совершения преступления // Проблемы науки. Научно-методический журнал. № 4 (40). Москва: Издательство «Проблемы науки», 2019. С. 78-80.
9. Борисова Е.К. Цели и виды наказаний по Воинским Артикулам Петра I // Наука, образования и культура. Научно-методический журнал. № 4 (38). Москва: Издательство «Проблемы науки», 2019. С. 38-40.
10. Борисова Е.К. Личность преступника, совершившего халатность // Отечественная юриспруденция. Научно-методический журнал. № 2 (34). Москва: Издательство «Проблемы науки», 2019. С. 49-50.
