CC BY
67
www.hjournal.ru
Journal of Economic Regulation, 2022,13(2): 6-21 DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.2.006-021
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
ВОЛЬЧИК ВЯЧЕСЛАВ ВИТАЛЬЕВИЧ,
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия,
_e-mail: volchik@sfedu.ru
Цитирование: Вольчик В.В. (2022). Фундаментальные условия инновационного развития экономики. Journal ofEconomic Regulation 13(2): 6-21. DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.2.006-021
Исследование российской инновационной системы на основе анализа нарративов позволяет сч выявить институциональные и исторические закономерности ее развития. В современных условиях ° инновационное развитие является единственным приемлемым вариантом для экономических ^ порядков, обеспечивающих высокий уровень благосостояния населения. Под инновационным z развитием понимается улучшение экономических и социальных условий жизни населения, со которое основывается на формировании и использовании нового знания и новых технологий 5 в процессе создания ценностей. В статье показано, что сама возможность инновационного развития возникает и сохраняется при одновременной реализации трех фундаментальных % условий: 1) экономической и политической устойчивости; 2) предпринимательской инициативы;
3) механизмов возрастающей отдачи. Кроме названных фундаментальных условий также s имеют критическое значение две предпосылки, которые выступают своеобразными связками о между условиями: развитие рыночной инфраструктуры и развитие сферы науки и образования. § Если в социальном порядке не выполняется хоть одно из названных фундаментальных условий, о: то инновационное развитие становится невозможными и порядок начинает стагнировать. Обеспечение трех фундаментальных условий зависит от экономической политики, которая
о должна учитывать исторические, культурные и институциональные особенности развития конкретного социального порядка.
Ключевые слова: национальная инновационная система, экономическая и политическая устойчивость, предпринимательская инициатива, возрастающая отдача, нарративная экономика,
<
ф 15
о институциональная экономика ср а О
m
о ш ее о
о о ш
Ll_
о <
ее
Финансирование: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 21-1800562, https://rscf.ru/project/21-18-00562/ «Развитие российской инновационной системы в контексте нарративной экономики» в Южном федеральном университете.
О © Вольчик В.В., 2022
FUNDAMENTAL CONDITIONS FOR INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE ECONOMY
VYACHESLAV V. VOLCHIK,
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, e-mail: volchik@sfedu.ru
Citation: Volchik V.V. (2022). Fundamental conditions for innovative development of the economy. Journal of Economic Regulation 13(2): 6-21 (in Russian). DOI: 10.17835/20785429.2022.13.2.006-021
Narrative-based study of the Russian innovation system makes it possible to identify the institutional and historical patterns of its development. In modern conditions, innovative development is the only acceptable option for economic orders that ensure a high level of well-being of the population. Innovative development is defined as the improvement of the economic and social living conditions of the population, which is based on the generation and use of new knowledge and new technologies in the <m process of value creation. The article demonstrates that the very possibility of innovative development o
c\i
o c
00 ■H
I
arises and is maintained under three simultaneous fundamental conditions: 1) economic and political stability; 2) entrepreneurial initiative; 3) mechanisms of increasing returns. In addition to the mentioned fundamental conditions there are two critical prerequisites that serve as a kind of link between these conditions: market infrastructure development and science and education development. Innovative development is impossible and social order is getting stagnant in case at least one of these fundamental conditions is not fulfilled. Ensuring the three fundamental conditions depends on economic policy, which q must take into account the historical, cultural and institutional features of the particular social order ^ development. i
Keywords: national innovation system, economic and political sustainability, entrepreneurial 2 initiative, increasing returns, narrative economics, institutional economics n
Acknowledgments: This work was supported by the grant of Russian Science Foundation No. 21-18- m 00562, https://rscf.ru/en/project/21-18-00562/ "Developing the national innovation system in Russia in the context of narrative economics" at the Southern Federal University.
X
tc rn О
JEL: В52, 030, Z13 ^
Ой с^
1. Постановка проблемы £
В своих книгах известный историк науки и техники Лорен Грэхэм задает очень важные &
вопросы об инновационном развитии России и тех препятствиях, которые не давали °
и не дают ей стать передовой в технологическом отношении страной (Грэхэм, 2000; ^
2014). Ответы на эти вопросы затрагивают очень много аспектов развития социальных о
порядков и поэтому их поиск связан с междисциплинарными исследованиями. Именно ^ плюралистическое взаимодействие разных социальных наук позволяет взглянуть на
проблемы инновационного развития комплексно и системно. ¡г
Современное социально-экономическое развитие невозможно без инноваций. И ^
хотя с различного рода инновациями человечество сталкивается на протяжении всей о
истории, именно современность с ее ускоряющимися социальными изменениями делает о
технологическое развитие ключевым. ш
Спектр инноваций широк и включает технологические, предпринимательские, о
финансовые, этические, культурные, социальные инновации; в зависимости от < рассматриваемой сферы деятельности человека этот перечень может быть продолжен.
Если в XX веке инновации скорее ассоциировались с новыми технологическими ^
решениями (физическими инновациями) для производства, то в сегодняшнем мире различные социальные и экономические инновации стали занимать не меньше внимания исследователей.
Обилие разнообразных исследований национальных инновационных систем стало своеобразным ответом на вызовы современности, когда обостряется конкуренция за различного рода ресурсы. Если экономика той или иной страны начинает проигрывать в плане инновационности, то это в среднесрочной перспективе может грозить значительными социально-экономическими потрясениями. Поэтому теоретическое осмысление фундаментальных принципов современного инновационного развития очень важно для понимания эволюции хозяйственных порядков в контексте сохранения темпов развития и предотвращения наступления новых темных веков.
2. Фундаментальные условия инновационного развития
Под инновационным развитием понимается улучшение экономических и социальных условий жизни населения, которое основывается на формировании и использовании нового знания и новых технологий в процессе создания ценностей.
Создание нового знания и новых ценностей связано с постоянно эволюционирующими
взаимодействиями людей. Причем эти взаимодействия усложняются и обрастают
сч новыми привычками, правилами и институтами. Оба процесса имеют одно общие
см свойство, связанное с конкуренцией. Создание ценностей исторически сопряжено с
^ обменами, которые постепенно институционализировались в различные рынки, а
2 создание знания — с поиском новых вариантов объяснения окружающего мира, что со
■н предполагает взаимодействие между акторами, осуществляющими такой поиск.
0 Постепенно генерация нового знания институционализировалось в виде множества институтов и организаций, от Академии Платона до современных университетов. По
® иронии судьбы деятельность предпринимателя стала очень похожа на деятельность ^ ученого, но не в части ориентации на прибыль, а в части важности соответственно
1 рыночных и академических свобод.
^ Как показывают многочисленные исследования в рамках социальных наук,
со создание условий для возникновения и поддержания разных свобод, от политических и § экономических до академических, представляет собой очень трудную задачу (Аджемоглу, го Робинсон, 2021). Эта задача требует создания сложных институциональных структур, & причем в зависимости от исторических и национальных условий такие структуры могут ^ иметь большую вариативность.
££ Однако важнейшей предпосылкой для эволюционного формирования свобод является
устойчивость социального порядка. Она обеспечивает долгосрочность и предсказуемость социальных взаимодействий. В отсутствие устойчивости и стабильности одни группы
о о с^
о будут подавлять и захватывать другие, а поскольку различные формы подавления и " эксплуатации не способствуют развитию индивидов и формированию даже осознания о возможности тех или иных свобод, подрывается указанный постулат общественного уклада. Безусловно, здесь надо оговориться, что в рамках данной работы не обсуждается вопрос о природе свободы как интенционального состояния людей, хотя, например, в экономической науке мы часто встречаем подобного рода объяснения, как у Адама Смита, у которого обмен является следствием природной склонности человека (Смит, 1962: 27—29). о Устойчивость экономического порядка можно рассматривать как своеобразный
о вариант общественного блага, создающего значительные положительные экстерналии. ш Не все свободы в должной мере могут институционализироваться, не нарушая о фундаментальных оснований устойчивого развития. Поэтому проблема сочетания < фундаментальных оснований устойчивости (стабильности) и свобод не имеет простого решения, а должна рассматриваться в эволюционном контексте в плане адаптации о социальных порядков к изменяющимся условиям.
о ш ее о
Инновационное развитие требует больших как материальных, так и нематериальных ресурсов. Использование знания о вариантах получения и размещения ресурсов является очень важной проблемой, которая долго дискутировалась в рамках проблематики «экономического расчета при социализме» (Мизес, 1994; Хайек, 1989). Парадоксально, что дальнейшее развитие мейнстрима, например, теории экономических механизмов, скорее пошло по пути рационализации рыночных взаимодействий, что Хайек в наиболее общей форме и метафоричное форме выразил в метком выражении «пагубная самонадеянность» (Хайек, 1989).
Предпринимательская деятельность является важнейшим способом использования как рассеянного или неявного знания, так и реализации низовых инициатив (Фелпс, 2015). Именно предприниматель создает один из важнейших типов инноваций, которые позволяют привлекать и создавать уникальные комбинации факторов производства с учетом предпринимательского неявного знания. Извлечение прибыли является значимым и сильным мотивом предпринимательской инициативы, но не достаточным для поступательного развития инноваций. Получение преимуществ, создание барьеров, монопольная власть и другие факторы могут существенно влиять на размеры прибыли и одновременно значительно ограничивать внедрение технологических и иных инноваций. Здесь важнейшим фактором наряду с прибылью нужно рассматривать возможность снижения издержек за счет эффекта масштаба или в более общем контексте
см
см
о с
СМ
возрастающей отдачи.
С момента своего возникновения как самостоятельной отрасли научного знания экономическая теория базировалась на предпосылке убывающей отдачи. Именно убывающая отдача и характерные для нее отрицательные обратные связи приводят систему в равновесие. Известный экономист и исследователь экономики сложности Б. Артур образно назвал доминирование концепции убывающей отдачи в экономической теории «миром Альфреда Маршала» (Артур, 2005: 8). Примечательно, что в подходе Артура к анализу убывающей отдачи концепт «совершенной конкуренции» также относится к «миру Альфреда Маршала». Рынки стандартных товаров, которые максимально близки к совершенной конкуренции и микроэкономическому идеалу эффективности, по сути являются важными и даже хрестоматийными примерами реализации принципа убывающей отдачи. Здесь необходимо отметить, что, безусловно, не существует в чистом виде только убывающей или только возрастающей отдачи в экономике, все обращения к тому или иному их виду — это «преимущественно убывающая» или «преимущественно возрастающая» отдача.
Возрастающая отдача в экономике стала развиваться, а потом и доминировать под воздействием двух факторов: технологических и сетевых. Именно внедрение новых технологий и расширение сети обменов приводят к главному положительному эффекту
о
о
возрастающей отдачи — снижению средних и предельных издержек производства. о.
с
о т
Для инновационной системы возрастающая отдача имеет также ключевое значение. Можно сказать, что именно благодаря эффектам возрастающей отдачи запускаются механизмы распространения и тиражирования инноваций и производимых инновационных продуктов. Таким образом, доступ к механизмам возрастающей отдачи позволяет не только получить новых потенциальных потребителей, снизить издержки и
повысить прибыль, но, что более важно, выйти на единственно возможную в современных сс
условиях траекторию сбалансированного технологического и экономического развития. —
Поэтому в современном неспокойном мире доступ к механизмам возрастающей отдачи о
стал предметом ожесточенного соперничества между странами и объединениями стран. о
Таким образом, сама возможность создания и развития национальной инновационной ш
11
системы зависит от трех фундаментальных условий: 1) экономической и политической о
устойчивости; 2) предпринимательской инициативы; 3) механизмов возрастающей <
отдачи. Только одновременное действие этих трех предпосылок дает возможности к
для создания и эволюции инновационной системы. Отсутствие хоть одного из этих о
условий прочно блокирует инновационное развитие. Разумеется, это очень упрощенное представление, и между условиями можно выделить значимые связи или процессы, которые влияют на инновационную систему. Но именно выделение этих трех условий подчеркивает их фундаментальную важность и значимость для инноваций. Рассмотрим подробней каждое из них в контексте экономических теорий и эмпирических данных о значимых идеях и институтах.
Качественный анализ идей, социальных практик и институтов, влияющих на развитие российской инновационной системы, основан на исследовании нарративов. Массив нарративов о российской инновационной системе был получен путем последовательного отбора материалов из 43 источников (СМИ и интернет-ресурсов) по рейтингу компании «Медиалогия»: «Федеральные СМИ: 2020 год». Полные тексты статей были получены с помощью электронной базы данных периодических источников информации «Интегрум». Временной период для поиска нарративов был выбран с 1 января 2010 по 1 июля 2021 года. В результате поиска отобрано 33 491 статей (без перепечаток). Далее в ходе анализа отобранных текстов было выявлено 1 149 нарративов, которые используются для качественного анализа. Анализ данного массива нарративов помог сформировать целостное видение инновационного развития с учетом разноуровневых условий, связей и процессов.
см о
см 3. Экономическая и политическая устойчивость
^ В русском языке есть два термина, которые очень близки по своему смыслу:
2 устойчивость и стабильность. Однако понятие устойчивости шире и включает стабильность о
■н (Чаплин, 2017: 111). Под экономической и политической устойчивостью понимается о возможность системы или порядка гибко адаптироваться к вызовам и шокам, не теряя своей возможности к развитию, сохранять целостность и воспроизводимость структуры. ® Таким образом, главное в экономической и политической устойчивости заключается ^ в обеспечении стабильности системы во времени и адаптивности к различного рода 5 шокам и вызовам, связанным с внутренними и внешними процессами. g В экономической и политологической научной литературе проблема устойчивости
m социальных порядков имеет большую историю. В настоящее время одной из самых S распространенных идей является концепция эволюции естественного государства и формирования порядка открытого доступа Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста (North et al., 2009).
Естественное государство или порядок ограниченного доступа — это самый распространенный в истории и современности социальный порядок. Главное его g свойство — это ограничения, которые создаются элитами или группами специальных о. интересов, к доступу к различного рода ресурсам, в том числе к экономическим и о политическим. Ограничение доступа позволяет извлекать элитам ренту. Очень важным " свойством естественного государства является то, что его стабильность и устойчивость зависят о от хрупкого баланса среди элит. Так как элиты состоят из различных групп специальных интересов, то стабильность порядка ограниченного доступа зависит от их возможности находить компромиссы и осуществлять собственное воспроизводство. Поскольку конфликты
ш
ее между группами специальных интересов — явление очень частое, то естественное государство — в целом является неустойчивым в долгосрочных временных периодах.
о В концепции Д. Норта и его соавторов эволюция естественного государства проходит
о несколько стадий, пока не формируется зрелая держава. Именно в стадии зрелого ш государства возможен, по их мнению, переход к государству открытого доступа. Однако о указанные авторы не даютчеткого и детального объяснения, почему и как осуществляется < переход к такому порядку. Фактически государств, которых можно отнести к порядку QC открытого доступа, в современном мире меньшинство: это с некоторыми оговорками о страны пресловутого «золотого миллиарда».
Порядок открытого доступа характеризуется прежде всего свободой создания разнообразных ассоциаций, организации и объединений граждан, а также превалированием не личных, а обезличенных отношений, что позволяет независимо от принадлежности к той или иной группе получить доступ к политическим и экономическим ресурсам. Безусловно, в чистом виде порядок открытого доступа является утопией, как, например, совершенная конкуренция, однако его природа имеет очень важные характеристики для объяснения устойчивости и эффективности.
Доступ к ресурсам — это действительно ключевой фактор как для инноваций, так и для экономического роста, что подтверждается множеством исторических примеров (Голдстоун, 2014). Однако сам открытый доступ стал возможен, потому что была сформирована система институтов, которые позволяли воспроизводить опривыченные социальные взаимодействия стабильно во времени и с низкими издержками.
Также можно констатировать, что создание порядка открытого доступа было последствием довольно редкой мутации правовых институтов, регулирующих коллективные действия. Так, институты западной демократии и рыночной экономики обеспечивают устойчивое развитие ограниченного числа стран. Удачный опыт экспорта таких институтов включает со многими оговорками единичные случаи. Гораздо чаще попытки экспорта западных институтов приводят к хаосу, слабости государства, войнам и, в конечном итоге, все большему отставанию в экономическом и социальном развитии. g
Аджемоглу и Робинсон предложили концепцию узкого коридора для объяснения 041 порядка, способствующего устойчивому экономическому развитию, социальным и технологическим инновациям. Фактически концепция узкого коридора — это специфическийвариантнортовскогопорядкаоткрытогодоступа. Узкий коридорвозникает в случае баланса между сильной властью государства (левиафана) и способностью общества контролировать эту мощь (Аджемоглу, Робинсон, 2021). Однако у Аджемоглу и Робинсона, как и у Норта с соавторами, практически отсутствует объяснение того, какие механизмы (политические, экономические, культурные) создают критическую массу для i перехода от естественного государства или деспотического левиафана к обузданному | левиафану или государству открытого доступа. Несомненно, обе эти концепции созданы g с позиций западной культуры и политико-экономической традиции и не рассматривают m другие альтернативы создания устойчивого прогрессивного государства.
В экономической науке долгое время господствует точка зрения, что возникновение и эффективное функционирование рыночного хозяйственного порядка возможно только наряду с либеральной демократией западного типа. И наоборот, любое отступление от демократии в сторону тоталитаризма или авторитаризма неизбежно приводит к разрушению рынков и доминированию нерыночных способов экономической g координации (Hayek, 1976; Хайек, 1989). Однако исторические примеры последних о. тридцати лет показывают, что, возможно, Хайек ошибался. о
Главным и наиболее существенным примером того, что в отсутствии политических ^ институтов демократии западного образца может сформироваться конкурентная и о эффективная рыночная экономика, является Китайская Народная Республика. С ^ момента начала осуществления поэтапных рыночных реформ в 1978 году и до настоящего ^^ времени Китай демонстрирует впечатляющие успехи в плане создания эффективных сс рынков, предприятий и рыночной инфраструктуры. Но при этом политическая система — базируется на руководящей роли Коммунистической партии Китая (КПК). Например, о в современной китайской конституции в первой статье определяется главенство КПК: о «Руководство со стороны Коммунистической партии Китая является самой сущностной ш особенностью социализма с китайской спецификой. Запрещается любым организациям о или частным лицам подрывать социалистический строй»1. Но именно под руководством < КПК была сформирована рыночная инфраструктура, китайские предприниматели Q^
1 Конституция КНР (в редакции 2018 года) (https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russian/) ?
получили возможность реализовывать свои инициативы, и даже партиен декларируется, что в основе размещения ресурсов должны лежать силы спроса и предложения.
Приведем два примера, как КПК проводит политику по поддержке развития рынков.
Первый — это доклад Си Цзиньпина на 19-м съезде КПК: «Необходимо сосредоточить
силы на ускоренном создании производственной системы, обеспечивающей
скоординированное развитие реального сектора экономики, научно-технических
инноваций, современного финансового сектора и людских ресурсов, на формировании
экономической системы, отличающейся эффективностью рыночных механизмов,
жизнеспособностью микросубъектов и умеренностью макрорегулирования, постоянно
наращивать инновационный потенциал и конкурентоспособность китайской экономики».
Как мы видим, Генеральный секретарь ЦК КПК в своем программном докладе делает
акцент на развитии экономической системы с эффективными рыночными механизмами,
но, что наиболее интересно, делается акцент на жизнеспособности микросубъектов и
умеренности макрорегулирования. Фактически социалистическая рыночная экономика
Китая показывает пример очень глубоких реформ в плане создания почти всех
классических условий для рыночного порядка: защиты прав собственности, развитии
конкуренции, поощрении предпринимательской инициативы. Вторым примером
может служить обнародованные Центральным комитетом КПК и Государственным
сч советом в апреле 2022 года руководящие принципы по ускорению создания единого
<м национального рынка, согласно которым «предусматривается разрушение местной
^ защиты и фрагментации рынка, а также разблокирование ключевых точек преткновения,
которые мешают экономическому обороту, в рамках широкомасштабного продвижения
■н к эффективно регулируемому, справедливо конкурентоспособному и полностью
о открытому рынку по всей стране... Широкомасштабное постановление, [которое] касается
энергетики, технологий, защиты прав собственности и регулирования рынка, призвано
® решить некоторые насущные проблемы, связанные с реформаторским сдвигом страны
^ в сторону рыночной ориентации. Новые правила предусматривают всесторонний
| толчок для того, чтобы рынок страны превратился из крупного в мощный, подкрепляя о „
^ усилия по построению социалистической рыночной экономической системы высокого со уровня»2. Приведенные свидетельства показывают, что рыночные преобразования в § Китае являются результатом последовательной политики КПК. Однако необходимо го признать, что практическая реализация политики часто соответствует китайской & поговорке «сначала сядь в автобус, а потом купи билет», что говорит о гибкой адаптации ^ к динамично меняющимся внешним и внутренним рынкам и их вызовам. ££ Экономическая и политическая устойчивость связана с феноменом, который
необходимо учитывать при длительном стабильном существовании того или иного хозяйственного порядка, — это социальный склероз. Проблема социального склероза
о о с^
о была предложена и всесторонне исследована на исторических примерах Мансуром " Олсоном (Олсон, 1995). Социальный склероз является следствием создания и о эволюции групп специальных интересов. Следования узким интересам связано со значительными избирательными стимулами при производстве коллективного блага для таких групп, что приводи к значительным перераспределительным эффектам, например, в ходе лоббистской деятельности. Чем больше возникает таких групп и чем они устойчивей, тем больше ресурсов нерыночными способами перераспределяется в о ущерб всеохватывающим интересам, росту экономики и благосостояния населения. о Создание механизмов, противодействующих действию групп специальных интересов, ш является сложной задачей, и хорошо с ней справляются очень небольшое количество о стран. Западные страны вырастили эффективные механизмы правового государства и < гражданского общества, которые наряду с политической культурой населения позволяют ос
3
о
о ш ос о
2 China to build unified national market to tackle persistent issues, enhance economic security. The Global Times. Apr 10 (https:// www.globaltimes.cn/page/202204/1258963.shtml)
в той или иной мере противодействовать социальному склерозу. Однако даже в самых развитых странах Запада постоянно возникают вызовы, которые трансформируют и разрушают эти демократические и рыночные механизмы (Фергюсон, 2016). Важно учитывать, что экспорт западных институтов зачастую не приносит положительных результатов по различным институциональным причинам. В альтернативных развитым западным демократиям социальных порядках есть примеры формирования механизмов противодействующим социальному склерозу. Например, в Китае такие механизмы основаны на принципах демократического централизма, который декларируется третьей статьей конституции Китая и проводится КПК. Также опыт Китая показывает, как можно эффективно и в долгосрочной перспективе обеспечивать устойчивую политическую и экономическую эволюцию в многонациональной стране, имеющей неоднородную территориальную организацию и различное социально-экономическое развитие регионов.
4. Предпринимательская инициатива
Предпринимательская инициатива в эволюционной экономике рассматривается как сила, связанная с созидательным разрушением в шумпетерианской традиции. Благодаря предпринимательству создаются новые продукты, комбинации факторов производства, бизнес-технологии и, что, возможно, самое главное, новое знание. Производство нового g знания в традиции австрийской школы также связывают с конкуренцией.
Конкуренция как процедура создания нового знания берет свое начало с работ ™ Ф. Хайека (Хайек, 1989). В экономике в процесс конкуренции вовлечены прежде всего с_ предприниматели. Именно благодаря их пониманию положения дел на рынках и 2 тому, что называл Кейнс "animal spirits", формируется рассеянное или неявное знание, которое не может быть эффективно заменено рационированием.
Предпринимательская инициатива прежде всего связана с инновациями и открытиями новых возможностей создания и продвижения продуктов на различных § рынках (Кирцнер, 2010). Естественно, само предпринимательство сильно различается I
I-»
и по объемам, и по видам деятельности. Однако общее у предпринимательства то, что оно основано на индивидуальной инициативе и субъективном понимании и знании предпринимателя об условиях рынка, конкуренции и необходимых характеристиках новых товаров, работ и услуг.
Инновации, основанные на больших инвестициях в исследования, разработку технологий и доведение производства до промышленных масштабов, в современных условиях осуществляются крупными корпорациями, которую в свою очередь часто связаны с государственными заказами и финансированием. Однако это не умаляет
см
§ m
X
пз ш о
s <
ф
о
важности предпринимательской инициативы, реализуемой в рамках сложных о.
а
корпоративных структур. о
Противоположностью предпринимательскому размещению ресурсов является ^
рационирование. Безусловно, в современном сложном обществе, производящим о
огромное количество общественных благ, без рационирования не обойтись. Но ^
создание инноваций требует не только принятия рисков, но также творческого и ^
креативного подхода к созданию новых технологических решений и комбинаций сс
факторов производства. Свобода предпринимательства здесь может быть сравнена с —
академическими свободами, так как позволяет задействовать креативность, прежде о
всего присущую ученым и предпринимателям, хотя и имеющую в этих случаях о
несколько разную природу. Потому роль предпринимательской инициативы важна ш
прежде всего для поиска новых путей развития бизнеса, который неизбежно создает о
спрос на различного рода инновации. Отсутствие спроса на инновации может <
говорить о том, что не развит бизнес, а уровень доверия не позволяет инвестировать в к
долгосрочные, сложные и рискованные проекты. о
Предпринимательская инициатива критически важна именно потому, что позволяет децентрализовано принимать решение о размещении ресурсов в соответствии с видением ситуации на различных рынках (факторных или товарных). При этом предпринимательские решения не обязательно будут успешными, а тем более в инновационной сфере. Создание новых способов соединения факторов производства должно подразумевать, что доступ и цена этих факторов в большей мере зависит от спроса и предложения.
В крупном корпоративном секторе функции предпринимателя видоизменяются. Здесь большее значение приобретают внутриорганизационные механизмы контроля и власти, связанные с формированием рутин и институтов. Однако сама поисковая функция предпринимателя может реализовываться на различных корпоративных уровнях в зависимости от внутриорганизационных институтов и регламентов.
5. Возрастающая отдача
Понимание феномена возрастающей отдачи требует знания экономической истории и истории экономической мысли. Эти исторические знания помогают построить целостную картину эволюции хозяйственных порядков и осмысления закономерностей их развития. Долгое время экономическая теория базировалась на моделях убывающей сч или постоянной отдачи. Это сформировало интеллектуальную традицию, которая <м транслировала во времени не только в академических кругах, но и в широком ^ общественном дискурсе протомодели или протонарративы об экономике как системе с убывающей отдачей.
■н Феномен возрастающей отдачи тесно связан с положительными обратными связями в
0 экономике. В работах Б. Артура содержится оригинальное и значимое для данной работы определение возрастающей отдачи: «Возрастающая отдача — это тенденция, согласно которой те, что вырвались вперед, увеличивают отрыв, а те, что теряют первенство,
^ теряют его навсегда. Она является механизмом положительной обратной связи, которая
1 направлена (внутри рынков, предприятий и отраслей) на усиление тех, кто имеет успех, ^ и ослабление тех, кто несет убытки» (Артур, 2005: 7). В свою очередь влияние и роль со положительной обратной связи он характеризует следующим образом: «Положительная § обратная связь представлена в экономике в более широких масштабах, чем мы прежде
т
считали: она обнаруживается не только в случае с фирмами или продуктами, но и с
го ш
& малыми и крупными механизмами, в поведении, связанном с принятием решений,
х <
рыночном, финансовом поведении и сетевой динамике. Положительная обратная ££ связь обусловливает набор характерных свойств: множество состояний-аттракторов, непредсказуемость, эффект блокировки, возможную неэффективность и зависимость от предшествующего пути развития (Артур, 2015: 28).
о о с^
о Импульсом к исследованию проблематики возрастающей отдачи стали работы,
^ модифицирующие теорию экономического роста К. Эрроу. Нобелевский лауреат Пол о Ромер в своих очень влиятельных работах показал, что, в отличие от убывающей предельной производительности физического капитала, знания и основанные на них технологии обладают возрастающей отдачей ^отег, 1986; 1989).
Сферы возрастающей отдачи могут значительно варьироваться в зависимости от позиции и школы, к которой принадлежат исследователи. Наиболее широкое о распространение в научной литературе получили следующие области, связанные с о феноменом возрастающей отдачи: инфраструктура, сфера услуг, внешняя торговля, ш высокие технологии и информационная сфера (Кирдина, Шаталова, 2013: 28—29).
о Как видно, многие из перечисленных сфер, где наблюдается возрастающая отдача, —|
< существовали и развивались в различных хозяйственных порядках на протяжении столетий. Однако две последние из них — высокие технологии и информационная ° сфера — стали особо значимыми в современной инновационной экономике. Именно они
о ш ее о
связаны с развитием экономики, основанной на знаниях, и для их развития критически важно иметь высокий уровень развития образования и науки.
В своем очень важном и детальном обзоре С. Кирдина и Т. Шаталина выделяют восемь факторов возрастающей отдачи: экономия от масштаба, рост образования и качества человеческого капитала, внедрение инноваций, создание поддерживающих институтов и развитие менеджмента, сетевые эффекты, зависимость от предыдущего пути (path dependence), неделимость факторов производства, пространственные особенности (Кирдина, Шаталова, 2013: 30-31).
Важнейшими факторами возрастающей отдачи по отношению к инновационному развитию можно считать эффект масштаба, сетевые эффекты и рост образования и человеческого капитала. Остальные факторы, конечно, тоже значимы в той или иной мере для инновационного развития, но они во многом вторичны по сравнению с выделенными тремя эффектами. Благодаря этим трем эффектам сам процесс производства товаров работ и услуг приобретает совершенно новые свойства и формирует, как удачно выразился Брайан Артур, новый «мир возрастающей отдачи» (Артур, 2005).
Возрастающая отдача прежде всего в технологической и научной сферах связаны с эффектом перелива (побочным эффектом) или спилловера (spillover effect). О технологическом спилловере начали говорить в конце XX века в рамках эволюционной экономики и экономической истории в контексте побочных эффектов g при использовании технологий в военном и коммерческом производстве (Mowery and
c\i
о с
СМ
00 ■н
о
Rosenberg, 1989). В дальнейшем рассматривалась проблематика спилловера в плане влияния внутренних и иностранных инвестиций в НИОКР на производительность в стране при открытости экономики для внешней торговли (Coe and Helpman, 1995). Кроме того, в последующем аспект технологического спилловера широко использовался в моделях экономического роста, где подчеркивалось, что «новые технологии и знания, воплощенные в физическом капитале, становятся общественными благами, и под действием эффекта
распространения новшеств оказывают влияние на рост производительности во всей §
экономике» (Киршин, 2008: 130). Также проблема технологического спилловера I
I-»
часто анализируется в отечественной литературе об инновационной экономике в институциональном контексте, связанном с интеллектуальными правами собственности
(Голиченко, Луковкин, 2016; Голиченко, 2017). Наличие проблемы технологического s
спилловера, таким образом, требует в разных экономических порядках адаптивного ^
регулирования, которое бы позволяло осуществлять диффузию и широкое использование о.
технологий, исходя из национальных особенностей экономики. Фактически связанная ^
с ним проблема заключается в выработке мер регулирования, которые позволяют ££
запускать и контролировать механизмы возрастающей отдачи в зависимости от g
отличительных черт институциональной структуры экономики. о.
Современная структура занятости в развитых экономиках показывает влияние о
отраслей с преимущественно возрастающей отдачей на ее состояние. Отрасли с ^
преимущественно убывающей отдачей требуют много ресурсов, в том числе трудовых. о
Аграрные экономики XIX века были наилучшей иллюстрацией этого тезиса. Развитие ^
промышленности создало ситуацию, где начинали появляться очаги возрастающей ^
отдачи. Постепенно развитие промышленности и промышленных технологий в сельском сс
хозяйстве привело к перетоку рабочей силы из сельской местности в города. Жизнь в —
городах и активная социальная политика государства привела к другой тенденции — о
росту сферы услуг и занятости в ней. Сегодня в большинстве развитых стран в сфере о
услуг занято подавляющая часть населения. ш
В контексте возрастающей отдачи ни в коем случае нельзя говорить о конце о
глобализации. Напротив, надо говорить и проводить исследования новых < институциональной и логистической структур глобальных экономических связей. Без
глобализации мы неизбежно сталкиваемся со смещением баланса между возрастающей о
и убывающей отдачами в сторону последней. Убывающая отдача плоха не только повышением издержек, но она также губительно влияет на процесс производства и распространения знаний. А без новых знаний не будет новых технологий, продуктов и улучшения повседневной жизни больших масс людей.
Обучение всегда требует усилий или даже мобилизации воли индивидуума. Поэтому альтернатива обучению, т.е. стратегия отлынивания или следования архаичным традициям, будет привлекательной из-за ее экономичности. Но эта экономичность очень обманчива и даже в среднесрочном периоде грозит нищетой, деволюцией институтов, разрушением сложных социальных связей и взаимодействий. Поэтому необходимы сильные институты или воля реализуемая, например, политической партией или иной организованной легитимной группой.
Высвобождаемая рабочая сила в отраслях с возрастающей отдачей должна эффективно использоваться, и в современном обществе такой сферой является производство и трансляция знаний. В идеале в будущем в более развитом обществе сфера образования и науки (и связанные с ней искусства) должны стать наиболее емкой в плане доли занятости населения. Рост продолжительности обучения, распространения модели обучения в течение всей жизни будет приводить к тому, что потребность в квалифицированных кадрах, занятых в образовании, будет расти. В результате будет Я расширяться сфера науки, которая интегрирована как с высшим образованием, так и с см бизнесом.
^ У возрастающей отдачи, кроме безусловных положительных моментов, есть один
недостаток — она связана с положительными обратными связями в социальных системах ■н и порядках. Положительные обратные связи без должного регулирования могут о оказывать дестабилизирующее влияние. В экономике благодаря возрастающей отдаче и положительным обратным связям возникает ситуация, когда «победитель получает ® все» (Артур). Однако деятельность победителя может быть связана не только с более ^ эффективной бизнес-моделью или технологией, а быть результатом того, что П. Дэвид назвал экономикой «QWERTY» (David, 1985).
QWERTY-эффекты или зависимость от предшествующей траектории развития
о
х О
т также являются прямым следствием действия возрастающей отдачи. Замыкание
на неэффективную или субоптимальную траекторию развития более вероятно там, где наблюдается возрастающая отдача. В экономической науке за почти 40 лет исследования феномена path dependence накопилось много эмпирических свидетельств, как физические и социальные технологии приводили к замыканию на сравнительно неэффективных вариантах развития. В российской экономической науке зависимость от предшествующего развития исследуется в рамках близкой концепции институциональных ловушек (Полтерович, 1999; Балацкий 2020; Верников 2020).
го ш о
о. ^
< ф
.
15 о О
.
о Однако существование институциональных ловушек и эффекта колеи не снижает
" важности ключевого значения для инновационного развития возрастающей отдачи.
о Можно сказать, что возрастающая отдача и связанные с ней эффекты требуют разработки особых институтов и механизмов регулирования. Такие механизмы напрямую связаны с обеспечением экономической и политической устойчивости. Поэтому регулирование
се в сферах с преимущественно возрастающей отдачей должно быть направлено, с одной
— стороны, на повышение устойчивости ключевых институтов хозяйственного порядка, а
о с другой — на создание гибких механизмов регулирования, позволяющих формировать
о конкурентную среду для внедрения альтернативных технологических и бизнес-
Ш решений.
о Возрастающая отдача как третье фундаментальное условие устойчивости
< инновационного развития экономики является условием снижения не только трансформационных издержек, но также и трансакционных. Благодаря действию
° эффекта масштаба снижаются трансформационные издержки, через тиражирование
производимых товаров. Действие сетевых эффектов, дополненных информационными технологиями, ведет к снижению трансакционных издержек. Снижение издержек, таким образом, становится сильным стимулом для формирования устойчивого спроса на инновации.
6. Взаимная связь фундаментальных условий инновационного развития
Для реализации трех фундаментальных условий необходимо развитие еще двух важных предпосылок, которые выступают как своеобразные связки между ними — это рыночная инфраструктура и образование и наука. Наглядно это можно представить в виде тетраэдра, где в основе лежит треугольник, каждая из вершин которого обозначает соответствующие фундаментальные условия, а ребра — связующие предпосылки (рис. 1). Тогда при наличии одновременно всех указанных элементом можно говорить о формировании инновационной системы, отраженной в виде крайней вершины фигуры.
НИС
Возрастающая отдача
Рыночная инфраструктура, образование и наука
Предпринимательская инициатива
Политическая и экономическая устойчивость
Рис. 1. Система фундаментальных условий и предпосылок для развития НИС
СМ СМ
о см
см
о с
00 ■н
£
Рыночная инфраструктура создается преимущественно государством, и ее качество напрямую зависит от устойчивости и стабильности правовой и политических систем. Рыночная инфраструктура — это прежде всего институты и механизмы, от которых зависит формирование и функционирование рынков: права собственности, защита конкуренции, информационные и коммуникационные каналы, страхование и эффективная финансовая система.
Безусловно, рыночная инфраструктура включает и различные промышленные или физические элементы, которые могут носить форму как частных, так общественных или смешанных благ. При неразвитых рынках элементы физической инфраструктуры создаются государством, что, кроме того, позволяет создавать положительные экстерналии для бизнеса и населения. Безусловно, создание физической хозяйственной инфраструктуры очень затратно и не может рассматриваться с позиций упрощенного бухгалтерского подхода о выгодности или убыточности в краткосрочном периоде, что в свою очередь требует проведения долгосрочной целенаправленной экономической политики.
Второй предпосылкой для развития инновационной системы является образование и наука. Роль образования и науки настолько значима и многогранна, что здесь рассмотрим лишь важнейшие аспекты, наиболее релевантные в контексте данной статьи.
Образование на всех уровнях прежде всего связано с формированием человеческого капитала. Также качественное и длительное образование создает значимые положительные экстерналии, что существенно улучшает среду для всего населения.
§ т
X
го ш
О ^
<
ь ф
с^
15 о О с^ с
о т
о ш ее о
о о ш и.
о <
ее
3
о
Статистика показывает, что в современном мире образование становится все более длительным и охватывающим подавляющее количество населения (табл. 1). В современных развитых и даже развивающихся странах высшее образование охватывает все более значительные доли населения. Рост распространения высшего образования также создает основу для более обширного и глубокого развития науки.
Таблица 1
Средняя продолжительность образования по регионам мира, 1900-2019
Год Западная Европа США, Канада, Австралия, Новая Зеландия Россия Мир
1900 5,0 7,0 1,2 1,7
1910 5,5 7,5 1,3 2,0
1920 5,9 7,8 1,9 2,2
1930 6,2 8,5 2,5 2,5
1940 6,6 8,9 3,9 2,8
1950 7,0 9,6 5,0 3,2
1960 7,8 10,2 6,6 3,8
1970 9,0 10,9 7,9 4,5
1980 10,1 11,8 9,1 5,3
1990 11,0 12,7 9,8 6,1
2000 11,5 13,0 9,4 7,2
2010 11,9 13,5 9,6 7,7
2019 12,1 13,5 10,7 8,4 (2018)
СМ
см о см
c\i
00 ■н
Источники: (Zanden van J., et al. (eds.), 2014. pp. 95-96); UNDP (2019); Human Development Report 2019 Beyond income, beyond averages, beyond today: Inequalities in human development in the 21st century. NY, p. 303; World Economic Forum (2019); The Global Competitiveness Report 2019.
о
x
§
CD ш
о <
CD 15
О О
С
О
m
о §
з О ш ее о
о о ш
Ll_
о
_J <
СИ 3
о
Развитие науки как института и совокупности организаций из-за своей дороговизны доступно на высоком уровне для очень ограниченного круга стран. Разумеется, фундаментальная наука трансгранична и ее развитие связано с международной коллаборацией и взаимодействием научных групп разных стран. Однако наличие национальных научных школ и стабильных научных коллективов является важным условием воспроизводства науки как института в рамках национального хозяйственного порядка. Перетекание научных кадров в определенных условиях может создавать угрозы не только для развития научных школ и научных организаций, но и для экономического и социального процветания всей страны.
Образование и наука имеют очень важное свойство: они создают условия и способствуют запуску механизмов возрастающей отдачи в экономике (Вольчик, Кривошеева-Медянцева, 2015). Благодаря научным исследованиям создаются технологии, которые связаны с новыми способами коммуникации и производством инновационных товаров работ и услуг. Именно научные исследования становятся главным драйвером стартапов, в новых прорывных направлениях развития бизнеса. Но для воспроизводства науки необходимо качественное высшее образование, поэтому наука и образование должны рассматриваться вместе. В современной экономике возрастающая отдача становится одним из важнейших условий продвижения инноваций.
7. Несколько заключительных замечаний
Выделение трех фундаментальных условий инновационного развития экономики (экономической и политической устойчивости, предпринимательской инициативы, возрастающей отдачи) позволяет подчеркнуть их важность для самой возможности возникновения и развития национальной инновационной системы. Если не будет
обеспечено хоть одно из этих условий, инновационное развитие и связанный с ним рост благосостояния становятся невозможными.
Достижение трех фундаментальных условий инновационного развития связано с эволюцией институциональной структуры хозяйственного порядка и связанных механизмов регулирования. Также имеет большое значение реализация двух связующих предпосылок для инновационного развития: создания рыночной инфраструктуры и эффективной системы образования и науки. Одним из источников знаний об институтах, которые необходимы для развития национальной инновационной системы, служат нарративы основных ее акторов. С помощью нарративов мы получаем знание о понимании акторами основных закономерностей, структурирующих социальные взаимодействия в сфере инноваций, протомоделях, используемых ими, а также о социальных контекстах, значимых в тот или иной исторический период.
История российской инновационной системы дает множество примеров, когда несоблюдение одного из трех фундаментальных условий значительно тормозило развитие национальной инновационной системы. Например, в Советском Союзе не могло быть реализовано второе условие, предполагающее реализацию предпринимательской инициативы, что привело к значительным диспропорциям и замедлению инновационного развития. В период российских рыночных реформ 90-х плохо достижимым было первое условие, сопряженное с обеспечением политической и экономической устойчивости g (стабильности). В современных условиях нарастания различных рестрикций по 041 отношению к российской экономике могут возникнуть значительные проблемы, связанные с использованием механизмов возрастающей отдачи. Однако для сохранения самой возможности социально-экономического развития в дальнейшем необходимо понимание фундаментальной важности трех названных в данной работе условий и разработки мер политики, обеспечивающих эволюцию национального хозяйственного порядка в инновационном направлении.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ/REFERENCES 1
см
о с
00 ■н
§ m
Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. (2021). Узкий коридор. Государства, общества и судьба свободы [пер. c англ. О. Перфильева]. М.: Издательство АСТ. [Acemoglu, D., Robinson, D.A. (2021). Narrow corridor. States, societies and the fate of freedom. M.: Publishing house AST. (In Russian).] Артур Б. (2005). Возрастающая отдача и два мира бизнеса. Terra Economicus 3(4): 7-19. [Arthur, W. (2005). Increasing returns and the two worlds of business. Terra Economicus 3(4): 7-19. (In Russian).] Артур У.Б. (2015). Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления. Terra economicus 13(2): 15-37. [Arthur, W. (2015). Complexity economics: a different framework for economic thought. Terra economicus 13(2): 15-37. (In Russian).] Балацкий Е.В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин и красивая метафора. Journal of Institutional Studies 12(3): 24-41. DOI: 10.17835/20766297.2020.12.3.024-041 [Balatsky, E.V. (2020). "Institutional trap": Both a productive concept and a fine metaphor. Journal of Institutional Studies 12(3): 24-41. (In Russian).] Верников А.В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин или красивая
метафора? Journal of Institutional Studies 12(2): 025-037. DOI: 10.17835/2076- 1 6297.2020.12.2.025-037 [Vernikov, A. (2020). How much substance is there behind i the concept of «institutional trap»? Journal of Institutional Studies 12(2): 025-037. (In о Russian).] ^
Вольчик В.В., Кривошеева-Медянцева Д.Д. (2015). Исследование институциональной _j структуры сферы образования: основные концепты и теоретические рамки. Terra ^ Economicus 13(2): 131-142. [Volchik, V.V., Krivosheeva-Medyantseva, D.D. Institutional g
X
пз ш о
s <
b CD Œ
15 о о
Œ с
о m
о ш ее о
structure of higher education in Russia: Principal concepts and theoretical frameworks. Terra Economicus 13(2): 131-142 (In Russian).] Голдстоун Дж. (2014). Почему Европа? Возвышение запада в мировой истории, 15001850. М.: Издательство института Гайдара. [Goldstone, J. (2014). Why Europe? The Rise of the West in World History, 1500-1850. Moscow: Gaidar Institute Publishing House (In Russian).]
Голиченко О.Г. (2017). Государственная политика и провалы национальной инновационной системы. Вопросы экономики (2): 97-108. (https://doi. org/10.32609/0042-8736-2017-2-97-108) [Golichenko, O. (2017). Public policy and national innovation system failures. Voprosy Ekonomiki (2): 97-108. (In Russian).] Голиченко О.Г., Луковкин А.Ю. (2016). Диффузия новых знаний: Спилловер исследований и разработок в предпринимательский сектор. Друкеровский вестник (5): 22-33. [Golichenko, O.G., Lukovkin, A.Y. (2016). The diffusion of new knowledge: spillover of research and development in the business sector. Drukerovskij vestnik (5): 22-33. (In Russian).]
Грэхэм Л. (2000). Призрак казненного инженера. Технология и падение Советского Союза. СПб.: Европейский дом. [Graham, L. (2000). The Ghost of the Executed Engineer: Technology and the Fall of the Soviet Union. St. Petersburg: European House Я (In Russian).]
<м Грэхэм Л. (2014). Сможет ли Россия конкурировать?: История инноваций в царской,
™ советской и современной России. Манн, Иванов и Фербер. [Graham, L. (2014). Can
2 Russia compete? A history of innovation in tsarist, Soviet and modern Russia. Mann,
о
■н Ivanov and Ferber. (In Russian).]
о Кирдина С.Г., Шаталова Т.Ю. (2013). Возрастающая отдача в современной экономической литературе: контент-анализ российских и зарубежных источников. ® Феномен возрастающей отдачи в экономике и политике: Сб. науч. Трудов / Под ред.
Ц С.Г. Кирдиной, В.И. Маевского. СПб.: Алетейя, 18-54. [Kirdina, S.G., Shatalova, T.Yu.
(2013). Increasing returns in modern economic literature: content analysis of Russian and foreign sources. The phenomenon of increasing returns in economics and politics:
о
X
о
m Sat. scientific Proceedings / Ed. S.G. Kirdina, V.I. Mayevsky. St. Petersburg: Aletheya,
18-54. (In Russian).]
Кирцнер И. (2010). Конкуренция и предпринимательство. Социум. [Kirzner, I. (2010).
Competition and entrepreneurship. Sotsium. (In Russian).] Киршин И.А. (2008). Трансформация представлений о действии механизма ^ возрастающей отдачи в теории экономического роста. Журнал экономической
теории (4): 128-146. [Kirshin, I.A. (2008). The transformation of increasing returns mechanism action ideas in economic growth theory. Russian Journal of Economic Theory
О О
о (4): 128-146. (In Russian).]
"" Мизес Л. (1994). Социализм. Экономический и социальный анализ. [Mises, L. (1994). о Socialism. Economic and social analysis. (In Russian).]
Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы: 1-37.
[Polterovich, V.M. (1999). Institutional Traps and Economic Reforms: 1-37. (In Russian).] Смит А. (1962). Исследование о природе и причинах увеличения богатства народов. Москва: Издательство социально-экономической литературы. [Smith, A. (1962). An о Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Moscow: Publishing house
о of socio-economic literature. (In Russian).]
ш Фелпс Э. (2015). Массовое процветание. Как низовые инновации стали источником о рабочих мест, вызовов и изменений. Экономическая социология 16(1): 22-37. [Phelps,
< E. (2015). Mass Flourishing: How Grassroots Innovation Created Jobs, Challenge, and
Qc Change (an excerpt). Journal of Economic Sociology 16(1): 22-37. (In Russian).]
о Фергюсон Н. (2016). Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут
о ш си о
государства. М.: АСТ CORPUS. [Ferguson, N. (2016). Great degeneration. How institutions collapse and states perish. M.: AST CORPUS (In Russian).] Хайек Ф. (1989). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. [Hayek,
F. (1989). Pernicious arrogance. The mistakes of socialism. M.: News. (In Russian).] Чаплин Н.Ю. (2017). О соотношении понятий «устойчивость», «стабильность», «безопасность» в контексте исследования устойчивости государства. Вестник Международного юридического института (1): 108-116. [Chaplin, Ni.Y. (2017). About the relationship between the concepts of "stability", "stability", "security" in the context of studying the stability of the state. Bulletin of the International Law Institute (1): 108-116. (In Russian).] Coe, D.T., & Helpman, E. (1995). International R&D spillovers. European Economic Review
39(5): 859-887. (https://doi.org/10.1016/0014-2921(94)00100-E) David, P.A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review 75(2): 332-337.
Hayek, F.A. (1976). The road to serfdom. Routledge.
Mowery, D.C., Rosenberg, N. (1989). New Developments in U.S. Technology Policy: Implications for Competitiveness and International Trade Policy. California Management Review 32(1): 107-124. (https://doi.org/10.2307/41166737) North, D.C., Wallis, J.J., Weingast, B.R. (2009). Violence and social orders: A conceptual g
framework for interpreting recorded human history. Cambridge University Press. Olson, M. (1995). The devolution of the Nordic and Teutonic economies. The American
Economic Review 85(2): 22-27. Romer, P. (1989). Increasing Returns and New Developments in the Theory of Growth.
(https://doi.org/10.3386/W3098) Romer, P.M. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 94(5): 1002-1037. (https://doi.org/10.1086/261420)
§
X
tc rn
О <
CD
15 о О
С
О
m
о ш ее о
о о ш
Ll_
о <
СИ 3
о
