FTP ТРАФИК В ГЕТЕРОГЕННЫХ СЕТЯХ Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

УДК 004.738.2

Малахов С.В., к.т.н.

доцент

кафедра «Программное обеспечение и управление в технических системах»

Егоров В.А. студент магистратуры факультет «Отдел аспирантуры и магистратуры» Поволжский Государственный Университет Телекоммуникаций и Информатики

Россия, г. Самара FTP ТРАФИК В ГЕТЕРОГЕННЫХ СЕТЯХ

Аннотация. В данной статье рассмотрен ftp трафик в гетерогенных сетях. Проведено исследование и дана оценка производительности сетевых технологий.

Ключевые слова: Ethernet, FDDI,Token Ring, ftp,протокол.

Malahov S. V.

Candidate of Engineering Sciences, Associate Professor Department "Software and management in technical systems"

Egorov V.A. candidate for a master's degree faculty "Department of Postgraduate and Master's Studies" Volga State University of Telecommunications and

Informatics Russia, Samara FTP TRAFFIC IN HETEROGENEOUS NETWORKS

Annotation. This article describes ftp traffic in heterogeneous networks. A study was conducted and the performance of network technologies was assessed.

Key words: Ethernet, FDDI,Token Ring, ftp, protocol..

Выбор протокола канального уровня по критерию максимизации пропускной способности сети, то наиболее влияющими параметрами протокола в этом отношении будут следующие:

1. номинальная пропускная способность протокола (битовая скорость передачи кадра);

2. максимально допустимый размер поля данных кадра;

3. номинальное время доступа к среде передачи данных.

Часто считается, что наиболее значимым фактором является номинальная пропускная способность и что протокол с большим ее значением всегда приводит к большей пропускной способности сети. Однако это далеко не всегда верно. Результирующая пропускная способность сети складывается под влиянием многих параметров и часто наиболее значимым является размер

поля данных кадра или же время доступа к среде. Для подтверждения этого явления приведем результаты экспериментального сравнения пропускной способности сети при использовании в ней протоколов Ethernet, TokenRing и FDDI, отличающихся как номинальной пропускной способностью, так и максимальным размером поля данных и номинальным времени доступа к среде.

Экспериментальная сеть состояла всего из двух узлов - клиентского компьютера и сервера, поэтому фактор ожидания доступа к среде из-за ее загрузки здесь не исследовался. Очевидно, что время выполнения запроса на клиентской и серверной машине не должно существенно превышать время передачи данных запроса по сети, иначе параметры протокола канального уровня будут малозначащими факторами эксперимента. В экспериментах времена выполнения запросов варьировались для оценки их влияния на результаты.

Исследовалось влияние на время реакции: номинальной пропускной способности, максимально допустимого размера поля данных кадра, номинального времени доступа к среде передачи данных.Увеличение пропускной способности повышает производительность сети, хотя часто и не в такой степени, как это ожидается. Повышается производительность сети при переходе от номинальной пропускной способности 10 Мб/с протокола Ethernet к номинальной пропускной способности 16 Мб/с протокола TokenRing в зависимости от времени выполнения приложения. Когда время выполнения приложения превышает 5 мс, то ожидаемый выигрыш в производительности будет меньше, чем 5%. Но даже тогда, когда время выполнения приложения пренебрежимо мало по сравнению со временем передачи запроса и ответа по сети, выигрыш в производительности составляет всего 30%, хотя номинальная пропускная способность возрастает на 60%. Для того, чтобы выяснить влияние на производительность только фактора пропускной способности, график был получен в предположении одинаковой длины пакетов и одинакового времени доступа к среде для обоих протоколов.

Разные протоколы характеризуются разными максимально допустимыми длинами пакетов. Например, Ethernet допускает в пакете поле данных, которое несет пользовательскую информацию длиной до 1024 байта, соответственно TokenRing 4 Мб/с - 4096 байт, TokenRing 16 Мб/с - 16384 байта, FDDI - 4096 байт. Зависимость повышения производительности сети при переходе от пакетов 1024 байта протокола Ethernet к пакетам 4096 протокола TokenRing 16 Мб/с. Ясно, что при этом действует и фактор повышения пропускной способности, этот фактор действует гораздо слабее. Действительно, при нулевом времени выполнения приложения общий выигрыш от действия этих двух факторов составляет 190%, в то время как при увеличении только пропускной способности производительность увеличилась всего на 30%.

Время доступа к среде - более значительный фактор, чем пропускная

способность, хотя и менее важный, чем размер пакета. Прирост производительности при переходе от протокола Ethernet к протоколу TokenRing 16 Мб/с является отрицательным для всех точек кривой. Этот неожиданный результат означает, что в этих условиях Ethernet действительно превосходит по производительности TokenRing, хотя последний и превосходит его по пропускной способности в 1.6 раза. Для исключения влияния размера пакета данный анализ был сделан для пакетов в 1024 байта, которые могут передаваться обоими протоколами. Отношение времени доступа к среде протокола TokenRing к соответствующему времени протокола Ethernet было принято равным 5. Переход от протокола TokenRing к FDDI может привести не к ускорению, а к замедлению обмена при передаче больших файлов (из-за уменьшения поля данных пакета FDDI).

Использованные источники:

1. Олифер, В. Компьютерные сети: принципы, технологии, протоколы[Текст] / В. Олифер // Питер СПб., 2019. - С.992

2. Кучерявый, Е.А. Управление трафиком и качество обслуживания в сети Интернет[Текст] / Е.А. Кучерявый // НиТ., 2004. - С.334