Фразово-позиционные различия в длительности гласных в условиях акцентного выделения (на материале английского языка). Часть 2 Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Ю. А. Филясова

ФРАЗОВО-ПОЗИЦИОННЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ДЛИТЕЛЬНОСТИ ГЛАСНЫХ В УСЛОВИЯХ АКЦЕНТНОГО ВЫДЕЛЕНИЯ (на материале английского языка). Часть 2

Известно, что в зависимости от своего положения в синтагме, длительность звуков, в данном случае, гласных, меняется. К концу синтагмы длительность сегментов увеличивается (Klatt, 1975, 19761; Berkovits, 19932; Byrd and Saltzman, 20033; Byrd, Krivokalic, Lee, 20 064; Turk, Shattuck — Hufnagel, 20075) Это свойство является универсальным для большинства языков (Hofhuis, Gusssenhoven, Rietvelt, 19956; Horne, Strangert, Heldner, 19957; Kohler, 19838; Krull, 19979; Вольская, Степанова, 200310).

В статье приводятся данные исследования, основная цель которого состояла в определении факторов, которые влияют на длительность гласных в условиях акцентного выделения, когда гласные находятся а) в разных позициях в синтагме (в начале либо в конце); и b) в разных сегментно-позиционных контекстах (т. н. «звонком» и т. н. «глухом»)11.

При этом в данном случае задача исследования следующая: определить фразовые различия в длительности гласных.

I. Фразово-позиционные изменения длительности гласных в контексте

1.1. звонких щелевых согласных в заданных позициях в синтагме. Как следует из рис. 1, длительность гласных увеличивается от начала синтагмы к ее концу во всех

450 -I 400 -350 -300 -250 -

о г

200 -150 -100 -50 -0 -

□ fall ■ rise

Рис. 1. Средняя абсолютная длительность гласных в заданных позициях в синтагме в контексте звонких щелевых согласных при нисходящем (fall) и восходящем (rise) контуре, в миллисекундах (диктор Mel)

© Ю. А. Филясова, 2009

позициях. При нисходящем контуре абсолютная длительность гласных в позиции начального акцентного выделения «ІА+» превосходит длительность гласных в конечных позициях «Б» и «РА—». При восходящем контуре увеличение длительности гласных действительно носит последовательный характер.

В целях данного исследования длительность гласных в заданных позициях в синтагме в контексте звонких и глухих щелевых согласных при нисходящем и восходящем интонационном контуре, в результате статистических расчетов, была представлена в миллисекундах и долях по отношению к длительности гласных в начальной безударной позиции «ІА». Позиция «ІА-» выбрана в качестве эталона сравнения, так как она в меньшей степени подвержена влиянию тональных изменений и других фонетических и просодических факторов, которых способны модифицировать длительность гласных в синтагме.

Как следует из табл. 1, значимые увеличения длительности гласных (по сравнению с длительностью гласных в позиции «ІА-») при нисходящем контуре произошли только в конечной акцентной позиции «БА+», при восходящем контуре — во всех заданных позициях в синтагме, кроме начальной ударной позиции «І».

Таблица 1

Изменение абсолютной длительности гласных в каждой заданной позиции в синтагме относительно длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-», в миллисекундах

Ме1 Гг I ІА- ІА+ Б ЕА- ЕА+ І ІА- ІА+ Б БА- ЕА+

ґа11 Га11 Га11 ґа11 ґа11 Га11 ГІ8Є ГІ8Є ГІ8Є ГІ8Є ГІ8Є ГІ8Є

Т (РОБ) — Т (ІА-), мс -10 0 100 70 90 240 -10 0 60 80 90 220

Где T (POS) — T (1А-) показывает увеличение абсолютной длительности гласных в каждой заданной позиции в си—тате относительно длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-», в миллисекундах.

Таблица 2

Статистические данные длительности гласных в контексте звонких щелевых согласных

Ме1 & І ІА+ Б ЕА- ЕА+ І ІА+ Б БА- ЕА+

У+ Га11 Га11 Га11 ґа11 ґа11 ГІ8Є ГІ8Є ГІ8Є ГІ8Є ГІ8Є

Т (РОБ) / Т (ІА-) 0,95 1,53 1,37 1,47 2,26 0,94 1,33 1,44 1,50 2,22

Т (ІА-) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Т (РОБ) — Т (ІА-) -0,05 0,53 0,37 0,47 1,26 -0,06 0,33 0,44 0,50 1,22

ґ-критерий 0,68 3,65 4,64 16,8

р 0,51 0,005 0,001 0,00

Где Т (POS) / Т (1А-) показывает отношение длительности гласных в каждой заданной позиции в синтагме к длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-»; Т (POS) — Т (1А-) показывает увеличение относительной длительности гласных в каждой заданной позиции в синтагме к длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-»; ^-критерий — критерий вычисления значимости/ незначимости изменения в данном случае длительности гласных; р—вероятность появления случайной величины вне области допустимого отклонения в данной выборке.

1,4-

1,2-

1-

0,80,6-

0,4-

0,2-

0-

I IA+ F FA- FA+

□ fall -0,05 0,53 0,37 0,47 1,26

■ rise -0,06 0,33 0,44 0,5 1,22

Рис. 2. Изменение длительности гласных в заданных позициях в синтагме в контексте звонких щелевых согласных при нисходящем и восходящем контуре относительно начальной безударной позиции — «1А-», в отн. ед.

На рис. 2 наглядно представлено, что относительное увеличение длительности гласных в начальных позициях «I» и «1А-» больше при нисходящем контуре, а в конечных позициях — при восходящем контуре, который «требует» большей длительности гласных для реализации восходящего ядерного тона. При акцентном выделении в конце синтагмы длительность гласных при вопросе, однако, увеличивается несколько меньше, чем при утверждении.

1.1.а. При нисходящем контуре. По отношению к длительности гласных в позиции «1А-» абсолютная средняя длительность гласных в конечной акцентной позиции «РА+» увеличилась на 240 мс, в начальной акцентной позиции — на 100 мс (табл. 1). Отношение длительности гласных в начальной акцентной позиции «1А+» с длительностью гласных в позиции «1А-» равен 1,53 (табл. 2), в конечной акцентной позиции «РА+» — 2,26. Исходя из отношения длительности гласных в акцентных позициях к длительности гласных в позиции «1А-», можно заключить, что относительное увеличение длительности гласных составило 0,53 (для позиции «1А+») и 1,26 (для позиции «РА+»). Согласно величине допустимого интервала, увеличение длительности гласных в конечной акцентной позиции, по сравнению с длительностью гласных в начальной безударной позиции, является существенной, в начальной акцентной позиции — несущественной (рис. 3).

Позиции акцентного выделения «ЕА+» и «1А+» при нисходящем контуре в контексте звонких щелевых согласных получили максимальные показатели длительности. Длительность гласных в конечной акцентной позиции «РА+» составила 430 мс, в позиции начального акцентного выделения «1А+» — 290 мс. Разница между ними равна 140 мс. Разница в относительной длительности гласных между акцентными позициями составила 0,73. Согласно ^-критерию, разница между ними является значимой (рис. 4).

Необходимо отметить, что увеличение длительности гласных в конечной акцентной позиции «РА+» при нисходящем контуре значимо не только по отношению к начальной безударной позиции «1А-», но и по отношению к конечной безударной позиции «РА-» (рис. 5).

ЕА+ / 1А-

Рис. 3

ЕА+ / 1А+ Рис. 4

ЕА+/БА-Рис. 5

1.1.Ь. при восходящем контуре. По отношению к абсолютной средней длительности гласных в позиции «1А-» длительность гласных в конечной акцентной позиции «БА+» увеличилась на 220 мс, в начальной акцентной позиции «1А+» — на 60 мс. По отношению к длительности гласных в позиции «1А-», в начальной акцентной позиции «1А+» длительность гласных увеличивается в 1,33 раза, в конечной акцентной позиции «РА+» — в 2,22 раза (табл. 2). Относительное увеличение длительности гласных составило

0,33 (для позиции «1А+») и 1,26 (для позиции «БА+») (табл. 2, рис. 2). Согласно данным

о допустимом интервале варьирования гласных, увеличение длительности гласных при восходящем контуре является значимым, как в начальной акцентной позиции «1А+», так и в конечной «РА+» (рис. 6).

Позиция акцентного выделения «ЕА+» при восходящем контуре в контексте звонких щелевых согласных получила максимальные показатели длительности — 430 мс. В позиции начального акцентного выделения «1А+» длительность гласных составила 290 мс. Разница между ними равна 140 мс. Разница в относительной длительности гласных между акцентными позициями составила 0,89. Согласно области допустимого варьирования длительности гласных в обеих позициях, разница между акцентными позициями является значимой (рис. 7).

Увеличение длительности гласных в позиции конечного акцентного выделения «РА+» при восходящем контуре (также как и при нисходящем контуре) статистически существенно не только по отношению к начальной безударной позиции «1А-», но и по отношению к конечной безударной позиции «РА-» (рис. 8).

Рис. 6

ЕА+ / 1А+ ЕА+ / БА-

Рис. 7 Рис. 8

Выводы. Таким образом, фразово-позиционные изменения в длительности гласных в контексте звонких щелевых согласных (У+) в условиях акцентного выделения различны при нисходящем У8. восходящем контуре. Если в конечной акцентной позиции «РА+» длительность гласных однозначно превышает показатели не только начальной безударной позиции «1А-», но и показатели длительности гласных в конечной безударной позиции «РА-» при обоих типах интонационного оформления синтагмы, то акцентное выделение в начале синтагмы «1А+» значимо при восходящем контуре и незначимо при нисходящем. Особо следует отметить, что отношение длительности гласных 1А+ / 1А- при нисходящем контуре больше (1,53), чем при восходящем (1,33), однако в первом случае оно незначимо, а во втором — значимо. По всей видимости, это можно объяснить меньшим стандартным отклонением полученных величин.

I. Фразово-позиционные изменения длительности гласных в контексте

1.2. Глухих щелевых согласных в заданных позициях в синтагме. Как следует на рис. 9, абсолютная средняя длительность гласных увеличивается от начала синтагмы к ее концу, как при нисходящем, так и при восходящем контуре. Минимальная длительность гласных наблюдается в начальной безударной позиции «1А-» (140 мс — при нисходящем контуре и 130 мс - при восходящем), относительно которой в данной работе вычисляются изменения длительности гласных в акцентных и др. позициях.

Максимальная длительность гласных получена в конечной акцентной позиции «ЕА+» при обоих контурах (280 мс — при нисходящем контуре и 260 мс — при восходящем). В позиции начального акцентного выделения «1А+» длительность гласных меньше, чем длительность гласных в любой из позиций «Б», «РА-», «БА+», как при нисходящем, так и при восходящем интонационном контуре синтагмы. В позиции синтагматического ударения «Б» длительность гласных при вопросе больше, чем при утверждении.

FA+

280 260

Рис. 9. Средняя абсолютная длительность гласных в заданных позициях в синтагме в контексте глухих щелевых согласных при нисходящем (fall) и восходящем (rise) контуре, в миллисекундах (диктор Mel)

Как следует из таблиц 9 и 10, значимое увеличение длительности гласных, относительно начальной безударной позиции «IA—» получено во всех позициях, как при нисходящем, так и при восходящем контуре, кроме начальной ударной позиции «I». Необходимо отметить, что данные результаты получены для гласных в глухом сегментном контексте, где абсолютная длительность гласных объективно меньше, чем в звонком консонантном контексте.

Из рис. 11 следует, что относительное увеличение длительности гласных в начальных позициях («I» и «IA+») больше при нисходящем контуре, а в конечных позициях («F» и «FA—») — при восходящем контуре. Видимо, это можно объяснить влиянием типа тонального оформления синтагмы: при вопросе длительность гласных, несущих ядерный тон, увеличивается. В позиции конечного акцентного выделения увеличение одинаково.

1.2.а. При нисходящем контуре. По отношению к абсолютной средней длительности гласных в позиции «ГА-» длительность гласных в конечной акцентной позиции «FA+» увеличилась на 140 мс, в начальной акцентной позиции — на 40мс. Отношение длительности гласных в начальной акцентной позиции «IA+» к длительности гласных

Таблица 3

Увеличение абсолютной длительности гласных в заданных позициях в синтагме в контексте глухих щелевых согласных относительно начальной безударной позиции, в миллисекундах

Mel fr V- I IA+ F FA- FA+ I IA+ F FA- FA+

fall fall fall fall fall rise rise rise rise Rise

T (POS) — T (IA-), мс 20 40 50 70 140 10 30 70 70 130

Где Т (Р08) — Т (1А-) показывает увеличение абсолютной длительности гласных в каждой заданной позиции в синтагме относительно длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-», в миллисекундах.

Таблица 4

Статистические данные длительности гласных в контексте глухих щелевых согласных

Ме1 Гг I 1А+ Б БА- ЕА+ I 1А+ Б БА- ЕА+

V- Га11 Га11 fa.11 ±а11 fa.11 пйе Пйе пйе пйе Шйе

Т (РОБ) / Т (1А-) 1,14 1,29 1,36 1,50 2,00 1,08 1,23 1,54 1,54 2,00

Т (1А-) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Т (РОБ) — Т (1А-) 0,14 0,29 0,36 0,50 1,00 0,08 0,23 0,54 0,54 1,00

1-критерий 1,69 2,7 7,52 7,31 9,84 0,72 3,77 6,72 7,14 8,34

р 0,12 0,24 0,000036 0,000045 0,000004 0,49 0,004 0,000086 0,000054 0,000016

Где Т (Р08) / Т (1А-) показывает отношение длительности гласных в каждой заданной позиции в синтагме относительно длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-», в относительных единицах; Т (Р08) — Т (1А-) показывает увеличение длительности гласных в каждой заданной позиции в синтагме относительно длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-», в относительных единицах.

1А+ / 1А- ЕА+ / 1А-

Рис. 10

в начальной безударной позиции «1А-» равно 1,29, в конечной акцентной позиции «РА+» — 2,00 (табл. 4). Относительное увеличение длительности гласных составило 0,36 (для позиции «1А+») и 1,00 (для позиции «РА+») (табл. 4, рис. 11). Согласно величине допустимого интервала, увеличение длительности гласных в конечной акцентной позиции «РА+» и в начальной акцентной позиции «1А+», по сравнению с длительностью гласных в позиции «1А-», является существенной.

Позиции акцентного выделения «ЕА+» и «1А+». Длительность гласных в конечной акцентной позиции «РА+» составила 280 мс, в позиции начального акцентного выделения «1А+» — 180 мс. Разница между ними равна 100 мс. Разница в относительной длительности гласных между акцентными позициями составила 0,71. Согласно 1-критерию, разница между ними является значимой (рис. 12).

Необходимо отметить, что увеличение длительности гласных в конечной акцентной позиции «РА+» при нисходящем контуре значимо не только по отношению к начальной безударной позиции «1А-», но и по отношению к конечной безударной позиции «РА-» (рис. 13).

Рис. 11. Увеличение длительности гласных в контексте глухих щелевых согласных в заданных позициях в синтагме относительно длительности гласных в начальной безударной позиции «1А-», в относительных единицах

МБЛЛдаЯ17 МВЛМЯЯ

FA+ / IA+ Рис. 12

№шчна<

FA+/FA-Рис. 13

1.2.Ь. при восходящем контуре. По отношению к абсолютной средней длительности гласных в позиции «1А-» длительность гласных в конечной акцентной позиции «FA+» увеличилась на 130 мс, в начальной акцентной позиции «IA+» — 30 на мс. Отношение длительности гласных в начальной акцентной позиции ^+ / ^- равно 1,23, в конечной акцентной позиции «FA+» — 2,00 (табл. 10). Относительное увеличение длительности гласных составило 0,23 (для позиции «IA+») и 1,00 (для позиции «FA+») (табл. 4, рис. 11). Согласно данным о допустимом интервале варьирования длительности гласных (рис. 14), увеличение длительности гласных при восходящем контуре является значимым, как в начальной акцентной позиции «IA+», так и в конечной «FA+».

Позиция акцентного выделения «FA+» при восходящем контуре в контексте глухих щелевых согласных получила максимальные показатели длительности — 260 мс. В позиции начального акцентного выделения «IA+» длительность гласных составила 160 мс. Разница между ними равна 100 мс. Разница в относительной длительности гласных между

IA+ / IA- FA+ / IA-

Рис. 14

акцентными позициями составила 0,77. Согласно области допустимого варьирования длительности гласных в обеих позициях, разница между акцентными позициями является значимой (рис. 15).

Увеличение длительности гласных в позиции конечного акцентного выделения «FA+» при восходящем контуре, также как и при нисходящем контуре, статистически существенно не только по отношению к начальной безударной позиции «IA-», но и по отношению к конечной безударной позиции «FA-» (рис. 16).

Выводы. Результаты исследования свидетельствуют о том, что в контексте глухих щелевых согласных разница в длительности гласных относительно начальной безударной позиции «IA-» значима в начальной и конечной акцентной позиции «FA+» при нисходящем и восходящем тональном оформлении синтагмы.

По сравнению с результатами изменений длительности гласных в контексте звонких щелевых согласных, в контексте глухих щелевых согласных (при объективно меньшей длительности гласных) увеличение длительности гласных значимо во всех позициях, в том числе в акцентных позициях, независимо от типа контура, кроме начальной ударной позиции «I». В контексте звонких щелевых согласных при нисходящем контуре значимое увеличение произошло только в конечной акцентной позиции «FA+». Результаты по восходящему контуру с контексте щелевых согласных совпали (см. табл. 2, 4).

Разница в длительности гласных между акцентными позициями «IA+» / «FA+» в всех рассмотренных случаях существенна. Это еще раз подтверждает особенную роль фразовой позиции (начальная У8. конечная).

Рис. 15

FA+ / FA-Рис. 16

Заключение. Результаты исследования сегментно-позиционных и фразовопозиционных различий длительности гласных английского языка позволяют сделать следующие выводы:

1) в сегментном контексте щелевых согласных в условиях акцентного выделения при общем увеличении длительности гласных в среднем в 1,5 раза при начальном и в 2 раза при конечном акцентном выделении (относительно начальной безударной позиции в синтагме), как при нисходящем, так и при восходящем тональном контуре синтагмы, фразово-позиционные различия в длительности гласных не только сохраняются, но и становятся более отчетливыми. Разность в длительности гласных в начальной vs. конечной акцентных позициях статистически значимы.

2) в позициях акцентного выделения (начальной и конечной) длительность гласных в звонком сегментном контексте увеличивается, в среднем, в 1,5 раза, по сравнению с длительностью гласных в глухом сегментном контексте. Согласно расчетам по t-критерию Стьюдента, сегментно-позиционные различия длительности гласных в условиях акцентного выделения значимы. В остальных рассмотренных позициях отношения длительности гласных в звонком vs. глухом сегментном контексте не являются значимыми. Следовательно, акцентное выделение (как в начальной, так и в конечной позиции в синтагме) четко показывает различия в длительности гласных в звонком vs. глухом консонантном контексте.

3) изменения длительности гласных в условиях акцентного выделения при разном интонационном оформлении синтагмы существенны в звонком сегментном контексте щелевых согласных и несущественны в глухом сегментном контексте.

Таким образом, акцентное выделение в английском языке на участках гласных реализуется в условиях влияния нескольких факторов — просодических (фразово-позиционного и интонационного) и сегментных (сегментно-позиционного). Результаты проведенного эксперимента показывают, что в условиях акцентного выделения наблюдается взаимодействие просодических и сегментных факторов12, в результате которого известные соотношения между длительностью гласных

• в начале vs. конце синтагмы;

• в контексте глухих vs. звонких согласных;

• при нисходящем vs. восходящем контуре (в контексте звонких согласных)

• становятся более ярко выраженными и статистически достоверными.

1 KlattD. H. Vowel lengthening is syntactically determined in a connected discourse // Journal of Phonetics. 1975. № 3. Р. 129-140; KlattD. H. Linguistic uses of segmental duration in English: Acoustic and perceptual evidence // Journal of the Acoustical Society of America. 1976. № 59 (5). Р 1208-1220.

2 Berkovits R. Progressive utterance-final lengthening in syllables with final fricatives // Language nad Speech. 1993. № 36 (1). Р 89-98.

3ByrdD., Saltzman E. The elastic phrase: modeling the dynamics of boundary adjacent lengthening // Journal of Phonetics. 2003. № 31. Р 149-180.

4ByrdD., Krivokalic J., Lee S. How far, how long. On the temporal scope of prosodic boundary effects // JASA. 2006. № 120 (3). Р 1589-1599.

5 Turk A. E., Shattuck-Hufnagel S. Multiple targets of phrase — final lengthening in American English words // JP. 2007. № 35. Р 445-472.

6Hofhuis E., Gusssenhoven C., RietveltA. Final lengthening at prosodic boundaries in Dutch // Paper presented at Proceedings ICPhS. Stockholm, 1995.

7Horne M., Strangert E., Heldner M. Prosodic boundary strength in Swedish: Final lengthening and silent interval duration II Proceedings of the international congress of phonetic sciences. Stockholm, 1995. № 1. Р. 170-173.

8 Kohler K. Prosodic boundary signals in German II Phonetica. 1983. № 40. Р. 89-134.

9 Krull D. Prepausal lengthening in Estonian: Evidence from conversational speech II Estonian Prosody: Papers from a symposium I Eds. I. Lehiste, J. Ross. 1997. P. 136-148.

10Вольская Н. Б., Степанова С. Б. Предпаузальное удлинение в русском языке II Экспериментальнофонетический анализ речи. СПб., 2004. С. 48-56.

11 Результаты сегментно-позиционных различий и изменений длительности гласных при разном интонационном оформлении синтагмы см. в первой части настоящей статьи: Филясова Ю. А. Позиционные изменения длительности гласных в условиях акцентного выделения. Ч. 1 II Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 9. 2008. Вып. 4. Ч. 2. С. 218-226.

12 См. также работу: Вольская Н. Б., Филясова Ю. А. Взаимодействие просодических и сегментных факторов в организации выделенности в английском языке II Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 9. 2008. Вып. 3. Ч. 2. С. 226-233