CC BY
161
Фразеологический словарь старославянского языка: св. 500 ед.
783
эптонимы будут востребованы современной жизнью, которая всё более зависима от рекламы, и рецензируемый словарь не будет предан забвению. Во всяком случае — так быстро, как обувь марки «Кармен» или — тем более — МММ, у которого когда-то не было проблем. Долгая жизнь Словарю Л. П. Дядечко обеспечена.
В. М. Мокиенко1
© 2011
Фразеологический словарь старославянского языка: св. 500 ед. / Науч-исслед. словар. лаб. МаГУ; отв. ред. С. Г. Шулежкова, чл. редкол.: М. А. Коротенко, Л. Н. Мишина, А. А. Осипова. — М.: Флинта: Наука, 2011. — 424 с.
До выхода в свет второго издания (2009) двухтомного «Большого словаря крылатых слов и выражений русского языка» проф. С. Г. Шулежкова как руководитель Словарной лаборатории и проф. кафедры общего языкознания и истории языка приступила к подготовке фундаментального фразеологического труда по исторической фразеографии. Материалом для фразеографического описания послужила картотека, созданная из всех известных науке старославянских памятников, датируемых X-XI вв. К созданию этого труда коллектив С. Г. Шулежко-вой подходит очень серьёзно, трепетно. В 2006 г. магнитогорцы опубликовали «Фразеологический словарь старославянского языка. Проспект» [Проспект 2006] на 338 страниц, который в сущности представляет собой индекс сочетаний, отобранных из старославянских текстов. В 2009 г. были опубликованы «Материалы к фразеологическому словарю старославянского языка» [Материалы... 2009] на 290 страниц. В них вошло около 350 единиц. «Материалы.» представляют собой статьи, посвящённые одной лексико-синтаксической единице, или, как её называет С. Г. Шулежкова, устойчивому словесному комплексу (УСК). И наконец, в 2011 г. издательством «Флинта: Наука» опубликован «Фразеологический словарь старославянского языка» на 424 страницах [ФССЯ 2011]. В этом труде описана 1/5 часть имеющегося в распоряжении магнитогорских учёных фонда. «Лексико-синтаксические формулы» [ФССЯ 2011: 142-145] описываются в соответствии с принципами, охарактеризованными во вводной части «От редактора» [ФССЯ 2011: 3-30].
Три названные книги являются своеобразной увертюрой к тому целому, которое будет первым полным по количеству исследованных памятников трудом, единицы в котором будут лингвистически описаны.
Мокиенко Валерий Михайлович — доктор филологических наук, профессор кафедры славянской филологии Санкт-Петербургского государственного университета; главный научный сотрудник Института филологических исследований СПбГУ; профессор Института славистики Университета им. Эрнста Морица Арндта (г Грайфсвальд, Германия). E-mail: mokienko40@mail.ru
784
ЧЕПАСОВА
Приветствуя создание такого труда, желая составителям терпения, упорства и благополучного завершения первого среди исторических лексических словарей уникального свода, выскажу несколько замечаний.
1. Готовящийся труд не должен называться словарём: в нём будут описываться сочетания разного типа, употреблённые в текстах определённого содержания тысячелетней давности, сохранившиеся до настоящего времени.
2. Готовящийся труд не может называться фразеологическим, потому что употреблённые в нём сочетания не обладают, судя по имеющимся употреблениям, всеми признаками фразеологизма.
3. Судя по фактам, приводимым в «Материалах...» и «Фразеологическом словаре...», сочетания являются средствами обозначения предметных, процессуальных, призначных, качественно-обстоятельственных понятий, т. е. относятся к сфере номинативных единиц с цельным значением и раздельной формой. Это сближает древнейшие сочетания с фразеологизмами современного языка.
4. Очень ценными для современного русского языкознания считаю приводимые во «Фразеологическом словаре.» и в «Материалах.» факты повторяющихся сочетаний [Материалы. 2009: 11-112; ФССЯ 2011: 186, 188], по которым можно судить о продуктивности отдельных сочетаний в языке того периода и возможности перехода таких сочетаний в разряд фразеологических позднейшего времени.
5. Чрезвычайно ценной считаю информацию о продуктивности двухком-понентных сочетаний и устойчивости в языке X-XI вв. синтаксических моделей словосочетаний, которые без грамматических изменений дошли до языка нашего времени.
6. Думаю, что составители названного труда понимают чрезвычайную ценность всех и всяких синтаксических моделей, типов конструкций для изучения морфологии, синтаксиса, фразеологии, семантики единиц современного русского языка. Поэтому за пределами первого свода сочетаний, или УСК, не должно остаться никаких конструкций.
ЛИТЕРАТУРА
Лопутько О. П. Древнерусская устойчивая формула как архаический иконический знак // И вновь продолжается бой: сб. науч. ст., посвящённый юбилею проф. С. Г. Шулеж-ковой. — Магнитогорск: МаГУ, 2010. — С. 142-145.
Материалы...: Материалы к фразеологическому словарю старославянского языка / под ред. С. Г. Шулежковой; Науч.-исслед. словар. лаб. — Магнитогорск: МаГУ, 2009. — 290 с.
Проспект: Фразеологический словарь старославянского языка. Проспект / под ред. С. Г. Шулежковой. — М.; Магнитогорск: ЭЛПИС: МаГУ, 2006. — 340 с.
ФССЯ: Фразеологический словарь старославянского языка / под ред. С. Г. Шулежковой; Науч.-исслед. словар. лаб. МаГУ — М.: Флинта: Наука, 2011. — 424 с.
А. М. Чепасова
Чепасова Антонина Михайловна — доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и методики преподавания русского языка Челябинского государственного педагогического университета. E-mail: savelyevacspu@yandex.ru
