CC BY
0Внесение фосфорных удобрений в сочетании с магниевыми и известкованием на слабокислой почве повышало содержание белка с 12,2 до 13,4%, сырой клейковины - с 23,9 до 28,3, натурную массу на 7, массу 1000 зёрен на 13%.
Заключение. При внесении фосфорных и магниевых удобрений на периодически известкованной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве, особенно высокой дозой извести (23 т/га), когда почва становится слабокислой, формируется максимальная урожайность (75,3 ц/га) озимой пшеницы сорта Московская 56 при уровне на фоне азотно-калийных удобрений сильнокислой почвы 27,8 ц/га. В связи с улучшением фосфорного питания растений на известкованной почве прибавка урожая к фону КК от применения фосфорных удобрений снижалась по сравнению с внесением их на неиз-весткованной сильнокислой почве с 63 до 19%. Магниевые удобрения достоверно повышали урожайность на известкованной (по 11,5 и 23 т/га) почве - прибавки составили, соответственно, 8 и 10%. При совместном применении фосфорных и магниевых удобрений и известкования дозой 23 т/га повышались использование фосфора растениями с 20 до 62%, а также качество зерна: содержание белка с 12,2 до 13,4%, сырой клейковины с 23,9 до 28,3, масса 1000 зерен на 13%.
Литература
1. Плодородие почв России: состояние и возможности / Под ред. В.Г. Сычёва. - М.: ВНИИА, 2019. - 240 с.
2. Научные основы производства зерна пшеницы / Под ред. В.Ф. Фе-доренко, А.А. Завалина, Н.З. Милащенко. - М.: ФГБНУ «Росинформа-гротех», 2018. - 396 с.
3. Милащенко Н.З., Шкуркин С.И., Чернова Л.С., Трушкин С.В. Агрохимические и агротехнические требования к системам зональных технологий производства продовольственного зерна пшеницы // Плодородие. - 2022. - № 4. - С. 3-5.
4. Сандухадзе Б.И., МамедовР.З., АфанасьевР.А., Коваленко А.А. Факторы урожайности озимой пшеницы в условиях Нечерноземья // Плодородие. - 2021.- № 3.- С. 66-70.
5. Вильдфлуш И.Р. Оптимизация системы удобрения сельскохозяйственных культур при комплексном применении макро - и микроудобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов: рекомендации. Горки: БГСХА, 2017. - 34 с.
6. Алиев А.М., Самойлов Л.Н., Цимбалист Н.И. Эффективность комплексного применения средств химизации в Нечерноземной зоне (итоги 55 лет исследований в длительном полевом опыте) // Агрохимия. - 2016. - № 2. - С. 20-30.
7. Ваулина Г.И., Алиев А.М. Разработка эффективных блоков химизации в полевом севообороте на дерново-подзолистой суглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. Вып.2. - М.: ВНИИА, 2012. - С. 68-87.
8. Аристархов А.Н. Оптимизация полиэлементного состава в агроэко-системах России. Эколого-агрохимическая оценка состояния дефицита, резервов, способов и средств его устранения // Под ред. Сычева В.Г.- М.: ВНИИА, 2019. - С. 201-245.
9. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. - С.-Пб.: ЛНИИСХ, 2009. - С. 90-118.
10. ШильниковИ.А., Сычев В.Г., ЗеленовН.А., АкановаН.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия. - М.: ВНИИ агрохимии, 2008. - 340 с.
INFLUENCE OF PHOSPHORUS AND MAGNESIUM FERTILIZERS ON YIELD AND GRAIN QUALITY OF WINTER WHEAT
S.P. Bijan, Ph.D. n., N.A. Kirpichnikov, Doctor of Agricultural Sciences N., V.V. Triebelhorn.
FGBNU "VNIIagrokhimii" Moscow, st Pryanishnikova 31 a, e-mail: kzuek@yandex.ru
In a field experiment, a comparative study of the influence of the acidity of soddy-podzolic heavy loamy soil on the efficiency of using phosphorus and magnesium fertilizers in winter wheat crops of the Moskovskaya 56 variety was carried out. On strongly acidic soil, the yield from the use ofphosphorus fertilizers increased by 63% at a level of 27.8 c/ha against the background of nitrogen-potassium fertilizers; the application of magnesium fertilizers in this case did not lead to a further increase. On moderately acidic soil, phosphorus fertilizers increased the yield by 33% compared to the background of nitrogen-potassium fertilizers at a level of 46.0 c/ha; the use of magnesium fertilizers provided an additional significant increase of 4.9 c/ha. The effect of using phosphorus fertilizers on slightly acidic soil was 19% at a level of 58.1 c/ha, the increase from magnesium fertilizers was 6.1 c/ha. When applying phosphorus fertilizers together with magnesium fertilizers, a maximum yield of 75.3 c/ha was achieved. The plants in this case used 3 times more phosphorus than plants grown in highly acidic soil. At the same time, the protein content in grain increased by almost 1%, raw gluten by 3%, and natural weight from 750 to 770 g/l.
Key words: acidity of soddy-podzolic soil, winter wheat, phosphorus and magnesium fertilizers, phosphorus use, grain quality. УДК 641.841.7 DOI: 10.25680/S19948603.2024.136.04
ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ РИСА ПРИ ВНЕСЕНИИ КАРБАМИДА UTEC
А.Х. Шеуджен, ак. РАН, Т.Н. Бондарева, к.с.-х.н., М.А. Перепелин, ФГБНУ «Федеральный научный центр риса», П.Н. Харченко, ак. РАН, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии» пос. Белозерный, 3, г. Краснодар, 350921, Российская Федерация,
e-mail: maxim.perepelin@yandex ru Тимирязевская ул. д. 42, г. Москва, 127550, Российская Федерация
Рассматривается влияние модифицированного ингибитором уреазы NBPT [N-fn-бутил) тиофосфорный три-амид] карбамида (карбамид UTEC) на фотосинтетическую деятельность рисового агроценоза. Установлено, что замена в системе удобрения риса обычного карбамида на карбамид UTEC повышает фотосинтетическую активность растений риса. Наиболее благоприятные условия для фотосинтетических процессов складываются при внесении карбамида UTEC в два приема: до посева и в фазе всходы, а также в фазы всходы и кущение.
Ключевые слова: карбамид, карбамид UTEC, азотные удобрения, фотосинтез, фотосинтетическая активность.
Для цитирования: Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., ПерепелинМ.А., Харченко П.Н. Фотосинтетическая деятельность растений риса при внесении карбамида иТЕС// Плодородие. - 2024. - №1. - С. 16-19. Б01: 10.25680/819948603.2024.136.04.
Растения ежегодно выделяют в атмосферу около 120 млрд. т кислорода. Благодаря фотосинтезу осуществляется круговорот веществ и элементов в природе. Фотосинтез лежит в основе формирования урожая [3, 5].
Фотосинтез, как и любой физиологический процесс, зависит от условий окружающей среды - интенсивности и спектрального состава света, температуры, воздуха и почвы, водообеспеченности, концентрации кислорода и диоксида углерода в воздухе, условий минерального питания [2, 7]. Минеральные вещества оказывают воздействие как на световые, так и на темновые реакции фотосинтеза. Азот входит в состав хлорофилла, АТФ, РДФ-карбоксилазы и других ферментов, влияет на размер и структуру хлоропластов. В образовании хлорофилла участвуют также магний и железо. В состав компонентов ЭТЦ (железосерных белков, ферредоксина, цитохро-мов, феофитина) входят железо и медь; в состав АТФ, коферментов дегидрогеназ (НАД, НАДФ, ФАД) - фосфор. Магний, марганец и хлор являются активаторами фотолиза воды. Калий влияет на функционирование замыкающих клеток устьиц, синтез и транспорт углеводов [4, 6].
Фотосинтетические реакции протекают в органах растений, содержащих фотосинтетические пигменты. Главным специализированным органом фотосинтеза является лист. Формирование оптимальной листовой поверхности - основное условие интенсивного фотосинтеза в агроце-нозе и следовательно его продуктивности [2]. Лимитирующим элементом минерального питания растений риса является азот. При его недостатке растения отстают в росте, что проявляется в том числе в недостаточно развитой ассимиляционной поверхности. Учитывая высокую подвижность соединений азота в почве и значительные его потери из корнеобитаемого слоя при выращивании риса, азотные удобрения вносят дробно в три приема. Это позволяет обеспечить потребности растений в этом элементе на протяжении онтогенеза, но значительно увеличивает затраты на оптимизацию минерального питания. Использование инновационных форм удобрений, в частности модифицированных ингибитором уреазы, обеспечивает сокращение потерь азота [1]. Влияние этих удобрений и схем их применения на посевах риса на фотосинтетическую деятельность растений нуждается в уточнении.
Цель исследований - изучить влияние карбамида (карбамид иТЕС), модифицированного ингибитором уреазы, на фотосинтетическую деятельность растений риса.
Методика. Исследования проводились в 2019-2022 г. на рисовой оросительной системе Адыгейского научно-технического центра риса (Тахтамукайский район, Республика Адыгея). Схема опыта включала 7 вариантов: 1) N55+46+37 (традиционная схема применения азотного удобрения в три приема: до посева, в фазы входы и кущение); 2) N138+0+0 (внесение карбамида полной дозой до посева); 3) NитECl38+o+o (внесение карбамида ИТЕС полной дозой до посева 4) N0+69+69; 5) ^ЫИТЕСб9 (всходы) + ^ЫИТЕС69 (кущение);
6) ШТЕС69 (до посева) + ШТЕС69 (всходы); 7) ШТЕСзз (до посева) + ^ШТЕС46 (всходы) + ^ШТЕСз7(кущение). За контроль принят вариант №1.
Площадь ассимиляционной поверхности листьев определяли весовым методом, чистую продуктивность
фотосинтеза - по изменению прироста биомассы растений, образуемой за учетный период 1 м2 листовой поверхности за 1 сут по Ничипоровичу, содержание фотосинтетических пигментов в листьях - по Годневу в модификации Шеуджена, количество пигментов рассчитывали по формулам Хольма-Веттштейна, интенсивность фотосинтеза на верхних неотделенных от растений листьях - методом Бородулиной в модификации Шеуджена. Экспериментальные данные оценены статистически методом дисперсионного анализа [9].
Результаты и их обсуждение. Максимальная ассимиляционная поверхность у растений риса достигается в фазе выметывания, так как прекращается образование новых листья. В дальнейшем вследствие отмирания нижних листьев ассимиляционная поверхность растений сокращается.
Влияние карбамида ИТЕС на формирование площади листьев растений риса зависело от схемы его применения. При внесении полной дозой до посева ассимиляционная поверхность растений в фазе всходы была больше, чем у контрольных растений на 7,3 см2/растение. Однако в дальнейшем из-за дефицита азота интенсивность роста растения снижалась и по величине площади листьев они стали отставать от контрольных. Эти различия нарастали - в фазе молочно-восковой спелости зерна составляли 14,5 % (табл. 1).
1. Ассимиляционная поверхность листьев растений риса при внесении карбамида и карбамида иТЕС, см2/растение
Фаза вегетации растений
мо-
Вариант всходы кущение выметывание лочно-восковая спелость
N55+46+37 - контроль 22,7 80,4 171,6 70,3
N138+0+0 30,5 82,0 153,4 58,9
N^^138+0+0 30,0 82,7 153,9 60,1
N0+69+69 17,1 78,3 168,0 64,3
NиTEC69(всхcщы) + N^^69(1^6»«) 17,0 78,5 176,1 75,8
N^^69^ посева) + NuTEC69("всходы) 23,2 81,9 173,6 74,5
NиTEC55(до посева) + NиTEC46(всход^I) + NиTEC37(кущение) 22,4 79,5 173,9 73,2
НСР0,95 3,0 4,5 5,1 4,2
Не отмечено существенных различий в формировании площади листьев у растений в агроценозах при внесении карбамида ИТЕС в два и три приема. Уровень обеспеченности растений риса азотом, создаваемый при внесении карбамида ИТЕС, способствует сохранению листьев в жизнеспособном состоянии более продолжительное время. Так, в фазе молочно-восковой спелости зерна площадь листьев у растений в вариантах с внесением ИТЕС в два приема была на 6,0-7,8 % больше, чем с обычным карбамидом, внесенным в три приема.
В большей мере, чем площадь листьев отдельного растения, фотосинтетическую деятельность посева характеризует суммарная ассимиляционная поверхность агроценоза, оцениваемая индексом листовой поверхности (ИЛП). Анализ динамики изменения ИЛП посева при применении обычного и модифицированного ингибитором уреазы карбамида не выявил существенных различий в их влиянии. ИЛП зависел только от обеспеченности посева азотом. В фазе выметывания
наибольшей величины он достигал при дробном внесении азотного удобрения. Отмечена устойчивая тенденция к формированию большей ассимиляционной поверхности в агроценозе при внесении карбамида иТЕС в два приема. ИЛП посева в этих вариантах составил 5,82-5,96 м2/м2 при величине на контроле 5,71 м2/м2.
Площадь листьев недостаточно полно отражает фотосинтетическую деятельность посева. Для получения объективной информации определяли фотосинтетический потенциал растений риса. Этот показатель, постепенно возрастая, достигал максимальной величины в фазе молочно-восковой спелости зерна (табл. 2). Замена традиционного карбамида карбамидом иТЕС позитивно отразилась на величине фотосинтетического потенциала. Самые значительные расхождения между вариантами наблюдались в фазе всходы, что обусловлено наибольшими различиями в обеспеченности растений азотом. В фазы всходы и кущение наибольшая величина фотосинтетического потенциала растений риса отмечена в вариантах N138+0+0 и ^тес138+о+о. Лучшая обеспеченность растений азотом в этих вариантах способствовала формированию фотосинтетического потенциала растений, соответственно, на 32,6 и 31,1 % превышающего контроль. Независимо от вида карбамида при дробном его внесении существенных различий по фотосинтетическому потенциалу растений не отмечено.
В фазе кущения различия вариантов в обеспеченности растений риса азотом и синхронно с этим по фотосинтетическому потенциалу при разных схемах применения обычного карбамида и карбамида иТЕС сокращаются до 2,6-10,4 %. Наибольшим фотосинтетическим
_3. Содержание фотосинтетических пигментов в листьях растений риса при внесении карбамида и карбамида иТЕС, мг/дм2
Фаза вегетации растений
Вариант всходы кущение выметывание полная спелость зерна
хлорофилл a хлорофилл Ь кароти-ноиды хлорофилл a хлорофилл Ь кароти-ноиды хлорофилл a хлорофилл Ь каро-тино-иды хлорофилл a хлорофилл Ь каротино-иды
N55+46+37 - контроль 2,810 0,829 0,380 2,022 0,636 0,430 1,902 0,630 0,439 1,785 0,612 0,450
N138+0+0 2,947 0,896 0,390 2,220 0,644 0,438 1,864 0,629 0,439 1,709 0,605 0,444
NиTEC 138+0+0 2,902 0,880 0,390 2,228 0,650 0,440 1,866 0,627 0,439 1,710 0,605 0,450
N0+69+69 2,170 0,650 0,364 2,008 0,628 0,428 1,880 0,626 0,430 1,732 0,610 0,442
NиIEC69(всходы) + NиIEC69(кушение) 2,178 0,656 0,361 2,030 0,628 0,429 1,920 0,631 0,432 1,798 0,614 0,448
NиIEC69(до посева) + NиIEC69(всходы) 2,841 0,844 0,392 2,085 0,640 0,449 1,892 0,628 0,450 1,772 0,611 0,450
NиIEC55(до посева) + NиIEC46(всходьI) + NиIEC37(кушение) 2,775 0,818 0,388 2,082 0,639 0,434 1,890 0,627 0,436 1,780 0,614 0,452
НСРо,95 0,142 0,068 0,021 0,112 0,042 0,023 0,114 0,038 0,019 0,094 0,033 0,018
потенциалом обладали растения вариантов с внесением азотного удобрения в один прием.
2. Фотосинтетический потенциал рисового агроценоза при внесении карбамида и карбамида иТЕС, тыс. (м2хут)/га
Фаза вегетации растений
молочно-
Вариант всходы кущение выметывание восковая спелость зерна
N55+46+37 - контроль 63,4 497,7 1468,1 1932,7
N138+0+0 84,1 542,5 1362,2 1569,8
N^^138+0+0 83,1 549,4 1384,1 1599,6
N0+69+69 47,8 445,8 1438,8 1861,0
NиTEC69(всхоцы) + 36,6 452,4 1507,7 2088,4
N^^69^ посева) + NиTEC69(всходы) 65,0 510,8 1541,6 1912,8
NиTEC55(до посева) + NиTEC46(всхоцы) + 62,7 482,9 1449,2 1897,7
NиTEC37(кvщение)
НСРо,95 3,3 35,6 84,1 102,6
При дробном внесении карбамида иТЕС, в вариантах, где предусмотрено внесение его до посева риса, фотосинтетический потенциал растений на протяжении всего онтогенеза практически не отличался от его величины у растений, произрастающих при внесении обычного карбамида в три приема (до посева, в фазы всходы и кущение).
По содержанию фотосинтетических пигментов в листьях растений риса карбамид иТЕС не отличался от простого карбамида, оно в большей мере зависело от срока и дозы их применения (табл. 3).
Интенсивность фотосинтеза в процессе роста и развития растений риса возрастает, достигая максимальных значений в фазе выметывание, затем она снижается (табл. 4). Снижение интенсивности фотосинтеза в фазе созревание зерна обусловлено уменьшением метаболической активности растений.
Интенсивность фотосинтеза, согласно классификации [8], независимо от вида карбамида и схемы его применения была высокой. В фазах всходы и кущение растений наибольшая её величина отмечена при внесении NиTEC138, а в дальнейшем (фазы выметывание и созревание) -NитEC69(всходы) + №тЕСб9(кущение). При других схемах внесения карбамида ИТЕС интенсивность фотосинтеза была на одном уровне с контролем.
Отмечена четко выраженная параллель между интенсивностью фотосинтеза и степенью использования растениями риса фотосинтетической активности
хлорофилла: наибольшее ассимиляционное число характерно для растений с высокой интенсивностью фотосинтеза.
Основным показателем накопления биомассы в посеве является чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - количество сухой биомассы, накопленной единицей площади листьев за единицу времени. Чистая продуктивность фотосинтеза отражает эффективность работы фотосинтетического аппарата. Величина чистой продуктивности фотосинтеза в течение всей вегетации обуславливается схемой применения карбамида ИТЕС.
В сезонной динамике чистой продуктивности фотосинтеза прослеживается увеличение этого показателя от фазы всходы до полной спелости зерна, несмотря на сокращение площади листьев у растений в фазе выметывание (табл. 5). Объясняется это высокой синтезирующей активностью верхних листьев [8].
4. Интенсивность фотосинтеза и ассимиляционное число _при внесении карбамида и карбамида UTEC_
Фаза вегетации растений
Вариант всходы кущение выметывание полная спелость зерна
Интенсивность фо тосинтеза, мг СО2/(дм2-ч.)
N55+46+37 - контроль 36,5 39,6 49,4 37,3
N138+0+0 38,8 42,3 46,9 33,8
Nutec 138+0+0 39,0 42,8 46,6 34,0
No+69+69 20,4 38,0 47,1 35,7
Nutec69(bcxc№i) + NuTEC69(i^eHHe) 20,5 39,2 49,5 38,8
NuTEC69(qo посева) + NuTEC69(Bcxcfflbi) 38,4 40,0 48,6 38,2
NuTEC55(qo посева) + NuTEC46(Bcxcfflbi) + NuTEC37(кущeниe) 36,5 38,8 48,9 38,1
НСР05 1,8 2,4 2,3 1,7
Ассимиляционное число
N55+46+37 - контроль 10,0 15,0 19,5 15,6
N138+0+0 10,1 14,8 18,6 14,6
Nutec138+0+0 10,3 14,9 18,7 14,7
No+69+69 7,2 14,4 18,8 15,2
NuTEC69(Bcxoqbi) + NuTEC69(кущeниe) 7,2 14,8 19,4 16,1
NuTEC69(jo посева) + Nutec69(bcx<№i) 10,4 14,7 19,3 16,0
Nutec55(p посева) + Nutec46(bcx<№i) + NuTEC37(KraaMe) 10,2 14,3 19,4 15,9
5. Чистая продуктивность фотосинтеза рисового агроценоза при внесении карбамида и карбамида UTEC, г/(м2хут)
Фаза вегетации растений
Вариант всходы кущение выметывание полная спелость зерна
N55+46+37 - контроль 4,07 5,35 7,10 7,48
N138+0+0 3,53 5,33 7,91 8,07
Nutec138+0+0 3,59 5,38 7,80 8,51
No+69+69 3,60 6,28 7,18 7,30
NuTEC69Bcxoa,i) + NuTEC69(кущeниe) 3,62 6,29 7,72 7,26
NuTEC690io посева) + NutE€69(bcx^i) 3,98 5,45 6,89 7,76
NuteC55(p посева) + NutE046(bcx^i) + NuTEC37(кущeниe) 3,43 5,68 7,06 7,35
НСРо,95 0,21 0,25 0,35 0,39
При одинаковых дозах и схемах внесения азотного удобрения большая чистая продуктивность фотосинтеза наблюдается при использовании карбамида ИТЕС. В самом начале онтогенеза растений риса чистая продуктивность фотосинтеза в агроценозе с применением обычного карбамида в три приема была выше, чем при внесении карбамида ИТЕС, исключая вариант NитEC69(до посева) + NuтEC69(всходы), на 11,1-15,7 %. Но уже в фазе кущения
ЧПФ в вариантах с дробным внесением карбамида ИТЕС превышала ее величину на контроле на 1,9-17,6 %. Только при внесении карбамида ИТЕС в два приема - до посева и в фазе всходы - на протяжении всего онтогенеза не отмечено достоверных отличий от контроля по величине чистой продуктивности фотосинтеза.
Активизация фотосинтетической деятельности растений риса при применении карбамида ИТЕС выражалась в увеличении урожайности культуры. Статистически достоверная прибавка урожайности получена при внесении карбамида ИТЕС в два приема: NuтEC69(всходы) + NиTEC69(кущение) (4,5 ц/га) и NиTEC69(до посева) + NuTEC69(всходы) (4,2 ц/га).
Заключение. Напыление ингибитора уреазы на гранулы карбамида не оказывает негативное влияние на фотосинтетическую деятельность растений риса. Напротив, способствуя повышению азотного статуса почвы и растений [1], оно обеспечивает чистую продуктивность фотосинтеза рисового агроценоза такую же, как и при классической схеме применения карбамида, а в фазе кущение даже превышает ее на 1,9-17,6 %.
Активизация фотосинтетической деятельности растений риса при применении карбамида ИТЕС выражалась в увеличении урожайности риса. Статистически достоверная прибавка урожайности получена при внесении карбамида ИТЕС в два приема: NuтEC69(всходы)+ NиTEC69(кущение) (4,5 ц/га) и NиTEC69(до посева) + NuTEC69(всходы) (4,2 ц/га).
Литература
1. Азотный режим лугово-черноземной почвы и продуктивность рисового агроценоза при использовании карбамида, модифицированного ингибитором уреазы / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, Х.Д. Хурум, М.А. Перепелин // Плодородие. - 2023. - № 1. - С. 9-14. - Э01 10.25680/819948603.2023.130.02.
2. Воробьев Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса / Н.В. Воробьев, М.А. Скаженник, В.С. Ковалев. - Краснодар: ВНИИриса, 2001. - 119 с.
3. Жайлыбай К.Н. Фотосинтетические и агроэкологические основы высокой урожайности риса / К.Н. Жайлыбай. - Алматы: Бастау, 2001. - 256 с.
4. Кошкин Е.И. Фотосинтез / Е.И. Кошкин, Н.В. Пильщикова // Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. - М.: Колос, 1998. - С. 88-166.
5. Кретович В.Л. Биохимия растений / В.Л. Кретович. - М.: Высшая школа, 1986. - 503 с.
6. Моисеев, В. П. Фотосинтез / В. П. Моисеев // Ботаника и физиология растений. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - С. 256-266.
7. ФедуловЮ.П. Фотосинтез и дыхание растений: учеб. пособие / Ю.П. Фе-дулов, Ю.В. Подушин. - Краснодар: КубГАУ, 2019. - 101 с.
8. Шеуджен А.Х. Агрохимия и физиология питания риса / А.Х. Шеуджен. - Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. - 1012 с.
9. Шеуджен А.Х. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева. - Майкоп: Полиграф-ЮГ, 2015. - 664 с.
PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY OF RICE PLANTS WHEN APPLYING UTEC UREA
Sheudzhen AKh., academician ofRussian Academy of Science, Dr. ofbiology, head of department ofprecise technologies1 Bondareva T.N., Ph.D. in agriculture, leading researcher of department ofprecise technologies1 Perepelin M.A., junior researcher of department ofprecise technologies (e-mail: maxim.perepelin@yandex.ru)1 Kharchenko P.N., academician of Russian Academy of Science, Dr. of biology, scientific advisor2 FSBSI«Federal Scientific Rice Centre» Belozerny, 3, Krasnodar, 350921, Russian Federation 2FSBSI «Ail-Russian Research Institute of Agricultural Biotechnology» Timiryazevskaya St 42, Moscow, 127550, Russian Federation
The article observes the impact of urea modified with NBPT (N-(n-butyl) thiophosphoric triamide) urease inhibitor (UTEC urea) on the photosynthetic activity of rice agrocenosis. It has been established that replacement of conventional urea on UTEC urea has a positive effect on photosynthetic activity of rice plants. The most favorable conditions for photosynthetic activity are ensured by applying UTEC urea in two steps: before sowing and during seedling stage, as well as during seedling and tillering stages. Key words: urea, UTEC urea, nitrogen fertilizers, photosynthesis, photosynthetic activity.
