CC BY
65
Тишкин А.А., Семибратов В.П., Матренин С.С. Новые материалы по радиоуглеродному датированию древних и средневековых памятников Алтая (по результатам исследований в зоне строительства Алтайской ГЭС в 2006-2007 гг.) // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 161-166.
Худяков Ю.С. Проблема генезиса культуры хуннского времени в Горном Алтае // Древности Алтая: Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1998. №3. С. 97-112.
А.В. Харинский, Д. Андерсон, И.В. Стерхова
Иркутский государственный технический университет, Иркутск;
Абердинский университет, Абердин, Великобритания;
Центр сохранения историко-культурного наследия, Иркутск
ФОСФАТНЫЙ МЕТОД В ЭТНОАРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ*
Фосфаты - идеальный маркер для геоархеологичеекого анализа, так как они относительно устойчивы в почве и могут сохраниться в течение сотен лет после того, как связанная с их появлением деятельность закончена. С начала 20-го столетия наличие фосфатов в почве связывалось учеными с человеческой деятельностью. Их археологическое исследование было начато в Скандинавии перед Второй мировой войной (Arrhenius О., 1934) и вскоре получило развитие в Великобритании (Mattingly G.E.G. & Williams R.J.B., 1962), Америке (Solecki R.S., 1951) и России (Веллесте JL, 1952; Што-бе Г.Г., 1959; Микляев А.М., Герасимова Н.Г., 1968; Holiday V.T. et al., 2007). Как известно, наличие фосфатов в почве связано с попаданием в нее органических отходов, разложением тел погребенных и использованием огня в очагах и во время пожаров. Фосфаты также могут попасть в почву в результате удобрения сельскохозяйственных угодий или концентрироваться в местах, где находятся отхожие места людей или животных.
Устойчивость фосфатов в почвах создает прекрасные возможности для фиксации следов человеческой деятельности. Исследование фосфатов в различных слоях земли может использоваться для изучения различных типов человеческой адаптации в той или иной местности: от охоты к скотоводству и к сельскому хозяйству (Linderholm J., 2007). Традиционно фосфатный анализ использовался для подтверждения определенной сельскохозяйственной или скотоводческой деятельности на местонахождениях, которые были уже выявлены и нанесены на карту с использованием традиционных методов раскопочных работ (Детюк А.Н., Тараненко Н.П., 1997). В ряде недавних исследований (Linderholm J., 2007; Karlsson N., 2004; Carpelan С. & Lavento М., 1996; Parnell J.J. et al., 2001) анализы почвы использовались для того, чтобы идентифицировать те участки археологических объектов, на которых наблюдалась повышенная концентрация фосфатов. Их интерпретация помогала явственнее представить планиграфию древних местонахождений и использовать полученные данные для планирования раскопочных работ.
Для определения возможностей фосфатного анализа в этноархеологических исследованиях на территории лесостепного Предбайкалья осенью 2008 г. был произведен отбор образцов земли на территории летника Заречный на левом берегу реки Голоустная,
* Работа выполнена при финансовой поддержке Научного совета Норвегии (проект «Homes Hearths and Households in the Circumpolar North»).
в 6,6 км к северо-востоку от с. Большое Голоустное. Для проведения тестирующих анализов летник Заречный выбран не случайно. На его территории сохранились полуразрушенные остатки нескольких бурятских усадьб. На поверхности земли видны основания построек, хозяйственное назначение большинства из которых можно установить.
Исследования проводились на усадьбе Михайловых, в юго-западной части Заречного. На ней до 1954 г. постоянно жила бурятская семья. Впоследствии хозяева переехали в Большое Голоустное. Для взятия образцов и изучения стратиграфии толщи рыхлых отложений в районе усадьбы заложено два шурфа (рис. 1). Шурф №1 разбит в 17 м к юго-западу от южных ворот усадьбы. Из него взято девять образцов для фосфатного анализа. Шурф №2 заложен в 1 м к югу от входа в юрту. Из него отобрано четыре образца для анализов. При изучении строения рыхлых отложений, вскрытых шурфами, выяснилось, что они имеют небольшую мощность (0,50-0,70 см) и представлены голоценовой толщей темных гумусированных в верхней части и буроватых в нижней части средних суглинков (почвы Ад, А, В1, В2, С) и позднеплейстоценовыми (сартанскими?) отложениями - серовато-буроватая среднесуглинистая толща с песчаным прослоем.
N
ворота • •
туалет
Н Ц--------------------Д- I I
печь]___ I
I коровник
>> ---- 15* Г“
калиткаТ __
калитка
—
юрта
скотный двор
жилои двор 3*
ворота
0
8 м
шурф 1
6 ф место отбора пробы на фосфатный анализ и ее номер Рис. 1. Схема взятия проб для фосфатного анализа на летнике Заречный
В шурфе №1 (проба №1) глубиной до 70 см выделяется пять слоев (сверху вниз):
№ слоя Характеристика отложений Мощность, м
1. Темно-серый гумусированный среднесуглинистый слой - дерново-почвенный горизонт Ад и А. Сухой, не уплотнен, включения в виде корней растений, новообразования отсутствуют. Переход в нижележащий слой явный, резкий, граница волнистая, местами в виде клиновидных затеков (криогенные клинья) в нижележащий слой до глубины 0,40 м. 0,10-0,15
2. Серовато-бурый среднесуглинистый слой - подгумусовый почвенный горизонт В. Сухой, немного уплотнен, крупнокомковатой структуры, включения в виде единичных корней растений, новообразования отсутствуют. Морфологический подразделяется на два подслоя В1 и В2: подслой В1 - темнее, В2 - более светлый, гомогенный. Кровля слоя нарушена криогенными клиньями, заложенными из вышележащего слоя 1. Переход в нижележащий слой явный, резкий, граница волнистая. 0,30-0,40
3. Светло-серый опесчаненный слой. Песок белый, крупнозернистый. Слой рыхлый, бесструктурный, новообразования и включения отсутствуют. Переход в нижележащий слой явный, резкий, граница волнистая. 0,06-0,16
4. Серовато-бурый среднесуглинистый слой. Немного уплотнен, сухой, комковато-глыбистой структуры, новообразования отсутствуют, включения в виде единичных галек. Переход в нижележащий слой явный, резкий, граница волнистая. 0,05-0,15
5. Галечник средний и мелкий, хорошо окатанный, сухой, вскрытая мощность. 0,02
В шурфе №2 (проба №2) глубиной 40 см также выделяется пять слоев, но их мощность меньше, чем в шурфе №1. Такая же стратиграфия фиксируется и в других частях усадьбы. Образцы для анализа отбирались из каждого слоя. Образец 1 соответствовал первому культурному слою, образец 2 - второму культурному слою и т.д. В шурфе № 1 образцы отбирались по одному из верхней и нижней части слоя: образец 1 - Ад; образец 2 -А; образец 3 - В1; образец 4 - В2; образец 5 - кровля 3 слой; .. .образец 9 - слой 5.
Определение фосфатов проводилось в межвузовской региональной лаборатории экологических исследований Иркутского государственного университета (протокол КХА №4Э-09). По полученным результатам можно сказать, что максимальное содержание фосфатов зафиксировано в образцах №2, отобранных, соответственно, из слоя 2 или нижней части слоя 1 (шурф №1). Далее вниз по профилю содержание фосфатов закономерно уменьшается, особенно резко - в песчаном слое. Меньшее содержание фосфатов в образце №1 (дерново-почвенный слой 1), чем в образце №2, объясняется тем, что поверхность, на которой ранее жил человек (слой 2), заросла и покрылась слоем дерна (слой 1), на который воздействие человека уже было намного меньше. Исходя из этого, можно сделать вывод, что определять фосфаты имеет смысл только в двух-трех верхних слоях толщи рыхлых отложений. Пробы №3-7 с территории усадьбы отбирались с помощью ручного бура без шурфовочных работ. Три образца взяты из пробы в юрте, к северу от очага; два образца из пробы в жилом дворе; три пробы из образца в скотном дворе; три образца из пробы в коровнике; два образца в пробе перед коровником.
В образцах, отобранных в шурфах, в жилом дворе и коровнике выделяется общая закономерность - большее количество фосфатов присутствует в слое 2. Однако в образцах, отобранных в скотном дворе, перед коровником и в юрте, максимальное содержание фосфатов зафиксировано в образцах №1 (слой 1). Вероятно, это связано с постоянным наличием навоза на скотном дворе. В тех местах, где его больше всего, фиксируется самая высокая концентрация фосфатов (коровник). Значительное содержание фосфата в образце №1 из юрты может быть объяснено воздействием пирогенных процессов и на-
личием бытовых отходов. Проведенные исследования подтверждают большое значение фосфатного анализа в этноархеологических исследованиях. Но его использование как основного показателя для определения границ поселения, для выделения специальных областей деятельности человека внутри поселения или для установления степени населенности, интенсивности и продолжительности проживания людей на какой-либо территории требует дальнейшего изучения. Зачастую повышенное содержание фосфатов в земле связано не с деятельностью людей, а с концентрацией животных.
Номер пробы и место отбора образца Массовая концентрация мг/100 г Номер пробы и место отбора образца Массовая концентрация мг/100 г
1 Шурф 1 - 1 19,3 3 Жилой двор 1 11,6
1 Шурф 1 - 2 75,0 3 Жилой двор 2 19,9
1 Шурф 1 - 3 68,3 4 Юрта 1 18,7
1 Шурф 1 - 4 14,5 4 Юрта 2 63,4
1 Шурф 1 - 5 20,5 4 Юрта 3 4,72
1 Шурф 1 - 6 7,7 5 Коровник 1 188
1 Шурф 1 - 7 2,0 5 Коровник 2 141,4
1 Шурф 1 - 8 5,8 5 Коровник 3 47,1
1 Шурф 1 - 9 0,83 6 Перед коровником 1 12
2 Шурф 2 - 1 14,3 6 Перед коровником 2 61,9
2 Шурф 2-2 21,7 7 Скотный двор 1 58,2
2 Шурф 2-3 14,2 7 Скотный двор 2 1,77
2 Шурф 2-4 8 7 Скотный двор 3 1,44
Библиографический список
Веллесте JL Анализ фосфатных соединений почвы для установления мест древних поселений // Краткие сообщение Института истории материальной культуры АН СССР. 1952. №42. С. 135-140.
Детюк А.Н., Тараненко Н.П. Анализ почв на содержание фосфатов как метод определения мест расположения древних поселений. Способы извлечения фосфора из почв и методы его анализа // Естественно-научные методы в полевой археологии. М., 1997. Вып. 1. С. 43-53.
Микляев А.М., Герасимова Н.Г. Опыт применения фосфатного анализа при разведке древних поселений на территории Псковской области // СА. 1968. №3. С. 251-255.
Штобе Г.Г. Применение методов почвенных исследований в археологии // СА. 1959. №4. С. 135-139.
Arrhenius О. Fosfathalten і Skanska Jorda // Sveriges Geoligska Undersokning. 1934. №28. P. 1-30.
Carpelan C. and Lavento M. Soil phosphorus survey at subrecent Saami winter village sites near Inari, Finnish Lapland // A preliminary account Proceeding from the 6th Nordic conference on the application of scientific method in archaeology. Esbjerg: Esbjerg museum, 1996. P. 97-107.
Holliday V.Т., Hoffecker J.F., Goldberg P., Macphail R.I., Forman S.L., Anikovich М., and Sinitsyn A. Geoarchaeology of the Kostenki-Borshchevo Sites, Don River Valley, Russia // Geoarchaeology-an International Journal 22. 2007. №2. P. 181-228.
Karlsson N. Soil Studies and Historical Archaeology: A Discussion on Forest Saami Settlements // Current Swedish Archaeology. 2004. №12. P. 105-120.
Linderholm J. Soil Chemical Surveying: a Path to a Deeper Understanding of Prehistoric Sites and Societies in Sweden // Geoarchaeology-an International Journal 22. 2007. №4. P. 417-438.
Mattingly G.E.G., Williams R.J.B. A note on the chemical analysis of a soil buried since Roman times // Journal of Soil Science 1962. №13. P. 253-258.
Parnell J.J., Terry R.E. and Golden C. Using in-Field Phosphate Testing to Rapidly Identify Middens at Piedras Negras, Guatemala // Geoarchaeology-an International Journal 16. 2001. №8. P. 855-873.
Solecki R.S. Notes on soil analysis and archaeology//American Antiquity. 1951. №16. P. 254-256.
