CC BY
11
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 3(47) AGRONOMY
Научная статья
УДК 631.46:631.85
DOI 10.48136/2222-0364 2022 3 33
Фосфатный фонд почвы и отклик ее живой фазы на внесение фосфора А.А. Данилова^, Г.И. Ткаченко, С.А. Колбин
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН, Краснообск, Новосибирская обл., Россия
Аннотация. Представлены результаты изучения отклика живой фазы почв с различным содержанием фосфора на внесение фосфорного удобрения (ФУ). Оценили изменение фосфатазной активности (ФА) почвы и числа КОЕ фосфатминерализующих бактерий (ФМБ) при внесении ФУ в черноземе выщелоченном среднесуглинистом среднегумусном Новосибирского Приобья, отобранном в разных провинциях по составу почвообразующих пород. Почва 1 отобрана на территории ФГБУ ОС «Элитная», Новосибирский район, НСО (географические координаты (54.87° N, 82.91° E), почва 2 - МО «Пролетарский с/с», Ордынский район, НСО (54.38° N, 81.16° E). Содержание валового фосфора в образцах составило 0,225 и 0,175% соответственно. Согласно стандартному методу определения подвижного фосфора (по Чирикову) почвы не нуждаются в ФУ. Согласно методам на основе солевых и буферных вытяжек почва 1 отнесена к градации обеспеченности «средняя», почва 2 - «низкая». Схема опыта 1 - N60 (фон), N60P60; N60P120. Схема опыта 2 - Ni00 (фон), Ni00P60. Внесение ФУ в почве 1 не влияло на величину надземной биомассы пшеницы, в почве 2 - при Р60 биомасса возросла в 1,4, при Р120 - в 2,7 раза. Максимальный вынос фосфора наблюдали в варианте N60P120, при этом в почве 1 вынос возрос в 1,9 раза, в почве 2 -в 2,7 раза по сравнению с контролем. ФА и число КОЕ ФМБ в почве 1 не изменились, в почве 2 снижение ФА - 15% и увеличение числа КОЕ ФМБ - в 5 раз. Сделан вывод, что отклик ФА и числа КОЕ ФМБ на внесение фосфорного удобрения зависит от содержания подвижного фосфора в почве и определяется способностью твердой фазы почвы к фиксации внесенного с удобрением фосфора.
Ключевые слова. Фосфорное удобрение, фосфатазная активность почвы, фосфатминерализую-щие бактерии, чернозем выщелоченный, Приобье
Работа выполнена по ГЗ СФНЦА РАН № 0533-2021-0005 Original article
Soil phosphorus pool and the living phase response to phosphorus
supplementation
A.A. Danilova^, G.I. Tkachenko, S.A. Kolbin
Siberian Federal Scientific Centre of Agro-BioTechnologies of the Russian Academy of Sciences, Krasnoobsk, Novosibirsk region, Russia
Abstract. The results of studying the response of the living phase of soils with different phosphorus content to the application of phosphate fertilizer (PF) are presented. The changes of soil phosphatase activity and the number of phosphate solubilizing bacteria CFU during the phosphorus fertilization were studied. The soil used for the experiment is - leached medium-loamy chernozem of the Novosibirsk Ob region. Soil samples were collected in the Novosibirsk region: soil 1 - on the territory of the farm "Elitnaya" Novosibirsk district, (geographical coordinates 54.87° N, 82.91° E), soil 2 - of the farm "Proletarsky" Ordynsky district, (54.38° N, 81.16° E). The content of total phosphorus in the samples was 0.225 and 0.175%, respectively. The soils involved in the experiments are well provided with mobile phosphorus, determined by the Chirikov method, and according to
© Данилова А.А., Ткаченко Г.И., Колбин С.А., 2022
Vestnik of OmskSAU, 2022, no. 3(47) AGRONOMY
the standard scale, do not need phosphorus fertilizer. However, the soils differed significantly in the fractional composition of phosphorus pool. According to the methods based on salt und buffer extracts, soil 1 is assigned to the "medium" phosphorus supply gradation, and soil 2 is "low". Experience scheme 1 - N60 (control), N60P60; n60pi20; scheme 2 - N100 (control), N100P60. The introduction of P60 and Pi20 in soil 1 did not affect the value of the wheat biomass, in soil 2 - at P60, the biomass increased by 1.4, and at P120 - by 2.7 times. The removal of phosphorus in the soil 1 increased by 1.9 times, in the soil 2 - by 2.7 times compared with the control variant. In soil 1, the phosphatase activity and the number of phosphate solubilizing bacteria did not change during fertilization, in soil 2, the phosphatase activity decreased by 15% and the number of CFU increased by 5 times. It is concluded that the response of phosphatase activity and CFU to the introduction of phosphorus fertilizer depends on the content of mobile phosphorus in the soil and is determined by the ability of the solid phase of the soil to fix the phosphorus introduced with the fertilizer.
Keywords. Phosphorus fertilizers, phosphatase activity of soil, phosphate solubilizing bacteria, leached chernozem, Ob region
Введение
Как известно, величина выноса фосфора растением - результат взаимодействия комплекса факторов. Для черноземов Сибири зафиксирована отзывчивость зерновых на внесение удобрения даже при высоком содержании фосфора в почве, устанавливаемого по методу Чирикова, который по ГОСТ 26204-91 принят как стандартный для определения подвижных соединений фосфора в почве [1; 2]. Было выявлено, что причиной этого факта является высокое содержание недоступных для растений высокоосновных фосфатов кальция (Са-Р3) в почве, экстрагируемых уксуснокислой вытяжкой [3]. На основе этих исследований территория Западной Сибири была подразделена на провинции по минералогическому составу почвообразующих пород [4]. В 1980-1990 гг. предприняты попытки расчета поправочного коэффициента для корректировки общепринятой шкалы обеспеченности почвы фосфором, основанной на методе Чирикова [5-7]. Также было предложено решить проблему путем использования других методов почвенной диагностики фосфора на основе солевых и буферных вытяжек [3]. Причиной указанных выше различий между провинциями признан неодинаковый уровень фосфор-иммобилизующей способности почв, имеющей в основном физико-химическую природу [3; 4]. При этом биологические механизмы, регулирующие динамику фосфора в почвах Сибири, остаются слабоизученными [8]. Как известно, доступный растениям фосфор появляется в почве двумя основными путями: в результате выделения корнями ферментов фосфатаз, высвобождающих фосфат-ионы из твердой фазы почвы, и опосредованно, через деятельность специализированных микроорганизмов. В преобладающем большинстве случаев мобилизация фосфора почвы при участии фосфатмине-рализующих микроорганизмов (ФММ) происходит опосредованно, через накопление элемента в микробной биомассе. В этом случае микробиом почвы может оказаться конкурентом растений за источники фосфора [9-11]. Однако общеизвестен и тот факт, что внесение ФММ в почвы повышает вынос фосфора растением, объясняют это стимуляцией активности корней под влиянием метаболитов этих организмов [12-14].
Цель работы - изучить отклик живой фазы почв с разным фосфатным фондом на внесение фосфорного удобрения для уточнения некоторых биологических механизмов регулирования выноса фосфора пшеницей.
Объекты и методы
Исследования проводили в двух вегетационных опытах в камере искусственного климата ККР-001. Образцы старопахотного чернозема выщелоченного среднемощного среднесуглинистого были отобраны в лесостепи Новосибирского Приобья в двух провинциях, различающихся по составу почвообразующих пород (Новосибирский и Ордынский) [3; 15]. Точка отбора № 1 - Новосибирский район (ФГБУ ОС «Элитная»
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 3(47) AGRONOMY
N 54.87°, E 82.91°), точка № 2 - Ордынский район (МО «Пролетарский с/с» N 54.38°, E 81.16°). Почву отобрали после уборки урожая зерновых культур в многолетних зер-нопаровых севооборотах. Для почвы характерны близкие показатели по содержанию гумуса и валового азота, рН была нейтральной. Различались почвы по содержанию валового фосфора (табл. 1).
Таблица 1
Агрохимическая характеристика исследуемых почв
Место отбора почвы рН Содержание в почве
Гумус, % N^., % -валовою % N-NO3, мг/кг
НСО, Новосибирский р-н, ФГБУ ОС «Элитная» (почва 1) 6,6 5,4 0,36 0,225 2,3
НСО, Ордынский р-н, МО «Пролетарский с/с» (почва 2) 6,6 6,0 0,37 0,175 2,6
Во фракционном составе минеральных фосфатов почв значимые различия отмечены по содержанию труднодоступной растениям фракции Са-Р3. По этому показателю почва 1 превышала почву 2 на 39%. Доля Са-Р3 в сумме извлекаемых фракций по объектам исследования различалась незначительно. Сумма легкодоступных для растений фракций (Са-Р1 и Са-Р2) составляла примерно 18% (табл. 2).
Таблица 2
Фракционный состав фосфора в исследуемых почвах, мг Р2О5/100 г
Номер объекта Са-Pi Са-Р2 Al-P Fe-P Са-Рэ Сумма фракций Фракции Са-Р1 + Са-Р2 Доля Са-Р3 от суммы, %
Сумма %
Почва 1 7,8 9,5 5,0 7,2 67,5 97 17,3 17,8 69,6
Почва 2 8,6 5,2 5,5 8,5 48,5 76,3 13,8 18,1 63,6
В опыте 1 изучали влияние доз фосфорных удобрений на биомассу пшеницы. Схема опыта: 1. N60 (контроль); 2. N60P60; 3. N60P120. В сосудах вместимостью 2 кг в. с. почвы выращивали 5 растений пшеницы сорта Новосибирская 31 до фазы колошения. В опыте 2 для имитации ризосферного эффекта в сосудах с 250 г в. с. почвы 5 растений пшеницы того же сорта выращивали до фазы кущения. Схема опыта: 1. N100 (контроль); 2. N100P60. Использовали аммиачную селитру с содержанием 34,4% N и двойной суперфосфат с содержанием 46% Р2О5. Повторность опытов трехкратная.
Подвижный фосфор в почве определяли следующими методами: по Чирикову [16]; по Карпинскому - Замятиной - экстрагент 0,03 н. K2SO4, [17]; по ЛАК-методу -экстрагент смесь молочнокислого и уксуснокислого кальция (рН 4,1) [15]; по Николову -экстрагент яблочнокислый аммоний (рН 5,7) [18], в трех последних методах соотношение почвы к раствору - 1 : 20. Содержание элемента в биомассе устанавливали по методу ЦИНАО [17]. Фосфатазную активность почвы оценили по прописи [19] с использованием в качестве субстрата фенофталеин фосфата натрия. Число КОЕ ФММ учитывали на среде NBRIP следующего состава, г/л: глюкоза - 10, Са3(РО4)2 - 5, MgCl2 • 6H2O - 5, MgSO4 • 7H2O - 0,25, KCl - 0,2, (NH4)2SO4 - 0,1 с бромфеноловым синим [20; 21]. Активность колоний определяли по появлению прозрачных зон растворения трехзамещенного фосфата кальция. Статистическая обработка данных проведена стандартными методами дисперсионного анализа.
Результаты и их обсуждение Содержание подвижного фосфора в почве, определяемого при помощи стандартной методики по Чирикову, было повышенным и очень высоким (табл. 3). Следова-
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 3(47) AGRONOMY
тельно, потребность во внесении фосфорных удобрений в обеих почвах отсутствует. Однако установление подвижного фосфора методами с экстракцией солевыми и буферными вытяжками (Карпинского - Замятиной, Николова и ЛАК-метод) показало, что обеспеченность элементом почвы 1 была средней, почвы 2 - низкой.
Таблица 3
Содержание подвижного фосфора в образцах почвы, задействованных в вегетационных опытах
Метод определения Почва 1 (Новосибирский р-н) Почва 2 (Ордынский р-н)
Содержание Р2О5, мг/кг Обеспеченность почвы Содержание Р2О5, мг/кг Обеспеченность почвы
Чирикова 240 Очень высокая 103 Повышенная
Карпинского -Замятиной 0,65 Средняя 0,21 Низкая
Николова 24 Средняя 6 Низкая
ЛАК-метод 32 Средняя 10 Низкая
В опыте 1 при внесении фосфорного удобрения надземная биомасса пшеницы, выращенной на почве 1, достоверно повышалась только в варианте ^^ш. На почве 2 величина биомассы при удобрении превышала показатели почвы 1 до 1,6 раза и в зависимости от дозы фосфора превышала контроль в 1,6 и 2,2 раза (табл. 4). Вынос фосфора растениями на почве 1 повышался в вариантах с внесением P60 и P120 соответственно в 1,6 и 1,9 раза по сравнению с контролем. На почве 2 этот показатель был соответственно в 2,2 и 2,7 раза выше, чем на контроле. Следовательно, почва 2 имела существенно более высокую отзывчивость на внесение фосфорных удобрений, чем почва 1.
Меньшие значения выноса растениями в вариантах с внесением фосфорных удобрений на почве 1 свидетельствуют о более высоких темпах закрепления фосфора в ее минеральной части по сравнению с почвой 2. Такая закономерность отмечена ранее и другими авторами, изучавшими фосфорный режим почв Приобья [3; 4].
Таблица 4
Влияние внесения фосфорных удобрений на урожайность и вынос фосфора надземной биомассой яровой пшеницы (опыт 1)
Вариант Почва 1 (Новосибирский р-н) Почва 2 (Ордынский р-н ) НСР05 частных средних
Надземная биомасса растений, г/кг почвы
N60 (контроль) 1,94 1,75 0,31
N60P60 2,16 2,46
N60P120 2,39 3,73
Вынос Р2О5 надземной биомассой, мг/кг почвы
N60 (контроль) 6,9 6,6 1,6
N60P60 11,0 14,5
N60P120 13,3 17,6
В опыте 2 мы попытались выяснить различие биологических механизмов, регулирующих динамику выноса фосфора в двух контрастных по фосфорному фонду почвах. Особенность опыта заключалась в том, что пшеницу выращивали в малом объеме почвы, т.е. всю почву можно принять как ризосферную. Как известно, именно в этой зоне происходят основные события, сопровождающие вынос фосфора растением. Как показано на рис. 1, величина надземной биомассы пшеницы на контроле с азотом была близкой на обеих почвах. Соотношение N/P в биомассе в почве 1 составило 13, в почве 2 - 22, свидетельствуя о дисбалансе в выносе биофильных элементов растениями в почве 2. Внесение фосфора компенсировало этот дисбаланс, показатель выровнялся
Vestnik of OmskSAU, 2022, no. 3(47)
AGRONOMY
в обоих вариантах и составил 6, 7. Отклик надземной биомассы пшеницы на внесение фосфора в почве 1 был недостоверным, разница с контролем - 15%, тогда как в почве 2 -40%. Вынос фосфора с биомассой на почве 1 возрос в 2,3 раза, на почве 2 - 3,8 раза.
«
CJ CJ
я S о S
И
4,5 4
3,5 3
■,5 2 1,5
аЛзо^ ПАзот+ Р60
Почва 1 Почва 2
18
& 15
0
2 12 и
1 9
о
л
а
3
ЫАзот □ Азот+ Р60 Г*
Почва 1 Почва 2
Рис. 1. Надземная биомасса пшеницы и вынос фосфора из почвы в опыте 2.
Отрезком обозначен доверительный интервал при Р095
Фосфатазная активность почвы при внесении фосфорного удобрения снижалась, однако это снижение в почве 1 отмечено только как тенденция, тогда как в почве 2 снижение составило 15% и было статистически достоверным (рис. 2). Число КОЕ ФМБ в исходных образцах почвы достигало 2 млн/г почвы и не различалось по объектам исследования. Внесение удобрений приводило к резкому повышению показателя в почве 2 (до 5 раз), тогда как в почве 1 изменения не обнаружены.
и сЗ Т
© © -
и
27
24
21
18
15
ПАзот □ Азот+ Р60
12
■§10 В"
0
в 8
S
1 6
Ы 4
о 4 ьг
о 2
Почва 1
Почва 2
0
-2
НАзот □ Азот+ Р60
Почва 1
Почва 2
Рис. 2. Фосфатазная активность почвы и число КОЕ фосфатмобилизующих бактерий. Отрезком обозначен доверительный интервал при Р095
Итак, согласно стандартной агрохимической диагностике исследуемые почвы не нуждаются во внесении фосфорных удобрений. Однако определение содержания подвижного фосфора при помощи более мягких вытяжек показало существенную разницу между почвами - исследуемые почвы оказались в разных градациях по обеспеченности доступным для растений фосфором. Соответственно в вегетационном опыте 1 мы убедились, что при низкой обеспеченности почвы легкодоступным фосфором отзывчивость пшеницы на внесение фосфора значительно выше, чем в почве с его средним содержанием. В опыте 2 мы смоделировали ризосферный эффект при внесении удобрений. Опыт проводился только до фазы кущения пшеницы, т.е. мы попытались изучить
6
0
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 3(47) AGRONOMY
процесс в самой активной по потребности в фосфоре фазе развития культуры. Как известно, фосфатазная активность почв преимущественно связана с синтетической деятельностью корней растений и уровень их активности находится в динамическом равновесии с концентрацией элемента в среде. При повышении количества доступного фосфора в почве активность фосфатаз снижается вследствие снижения синтеза фермента корнями [13; 22]. Такая закономерность замечена и в нашем опыте. Это было более выражено в бедной фосфором почве 2 в сравнении с более богатой валовым и подвижным фосфором почвой 1. Отмеченный факт, с точки зрения фосфориммобилизирую-щей способности почвы, можно интерпретировать следующим образом. В почве 1 из-за быстрого закрепления поступившего фосфора в минеральной части в почвенном растворе, видимо, элемента практически не остается - соответственно отклик ФА не отмечается. В почве 2, вероятно, закрепление фосфора существенно ниже, элемент в основном остается в почвенном растворе - соответственно мы наблюдали снижение ФА. Видимо, этой же причиной можно объяснить закономерности, отмеченные по динамике КОЕ фосформобилизирующих бактерий. Влияние отмеченного факта на питании растений - процесс сложный. В нашем случае бактерии, размножаясь на фосфоре удобрений, оставшихся в почвенном растворе, вполне могут стать конкурентами растений за источники элемента. С другой стороны, данная группа микроорганизмов может быть активатором корневой системы растений путем выделения биологически активных веществ [9; 11]. В нашем опыте увеличение выноса фосфора пшеницей коррелировало со значительным ростом числа КОЕ именно этой группы микроорганизмов. Вероятно, значима роль именно активизации корней растений, что повышало эффективность поглощения фосфора из почвы.
Заключение
Таким образом, показано различие биологических механизмов, регулирующих вынос фосфора пшеницей при внесении удобрения. Особенности отклика живой фазы исследуемой почвы на поступление фосфора связаны с особенностями ее фосфатного фонда. Почвы с более высоким содержанием фосфора более устойчивы к стрессу в виде внесения удобрения и повышение выноса фосфора растением обеспечивалось без заметных изменений в живой фазе почвы. Причина этого, вероятно, заключается в быстром закреплении фосфора удобрений в минеральной части почвы, не позволяющем повышение концентрации элемента в почвенном растворе. В почве с относительно меньшим содержанием фосфора достижение такого же уровня выноса фосфора сопровождалось достоверно более высокими амплитудами колебания биологических показателей, связанными, по нашему мнению, с относительно низкой способностью почвы к закреплению фосфора удобрений соответственно более высокой концентрацией элемента в почвенном растворе.
Список источников
1. Кочергин А.Е. Фосфатный фонд почв и его доступность растениям // Почвы Западной Сибири и повышение их плодородия. Омск, 1984. С. 12-19.
2. Гамзиков Г.П., Поставская С.М. Характеристика методов определения подвижного фосфора на черноземах Западной Сибири // Химия в сельском хоз-ве. 1975. № 2. С. 51-56.
3. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. Диагностика условий фосфорного питания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири // Агрохимия. 1989. № 6. С. 112-116.
References
1. Kochergin A.E. Phosphate fund of soils and its availability to plants. Pochvy Zapadnoj Sibiri i po-vyshenie ih plodorodiya = Soils of Western Siberia and increasing their fertility. Omsk, 1984:12-19 (In Russ).
2. Gamzikov G.P., Postavskaya S.M. Characteristics of methods for the determination of mobile phosphorus in the chernozems of Western Siberia. Himiya v sel'skom hoz-ve = Chemistry in agriculture. 1975;(2):51-56. (In Russ).
3. Berhin Yu.I., Chagina E.G., Yancen E.D. Diagnostics of conditions of phosphorus nutrition of
Vestnik of OmskSAU, 2022, no. 3(47)
4. Антипина Л.П., Пашкович М.К., Малыгина Л.П. Фосфор в почвенном покрове Западной Сибири // Агрохимия. 1988. № 5. С. 20-28.
5. Антипина Л.П. Фосфор в почвах Сибири : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Омск, 1991. 32 с.
6. Кольцов А.Х. Эффективность удобрений по почвенно-климатическим зонам в условиях Западной Сибири // Пути повышения уровня земледелия на Южном Урале и Зауралье : сб. науч. тр. Новосибирск: ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние, 1981. C. 3-14.
7. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул : Алтайское кн. изд-во, 1977. 110 с.
8. Данилова А.А. Оптимальные дозы фосфорных удобрений (к почвенно-биохимическим аспектам проблемы) // Сибирский вестник с.-х. науки. 2019. Т. 49. № 3. С. 5-15. https://doi.org/ 10.26898/0370-8799-2019-3-1
9. Georgea T.S., Gregory P.J., Hocking P., Richardson A.E. Variation in root-associated phosphatase activities in wheat contributes to the utilization of organic P substrates in vitro, but does not explain differences in the P-nutrition of plants when grown in soils. Environmental and Experimental Botany. 2008;64:239-249. doi:10.1016/j. envexpbot.2008. 05.002.
10. Mezeli M.M., Page S., George T.S., Roy Neilson R., Andrew Mead A., Blackwell M.S.A., Haygarth P.M. Using a meta-analysis approach to understand complexity in soil biodiversity and phosphorus acquisition in plants. Soil Biology and Biochemistry. 2020;142:107695. doi.org/10.1016/j.soilbio. 2019.107695.
11. Richardson А.Е., Simpson R.J. Soil Microorganisms Mediating Phosphorus Availability. Plant Physiology. 2011;156(3):989-996. doi/l0.1104 /pp.111.175448
12. Pathania P., Rajta A., Singh P.C., Ranjana Bhatia Role of plant growth - promoting bacteria in sustainable agriculture. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology. 2020;30:101842. doi.org/10.1016/ j .bcab .2020.101842
13. Richardson A.E., Lynch J.P., Ryan P.R., Delhaize E., Smith F.A., Smith S.E., Paul R. Harvey P.R., Ryan M.H., Veneklaas E.J., Lambers H., Oberson A., Culvenor R.A., R.J. Simpson Plant and microbial strategies to improve the phosphorus efficiency of agriculture. Plant Soil. 2011;349:121-156. doi.org /10.1007/s11104-011-0950-4
14. Zhang J., Cook J., Nearing J.T., Zhang J., Raudonis R., Glick B.R., Langille M.G.I., Cheng Z. Harnessing the plant microbiome to promote the growth of agricultural crops. Microbiological Research. 2021;245:126690. D0I:10.1016/j.micres. 2020.126690.
15. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. Совершенствование почвенной диагностики фос-
AGRONOMY
agricultural crops in Western Siberia. Agrohimiy = Agrochemistry. 1989;(6):112-116. (In Russ).
4. Antipina L.P., Pashkovich M.K., Malygi-na L.P. Phosphorus in the soil cover of Western Siberia. Agrohimiya = Agrochemistry. 1988;(5):20-28. (In Russ).
5. Antipina L.P. Phosphorus in the soils of Siberia. Omsk, 1991.32 p. (In Russ).
6. Kol'cov A.H. Efficiency of fertilizers in soils in conditions of climatic zones of Western Siberia. Puti povysheniya urovnya zemledeliya na Yuzhnom Urale i Zaural'e = Ways of increasing the level of agriculture in the Southern Urals and Trans-Urals. Novosibirsk, 1981:3-14. (In Russ).
7. Leshkov A.P., Leshkova G.F. Agrochemical characteristics of soils and the effectiveness of fertilizers. Barnaul, 1977. 110 p. (In Russ).
8. Danilova A.A. Optimal doses of phosphorous fertilizers (soil biochemical aspects of the problem. Sibirskij vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki = Siberian bulletin of agricultural science. 2019;49(3):5-15. DOI: 10.26898/0370-8799-2019-3-1(In Russ).
9. Georgea T.S., Gregory P.J., Hocking P., Richardson A.E. Variation in root-associated phosphatase activities in wheat contributes to the utilization of organic P substrates in vitro, but does not explain differences in the P-nutrition of plants when grown in soils. Environmental and Experimental Botany. 2008;64:239-249. DOI:10.1016/j.envexpbot.2008. 05.002.
10. Mezeli M.M., Page S., George T.S., Roy Neilson R., Andrew Mead A., Blackwell M.S.A., Haygarth P.M. Using a meta-analysis approach to understand complexity in soil biodiversity and phosphorus acquisition in plants. Soil Biology and Biochemistry. 2020;142.107695. DOI:10.1016/j.soilbio.2019. 107695
11. Richardson A.E., Simpson R.J. Soil Microorganisms Mediating Phosphorus Availability. Plant Physiology. 2011;156(3):989-996. DOI: l0.1104/pp. 111. 175448
12. Pathania P., Rajta A., Singh P.C., Ranjana Bhatia Role of plant growth - promoting bacteria in sustainable agriculture. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology. 2020;30.101842. DOI:10.1016/j.bcab. 2020.101842
13. Richardson A.E., Lynch J.P., Ryan P.R., Delhaize E., Smith F.A., Smith S.E., Paul R. Harvey P.R., Ryan M.H., Veneklaas E.J., Lambers H., Oberson A., Culvenor R.A., R.J. Simpson Plant and microbial strategies to improve the phosphorus efficiency of agriculture. Plant Soil. 2011;349:121-156. DOI:10. 1007/s11104-011-0950-4
14. Zhang J., Cook J., Nearing J.T., Zhang J., Raudonis R., Glick B.R., Langille M.G.I., Cheng Z. Harnessing the plant microbiome to promote the growth of agricultural crops. Microbiological Research. 2021;245.126690. DOI:10.1016/j.micres. 2020.126690.
Vestnik of OmskSAU, 2022, no. 3(47)
форного питания. Химизация сельского хозяйства. 1989. № 4. С. 49-52.
16. ГОСТ 26204-84. Определение подвижных форм фосфора и калия в почвах по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. М., 1984. 56 с.
17. Агрохимические методы исследования почв / под ред. А.В. Соколова. Москва : Наука, 1975. 487 с
18. Николов Н. Усовершенствувани методи за контрол и регулиране на фосфора в почвите : автореф. дис. ... д-ра наук. София, 1985. 40 с.
19. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М. : Наука, 1976. 179 с.
20. Behera B.C., Yadav H., Singh S.K. , Mi-shra R.R., Sethi B.K. , Dutta S.K. , Thatoi H.N. Phosphate solubilization and acid phosphatase activity of Serratia sp. isolated from mangrove soil of Mahanadi river delta, Odisha, India. Journal of Genetic Engineering and Biotechnology. 2017; V. 15. 1.1:169-178. doi.org/10.1016/j.jgeb.2017.01.003.
21. Nautiyal C.S. An effcient microbiological growth medium for screening phosphate solubilizing microorganisms. FEMS Microbiology Letters. 1999;170:265-270.
22. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М. : Наука, 1982. 203 с.
Для цитирования: Данилова А.А., Ткачен-ко Г.И., Колбин С.А. Фосфатный фонд почвы и отклик ее живой фазы на внесение фосфора // Вестник Омского ГАУ. 2022. № 3 (47). С. 33-40. DOI 10.48136/2222-0364_2022_3_33.
Информация об авторах
Данилова Альбина Афанасьевна, д-р
биол. наук, гл. науч. сотр., Danilova7alb@ yandex.ruH;
Ткаченко Галина Ивановна, канд. биол. наук, ведущий науч. сотр., da012gala@mail.ru;
Колбин Сергей Александрович, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр., kolbin66@mail.ru.
Статья поступила в редакцию 12.07.2022.
AGRONOMY
15. Berhin Yu.I., Chagina E.G., Yancen E.D. Improvement of soil diagnostics of phosphorus nutrition of plants. Himizaciya sel'skogo hozyajstva = Chemicalization of agriculture. 1989;(4):49-52. (In Russ).
16. Determination of mobile forms of phosphorus and potassium in soils by the Chirikov method in the modification of TSINAO = Opredelenie pod-vizhnyh form fosfora i kaliya v pochvah po metodu CHirikova v modifikacii CINAo. State standard 26204-84. Moscow, 1984. 56 c. (In Russ).
17. Sokolov A.V., editor. Agrochemical methods of soil research. Moscow : Science, 1975. 487 p. (In Russ.)
18. Nikolov N. An improved method for monitoring and regulating the phosphorus content in the soil. Sofiya, 1985. 40 p. ( In Bulgarian).
19. Haziev F.H. Enzymatic activity of soils. Moscow : Science, 1976.179 p.
20. Behera B.C., Yadav H., Singh S.K., Mi-shra R.R., Sethi B.K. , Dutta S.K., Thatoi H.N. Phosphate solubilization and acid phosphatase activity of Serratia sp. isolated from mangrove soil of Mahanadi river delta, Odisha, India. Journal of Genetic Engineering and Biotechnology. 2017;15(1):169-178. DOI:10.1016/j.jgeb.2017.01.003
21. Nautiyal C.S. An effcient microbiological growth medium for screening phosphate solubilizing microorganisms. FEMS Microbiology Letters. 1999;170:265-270.
22. Haziev F.H. System-ecological analysis of soil enzymatic activity. Moscow : Science, 1982. 203 p. (In Russ).
For citation: Danilova A.A., Tkachenko G.I., Kolbin S.A. Soil phosphorus pool and the living phase response to phosphorus supplementation. Vestnik of Omsk SAU. 2022;3(47):33-40. DOI 10.48136/2222-0364_2022_3_33.
Information about the authors
Danilova Albina A., Doc. of Biol. Sci., Principal Researcher, Danilova7alb@yandex.ruH;
Tkachenko Galina I., Cand. of Biol. Sci., Leading Researcher, da012gala@mail.ru;
Kolbin Sergej A., Cand. of Agr. Sci., Leading Researcher, kolbin66@mail.ru.
The article was submitted 12.07.2022.
