CC BY
77
формы взаимодействия судебной риторики и правоохранительной практики (на материале отечественных обвинительно-защитных речей
XIX века)
forms of interaction of judicial rhetoric and the practice of law enforcement (based on the domestic prosecution-protective speeches of the
nineteenth century)
УДК 34.096
С.А. КОЛЕСНИКОВ,
доктор филологических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России им. И. Д. Путилина) email: skolesnikov2015@yandex.ru
S.A. KOLESNIKOV,
doctor of philological sciences, associate professor
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia)
Аннотация: в данной статье рассматриваются основные положения русской судебной риторики XIX века. Основное внимание уделено изучению тех направлений судебного красноречия, которые были свойственны защитным и обвинительным речам А.Ф. Кони. Выделены особенности лингвистики судебного текста, основные языковые ресурсы, позволяющие А.Ф. Кони достигнуть образцового уровня в судебной риторике. Такими ресурсами могут считаться духовная многогранность личности оратора, его профессиональная правовая подготовка, разносторонняя эрудиция, формирование имиджа высокого профессионализма с использованием наиболее эффективных моделей судебно-речевого поведения.
Ключевые слова: А.Ф. Кони, судебная лингвистика, ораторское искусство, правоохранительная практика, языковая личность судебного оратора, правосознание.
Abstract: this article discusses the main provisions of the Russian judicial rhetoric of the nineteenth century. The main attention is paid to the study of those areas of forensic eloquence that were peculiar defensive and accusatory speeches A. F. Kony. Selected characteristics of forensic linguistics text, basic language resources A. F. Kony to reach the exemplary level in the judicial rhetoric. Such resources can be considered the spiritual diversity of the individual speaker in his professional legal training, versatile erudition, the formation of image of high professionalism with the use of the most effective models of judicial-verbal behavior.
Keywords: A.F. Koni, forensic linguistics, oratory, law enforcement, forensic linguistic personality of the speaker, the sense of justice.
Требования, предъявляемые сегодня к наукам, изучающим различные аспекты права, определяют важность осуществления междисциплинарных связей всех направлений гуманитарного знания, направленного на повышение правовой культуры общества. Современное право во
многом опирается на традицию, имеющую четко обозначенную лингвистическую направленность, и прежде всего в организации тех или иных этапов судебного процесса. Судебная текстуальность, из которой в основном и складывается судебный процесс, анализ судебных текстов, выработка
рекомендаций и методических инструкций по совершенствованию этих текстов - прежде всего обвинительно-защитного характера - занимает все большее место в практике судебной риторики. При этом необходимо отметить, что реалии изменяющегося права требуют перехода от статико-таксономических дескрипций судебных текстов к изучению динамической эволюции данных текстуальных типов в их диахронном, культурно-историческом аспекте развития. Опора на традицию судебных текстов позволяет проследить динамику и генезис становления судебного ораторства в России, особенно в рамках тех исторических периодов, которые не оказывались затронутыми идеологической или политической фильтрацией.
Представляется, что актуальность обращения к проблеме историко-правового становления судебных текстов обвинительно-защитного характера обусловлена прежде всего необходимостью использования в современных условиях наиболее успешного опыта русской юридической школы для решения насущных правовых задач, способных обеспечить высокий правовой уровень защищенности общества. В основе анализа судебных текстов прошлого, прежде всего XIX века, наиболее эффективным видится применение принципов коммуникативно-деятельностного подхода, в рамках которого появляется возможность в полной мере раскрыть правовой потенциал судебных речей ведущих судебных ораторов «золотого века» русского слова.
Детальное изучение судебных речей таких выдающихся правозащитников, как А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, П.С. Пороховщикова, В.Д. Спасо-вича и других, с использованием современных методик прагмалингвистики, профессиональной лингвистики текста, функциональной грамматики, позволяет выяснить те лингвистико-правовые ресурсы, которые помогают современному правоохранителю достичь целей, направленных на повышение правосознания в обществе, на преодоление тенденций к правовому нигилизму, на оптимизацию профессиональной подготовки в сфере речевого инструментария.
Изучение юридического текста с точки зрения его лингвистических ресурсов сегодня представляет достаточно перспективное направление, в связи с тем, что изменения, происходящие в российском обществе, требуют нового осмысления роли и значения судебного текста обвинительно-защитного характера, требуют оптимизации тех моделей речевого поведения, которые в условиях, например, совершенствования и развития суда присяжных обретают качественно новый характер, с одной стороны, и имеют развернутую традицию в русской судебной риторике XIX века,
с другой. Именно синтез новаторства и опыта в раскрытии новых возможностей судебного текста как раз и становится основанием для внимательного и скрупулезного рассмотрения особенностей обвинительно-защитных текстов правозащитного ораторства в России XIX века.
И совершенно особое место в риторике этого периода занимает один из ярчайших ораторов того времени А.Ф. Кони, значение которого как судебного оратора и как многогранной личности настолько велико, что для детального рассмотрения всех особенностей синтеза профессионального ораторства и личностных факторов этого незаурядного общественного деятеля требуется монументальное научное исследование. Однако в самых общих чертах рассмотрение вклада А.Ф. Кони в развитие национальной судебной риторики можно осуществить, кратко выделив концептуальные принципы его ораторского искусства.
Важнейшим ресурсом, который позволял А.Ф. Кони соответствовать самым высоким критериям судебного оратора, являлся личностный потенциал, рассмотрение которого должно стать центральной задачей каждого, кто принимает участие в том или ином направлении судебного процесса.
Не вдаваясь в подробности биографии, нужно отметить, что профессиональный выбор А.Ф. Кони может служить примером для современной молодежи, стремящейся найти себя в непростом определении будущей профессии. Как стать профессиональным юристом, как обнаружить и проанализировать свои собственные возможности с перспективой будущей деятельности в юридической и правоохранительной сфере - это как раз те вопросы, которые сформулировал для себя А.Ф. Кони еще в юности и смог найти на них правильные ответы. Этот урок правильного выбора может быть полезен и сегодня для тех, кто стоит перед необходимостью определить свой дальнейший профессиональный путь.
При этом очень важно отметить те основания профессионального выбора, которыми руководствовался А.Ф. Кони при определении своей будущей профессии. Прежде всего это духовно-нравственная ответственность за принимаемые решения, высокая мера человечности как определяющий фактор правоохранительной деятельности.
Именно поэтому А.Ф. Кони вполне заслуженно может считаться образцом юриста, реализующего свое представление о правопорядке как в практической сфере, так и в сфере словесной, судебно-риторической. Показательно, что современники А.Ф. Кони, лично знавшие его, акцентируют внимание именно на образцовой позиции
А.Ф. Кони. Так, известный писатель и мемуарист К.И. Чуковский писал: «Образ А.Ф. Кони предстает перед нами как «светлый облик бестрепетного судьи-гражданина, который в условиях неправосудного строя грудью бился за праведный суд и заслужил сердечную признательность советских людей, особенно судебных работников, видящих в нем одного из своих лучших учителей и предшественников» [1, с. 261]. Именно А.Ф. Кони сформулировал - и теоретически, и всей своей профессиональной деятельностью - необходимость осуществления правосудия на нравственных основаниях, сформулировал нравственное кредо правозащитника, самоотверженно стоящего на страже закона.
А.Ф. Кони интересует нас, в рамках обозначенной темы, прежде всего как судебный оратор, как незаурядная личность, сумевшая по-новому, талантливо и оригинально переформатировать образ судебного ритора, активировать и реализовать новые ресурсы правоохранительного красноречия. Несомненно, «А.Ф. Кони воплощает в себе все черты судебного оратора, соответствующего русскому речевому идеалу» [2, с. 4]. Уже из самого определения идеала вытекает понятие совершенства, фиксация высшей цели, прообраз. «Идеализировать, как определяет классическая дефиниция, - значит мысленно освобождать несовершенную действительность от ее несовершенства, уподоблять ее идеалу, формировать нечто сообразно идее» [3, с. 49]. Такой и являлась в судебно-риторической сфере деятельность А.Ф. Кони: освобождение стратегий судебного говорения от несовершенств, формирование тенденций к максимально эффективному воздействию судебной речи на слушателей и, главное, способствование осуществлению справедливого правосудия.
В современной научной риторике сложилось определение риторического идеала. «Риторический идеал - это, пишет А.К. Михальская, исторически сложившаяся и специфическая для данной формы культуры система категорий, отражающих наиболее общие требования к речи и речевому поведению» [4, с. 284]. В отношении судебной риторики А.Ф. Кони можно уверенно утверждать, что система категорий, созданная в рамках языковой личности А. Ф. Кони, представляет собой образцовую систему, высший норматив судебного красноречия, не теряющий с течением времени своего практического и теоретического значения.
В разговоре о риторике А. Ф. Кони нельзя оставить без внимания такое важное понятие современной риторики, как логосфера. Логосфера - это «речемыслительная область культуры, в более широком значении - вся огромная область культуры, наполненная «словами и идеями» [4, с. 33]. Тер-
мин логосфера был предложен Роланом Бартом в 1975 г. в работе «Война языков». В ней Р. Барт осветил проблему связи языка и речи с властью и социальным устройством. Эта проблема является основной и в различных направлениях риторики, в том числе и судебной. Цель этой науки - «проникнуть в тайны принципов организации логосфер разных культур и найти «формулу» каждой из них для сравнения, сопоставления. Как раз именно этой деятельностью одним из первых в русской судебной риторике занимался А.Ф. Кони.
Одной из задач А.Ф. Кони как судебного ритора являлось создание подобной логосферы, определяющими принципами которой были справедливость, нравственность, правоохранительство и многое другое. Когда мы говорим о риторике как одной из главных средств формирования логосферы, то выработка стратегий, методик, технологий словесного соблюдения, фиксации и презентации правовых оснований, воплощение закона в слове являлось для А.Ф. Кони одной из важнейших задач судебного красноречия.
Многогранность речевого ресурса А.Ф. Кони позволяла ему явить образец языковой личности, обращенной к реальности различными ликами-ролями: он выступал и как гражданин, и как моральный проповедник, как беспристрастный исследователь, юрист-ученый, судья, полемист, психолог, социолог.
Одной из самых интересных речевых технологий, в полной мере реализованных А.Ф. Кони в судебной речевой практике, являлась технология создания имиджа судебного оратора.
А.Ф. Кони можно считать одним из первых русских судебных риторов, кто сознательно начал выстраивать свой образ оратора в соответствии с самыми высокими параметрами. Современный научный подход к проблематике судебной риторики настаивает на том, что тактика построения имиджа правоохранительного красноречия имеет огромное значение в судебных прениях и является основной в рамках языковых стратегий самопрезентации. Она активно реализуется во всех видах выступлений и включает разнообразный набор тактик ведущих участников судебного дискурса.
Необходимо отметить значительный вклад А.Ф. Кони в создание ведущих параметров тактик судебных прений, которые были реализованы им в ходе практических судебных заседаний. Именно А.Ф. Кони концептуализировал основные имиджевые тактики, свойственные разным процессуальным участникам в соответствии с исполняемыми ими ролями в судебных прениях.
Так, имидж объективного и высококвалифицированного профессионала-юриста являлся ведущим в судебно-риторических практиках А.Ф. Кони. Практически каждое судебное разбирательство и
построение риторического выступления выстраивалось А.Ф. Кони на основании образа профессионала, способного с помощью речевых средств прояснить ход судебного процесса и выяснить истинное положение дела. Такими примерами могут стать его выступления по уголовным делам Овсянникова [5, с. 37-46], Ландсберга [5, с. 148167], Маргариты Жюжан [5, с.168-192], по делу о подделке серий [5, с. 74-84], которые прогремели на всю Россию и приобрели широкий общественный резонанс.
Во всех этих судебных выступлениях А.Ф. Кони проявил себя как профессионал судебной риторики, как специалист высшей классификации, использующий для достижения эффективного
судебного результата весь потенциал русской риторики. Выступая и в качестве судьи, и в качестве прокурора, и в качестве защитника, А.Ф. Кони демонстрировал уникальную мобильность языковых средств, талант судебного оратора, способного решать самые различные задачи, возникающие в ходе судебного процесса.
В судебной риторике А.Ф. Кони четко актуализированы общие и специфические прагматические и языковые характеристики речевого поведения судей, прокуроров и защитников в разных ситуациях речевого общения в зале суда и вне судебной обстановки, а также национально-культурная специфика речевого поведения русских правоохранителей.
Литература —
1. Чуковский К.И. Собрание сочинений в 6-ти тт. Т. 4. - М.: Художественная литература, 1965.
2. Баишева З.В. Языковая личность судебного оратора А.Ф. Кони: автореферат дис. ... д-ра фил. наук. - Уфа, 2007.
3. Философский энциклопедический словарь. - М.: Слово, АСТ, 2002.
4. Михальская А.К. Педагогическая риторика: история и теория. - М.: Издательский центр «Academia», 1998.
5. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 6-ти тт. Т. 1. - М.: Юридическая литература, 1966.
References
1. Chukovsky K.I. Collected works in 6 vols. Vol. 4. - Moscow: Art Literatura, 1965.
2. Baicheva Z.V. Forensic Linguistic personality of the speaker A.F. Kony: abstract of thesis for obtaining the degree of doctor of Philology. - Ufa, 2007.
3. Encyclopedic dictionary of philosophy. - M: the Word, AST, 2002.
4. Michalski A.K. Pedagogical rhetoric: history and theory. - M.: Publishing center "Academia", 1998.
5. Kony A.F. Collected works in 6 vols. Vol. 1. - M.: Legal literature, 1966.
(статья сдана в редакцию 28.09.2015)
