CC BY
28
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.110.8.044
ФОРМЫ ТЕЧЕНИЯ, ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА, ОСОБЕННОСТИ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ
ТРИХОФИТИИ СОБАК
Научная статья
Кошляк В.В.*
ORCID: 0000-0002-5193-5266, Донской государственный аграрный университет, Персиановский, Россия
* Корреспондирующий автор (koschlyak2017[at]yandex.ru)
Аннотация
Статья описывает многие аспекты заболеваний собак трихофитией. Показаны также медикаментозные средства борьбы с этим распространенным заболеванием с расчетом их терапевтической и экономической эффективности.
Несмотря на интенсивное развитие ветеринарной медицины мелких домашних животных, кожная патология собак остается самой распространенной и сложной в диагностике проблемой. По данным многих исследователей [1], [3], [6], в настоящие время более 25% случаев обращений владельцев собак к ветеринарным специалистам связано с заболеванием кожного покрова состояние кожи и ее производных во многих случаях является показателем общего здоровья собаки [7].
Ключевые слова: трихофития, дерматомикозы, формы течения, возрастная динамика, диагностика, лечение.
FORMS OF THE PROGRESS, AGE DYNAMICS, ASPECTS OF DIAGNOSIS AND TREATMENT
OF TRICHOPHYTIA IN DOGS
Research article
Koshlyak V.V.*
ORCID: 0000-0002-5193-5266, Don State Agrarian University, Persianovsky, Russia
* Corresponding author (koschlyak2017[at]yandex.ru)
Abstract
The article describes many aspects of trichophytia in dogs and demonstrates means of combating this common disease with the calculation of their therapeutic and economic effectiveness.
Despite the intensive development of veterinary medicine of small domestic animals, skin pathology in dogs remains the most common and difficult condition to diagnose. According to many researchers [1], [3], [6], currently, more than 25% of veterinary visits of dog owners are associated with a skin disease. The condition of the skin and its derivatives is in many cases an indicator of the overall health of the dog [7].
Keywords: trichophytia, dermatomycosis, forms of progress, age dynamics, diagnosis, treatment.
Введение
Рассматриваемая тема крайне актуальна в собаководстве и ветеринарии, так как данная инфекция широко распространена и встречается во многих регионах страны. Увеличение численности, как служебных собак, так и животных-домашних питомцев создает благоприятную среду для распространения инфекции. При этом особое внимание уделяется дерматофитозам, вызываемым грибамиMikrosporum и Trichophton [11], [14].
Цель исследований изучить формы и тяжесть течения, возрастную динамику, разработать и апробировать научно и экономически обоснованную схему лечения при трихофитии собак с использованием эффективных препаратов.
Материал и методы исследований
Исследования проводились в одной из городской частной клиники по лечению мелких домашних животных на территории Ростовской области. Материалом для исследований служили животные, поступавшие в ветеринарную клинику с подозрением на трихофитию собак, учитывали данные анамнеза, клинические признаки, причины возникновения болезни, методы диагностики и лечения. На втором этапе изучали распространение среди других инфекционных болезней. Проводили сравнительный анализ частоты возникновения трихофитии у собак по данным записей в амбулаторном журнале приема за последние 3 года, сделали анализ возрастной динамики заболевания.
При постановке опытов было сформировано две группы собак разных пород в возрасте от 3 мес. до 6 лет (1 опытная и 1 контрольная) с подтвержденным диагнозом на трихофитию по 10 голов в каждой. Использовали препараты, разрешенные к применению в ветеринарной практике Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ, согласно инструкции по их применению.
После выполнения экспериментальной части работы определяли терапевтическую и экономическую эффективность схем лечения в контрольной и опытной группах.
Результаты исследований
В результате эпизоотологического обследования путем изучения данных «Журналов для регистрации больных животных» (форма №1-вет), «Журналов для записи противоэпизоотических мероприятий» (форма №2-вет), результатов лабораторных экспертиз, «Отчетов о противоэпизоотических мероприятиях» (форма №1-вет А) было установлено, что среди инфекционных болезней собак за последние Згода эпизоотические вспышки трихофитии постоянно проявляются в зоне обслуживания клиники среди собак.
В результате анализа лабораторных экспертиз установлено, что нозологический профиль инфекционных патологий собак за период с 2018 по 2020 гг. представлен 7 нозологическими единицами (табл. 1).
Таблица 1 - Нозологический профиль инфекционной патологии собак, поступивших в клинику за 2018-2020 гг.
Нозологическая единица 2018 2019 2020 Подтвержденных лабораторно %
Парвовирусный энтерит 103 101 101 305 32,6
Вольерный кашель 67 63 96 226 24,2
Аденовирусный гепатит 44 36 43 123 13,1
Туберкулез 1 2 4 7 0,6
Лептоспироз 10 8 14 32 3,4
Бешенство 2 1 - 3 0,3
Дерматомикозы 88 87 67 242 25,8
Всего 315 298 325 938 100
Среди заболеваний инфекционной патологии наиболее часто встречались такие заболевания как парвовирусный энтерит (32,6%), второе место по распространенности занимают дерматомикозы (25,8%). Вольерный кашель располагаются на 3-м месте по распространенности среди инфекционных патологий (24,2%). Аденовирусный гепатит занимает 4-е место (13,1%) от общего числа зарегистрированных заболеваний.
Модель нозологического профиля инфекционной патологии собак, поступивших в центр, представлена на рис. 1.
■ Парвовирусный энтерит ■ Вольерный кашель ■ Аденовирусный гепатит
■ Туберкулез Лептоспироз ■ Бешенство
Рис. 1 - Модель нозологического профиля инфекционной патологии собак 2018-2020 гг.
При наблюдении за больными животными мы установили, что в зависимости от степени выраженности клинических признаков заболевание разделили на три основные формы болезни: поверхностную, глубокую и стёртую. По степени поражения кожи определяли локализованную и генерализованную формы заболевания.
Поверхностная (чешуйчатая) форма - характеризовалась появлением зудящих ограниченных бляшек, которые шелушились, диаметром от 1 до 10 см. Далее происходило образование серовато-белых корочек на коже головы (вокруг рта и носа, на наружных поверхностях ушных раковин), туловища, лап, хвоста. Волосы в местах поражения были редкие, секлись, легко обламывались, кожа утолщалась. Воспалительная реакция была выражена слабо. После того как корочки отпадали, происходило образование безволосых участков и после этого начинается постепенное заживление от центра очага к периферии.
Рис. 2 - Поверхностная (чешуйчатая) форма
Глубокая (фолликулярная или экссудативная) форма. При этой форме воспалительный процесс и экссудативные явления были резко выражены, в результате осмотра обнаруживали ограниченные безволосые возвышения, покрытые корочками. При надавливании на них животное ощущало болезненность, из фолликулов вытекал гной. У собак поражалась кожа головы (в области носа, надбровья, ушных раковин), шеи, спины и конечностей (в области бедра и межпальцевой складки). У большинства больных животных отмечался зуд с разной степенью выраженности. У собак с резко выраженным зудом, от расчесывания образовывались ссадины, которые покрывались темными корками, пропитанными кровью. При отсутствии зуда животные не расчесывали пораженные места. У некоторых животных после выздоровления, в результате глубоких поражений с разрушением волосяных фолликулов, на месте очагов прекращался рост волос.
Рис. 3 - Сука, переболевшая глубокой формой трихофитии
Рис. 4 - Глубокая фолликулярная форма трихофитии
Стертая (атипичная) форма- встречалась довольно редко. При внимательном осмотре животных, на коже были заметны округлые безволосые участки с шелушащейся поверхностью без характерных признаков воспаления.
Поверхностная форма течения болезни встречалась чаще всего, в 55%. Глубокая форма поражения встречалась в 36% случаев, а на стёртую (атипичную) форму приходилось только 9% случаев.
По степени поражения кожи преобладала локализованная форма (68%), реже генерализованная форма (32%).
Рис. 5 - Формы течения трихофитии
■ локализованная _генерализованная
Рис. 6 - Формы течения трихофитии по степени поражения кожи
Дерматофитозы встречаются у собак всех возрастов, но наиболее уязвимы животные в возрасте до одного года [5], [12]. Факторы передачи могут быть самыми разнообразными, это инфицированная подстилка, предметы ухода, одежда хозяина, помещения, где находились больные животные, и др. В результате устойчивости возбудителя во внешней среде инфицированные помещения, выгульные площадки длительное время остаются опасными для заражения животных, даже когда там нет больных [8], [13].
Заражение происходит в основном контактным способом - при обнюхивании и облизывании непосредственно больных животных или инфицированных ими объектов внешней среды. Поэтому собаководам необходимо знать, что выгуливать любимца следует с проверенными домашними собаками, а всеми способами нужно избегать контакта с бродячими псами и кошками [2], [9]. Также лишаем питомец может заразиться во время лежания на чужой лежанке или конуре, питаясь из тарелки заболевшего животного или даже играя его игрушками.
Инкубационный период при трихофитии составляет обычно от 3 до 30 дней. На течение и проявление болезни влияют вирулентность возбудителя, состояние иммунореактивности, вид и возраст животных, условия их содержания и кормления [10], [13].
Для изучения возрастной динамики трихофитии собак мы изучили данные журнала приема больных животных за последние 3года. Нами было установлено, что в 2018 году из 126 заболевших 38 голов были собаки в возрасте до года и это составило 30,2%. В 2019-2020 годах % заболевших до года составил 34,3 и 31,3 соответственно. Средний показатель возрастной динамики заболевших собак за три года составил до года 31,8%, от 1 до 2 -х лет-25,4%, 2-3года-22,7%, старше 3лет-20,1%. Возрастная динамика заболевания собак трихофитией за 2018-2020г отражена в таблице 2.
Таблица 2 - Возрастная динамика при трихофитии
Год Кол-во заболевших До года % 1-2 года % 2-3 года % Старше 3 лет %
2018 126 38 30,2 32 25,4 29 23 27 21,4
2019 102 35 34,3 26 25,5 23 22,5 18 17,6
2020 115 36 31,3 29 25,2 26 22,6 24 20,8
итого 343 109 31,8 87 25,4 78 22,7 69 20,1
Для более наглядного отображения полученные данные мы отразили на диаграмме.
до года _ 1-2года 2-3года "старше 3лет Рис. 7 - Возрастная динамика при трихофитии собак
Из полученных данных можно сделать выводы, что животные в молодом возрасте наиболее подвержены данному заболеванию и процент заболевших животных до двух лет составляет 57,2. Соотношение самцов и самок составило 1 к 1, что свидетельствует о независимости распределения инфекции по половой принадлежности.
При постановке опытов в первой (опытной) группе использовали предложенные нами лекарственные средства.
Микродерм 1 доза 1 раз в 10 дней внутримышечно 2 инъекции, ронколейкин в дозе 10 000-15 000 МЕ/кг (в зависимости от тяжести течения) подкожно 1 раз в 3 дня 5 инъекций, наружно фунгин спрей - орошать поверхность поражённых участков 1 раз в 2 дня, чередуя с незорал крем 1 раз в 2 дня до выздоровления (21 день).
Во второй (контрольной) группе использовали применяемые в клинике лекарственные средства.
Микродерм 1 доза 1 раз в 10 дней внутримышечно 2 инъекции, иммунофан в дозе 1 мл 1 раз в день 5 дней, наружно фунгин спрей - орошать поверхность поражённых участков 1 раз в 2 дня до выздоровления (56 дней).
За опытной и контрольной группами животных проводили наблюдение в течение 2-х месяцев. Животные находились примерно в одинаковых условиях содержания и одинаковом кормлении.
Таблица 3 - Терапевтическая эффективность схем лечения трихофитии собак
Группа Кол-во голов Применяемые препараты Пало, гол. Выжило, гол.
всего % всего %
Опытная 10 микродерм ронколейкин фунгин спрей незорал крем - - 10 100
Контрольная 10 микродерм иммунофан фунгин спрей - - 10 100
Общее состояние животных в опытной группе стабилизировалось на 21 день, в контрольной группе - на 56 день. Падежа в контрольной и опытной группах не было.
Таким образом, терапевтическая эффективность в опытной группе была выше, так как выздоровление наступало на 35 дней раньше. Наиболее эффективной оказалась схема лечения в опытной группе, включающая: микродерм, ронколейкин, фунгин спрей, незорал крем.
Таблица 4 - Сводная таблица экономических показателей
Наименование показателей Схема №1 Схема №2
Предотвращенный экономический ущерб, руб. 100000 100000
Затраты на лечение болезни, руб. 6310 3953,58
Экономический эффект, руб. 93690 96046,42
Экономическая эффективность исследованной схемы (метода, средства), руб./руб. затрат 14,85 24,30
Таким образом, лечение животных по схеме №2 позволило предотвратить экономический ущерб, который мог бы быть нанесен трихофитией собак, и является более эффективным в экономическом плане для владельцев животных, так как экономическая эффективность от лечения животных с применением рекомендуемого нами способа лечения на 1 рубль затрат составил 24 рубля 30 копеек.
Заключение
В зоне обслуживания клиники, как и во многих городах России сложилась сложная ситуация с бродячими бездомными животными, это в свою очередь создает благоприятные условия для распространения инфекционных болезней этих животных. До настоящего времени остается актуальным разработка и изыскание простых, эффективных и дешевых способов лечения животных, доступных широким слоям населения, что имеет моральное, научное и практическое значение.
Проанализировав симптомы и тяжесть течения болезни, необходимо отметить, что они сильно зависят от возраста, наличия других вирусов, эндопаразитов, вторичных бактериальных инфекций и степени подавления иммунной системы.
Средний показатель возрастной динамики заболевших собак за три года говорит о том, что животные в молодом возрасте наиболее подвержены данному заболеванию и процент заболевших животных до двух лет составляет 57,2. Соотношение самцов и самок составило 1 к 1, что свидетельствует о независимости распределения инфекции по половой принадлежности.
Лечение животных по схеме №2 позволило предотвратить экономический ущерб, который мог бы быть нанесен парвовирусным энтеритом собак, и является более эффективным в экономическом плане, для владельцев животных, так как экономическая эффективность от лечения животных с применением рекомендуемого нами способа лечения на 1 рубль затрат составил 24 рубля 30 копеек.
Конфликт интересов Conflict of Interest
Не указан. None declared.
Список литературы / References
1. Атрохова С.В. Особенности эпизоотического проявления дерматомикозов домашних и декоративных на территории Г.Н.Новгорода / С.В.Атрохова, Д.В. Карелкин, Ю.В. Пашкина и др. // Аграрная наука: Материалы Международной научно-производственной конференции. Нижний Новгород, 2015. С 189-192
2. Афанасьева И. Применение антимикробных изделий для профилактики гнойных и грибковых заболеваний кожи / И. Афанасьева // Медицина труда и промышленная экология. 2002-№11.-С. 31-34.
3. Белоусова, Т.А. Дерматофитии актуальная проблема современной дерматологии / Т.А. Белоусова, 2003. - Т. 11. - № 17. 11-17 с.
4. Беспалов В.Л. Идентификация дерматофитов с помощью тест-системы Derma-Kit / В.Л. Беспалов, О.А. Приступа, Н.М. Колычев и др. // Ветеринария. 2003. - .№3 - С.20-23.
5. Бродягина И.Е. Анализ клинических случаев микроспории / И.Е. Бродягина, А.Н. Пирюшова, А. Шаталин // В мире научных открытий: Материалы III Всеросссийской студенческой научной конференции. - Т., 2014. С. 177-182
6. Картушина Л.В. Дерматофитозы - особенности клинического и эпизоотического проявления / Л.В. Картушина, С.В. Астрохова и др // Вестник НГСА - Т.3.,2013. - С.400-402.
7. Колычёв, Н.Н. Практикум по ветеринарной микологии / Н.Н. Колычёв, уч. Пособие СПБ Лань 2014 - 384 с.
8. Кухар Е.В. Экология микроскопических грибов, патогенов животных и человека / Е.В. Кухар // Сб.науч. тр. Эколого-географических проблем развития регионов и городов Республики Казахстан. - Москва,2017.- С. 259-261.
9. Саркисов К.А. Профилактика и терапия дерматомикозов животных / К.А. Саркисов, И.В. Дмитриева // Успехи медицинской микологии. - 2016. Т.16 - С. 220-224.
10. Сергеева М.И. Лечебно-профилактическая эффективность препаратов при дерматомикозах собак / М.И.Сергеева, Н.М. Ковальчук // Перспектива развития науки и образования: Материалы Международной научно-практической конференции. 2014. С.123-125.
11. Федорин А.В. Ретроспективный анализ распространения заболеваемости служебных собак в условиях среднегорья / А.В. Федорин, В.А. Беляев, В.Н. Шахова и др // Ветеринарная патология. - 2017 №2 (60). - С.51-55
12. Цыганко А.В. Микроспория кошек и собак / А.В. Цыганко // Ветеринарная клиника. 2003. - №1(08). - С. 21-25.
13. Halmy K. Microsporum infections in Hajdu-Bihar County / K. Halmy // Orv Hetil.-1997.-May25.-P.l 329-32.
14. Mancianti F. Efficacy of oral administration of itraconazole to cats with dermatophytosis caused by Microsporum canis / F. Mancianti, F. Pedonese, C. Zullino // J. Am Vet Med Assoc- 1998.- 213(7).- P. 993-995.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Atrokhova S. V. Osobennosti jepizooticheskogo projavlenija dermatomikozov domashnih i dekorativnyh na territorii G.N.Novgoroda [Features of epizootic manifestations of domestic and decorative dermatomycoses on the territory of the city of Nizhny Novgorod] / S. V. Atrokhova, D. V. Karelkin, Yu. V. Pashkina et al. // Agrarnaja nauka: Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-proizvodstvennoj konferencii [Agrarian Science: Materials of the International Scientific and Industrial Conference]. Nizhny Novgorod, 2015. From 189-192. [in Russian]
2. Afanasyeva I. Primenenie antimikrobnyh izdelij dlja profilaktiki gnojnyh i gribkovyh zabolevanij kozhi [The use of antimicrobial products for the prevention of purulent and fungal skin diseases] / I. Afanasyeva // Medicina truda i promyshlennaja jekologija [Occupational medicine and industrial ecology]. 2002-No. 11. - pp. 31-34. [in Russian]
3. Belousova, T. A. Dermatofitii aktual'naja problema sovremennoj dermatologii [Dermatophytes actual problem of modern dermatology] / T. A. Belousova, 2003. - vol. 11. - No. 17. 11-17 p. [in Russian]
4. Bespalov V. L. Identifikacija dermatofitov s pomoshh'ju test-sistemy Derma-Kit [Identification of dermatophytes using the Derma-Kit test system] / V. L. Bespalov, O. A. Pripada, N. M. Kolychev et al. // Veterinarija [Veterinary Medicine]. 2003. -. No. 3-p. 20-23. [in Russian]
5. Brodyagina I. E. Analiz klinicheskih sluchaev mikrosporii [Analysis of clinical cases of microsporia] / I. E. Brodyagina, A. N. Piryushova, A. Shatalin // V mire nauchnyh otkrytij: Materialy III Vserosssijskoj studencheskoj nauchnoj konferencii [In the world of scientific discoveries: Materials of the III All-Russian Student Scientific Conference]. - Vol., 2014. pp. 177-182. [in Russian]
6. Kartushina L. V. Dermatofitozy - osobennosti klinicheskogo i jepizooticheskogo projavlenija [Dermatophytosis-features of clinical and epizootic manifestations] / L. V. Kartushina, S. V. Astrokhova et al. // Vestnik NGSA [Bulletin of the NGSA], 2013. - pp. 400-402. [in Russian]
7. Kolychev, N. N. Praktikum po veterinarnoj mikologii [Practicum on veterinary mycology] / N.N. Kolychjov. uch. The manual of St. Petersburg Lan 2014 - 384 p. [in Russian]
8. Kukhar E. V. Jekologija mikroskopicheskih gribov, patogenov zhivotnyh i cheloveka [Ecology of microscopic fungi, pathogens of animals and humans] / E. V. Kukhar // Sb.nauch. tr. Jekologo-geograficheskih problem razvitija regionov i gorodov Respubliki Kazahstan [Collection of scientific tr. Ecological and geographical problems of development of regions and cities of the Republic of Kazakhstan]. - Moscow, 2017. - pp. 259-261. [in Russian]
9. Sarkisov K. A. Profilaktika i terapija dermatomikozov zhivotnyh [Prevention and therapy of dermatomycosis of animals] / K. A. Sarkisov, I. V. Dmitrieva I. V. // Uspekhi meditsinskoy mycologiya. - 2016 Vol. 16. p. 220-224. [in Russian]
10. Sergeeva M. I. Lechebno-profilakticheskaja jeffektivnost' preparatov pri dermatomikozah sobak [Therapeutic and prophylactic efficacy of drugs for dermatomycosis of dogs] / M. I. Sergeeva, N. M. Kovalchuk // Perspektiva razvitija nauki i obrazovanija: Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Prospects for the development of science and education: Materials of the International Scientific and Practical Conference]. 2014. pp. 123-125. [in Russian]
11. Fedorin A.V. Retrospektivnyj analiz rasprostranenija zabolevaemosti sluzhebnyh sobak v uslovijah srednegor'ja [A retrospective analysis of the spread of morbidity of service dogs in the conditions of the middle mountains] / A.V. Fedorin, V. A. Belyaev, V. N. Shakhova et al. // Veterinarnaja patologija [Veterinary pathology]. - 2017 No. 2 (60). - p. 51-55. [in Russian]
12. Tsyganko A.V. Mikrosporija koshek i sobak [Microsporia of cats and dogs] / A.V. Tsyganko // Veterinarnaja klinika [Veterinary clinic]. 2003. - №1(08). - P. 21-25. [in Russian]
13. Halmy K. Microsporum infections in Hajdu-Bihar County / K. Halmy // Orv Hetil.-1997.-May25.-P.l 329-32.
14. Mancianti F. Efficacy of oral administration of itraconazole to cats with dermatophytosis caused by Microsporum canis/ F. Pedonese C. Zullino // J. Am Vet Med Assoc- 1998.- 213(7).- P. 993-995.
