CC BY
5
innovative activity of engineering enterprises]. In Zbirnyk nauk-ovykh prats Tavriiskoho derzhavnoho ahrotekhnolohichnoho univer-sytetu (ekonomichni nauky), 113-119. Melitopol: Liuks, 2014.
Khariv, P. S. Innovatsiina diialnist pidpryiemstva ta ekonom-ichna otsinka innovatsiinykh protsesiv [Innovative activity and economic evaluation of innovative processes]. Ternopil: Ekonomichna dumka, 2003.
Pelikhov, E. F. Ekonomicheskaya effektivnost innovatsiy [The economic efficiency of innovations]. Kharkiv: Narodnaya ukrains-kaya akademiya, 2005.
Tkachenko, M. O. "Protses upravlinnia protsesamy inno-vatsiinoho rozvytku promyslovoho pidpryiemstva" [The process of management processes of innovative development of indus-
trial enterprise]. In Doslidzhennia ta optymizatsiia ekonomichnykh protsesiv, 188-199. Vol. 1. Kharkiv: Tsyfrova drukarnia № 1, 2012.
Tkachenko, M. O. "Upravlinnia innovatsiinym rozvytkom promyslovoho pidpryiemstva na osnovi restrukturyzatsii" [Management of innovative development of industrial enterprise on the basis of restructuring]. Avtoref.... dys. kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2015.
Volkov, O. I., Denysenko, M. P., and Hrechan, A. P. Ekonomika ta orhanizatsiia innovatsiinoi diialnosti [Economics and organization of innovation activity]. Kyiv: Profesional, 2004.
Yakovliev, A. I. Metodyka vyznachennia efektyvnosti investytsii, innovatsii, hospodarskykh rishen vsuchasnykh umovakh [The method of determining the efficiency of investment, innovation, economic decisions in modern conditions]. Kharkiv: Biznes Inform, 2001.
УДК 311.21:[332.1(477):339.727.22]
Ф0РМУВАННЯ СИСТЕМИ СТАТИСТИЧНИХ П0КАЗНИК1В 1НВЕСТИЦ1ЙН0Т ПРИВАБЛИВОСТ!
РЕГ10Н1В УКРА1НИ
© 2016 К0РЕПАН0В Г. С.
УДК 311.21:[332.1(4 77):339.727.22]
Корепанов Г. С. Формування системи статистичних показниюв швестицшно'!' привабливост perioHiB УкраУни
Мета cmammi полягае в розробщ системи статистичних показниюв швестицшноi привабливостi регюшв Украни, яка дозволила б дати кЛь-ксну характеристику тим яюсним змiнам, як характеризують Нвестицйну привабливсть регюшв Украни. Побудовано блок-схему показниюв швестицшноi привабливостi регюшв Украни, яка складаеться п'яти блоюв. Для об(рунтування необх/дност/ включення певних показниюв до складу загальноi системи статистичних показниюв нвестицшноi привабливостi регюшв Украни детально розглянуто сутнсть i особливостi розрахунку використаних показниюв. З метою визначення внутршньоi узгодженостi обраних статистичних показниюв проведено анал'в кореля-цшних зв'язюв м/ж ними. У результатi використання методу канон/чних кореляцш для виявлення мЫмального набору економчних показниюв, що мають найбльший вплив на обсяги прямих 'тоземних i каттальних тестици в регюни Украни, встановлено, що майже ва з обраних показниюв мають стотний вплив на результуючi ознаки, а найбльший вплив на обсяги прямих 'тоземних i каттальних нвестицш серед сукупностi показниюв розвитку нацюнальноi економ'ши мають показники привабливостi ринку. Ключов'! слова: система статистичних показниюв, швестицшна приваблив/сть, кореляцтний анал/з. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Б'бл.: 21.
Корепанов Георгй Сергiйович - кандидат економ/чних наук, старший викладач кафедри статистики, облку та аудиту, Харювський нацюналь-ний утверситет iм. В. Н. Каразж (пл. Свободи, 4, Харюв, 61022, Украна) E-mail: kore_panov@mail.ru
УДК 311.21:[332.1(477):339.727.22] Корепанов Г. С. Формирование системы статистических показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины
Цель статьи заключается в разработке системы статистических показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины, которая позволила бы дать количественную характеристику тем качественным изменениям, которые характеризуют инвестиционную привлекательность регионов Украины. Построена блок-схема показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины, которая состоит пяти блоков. Для обоснования необходимости включения определенных показателей в состав общей системы статистических показателей инвестиционной привлекательности регионов Украины детально рассмотрены сущность и особенности расчета использованных показателей. С целью определения внутренней согласованности избранных статистических показателей проведен анализ корреляционных связей между ними. В результате использования метода канонических корреляций для выявления минимального набора экономических показателей, имеющих наибольшее влияние на объёмы прямых иностранных и капитальных инвестиций в регионы Украины, установлено, что почти все из выбранных показателей оказывают существенное влияние на результирующие признаки, а наибольшее влияние на объёмы прямых иностранных и капитальных инвестиций среди совокупности показателей развития национальной экономики имеют показатели привлекательности рынка. Ключевые слова: система статистических показателей, инвестиционная привлекательность, корреляционный анализ. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 1. Библ.: 21.
Корепанов Георгий Сергеевич - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры статистики, учета и аудита, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: kore_panov@mail.ru
UDC 311.21:[332.1(477):339.727.22] Korepanov G. S. Developing the System of Statistical Indicators of Investment Attractiveness of Ukrainian Regions
The article is aimed at developing a system of statistical indicators of investment attractiveness of Ukrainian regions, which would provide for quantitative characteristics of the qualitative changes, which characterize the investment attractiveness of Ukrainian regions. A block diagram of the indicators of investment attractiveness of Ukrainian regions, consisting of five blocks, has been built. In order to substantiate inclusion of certain indicators in the composition of the general system of statistical indicators of investment attractiveness of Ukrainian regions, both the nature and the specifics of calculating the indicators in use have been considered in detail. With a view to determine the internal consistency of the selected statistical indicators, an analysis of correlations between them was conducted. As a result of applying the method of canonical correlation to identify a minimum set of economic indicators that have the greatest impact on the volume of foreign direct and capital investments in the regions of Ukraine, has been found that almost all of the selected indicators have a significant impact on the resulting signs, while the greatest impact on the volume of the foreign direct and capital investments among the totality of indicators for development of the national economy cause the indicators of market attractiveness. Keywords: system of statistical indicators, investment attractiveness, correlation analysis.
Fig.: 1. Tabl.: 3. Formulae: 1. Bibl.: 21.
Korepanov Georgii S. - PhD (Economics), Senior Lecturer of the Department of Statistics, Accounting and Auditing, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: kore_panov@mail.ru
Вумовах асощаци з 6С Укра'на зацiкавлена в залу-ченнi якомога бкьших обсягiв iноземного каш-талу та швестицш вiтчизняних iнвесторiв. 1снуе об'ективна необхiднiсть у розробленнi такого методичного шдходу до оцiнювання швестицшно! привабли-востi 'й регiонiв, який би належним чином задовольняв потреби та штереси зовншнк iнвесторiв, був для них зрозумким, а також надавав вичерпну шформацш для внутршни користувачiв.
Важливим питанням дослiдження швестицшно! привабливостi регiонiв Укра'1ни е формування адекватно'1 системи статистичних показникiв, яка б вцповцала ви-могам сучасносп, була об'ективною та iнформативною.
Незважаючи на постiйний науковий пошук, система показниюв для оценки швестицшно! привабливост регю-нiв Укра'1ни, вимагае уточнення й конкретизаци в частинi '11 адекватностi надiональним статистичним вимiрам.
Проблема комплексного оцшювання швестицш-но'1 привабливост економiки регiонiв Укра'1ни полягае у вцсутност ще! системи показникiв в методологи нацю-нально1 статистики.
Оцiнюючи ступiнь розробленост теми, необхiдно вiдзначити, що еволюцш теоретичних пiдходiв до за-гальних питань вивчення швестицшно! привабливостi й швестицшного клiмату рiзних регiонiв займався ряд вь тчизняних учених, серед них: О. Балацький [1], 1щук С. О. [4], Кулiнiч Т. В. [4], Матвiенко П. В. [5], Петровська С. А. [6], Тарбуюна О. М. [11], Уманець Т. В. [12], Швець В. Я. [13] та шш1 Але формуванню адекватно'1 системи статистичних показниюв швестицшно! привабливостi ре-гюшв Укра'1ни придкено недостатньо уваги? тому це питання потребуе детальншого вивчення.
Метою стати е розробка системи статистичних показниюв швестицшно! привабливост регюшв Укра'1ни. Система статистичних показниюв дозволить дати ккьюсну характеристику тим яюсним змiнам, якi характеризують швестицшну привабливiсть регiонiв Укра1ни.
Система статистичних показниюв швестицшно! привабливостi регiонiв Укра'1ни повинна бути складена таким чином, щоб мати змогу як аналiзувати загальш про-цеси, так i виявляти особливостi розвитку окремих явищ.
У процей формування системи статистичних показниюв можна зштовхнутися з питанням вибору необ-х1дно'1 кiлькостi показниюв. З одного боку, для кращого, глибшого дослiдження необхiдно скористатися якомога бкьшою кiлькiстю показникiв, але, разом з тим, ккьюсть обраних показниюв мае бути мiнiмiзованою в розумних межах. Зважаючи на це, для формування системи ста-тистичних показникiв швестицшно! привабливостi регюшв Укра'ни побудувано блок-схему, яка складаеться з п'яти блоюв: перший мктить показники привабливостi ринку; другий - показники цши та якост робочо'1 сили; третiй - вцображае показники, якi доцкьно викори-стовувати для аналiзу наявностi необх1дно'1 шфраструк-тури, четвертий - наводить показники наявност при-родних ресурсiв; п'ятий - включае показники безпеки швестицшно! дiяльностi (рис. 1).
Вибiр блокш статистичних показникiв швестицш-но'1 привабливостi регiонiв Укра'1ни запропоновано здш-
снювати на 0CH0Bi pe3yAbTaTiB дослджень Дж. Данншга [14-17], Доповiдi про свГтовГ швестици UNCTAD [18-21], також запропоновано використання чиннику «Безпека швестицшно! дГяльностГ» [2, 3, 10] та враховано можли-вГсть отримання зктавних даних для регГонГв Укра!ни.
Показники «Природно-ландшафтний туристич-ний потенцГал» i «НацГональна самосвГдомГсть населен-ня« не можуть бути оцГненГ ккьюсно, що завдае певних перешкод для застосування традицшних статистичних методГв оцГнювання швестицшно! привабливостГ та спонукае до використання апарату нечГтко'1 логГки.
Загалом, стало можливим Гдентифжувати 21 по-казник для регюнального рГвня на базГ дослГдження ключових ГнформацГйних джерел [2, 8, 9].
Для визначення внутршньо! узгодженостГ обраних статистичних показниюв необхГдно провести ана-лГз кореляцшних зв'язкГв мГж ними. НаявнГсть високого ступеня кореляцшних зв'язкГв дозволяе зробити ви-сновок про те, чи характеристики дшсно вГдображають об'ект дослГдження та узгоджуються мГж собою.
При дослГдженш швестицшно! привабливостГ регГонГв Украши доцГльно виявити залежнГсть обраних узагальнюючих показникГв (прямих Гноземних Г каштальних швестици) вГд статистичних показникГв, наведених на рис. 1. Для встановлення й вимГру ступеня зв'язку мГж декГлькома факторними Г одним результативним показником застосовуеться багатовимГрний кореляцшний аналГз. ЗалежнГсть мГж одним результативним показником Г одним фактором аналГзуеться на основГ парно! кореляцГ1. Метод каношч-ного кореляцГйного аналГзу доцГльно використовувати в нашому випадку - для визначення взаемовпливу мГж декГлькома факторними Г декГлькома результативними показниками, а також для видГлення максимальних кореляцшних зв'язкГв мГж групами вихГдних змшних [7].
Важливою особливГстю цього методу е те, що для його застосування не потрГбна вГдсутшсть мультико-лГнеарностГ як у групГ результативних показникГв, так Г в групГ факторних. Алгоритм розрахункГв даного методу будуеться на замш вихГдних змшних !х лГнГйними комбГнацГями (лГнГйно незалежними). Велика кГльюсть змГнних може приводити до вироджено1 матрицГ пар-них коефГцГентГв кореляцГ1 та невизначеностГ рГшення. ТодГ рекомендуеться на основГ яюсного аналГзу, а також аналГзу коефщентГв парно! кореляцГ! переглянути склад змшних убж !х зменшення. Особлива увага в цьому випадку мае придГлятися вивченню найбГльш корельова-них лГнГйних комбГнацГй. Таким чином, даний метод дае можливкть вГдсГяти малоГнформативнГ показники та за рахунок цього скоротити обсяг вихГдних даних.
У ходГ дослГдження взаемозв'язку мГж показниками швестицшно! привабливостГ регГонГв Укра!ни ви-користанГ офщшш статистичнГ данГ Державно! служби статистики Укра!ни за 2013 р. [2]. Загальна кГлькГсть до-слГджуваних змГнних не перевищуе числа спостережень (n = 27) Г дорГвнюе 21.
УсГ необхГднГ для проведення канонГчного аналГзу розрахунки було зроблено за даними з використанням модуля «Canonical Analysis» прикладного пакета про-
<С т
2
о
=г
I
о
о
<
2 ш
Привабливкть ринку (Х1)
РоЗМр риНКу
Валовий рег\ональний дукт, млрд грн
(Х11)
Куп'тельна спроможнкть
Валовий рег\ональний продукт у розрахунку на одну особу, тис. грн
(Х12)
Потенцшн можливостI зростання ринку
1ндекс ф\зичного обсягу валового рег\онального продукту, у ц\нах попереднього року, % (Х13)
Наявнкть природних ресурав (Х4)
СльськогосподарськI ресурси
Площа с\льськогосподарських уг\дь
у волод\нн\ та користуванн\ с\льськогосподарських пщприсмств та господарств населення, на к\нець року, тис. га (Х41)
Експлуатац1я природних ресурсов
Експорт палива морального; нафти \ продукт\в и перегонки, тис. дол. США
(Х42)
Експорт руди, шлаку \ золи, тис. дол. США
(Х43)
Природно-ландшафтний туристичний потенцал (Х44)
Безпека швестицшноТ д1яльносп (Х5)
Криминальна
Р\вень злочинност\, випадк\в на 10 тис. ос\б населення (Х51)
Цша та яккть робочоУ сили (Х2)
Витрати на робочу силу
Середньом\сячна
ном\нальна зароб\тна плата прац\вник\в, грн
(Х21)
Здоров'я
К\льк\сть в\дв\дувань за зм\ну амбулаторно-
пол\кл\н\чних заклад\в на 10 тисяч населення
(Х23)
Виробнич! можливостI
К\льк\сть зайнятих прац\вник\в, тис. ос\б
(Х22)
Освта
К\льк\сть студент\в вищих навчальних заклад\в I—IV р\вн\в акредитацп в розрахунку на 10 тис. населення
(Х24)
Наявнкть необхщноУ ¡нфраструктури (Х3)
Енергетика
Виробництво електроенергп, млн кВт • год.
(Х31)
Транспорт
Щ\льн\сть автомоб\льних дор\г загального користування з твердим покриттям, км на 1000 км2
(Х32)
Загальна частка дор\г \з твердим покриттям, %
(Х33)
Щ\льн\сть зал\зничних кол\й загального користування, км на 1000 км2 (Х34)
Експлуатац\йна довжина зал\зничних кол\й загального користування, км (Х35)
Зв'язок (у розрахунку на 100 оаб населення)
К\льк\сть основних телефонних апарат\в (Х36)
К\льк\сть абонент\в ст\льникового зв'язку
(Х37)
К\льк\сть абонент\в мереж\ 1нтернет (Х38)
Еколог'чна
Викиди забруднюючих речовин в атмосферне пов\тря в\д стац\онарних та пересувних джерел забруднення,
т на км2 (Х52)
Утворення в\дход\в у розрахунку
т на км2 (Х53)
Полтична
Нац\ональна самосв\дом\сть населення (Х54)
Рис. 1. Блоки статистичних показнимв iнвестицiйноi' привабливостi репошв Укра'ни
грам «STATISTICA». У результат використання пакета було отримано значення двох каноньчних кореляцiй, яким вiдповiдають двi пари незалежних мiж собою ка-нонiчних змiнних (табл. 1).
Таблиця 1
Значення канонiчних кореляцiй r, ХсПос., чисел CTyneHiB свободи v та p-piBHÏB на початковому еташ аналiзу
№ каножчноТ кореляцп Кано-нiчна коре-ляцiя Хспос., Число ступешв свобо-ди v ревень
1 0,999803 162,88 42 0,000...01
2 0,988695 53,13 20 0,000078
Tr,
факт.
n-3
( Zi - zl+k < T
табл. >
(1)
де z1 i z1+k - значення Z-перетворення Фiшера для ви-хiдного й скороченого наборiв змшних вiдповiдно; n - число спостережень (27);
:1ln 2
!л i N 1 + V
1-Г,
значення Z-перетворення Фь-
IУ
Таким чином, критичне значення рЬзницЬ мьж мак-симальними коефщьентами каношчних кореляцш у да-ному випадку при Тта6л = 2,059 (для числа ступешв свободи v = 26 i рЬвня значимость а = 0,05), n = 27 доршнюе:
Az < T
табл.
2
n- 3
= 2,059-0,289 = 0,594.
Наближення до одиницi уси каношчних кореляцш (див. табл. 1) вказуе на дуже ткний зв'язок мiж фактор-ними й результативними ознаками. У результат оцiнки частки витягнуто! дисперси (варiащí) вихiдних наборiв ознак вйма парами канонiчних змiнних, що в1дпов1да-ють двом отриманим каношчним кореляцiям, уже на початковому еташ аналiзу вiдзначимо дуже високу ш-формативнiсть у факторнiй групi, яка склала 99,84 % первкно! варiацil ознак. Отримане канонiчне значення Я, що вцображуе кореляцiю м1ж зваженими сумами змшних у множиш факторних i результативних ознак, е доволi великим (0,9998) i достатньо високо значимим (р < 0,001).
Для визначення ступеня впливу факторних показниюв на вцповцш результативш ознаки вихцш дат Х та У приводяться до стандартизованого вигляду. Ступшь впливу кожного факторного показника характеризуемся вцповцними коефiцiентами у вираженнях для каношчних змшних, аналiз яких дозволяе одержати ранжованi послцовност факторних показникiв.
Для пiдвищення шформативност показникiв у факторнiй групi проводиться багатокрокова процедура вцсшвання незначимих змшних, тобто змшних, яким вцповцають найменшi коефiцiенти в канонiчнiй змш-нш. Тим самим скорочуеться набiр показниюв (змшних), що входять до факторно! групи. Для скороченого набору знову розраховуються коефщенти канонiчних кореляцш. Якщо максимальнi коефiцiенти для вихцного та скороченого наборiв змiнних рiзняться несуттево, то процес скорочення продовжуеться. Оцшка значущостi рiзницi мiж максимальними коефiцiентами канонiчних кореляцiй здiйснюеться за допомогою Г-критерш та ¿-перетворення Фшера:
шера для вьдповьдно1 каноньчно1 кореляцц на кожному кроцЬ процедури скорочення ознак, l = 1, 3.
На кожному кроць процедури вьдсшвання незначимих змшних здшснюеться перевьрка значущость каноньчних кореляцш. Так, значення каноньчно! коре-ляци (г), що вьдповьдае першш парь каношчних змшних, склала 0,999803 (табл. 2). Розраховане значення
хСпос. = 162,88 перевищуе хПабл. = 28,14 для числа ступешв свободи v = 42 та рьвня значимость а = 0,05, тому перша каношчна кореляцья е значимою.
Для друго'1 пари каноньчних змшних: г = 0,988695,
Х^пос. = 53,13 перевищуе х2табл. = 10,85 (для v = 20, а = 0,05), тобто друга каноньчна кореляцья е також значимою. Таким чином, з ьмовьршстю 95 % можна вважати, що значимими е обидва коефщьенти каноньчно! кореля-ци та вьдповьдш пари каношчних змшних.
У результат анальзу значень коефьщенпв каноньч-них факторних навантажень первьсного набору факторних ознак, що вьдповьдають першому ка-ношчному коефщьенту кореляци, який е найбьльш зна-чимим (див. табл. 2), було встановлено, що найбьльший вплив на результативнь показники мають факторнь озна-ки Хп та Х12. Тобто найбкьший вплив на обсяги прямих шоземних i каштальних швестици в регюни Украши мають показники «Валовий регюнальний продукт» i «Вало-вий регьональний продукт у розрахунку на одну особу».
Найменший вплив на показники обсягьв прямих шоземних i каштальних швестицш мають ознаки Х35 -«Експлуатацшна довжина зальзничних колш загального користування» та Х53 - «Утворення вьдходьв у розрахун-ку на км2». Ць ознаки були видалень на першому та другому кроць вьдповьдно.
Змьна значимих коефщьенпв каношчних кореля-цьй у результать покрокового скорочення ознак, рьзниць Z-перетворень та малозначимь змшш, що видаляються, представлен в табл. 3.
На п'ятому кроць процедури розраховане значення Az = 0,599492 > 0,594 (критичне значення для Az). Тобто, отримана оцшка рьзниць мьж максимальними коефщьен-тами каноньчних кореляцьй е значимою, ь процес скоро-чення змьнних сльд зупинити.
У результат анальзу отриманих даних було встанов-лено, що зменшення юлькост змшних вихьдного набору з 21 до 16 незначно вьдбилося на коефщьент кореляци друго'1 пари каноньчних змшних i майже зовсьм не вьд-билося на коефщьент кореляци першо'1 пари каноньчних змшних. Тобто, для характеристики обсягьв прямих ьно-земних i каштальних швестици в регюни Украши мож-ливе використання всьх обраних факторних показниюв за виключенням ознак Х24 - «Ккьюсть студентьв ви-щих навчальних закладьв I-IV рьвньв акредитац11», Х33 -«Загальна частка дорьг ьз твердим покриттям», Х35 -
z
Таблиця 2
Коефщкнти каношчних факторних навантажень факторних ознак, що вiдповiдають першому канонiчному коефщкнту
кореляцii
Х11 Х12 Х13 Х21 Х22 Х23 Х24
-0,983767 0,428243 0,012078 -0,044855 0,158262 -0,071629 0,009960
Х31 Х32 Х33 Х34 Х35 Х36 Х37
-0,013468 -0,095476 -0,007425 0,101565 0,001589 0,233353 -0,108664
Х38 Х41 Х42 Х43 Х51 Х52 Х53
-0,320520 0,006529 -0,103845 0,190437 -0,046570 -0,291650 -0,001351
Таблиця 3 Скорочення набору факторних показниюв
№ кроку Число змшних Канонiчнi кореляци Рiзниця 2-перетворень, Д2 Видалеж змiннi
Г1 Г2 Г1 Г2
1 21 0,9998031 0,9886953 - - Х35,Х53
2 19 0,9998030 0,9864936 0,000254 0,089526 Х41
3 18 0,9998004 0,984817 0,006556 0,058929 Х33
4 17 0,999771 0,9815921 0,068711 0,097115 Х24
5 16 0,9997702 0,9402204 0,001744 0,599492
«Експлуатацiйна довжина залiзничних колiй загального користування», Х41 - «Площа скьськогосподарських угiдь у володшт та користуваннi скьськогосподар-ських пiдприeмств та господарств населення» та Х53 -«Утворення вiдходiв у розрахунку на км2».
Шсля скорочення набору показниюв шформатив-нiсть значимих канонiчних змiнних, що характеризують групу факторних ознак, склала 99,31 % дисперси резуль-тативних ознак. Це дозволяе зробити припущення про оптимальний склад початково обраних показникiв для дослцження впливу видкених п'яти основних факторiв на обсяги прямих шоземних i капiтальних швестици в регюни Укра'1ни. Водночас зменшену кiлькiсть факторних показниюв доцкьно використовувати лише з метою полегшення розрахунюв.
Проведений канонiчний аналiз дозволяе визна-чити зв'язки мiж дослiджуваними ознаками (змшними). Для того, щоб провести економiч-ну iнтерпретацiю отриманих пар каношчних змшних, було проаналiзовано коефщенти (важелi) в !х лiнiйних комбшац1ях. Незважаючи на те, що канотчт кореляци мають багато спкьного з парними коефщентами кореляци гарсона, знак каношчного коефiцiента кореляци не свцчить про напрям зв'язку мiж канонiчними змш-ними. Тому в ходi економiчноl штерпретаци отриманих пар каношчних змшних позитивний чи негативний знак для ^но^чно! кореляци (коефщенпв канонiчних змш-них) обираеться залежно вiд економiчного змiсту дослi-джуваних сукупностей.
Враховуючи, що на останньому кроцi процедури скорочення набору змшних значимою виявилася ткьки перша канонiчна кореляц1я, було проаналiзовано ткьки одну вiдповiдну пару каношчних змшних:
и = -0,965Х11 +0,425Х12 + 0,011Х13 -0,050Х21 + = 0,172Х22 -0,070Х23 -0,012X31 -0,093Х32 + + 0,097Х34 + 0,240X36 - 0,11^^37 - 0,3 27Х38 --0,114X42 + 0,185X43 -0,044X51 -0,300Х52; V = -1,00027! +0,000272.
За обчисленими значеннями коефщенпв канонч-них змшних зроблено висновки про те, що найбкьший вплив на зростання обсяпв прямих iноземних i каш-тальних швестици в регiони Укра'1ни (в значно бкьшш мiрi, нiж прямi iноземнi швестици (У1)) мають показни-ки привабливостi ринку, а саме, обсяпв валового регю-нального продукту (змшш Х11, Х12), а найменший -ви-робництво електроенерги (змiнна Х31).
ВИСНОВКИ
У ходi формування системи статистичних по-казникiв швестицшно! привабливост регiонiв Украши видiлено п'ять блоюв: «Привабливiсть ринку», «Цiна i яюсть робочо! сили», «Наявнiсть необхцно! шфра-структури», «Наявнiсть природних ресурсiв», «Безпека швестицшно! дiяльностi».
У результатi використання методу канонiчних ко-реляцiй для виявлення мiнiмального набору економiч-них показникiв, що мають найбкьший вплив на обсяги прямих шоземних i каштальних швестици в регюни Украши, можна зробити такi висновки: майже ва з обраних показниюв мають ютотний вплив на результуючi ознаки (окрiм показникiв: «Ккьюсть студентiв вищих навчальних закладiв 1-1У рiвнiв акредитаци», «Загаль-на частка дорй iз твердим покриттям», «Експлуатацшна довжина залiзничних колiй загального користування», «Площа скьськогосподарських угiдь у володшш та ко-ристуваннi скьськогосподарських шдприемств та гос-
подарств населення» та «Утворення вiдходiв у розра-хунку на км2»); найбкьший вплив на обсяги прямих шоземних i капiтальних iнвестицiй серед сукупност показникiв розвитку нацiональноl економiки мають по-казники привабливостi ринку.
Скориставшись результатами даного комплексного досл1дження, доцкьно з'ясувати можливiсть роз-ширення шформацшно! бази для моделювання iнвестицiйноl привабливосп регiонiв Украiни. Так, вра-хування якiсних ознак та лiнгвiстичних змшних, а саме, лiнгвiстично визначеного природно-ландшафтного ту-ристичного потенцiалу та нацiональноi самосвiдомостi населення регiонiв Украiни, дозволить сформувати бази знань та побудувати модель iнвестицiйноi привабливосп регiонiв Украши на основi апарату нечггко1 логжи. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Балацький О. Ф. Управлшня iнвестицiями : навч. поаб. / О. Ф. Балацький, О. М. Телiженко, М. О. Соколов. - 2-ге вид. -Суми : ВТД «Унiверситетська книга», 2004. - 232 с.
2. Державна служба статистики Украши [Електронний ресурс] // Офщшний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТ-ни. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua
3. Економiчна безпека : навч. поаб. / За ред. д-ра екон. наук, проф. З. С. Варналiя. - К. : Знання, 2009. - 647 с.
4. 1щук С. О. Оцшювання швестицшноТ привабливосп регюну: методичний аспект / С. О. 1щук, Т. В. КулУч // Регюналь-на економка. - 2010. - № 3. - С. 71-78.
5. Матвкнко П. В. Оцшка швестицшноТ привабливостi регюшв / П. В. Матвi£нко // Економка та держава. - 2006. - № 12. -С. 66-71.
6. Петровська С. А. Оцшки швестицшноТ привабливостi регiону: порiвняльний пофакторний аналiз / С. А. Петровська // Мехаызм регулювання економки. - 2012. - № 2 (56). - С. 90-97.
7. Сошникова Л. А. Многомерный статистический анализ в экономике : учеб. пособие для вузов / Л. А. Сошникова, В. Н. Тамашевич, Г. Уебе и др.; под ред. проф. В. Н. Тамашевича. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.
8. Статистичний збiрник «Регюни УкраТни» 2013 рк. У 2 ч., ч. 1 : статистичний збiрник / Державна служба статистики УкраТни ; за ред. О. Г. Осауленка. - К. : Державна служба статистики УкраТни, 2013. - 322 с.
9. Статистичний збiрник «Регюни УкраТни» 2013. У 2 ч., ч. 2 : статистичний збiрник / Державна служба статистики УкраТни ; за ред. О. Г. Осауленка. - К. : Державна служба статистики Укра-Тни, 2013. - 783 с.
10. Сухоруков А. I. Нормативний тдхщ до оцшювання рiвня економiчноТ безпеки держави / А. I. Сухоруков // Еконо-мiчна безпека держави: мiждисциплiнарний пщхщ : моногра-фiя / За наук. ред. д. е. н., проф. £. В. Хлобистова. - Черкаси : Видавець Ю. А. Чабаненко, 2013. - С. 26-40.
11. Тарбукша О. М. Огляд кнуючих методичних пщхо-дiв до оцшювання швестицшноТ привабливосп регюну / О. М. Тарбукша // Формування ринкових вщносин в УкраМ - 2008. -№ 6. - С. 123-127.
12. Уманець Т. В. Оцшка швестицшноТ привабливосп регюну за допомогою штегральних шдекав / Т. В. Уманець // Економка та прогнозування. - 2006. - № 4. - С. 133-145.
13. Швець В. Я. Аналiз швестицшного шмату в економн ц УкраТни та шляхи його покращання / В. Я. Швець // Економiч-ний нобелiвський вкник. -2014. - № 1 (7). - С. 502-508.
14. Dunning, J. H. Institutional reform, FDI and European transition economies / J. H. Dunning // Reading and Rutgers transition economies. - 2007.
15. Dunning, J. H. Multinational Enterprises and the Global Economy / J. H. Dunning. - Reading, MA : Addison-Wesley, 1993. -687 pp. - P. 127-130.
16. Dunning, J. H. Relational assets, networks and international business activity / J. H. Dunning, F. J. Contractor, P. Lorange (eds.) Cooperative Strategies and Alliances. - New York : Pergamon, 2002. - P. 569-594.
17. Dunning, J. H. The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE / J. H. Dunning // International Business Review. - 2000. - No. 9. - P. 163-190.
18. World Investment Report 2002 - Transnational Corporations and Export Competitiveness, 17 Sep 2002 [Electronic resource] / United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) // The official website of the UNCTAD. - Mode of access : http:// unctad.org/en/pages/PublicationArchive.aspx?publicationid=658.
19. World Investment Report 2012 - Towards a New Generation of Investment Policies, 05 Jul 2012 [Electronic resource] / United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) // The official website of the UNCTAD. - Mode of access : http://unctad. org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publi-cationid=171
20. World Investment Report 2013 - Global Value Chains: Investment and Trade for Development [Electronic resource] / United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) // The official website of the UNCTAD. - Mode of access :http://unctad. org/en/PublicationsLibrary/wir2013_en.pdf
21. World Investment Report 2015 - Reforming International Investment Governance [Electronic resource] / United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) // The official website of the UNCTAD. - Mode of access : http://unctad.org/en/ PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf
REFERENCES
Balatskyi, O. F., Telizhenko, O. M., and Sokolov, M. O. Upravlin-nia investytsiiamy [Investment management]. Sumy: Universytets-ka knyha, 2004.
Dunning, J. H. "Institutional reform, FDI and European transition economies". In Reading and Rutgers transition economies, 2007.
Dunning, J. H. Multinational Enterprises and the Global Economy. Reading, MA: Addison-Wesley, 1993.
Dunning, J. H., and Contractor, F. J. "Relational assets, networks and international business activity". In Cooperative Strategies and Alliances, 569-594. New York: Pergamon, 2002.
Dunning, J. H. "The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE". International Business Review, no. 9 (2000): 163-190.
Ekonomichna bezpeka [Economic security]. Kyiv: Znannia,
2009.
Ishchuk, S. O., and Kulinich, T. V. "Otsiniuvannia investytsiinoi pryvablyvosti rehionu: metodychnyi aspekt" [Evaluation of investment attractiveness of the region: methodological aspect]. Rehio-nalna ekonomika, no. 3 (2010): 71-78.
Matviienko, P. V. "Otsinka investytsiinoi pryvablyvosti re-hioniv" [Evaluation of investment attractiveness of regions]. Ekonomika ta derzhava, no. 12 (2006): 66-71.
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.gov.ua
Petrovska, S. A. "Otsinky investytsiinoi pryvablyvosti re-hionu: porivnialnyi pofaktornyi analiz" [Evaluation of investment attractiveness of the region: a comparative factor analysis]. Mekha-nizm rehuliuvannia ekonomiky, no. 2 (56) (2012): 90-97.
Rehiony Ukrainy [Regions of Ukraine]. Part 1. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2013.
Rehiony Ukrainy [Regions of Ukraine]. Part 2. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2013.
Shvets, V. Ya. "Analiz investytsiinoho klimatu v ekonomitsi Ukrainy ta shliakhy ioho pokrashchennia" [Analysis of investment climate in Ukraine's economy and ways of its improvement]. Eko-nomichnyinobelivskyi visnyk, no. 1 (7) (2014): 502-508.
Sukhorukov, A. I. "Normatyvnyi pidkhid do otsiniuvannia rivnia ekonomichnoi bezpeky derzhavy" [The regulatory approach to assessment of the level of economic security of the state]. In Ekonomichna bezpeka derzhavy: mizhdystsyplinarnyi pidkhid, 26-40. Cherkasy: Vydavets Yu. A. Chabanenko, 2013.
Soshnikova, L. A. Mnogomernyy statisticheskiy analiz v ekonomike [Multivariate statistical analysis in economy]. Moscow: YuNITI-DANA, 1999.
Tarbukina, O. M. "Ohliad isnuiuchykh metodychnykh pidk-hodiv do otsiniuvannia investytsiinoi pryvablyvosti rehionu" [An overview of existing methodical approaches to assessment of
investment attractiveness of the region]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, no. 6 (2008): 123-127.
Umanets, T. V. "Otsinka investytsiinoi pryvablyvosti rehionu za dopomohoiu intehralnykh indeksiv" [Evaluation of investment attractiveness of the region with the help of integral indexes]. Ekonomika ta prohnozuvannia, no. 4 (2006): 133-145.
"World Investment Report 2002 - Transnational Corporations and Export Competitiveness". The official website of the UNCTAD. http://unctad.org/en/pages/PublicationArchive. aspx?publicationid=658
"World Investment Report 2012 - Towards a New Generation of Investment Policies". The official website of the UNCTAD. http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publi-cationid=171
"World Investment Report 2013 - Global Value Chains: Investment and Trade for Development". The official website of the UNCTAD. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2013_en.pdf "World Investment Report 2015 - Reforming International Investment Governance" The official website of the UNCTAD. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf
<C
CQ 2
o
IT
I
o
o
<
s
u
98 BI3HECIHQOPM № 5 '2016
www.business-inform.net
