Формування організаційних форм підприємництва в сільському господарстві Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338.43 :334.722

Гачек Т. Т., астрант © Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнолог1и1м. С.З.Гжицъкого

ФОРМУВАННЯ ОРГАН13АЦ1ЙНИХ ФОРМ П1ДПРИСМНИЦТВА В СШЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВ1

У матер1алах проведеного дослгдження детал1зовано сучаст оргатзацтт форми тдприемництва в стъсъкому господарств! Украши. Выявлено недолгки та переваги корпоративных структур стъсъкогосподарсъких тдприемств та форм малого тдприемництва у втчизняному аграрному сектор1. Запропоновано напрями оптим1зацп державног тдтримки оргашзацИ та здшснення тдприемницъког д1ялъност1усыъсъкому господарств1.

Ключое1 слова: стъсъке господарство, особисте селянсъке господарство, фермерсъке господарство, сглъсъкогосподарсъкг кооперативи.

Вступ. Реформування сшьського господарства Украши на засадах приватно! власносп у першш половин! 90-х роюв минулого стол1ття здшснювалось шляхом лжвщаци колгосшв . Ч1тка державна пол1тика щодо формування альтернативних форм господарювання не розроблялася. Лише Указом Президента щодо цього передбачалось збереження ц1л1сних майнових комплекшв, але земля передавалась колишн1м членам колгосшв без майнових па!в. Державна фшансова п1дтримка фермерських господарств поеднуеться ¿з зменшенням 1х чисельност1.

Постановка проблеми. Невизначен1сть державно! регуляторно! пол1тики щодо орган1зац1йних форм господарювання знаходить свое в1дображення у низьк1й конкурентоспроможност1 продукц11, низьких показниках рентабельност1 виробництва, низьк1й ¿нвестиц1йн1й привабливост1, тощо . Проблема реформування оргашзацшно! небудови набувае особливо! актуальност! п!сля вступу Украши до Св!тово! орган!зац!! торг!вл! та л!берал!заци зовн!шньоеконом!чно! д!яльност! оск!льки таку д!яльн!сть можуть зд!йснювати життездатн!, конкурентоспроможш, як на внутр!шньому, так ! на зовн!шньому ринку суб'екти господарювання.

Анал!з останн!х досл!джень ! публжацш. Останн!м часом нимало наукових роб!т присвячуеться виявленню найб!льш ефективних форм оргашзаци п!дприемницько! д!яльност! у сшьському господарств!. Науковцями в!дстоюються р!зн! напрями формування структур агроб!знесу. Перший напрям п!дтримують досл!дники, що вважають масштабну кооперац!ю способом адаптац!! до ринку невеликих суб'екив господарювання .

Зокрема, Л.В. Молдаван зазначае, що кооперащя як форма орган!зац!! п!дприемництва в сшьському господарств! дозволить максимально зберегти

© Науковий кер1вник - к.е.н., доцент Поперечний С.1. ГачекТ. Т., 2013

171

переваги функцюнування фермерських господарств та, водночас, реал1зувати переваги великого господарства [1, с. 13]. Под1бними поглядами на дану проблему вщзначаються Н.М. Давиденко [2],Б.В. Шкулша [3], О.С. Етшев [4]. 3 ними солщарш так1 теоретики як Т.1. Яворська [5], К.А. Олшник [6]),яю стверджують, що оргашзащя агроб1знесу у форм1 малих пщприемств дозволить гарантувати яккш трансформаци аграрного сектору економжи та стимулювати розвиток сшьських територш I пщвищити р1вень зайнятост1 населения, що на них проживав. В.Я. Месель-Веселяка, який неодноразово пщкреслював, що висновки про переваги т1е! чи шшо! форми господарювання робити поки що передчасно, оскшьки недостатшм е перюд 1х д1яльност1 [7, с. 10]. Кр1м того, нав1ть фрагментарне дослщження проблем в1тчизняних сшьськогосподарських пщприемств дозволяе зробити висновок про позитивш сторони як переваг, так недолшв, що е характерними для кооперативних, а також малих, середшх та великих оргашзацшних форм господарювання.

Метою статт! е анал1з теоретичних концепцш формування оргашзацп правових форм господарювання та обгрунтування напрямюв державно! пщтримки доцшьних оргашзацшних структур.

Виклад основного матер1алу дослщження. Структуру в1тчизняного сшьського господарства складають р1зш за розм1ром та оргашзацшними формами суб'екти господарювання, створенш на основ! передач! земл1 у приватну власшсть. 1х становления та розвиток розпочались у 1991 рощ, коли було узаконено юнування вщмшних вщ державно! форми власност1 на землю. Вщтод1 розпочався новий етап активного розвитку сшьськогосподарських пщприемств, зокрема у форм1 господарських товариств виробничих кооператив1в, фермерських господарств тощо. Ниш у законодавств1 Украши визначено таку оргашзацшну форму сшьськогосподарсько! д1яльносп, як особисте селянське господарство, яке не належить до пщприемницько! д1яльност1 та провадиться для забезпечення особистих потреб учасниюв господарства в основному для самовиживання. Переваги та недолжи сучасних вид1в агропромислових формувань представлено у табл.1.

У св1товш практищ активно функщонують як уштарш, так I корпоративш форми сшьськогосподарських пщприемницьких структур, проте перевага надаеться останшм. Так, на 1 липня 2012 року частка фермерських господарств у загальнш чисельност1 суб'ект1в господарювання становила 72,9%. Ефектившсть ще! форми пщприемництва пщтверджуеться тим, що р1вень рентабельное^ !х д1яльност1 е найвищим у 2012 рощ вш складав 7,2 %.

172

Таблиця 1

Переваги та недолжи оргашзацшних форм суб'ект1в господарювання у __оргашзащйнш сфер1 економжи_

Суб'екти Переваги Недол1ки

Особист! селянсьш господарства - особиста защкавлешсть пращвнишв у результатах свое! роботи; - нерозд!льшсть власнишв актив1в ввд управл1ння ними; - м!н1мальн! витрати на робочу силу; - обмежен1сть власних ф1нансових ресурс1в; - недоступн1сть джерел позикового кап1талу; - низька конкурентоздатшсть; - невелик! обсяги продукц!!, що використовуеться переважно для особистих потре; - не мають статусу юридично! особи;

Фермерсьш господарства - висока рентабельн1сть; - статус юридично! особи; - прямий контакт з пращвниками та контроль 1х роботи; - оперативне р1шення проблем; - необхщшсть стаб1льних зв'язшв !з покупцями та постачальниками; - потреба у сучасному технолог1чному устаткуванш; - залежн1сть в1д державно! шдтримки;

Виробнич! кооперативи - диверсифжащя напрямк^в д1яльност1; - концентрац1я кашталу та земельних уг1дь; - вищий р1вень доступност1, н1ж у шших форм, до !нвестиц1йних та кредитних ресурс1в.. - нижч1 н1ж у фермерських господарствах показники рентабельност!; - застарше та зношене обладнання; - велик! затрата на збертання та реал!зацш продукц!!;

У 2012 рощ ¿з загальних обсяпв державно! пщтримки с!льського господарства Укра!ни, як! складали 6974,1 млн. грн., на пщтримку державних господарств спрямовано 934,5 млн.грн, що складало 13,3% в!д загальних обсяпв. Пасивн!сть державно! п!дтримки сшьськогосподарських структур призводить до поступового скорочення к!лькост! суб'ект!в господарювання у сшьському господарств! ( табл.2).

Таблиця 2

Динамжа кшькост1 суб'ект1в господарювання_

Форма господарювання Роки Вщхилення

2009 2010 2011 2012 2012р. до 2009р.

Господарсью товариства 7819 7769 7757 8121 104

Приватн! п1дприемства 4333 4243 4140 4183 97

Виробнич! кооперативи 1001 952 905 856 86

Фермерсьш господарства 42101 41726 41488 40732 97

Державн! п1дприемства 345 322 311 294 86

1нш форми господарювання 1553 1481 1532 1680 108

Усього 57152 56493 56133 55866 98

Фшансова криза стала катал!затором негативного впливу на розвиток с!льськогосподарсько! сфери ряду фактор!в, як!! ниш спрямовують становления життездатних орган!зац!йних форм господарювання. Основними з них е недоступн!сть джерел позичкових ф!нансових ресурЫв через високу варт!сть кредит!в, недостатнш р!вень розвиту шфраструктури аграрного ринку , що

173

зумовлюе тотзацш та монопол1зацш канал1в реал!заци сшьськогосподарсько! продукци.

Загальна спрямоватсть регуляторно! пол1тики у аграрнш сфер! визначаеться

Державною цшьовою та Державною цшьовою економ1чною програмою пщтримки розвитку сшьськогосподарських обслуговуючих кооператив1в на перюд до 2015 року. Однак, остання втратила свою чинтсть у зв'язку з1 скороченням кшькост! та укрупнениям державних цшьових програм, що свщчить про непослщовшсть державно! аграрно! пол1тики.

Необхщна ч1тка концепщя державно! пол1тики, щодо пщтримки I розвитку суб'ект1в господарювання з визначеними орган1зац1йно-правовими формами , яю б забезпечували безпеку, сприяли виршенню соц1альних проблем села I сшьських територ1й.

Висновки. Науков1 результати, отримаш п1д час проведения досл1дження, дають змогу зробити наступи! висновки. По-перше, для стаб1льно1 I рентабельно! д!яльност! малим с!льськогосподарським п!дприемствам варто було б об'еднуватись у с!льськогосподарськ! кооперативи, а отже, майбутне в!тчизняного АПК за корпоративними формами п!дприемництва. Доцшьшсть цього п!дтверджуеться св!товим досв!дом. По-друге, розвиток фермерства в Укра!н! поступово спов!льнюеться, у тому числ! ! через неефективну та недостатню пщтримку з боку держави. По-трете, теля фшансово-економ!чно! кризи актив!зувалась д!я на д!яльшсть с!льськогосподарських п!дприемств численних негативних фактор!в, н!велювати вплив яких самостшно укра!нськ! с!льгоспвиробники найближчим часом не зможуть. Тому виникае нагальна необхщшеть розробки концепц!! формування та проживания д!яльност! р!зних орган!зац!йних форм тдприемництва у сшьському господарств! - документу, що повинен ч!тко визначити фшансовий, ¿нформац!йний та орган!зац!йно-регулятивний шетрументарш державно! п!дтримки суб'ект!в господарювання аграрно! сфери. Перспективним напрямком подальших дослщжень стане формування механ!зм!в ефективного застосування запропонованого ¿нструментар!ю та розрахунок економ!чного ефекту в!д його впровадження.

Л1тература

1. Молдаван Л. В. Форми господарювання в аграрному сектор! Украши в умовахглобал!заци / Л.В. Молдаван // ЕкономшаАПК. - 2010. - №1. - С.13-17.

2. Давиденко Н.М. Св!това практика д!яльност! оргашзацшних форм та особливост! формування корпоративних структур у с!льському господарств! Украши/ Н.М. Давиденко // В!сник ХНТУСГ ¿м. П. Могили. - 2010. - Випуск 105. - С.48-54.

3. Н!кул!на В.Б. Форми господарювання в аграрному сектор! Укра!ни в умовах европейсько! ¿нтеграц!! та глобал!заци / В.Б. Н!кул!на // Теоретичш ! практичн! аспекти економ!ки та штелектуально! власност!. - 2012. - Випуск 1. -Том 2. - С.232-236.

174

4. Стшев О.С. Розвиток форм господарювання в умовах трансформацп земельних вщносин / О.С. Стшев // Bîchhk Хмельницького нацюнального утверситету. - 2012. - №1. - С.238-243.

5. Яворська T.I. Класифжащя малого б1знесу у сшьському господарств! / T.I. Яворська // Зб1рник наукових праць Тавршського державного агротехшчного утверситету. - 2010. - №9. - С.401-406.

6. Олшник К.А. Значения малого тдприемництва в аграрному ceKTopi економши Украши [Електронний ресурс]/ К.А. Олшник. - Режим доступу : http ://www.rusnauka.com/14_NPRT_2011/Economics/12_87093.doc.htm.

7. Месель-Веселяк В.Я. Аграрна реформа i оргашзацшно-економ1чна трансформаци у сшьському господарств! / В.Я. Месель-Веселяк // Економжа АПК. - 2010. - №4. - С.3-18.

Summary

Lviv Natonal University of Veterinary Medicine and Biotecnologies named afterf

S.Z/Gzhytskij

ORGANISATIONAL FORMS OF BUSINESS IN AGRICULTURE

The materials of the study detailed modern organizational forms of business in agriculture in Ukraine. Disadvantage and the advantages of the corporate structure of farms and small-scale enterprises in the domestic agricultural sectorhave been identified. Directions tooptimize the state support for organization and business activities in the agricultural sector have been offed.

Рецензент - д.е.н., професор Музика П.М.

175