CC BY
20
УДК 633.11«321»:631.526.32:631.559(571.1)
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАйНОСТИ И ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПОСЕВЕ ПО АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ
Е.В. АГЕЕВА, аспирант, младший научный сотрудник
И.Е. ЛИХЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом
В.В. СОВЕТОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
В.В. ПИСКАРЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ученый секретарь
Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции, а/я 375, пос. Краснообск, Новосибирская область, 630501 E-mail: elenakolomeec@mail.ru
Резюме. В условиях лесостепи Западной Сибири проведена оценка урожайности и элементов продуктивности сортов мягкой яровой пшеницы различных сроков созревания при по -севе по двум предшественникам (чистый пар, зябь зерновых). Материалом для исследований послужили сорта, внесенные в Госреестр РФ, и селекционные формы, созданные в различных эколого-климатическихусловиях. Стандарт - Новосибирская 15. При выращивании по пару изученные сорта формировали достоверно большую урожайность, чем по зерновым культурам. Сильнее других реагировали на изменение фона возделывания Ирень, Новосибирская 29, Новосибирская 31 и Свеча, формируя по зерновому предшественнику всего 51,48, 50 и 53% от урожайности, полученной при посеве по чистому пару. Следовательно, перечисленные сорта, имея высокий потенциал продуктивности, могут быть нестабильными по урожайности при посеве по непаровым предшественникам. Достаточно стабильными можно считать такие сорта и линий, как Новосибирская 22, Тулун 15, Чернява 13хФора и Тулун 15хРечка. Их урожайность по зерновому предшественнику, относительно парового, варьировала от 67до 73%. В целом раннеспелые сорта не уступали по урожайности и структуре урожая среднеранним. А в некоторых случаях превосходили их, что дает возможность возделывать такие сорта в условиях резко континентального климата Западной Сибири. Ключевые слова: мягкая яровая пшеница, сорт, урожайность, предшественник.
Для цитирования: Формирование урожайности и элементов продуктивности яровой мягкой пшеницы при посеве по альтернативным предшественникам/Е.В. Агеева, И.Е. Лихенко, В.В. Советов, В.В. Пискарев // Достижения науки и техники АПК. 2014. Т.28. №12. С. 27-30.
Климат Западной Сибири отличается коротким безморозным периодом. Поэтому очень важна продолжительность вегетации сортов. Позднеспелые растения не всегда успевают созревать, что приводит не только к потере качества продукции, но и иногда к снижению или утрате урожайности под влиянием ранних осенних заморозков [1]. В то же время скороспелые сорта, прошедшие важнейшие этапы органогенеза, утрачивают способность использовать благоприятные условия, наступающие после засухи. Решить такую проблему можно, возделывая в каждой агроклиматической зоне не менее 2-3 сортов яровой пшеницы с различной продолжительностью вегетационного периода [2].
Цель нашего исследования заключается в оценке влияния некоторых предшественников на формирование урожайности раннеспелых и среднеранних форм яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Приобья.
Условия, материалы и методы. Материалом исследований послужили сорта, внесенные в Госреестр, и селекционные формы раннеспелого (Новосибирская 15, Тулун 15хРечка, Чернява 13хфора, Новосибирская 22, Тулун 15, Памяти Вавенкова, Полюшко, Ангара 86, Фора, Приленская 19, Лютестенс 1034, Ирень, Иргина, Туймаада) и среднераннего (Новосибирская 29, Новосибирская 31, Свеча)типов созревания, различного географического происхождения (табл. 1).
Таблица 1. Происхождение и продолжительность вегетационного периода изучаемых со-ртообразцов
Вегета-
Сорт, линия Оригинатор ционный
период
Новосибирская 15 st. СибНИИРС 67-74 дн.
Тулун 15*Речка СибНИИРС 76-85 дн.
(линия)
Чернява 13*Фора СибНИИРС 78-88 дн.
(линия)
Новосибирская 22 СибНИИРС 69-79дн.
Полюшко СибНИИРС 76-83 дн.
Памяти Вавенкова СибНИИРС 74-79 дн.
Тулун 15 Тулунская селекци- 76-88 дн.
онная станция Иркут-
ского НИИСХ
Ангара 86 Иркутский СХИ 80-88 дн.
Приленская 19 Якутский НИИСХ 64-68 дн.
Фора Курганский НИИЗХ, 65-70 дн.
ВНИИР
Ирень Красноуфимская се- 70-87 дн.
лекционная станция
Уральского НИИСХ
Иргина Красноуфимская се- 70-85 дн.
лекционная станция
Уральского НИИСХ
Туймаада Якутский НИИСХ 55-87 дн.
Лютестенс 1034 СибНИИРС 67-74 дн.
(линия)
Новосибирская 29 СибНИИРС 70-78 дн.
Новосибирская 31 СибНИИРС 70-76 дн.
Свеча Зональный НИИСХ 81-100 дн.
Северо-Востока име-
ни Н.В. Рудницкого
Изучаемые формы высевали во 2-ой декаде мая нормой 6,5 млн всхожих зерен на 1 га сеялкой ССФК-7. Предшественники - чистый пар и зерновые. Стандарт -Новосибирская 15 выбран для обеих групп спелости, так как изучали только 3 среднеранних сорта, а основной уклон был сделан на исследование раннеспелых сортов. Результаты экспериментов обработаны методом дисперсионного анализа [3] с помощью Microsoft Office Excel.
В 2010 г. термические условия вегетации были близкими к средним многолетним. Осадков в мае выпало больше нормы на 50,0%. Июнь и июль характеризовались недостаточным увлажнением, дефицит атмосферной влаги, по сравнению со среднемноголетними значениями, составил 17 и 48 мм, или 29,3 и 66,7% соответственно. В августе также наблюдали недостаток осадков, их сумма за 1 и 2 декаду была равна 9 мм, что на 79,5% меньше нормы. В 2011 г. погода отличалась
Достижения науки и техники АПК. 2014. Т 28. № 12
27
Таблица 2. средняя урожайность сортов и линий яровой мягкой пшеницы, т/га
Сорт Средняя урожайность, т/га Зерновые культуры/ пар, %
по пару по зерновым культурам
Раннеспелые
Новосибирская 15 st. 2,75 1,62 59
Тулун 15*Речка 2,32 1,68 73
Чернява 13*Фора 2,71 1,91 70
Новосибирская 22 2,64 1,77 67
Полюшко 2,73 1,72 63
Памяти Вавенкова 2,80 1,71 61
Тулун 15 2,37 1,58 67
Ангара 86 2,30 1,49 65
Приленская 19 1,51 0,93 62
Фора 2,49 1,48 60
Ирень 2,98 1,53 51
Иргина* 2,40 1,32 55
Туймаада* 2,04 1,35 66
Лютестенс 1034* 2,30 1,35 58
Среднеранние
Новосибирская 29 2,91 1,41 48
Новосибирская 31 3,49 1,75 50
Свеча 3,32 1,77 53
* - данные только за 2011 и 2014 гг.; НСРпри Р < 0,05:для сортов - 0,21, для предшественников - 0,08 т/га.
пониженными либо нормальными среднесуточными температурами воздуха и недостатком (на 22-35%), относительно средних многолетних значений, осадков [4]. В 2014 г. метеоусловия в целом сложились благоприятно для формирования урожая яровой мягкой пшеницы.
результаты и обсуждение. Урожайность при посеве по паровому предшественнику в годы исследовании у раннеспелых сортов варьировала от 1,51 т/га (Приленская 19) до 2,98 т/га (Ирень), а у среднеранних достигала 3,49 т/га (Новосибирская 31). При этом сбор зерна Новосибирской 15 (стандарт) составил в среднем за три года 2,75 т/га. Достоверное превосходство над стандартом среди раннеспелых сортов и линий продемонстрировал только сорт Ирень. Менее урожайными, вместе с Приленской 19, были сорта Ангара 86, Тулун 15 и линия Тулун 15 х Речка. Все среднеранние сорта достоверно превышали стандарт.
По зерновому предшественнику урожайность изучаемых сортов и линий варьировала от 0,93 т/га (Приленская 19) до 1,91 т/га (Чернява 13 х Фора). Посевы стандартного сорта сформировали 1,62 т/га зерна. Достоверное превышение продемонстрировала линия Чернява 13 х Фора. Менее урожайными, наряду с Приленской 19, оказались Ангара 86, Тулун 15, Ирень и Фора. У среднеранних сортов достоверно более низкий урожай сформировала Но-восибирская29,уостальных образцов величина этого показателя находилась на уровне стандарта.
При выращивании по паровому предшественнику все изученные сорта формировали достоверно более высокую урожайность, чем по зерновым. В среднем по опыту ее уменьшение составило 63%. Следует отметить, что сильнее других отреагировали на
изменение фона возделывания Ирень, Новосибирская 29, Новосибирская 31 и Свеча, у которых сбор основной продукции по зерновому предшественнику составил всего 51, 48, 50 и 53 % от уровня, достигнутого по чистому пару. Таким образом, эти сорта, имея высокий потенциал продуктивности, могут быть недостаточно стабильными по урожайности при посеве по непаровым предшественникам.
Стабильность продемонстрировали такие сорта и линии, как Новосибирская 22, Тулун 15, Чернява 13хфора и Тулун 15хРечка. Их урожайность по зерновому предшественнику, относительно парового, составляла от 67 до 73%.
Результаты трехфакторного дисперсионного анализа свидетельствуют о достоверности варианс, отражающих изменчивость, обусловленную генотипическими различиями (А), метеорологическими факторами (В), условиями выращивания (С) и взаимодействием АхС, достоверны (табл. 3).
При этом вклад изменчивости, вызванный условиями выращивания, составляет 45,5%, а генотипическая изменчивость и изменчивость, обусловленная фактором В (годы), - соответственно 22,08 и 4,53% от общего фенотипического варьирования признака. В то же время на долю изменчивости, вызванной взаимодействием факторов сорт и предшественник, приходится 3,31%, что свидетельствует о ее заметном вкладе. Невозможно не обратить внимание и на высокую долю изменчивости, вызванной случайными факторами, которая достигала 22,01%, что, видимо, связано с агроклиматическими и агротехническими условиями.
Повышение урожайности зерна пшеницы может определяться большим количеством растений на единице площади, повышенной продуктивной кустистостью, высокой степенью озерненности колосьев и др. В частности, А.А. Сапега [5] математически обосновал зависимость урожая от густоты стояния растений. В нашем исследовании в 2010 г. по паровому предшественнику наибольшим стеблестоем среди всех образцов отличался сорт Новосибирская 31 (433,5 шт./м2), при этом масса зерна колоса (0,62 г) превышала величину этого показателя у стандарт Новосибирская 15 (0,51 г). Наименьший стеблестой отмечен у сорта Ангара 86 (192,93 шт./м2), масса зерна его колоса находилась на уровне стандарта. Кроме того, в 2010 г. высокие величины показателей элементов продуктивности по паровому предшественнику продемонстрировали сорт Ирень и линия Чернява 13хфора.
В 2011 г. параметры элементов продуктивности стандарта были высокими, а среди сортов раннеспелой группы можно выделить Ирень. Число зерен в колосе и масса 1000 зерен этого сорта оказались выше, чем
Таблица 3. результаты дисперсионного анализа данных по урожайности сортов и линий, изученных в опыте (2010, 2011 и 2014 гг.)
Источник варьирования Сумма квадратов (ss) Степень свободы (df) Средний квадрат (ms) Критерий Фишера (F) Доля влияния фактора, %
Общая 121,29 - 100
Сорт (А) 26,78 10 2,68 19,86* 22,08
Годы (В) 5,49 2 2,74 20,37* 4,53
Предшественник (С) 55,19 1 55,19 409,26* 45,5
Взаимодействие: АхВ 2,32 20 0,12 0,86 1,91
АхС 4,02 10 0,4 2,98* 3,31
ВхС 0,38 2 0,19 1,42 0,32
АхВхС 0,41 20 0,02 0,15 0,34
Случайные отклонения 26,7 198 0,13 - 22,01
Примечание: НСР при Р < 0,05: для сортов - 0,21, для предшественников - 0,08 т/га. _ Достижения науки и техники АПК. 2014. Т 28. № 12
Таблица 4. Элементы структуры урожая зерна по паровому предшественнику
Сорт 2010 г. 2011 г. 2014 г.
1* 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Раннеспелые
Новосибирская 15 354 15,9 0,51 32,2 417 17,1 0,54 31,8 429 18,3 0,65 35,4
Тулун 15*Речка 341 13,8 0,43 30,9 369 14,3 0,47 32,6 480 16,9 0,57 33,6
Чернява 13*Фора 360 15,9 0,55 34,7 371 15,6 0,51 32,7 453 17,4 0,62 35,8
Новосибирская 22 352 16,8 0,54 32,5 345 14,9 0,49 32,8 447 17,9 0,61 33,8
Полюшко 371 15,9 0,51 32,1 338 16,4 0,55 33,4 402 18,2 0,63 34,7
Памяти Вавенкова 324 19,9 0,57 30,9 322 16,1 0,61 37,7 336 18,9 0,73 38,9
Тулун 15 323 15,7 0,52 32,7 512 14,4 0,46 32,0 315 19,3 0,64 33,3
Ангара 86 193 14,1 0,52 36,6 331 17,5 0,42 35,3 357 16,7 0,66 39,4
Приленская 19 356 21,3 0,53 24,9 388 11,7 0,25 21,8 213 19,6 0,52 26,8
Фора 359 15,3 0,53 34,7 368 16,6 0,54 32,6 363 14,7 0,58 39,4
Ирень 355 17,3 0,59 33,9 404 22,2 0,64 35,6 240 21,8 0,84 38,6
Иргина 374 15,5 0,49 32,1 382 14,0 0,51 27,5 309 19,4 0,70 36,1
Туймаада 306 18,3 0,54 29,9 415 22,5 0,65 34,5 219 25,6 0,81 31,7
Лютестенс 1034 358 18,0 0,48 29,0 361 18,4 0,55 33,5 420 17,5 0,62 35,2
Среднеранние
Новосибирская 29 361 16,4 0,54 36,8 423 21,5 0,61 35,2 372 20,5 0,76 37,1
Новосибирская 31 433 17,8 0,62 35,1 476 17,1 0,56 30,5 414 20,1 0,68 33,8
Свеча 295 19,7 0,69 35,4 359 23,2 0,69 33,6 303 24,3 0,93 38,1
*1 - продуктивный стеблестой, шт./м2, 2 - число зерен в колосе, шт., 3 - масса зерна колоса, г, 4 - масса 1000 зерен, г
у Новосибирской 15. Следует отметить, что на протяжении всех лет исследований среднеранние сорта в основном превосходили по величине показателей элементов продуктивности стандарт Новосибирская 15. Это может быть связано с тем, что погодные условия складывались для них более благоприятно.
Максимальное в опыте число зерен в колосе за все годы исследований отмечено в 2014 г. у сорта Туймаада - 25,6 шт., когда у стандарта она составила 18,3 шт. В 2011 г. по этому признаку выделился тот же сорт. Кроме того, нельзя не отметить среднеспелый сорт Свеча, который в 2014 г. не только не уступал стандарту по числу зерен в колосе, но и превосходил его по массе зерна колоса (на 0,28 г) и массе 1000 зерен (на 2,7 г).
По зерновому предшественнику в 2010 г. по продуктивному стеблестою выделились раннеспелый сорт Фора (459 шт./м2) и среднеранний Новосибирская 31 (453 шт./м2). При этом масса зерна одного колоса у них составила 0,39 и 0,6 г соответственно. В 2011 г. наибольший стеблестой отмечен у линии Чернява 13хфора (412 шт./м2) и сорта Полюшко (429 шт./м2).
В 2014 г. продуктивный стеблестой изучаемых образцов в основном был выше, чем у стандарта, однако стоит отметить изреженные ценозы сортов
Таблица 5. Элементы урожая зерна по зерновому
Фора (174 шт./м2) и Туймаада (87 шт./м2). Наибольшая величина этого показателя в указанном году отмечена в посевах сортов Памяти Вавенкова (354 шт./м2) и Тулун 15 (357 шт./м2). Хотя в предыдущие периоды вегетации они либо находились на уровне стандарта, либо уступали ему.
По озерненности колоса при посеве по зерновому предшественнику в годы исследования сорта и линии в основном не превышали стандарт.
Масса 1000 зерен в 2010 г. у всех сортообразцов кроме Приленской 19 (23,3 г) была выше, чем у стандарта. Максимальная величина этого показателя в опыте в 2010 г. составила 39,4 г (Чернява 13хфора). В 2011 г., несмотря на изменение условий, масса 1000 зерен у отдельных образцов, как и в 2010 г., превышала величину этого показателя у стандарта. В частности, у сорта Памяти Вавенкова она составила 36,1 г, Фора - 35,3 г, Ирень - 35,3 г, Чернява 13хфора - 35,3 г, Новосибирская 29 - 36,5 г.
В 2014 г. масса 1000 зерен у изучаемых форм была ниже, чем у стандарта. Наименьшая величина этого показателя отмечена у сорта Приленская 19 (21,95 г), а самая высокая - у сортов Ангара 86 (34,6 г) и Памяти Вавенкова (33,8 г). предшественнику
Сорт 2010 г. 2011 г. 2014 г.
1* 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Раннеспелые
Новосибирская 15 st 408 15,8 0,5 28,8 344 13,0 0,4 31,2 252 19,7 0,62 31,2
Тулун 15*Речка 350 14,6 0,46 31,9 204 13,7 0,44 31,7 375 13,6 0,43 31,7
Чернява 13*Фора 335 15,3 0,57 39,4 412 12,5 0,44 35,3 204 13,6 0,70 31,4
Новосибирская 22 372 15,9 0,52 31,0 300 12,7 0,37 29,1 306 14,0 0,42 30,2
Полюшко 413 13,9 0,47 34,8 429 12,1 0,36 29,9 342 14,6 0,44 30,4
Памяти Вавенкова 387 14,4 0,49 34,4 265 15,3 0,53 36,1 354 14,9 0,50 33,8
Тулун 15 414 12,6 0,42 32,8 263 11,8 0,4 33,6 357 14,3 0,43 30,3
Ангара 86 324 11,9 0,42 36,1 399 10,9 0,45 33,8 267 16,1 0,56 34,6
Приленская 19 273 15,0 0,4 23,3 320 11,9 0,26 21,8 228 16,9 0,37 22,0
Фора 459 12,7 0,39 33,0 312 12,0 0,43 35,3 174 17,6 0,59 33,6
Ирень 434 12,5 0,4 32,6 279 15,5 0,37 35,3 300 13,9 0,43 31,1
Иргина - - - - 322 22,6 0,66 34,2 216 11,7 0,34 29,1
Туймаада - - - - 292 12,4 0,44 28,1 87 18,3 0,58 31,8
Лютестенс 1034 - - - - 238 15,7 0,47 33,3 255 13,3 0,38 28,9
Среднеранние
Новосибирская 29 386 15,2 0,52 34,9 355 17,5 0,48 36,5 285 13,1 0,39 29,9
Новосибирская 31 453 17,6 0,6 34,2 305 16,4 0,52 31,5 273 18,8 0,58 31,1
Свеча 295 19,3 0,65 34,0 341 16,3 0,49 33,3 273 18,7 0,62 32,9
*1 - продуктивный стеблестой, шт./м2, 2 - число зерен колоса, шт., 3 - масса зерна колоса, г, 4 - масса 1000 зерен, г Достижения науки и техники АПК. 2014. Т 28. № 12 - 29
*1 - продуктивный стеблестой, шт./м2, 2 - число зерен в колосе, шт., 3 - масса зерна колоса, г, 4 - масса 1000 зерен, г; ** - данные по зерновому предшественнику представлены только за 2011,2014 гг.
Таблица 6. выраженность элементов продуктивности сортов по предшественникам в среднем за годы
исследований(2010,2011, 2014)
Сорт Пар Зерновые
1 2 3 4 1 2 3 4
Раннеспелые
Новосибирская 15 st 400 17,1 0,57 33,1 335 16,2 0,51 30,4
Тулун 15*Речка 284 15 0,49 32,4 310 14,0 0,44 31,8
Чернява 13*Фора 395 16,3 0,56 34,4 317 13,8 0,57 35,4
Новосибирская 22 381 16,5 0,55 33,0 326 14,2 0,44 30,1
Полюшко 370 16,8 0,56 33,4 395 13,5 0,42 31,7
Памяти Вавенкова 327 18,3 0,64 35,8 335 14,9 0,51 34,8
Тулун 15 383 16,5 0,54 32,7 345 12,9 0,42 32,2
Ангара 86 294 16,1 0,53 37,1 330 13,0 0,48 34,8
Приленская 19 319 17,5 0,43 24,5 274 14,6 0,34 22,4
Фора 363 15,3 0,55 35,6 315 12,9 0,47 34,0
Ирень 333 20,4 0,69 36,0 338 14,0 0,40 33,0
Иргина** 355 16,3 0,57 31,9 269 17,2 0,50 31,7
Туймаада** 313 22,1 0,67 32,0 189 15,4 0,51 30,0
Лютестенс 1034** 380 17,9 0,55 32,6 246 14,5 0,43 31,1
Среднеранние
Новосибирская 29 385 19,5 0,64 36,4 342 15,3 0,47 33,8
Новосибирская 31 441 18,3 0,62 33,1 344 17,6 0,57 32,2
Свеча 319 22,4 0,77 35,7 303 18,1 0,60 33,4
В среднем за годы исследований продуктивный стеблестой, число зерен в колосе, масса зерна колоса и масса 1000 зерен у изучаемых сортоо-бразцов по паровому предшественнику были выше, чем по зерновому (табл. 6). При этом у линий Тулун 15хРечка и Чернява 13хфора не было значительных различий по массе зерна колоса и массе 1000 зерен, а сильнее всех раннеспелых сортов реагировали на изменения условий Туймаада и Иргина, среднеран-них - Свеча.
выводы. В наших экспериментах наибольший вклад в изменчивость урожайности сортообразцов мягкой яровой пшеницы вносили условия выращивания (предшественники), а также влияние генотипических особенностей.
При возделывании по паровому предшественнику все изученные сорта формировали достоверно более высокую урожайность, чем по зерновым. Сорта Ирень, Новосибирская 15, Новосибирская 29 и Свеча сильнее других реагировали на изменение фона возделывания. Это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что перечисленные сорта, имея высокий потенциал продуктивности, могут быть нестабильными по урожайности и элементам продуктивности при посеве по непаровым предшественникам.
В целом раннеспелые сорта не уступали по урожайности и величине показателей элементов ее структуры среднеранним, а в некоторых случаях даже превосходят их, что дает возможность рекомендовать возделывание таких генотипов в условиях резко континентального климата Западной Сибири.
Литература.
1. Лубнин А.Н., Советов В.В. Итоги селекционной работы по яровой пшенице, изучение её растительных ресурсов в зоне селекцентра СибНИИРС за 30 лет (1969-1998) // Сиб. вестник с.-х. науки. 1999. № 3-4. С. 70-75.
2. Кожевников А.Р., Михайленко М.А., Попова Г.И. Полевые культуры Западной Сибири. Омск: Обл. кн. изд., 1958. 160 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. С. 244-268.
4. Формирование урожая зерна сибирских сортов яровой мягкой пшеницы в условиях континентального климата Западной Сибири / И.Е. Лихенко, В.В. Советов, С.И. Аносов, Н.Н. Лихенко //Достижение науки и техники АПК. 2014. №1. С. 27-30.
5. Сапега В. А. Метеорологические условия вегетационного периода и их связь с урожайностью яровой пшеницы на юге Западно-Сибирской равнины// Теоретические основы селекции и семеноводства с.-х. культур в Западной Сибири: Сб. научных трудов. Новосибирск: Сиб. отд-ние СибНИИСХ, 1988. С. 64-70.
formation of yielding capacity and the productivity elements of spring wheat
at sowing of alternative precursors
E.V. Ageyeva, I.E. Likhenko, V.V. Sovetov, V.V. piskaryov
Siberian Research Institute of Plant Growing and Selection, P/ 375, pos. Krasnoobsk, Novosibirsk region, 630501 Summary. Under the conditions of Western Siberian forest steppe, there was carried out the evaluation of yielding capacity and the productivity elements of spring soft wheat varieties of different types of maturation when sown in bare fallow, and autumn plowing after crop harvesting. The material for was the varieties included in the State Register of Breeding Achievements of the Russian Federationand breeding lines, made under various eco-climatic conditions. Novosibirskaya 15 cultivar of soft spring wheat was taken as a standard. When grown in bare fallow, all the varieties studied formed significantly higher yields than that grown do it in the variant of autumn plowing. The varieties Iren, Novosibirskaya 29, Novosibirskaya 31 and Svecha reacted more strongly than the others to changes of the growing conditions and formed 51, 48, 50 and 53% of yield under autumn plowing after harvesting in comparison of that obtained in bare fallow. This indicated that these varieties having high productivity potential may give unstable yield. When sown in autumn plowing after harvesting. It should noted the stability of the varieties Novosibirskaya 22, Tulun 15, Chernyawa 13 * Fora and Tulun 15 * Rechka. Their yielding capacity autumn plowing after harvesting in cjmporison of grown in bare fallow was from 67% do73. In general we can say that the yield and yield structure of the early-maturing varieties are not inferior in mid varieties. And in some cases surpass them, which give us the opportunity to cultivate them in a sharply continental climate of Western Siberia. Key words: soft spring wheat, variety, yield, predecessor.
Author Details: E.V. Ageyeva, Post graduate student (e-mail: elenakolomeec@mail.ru); I.E. Likhenko, Dr. Agricultural Sci, Head of Division; V.V. Sovetov, Cand. Agricultural Sci., Senior Researcher; V.V. Piskaryov, Cand. Agricultural Sci., Scientific Secretary. For citation: Ageyeva E.V., Likhenko I.E., Sovetov V.V., Piskaryov V.V. Formation of yielding capacity and the productivity elements of spring wheat at sowing of alternative precursors. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2014. T.28. №12. pp. 27-30 (In Russ)
30
Достижения науки и техники АПК. 2014. Т 28. № 12
