CC BY
43
11. Makarov V. I. Agroklimaticheskie resursy Udmurtii i ikh svyaz' s urozhainost'yu zernovykh kul'tur (na primere Izhevskoi GMS) (Agro-climatic resources of Udmurtia and their relation to productivity of crops (for example, Izhevsk GMS)), Vestnik Udmurtskogo universiteta, Seriya Bi-ologiya. Nauki o Zemle, 2016, T. 26, No. 3, pp. 112-121.
12. Power J. F. Urea as a Nitrogen Fertilizer for Great Plains Grasslands, Journal of range management, 1974, Vol. 27 (2), pp. 161-164.
13. Mikhailova L. A., Akmanaeva Yu. A. Urozhainost' yachmenya v zavisimosti ot doz azotnykh udobrenii na pochvakh so srednim soderzhaniem fosfora (Yield barley depending on doses of nitrogen fertilizer to soil with an average content of phosphorus), Plodorodie, 2008, No. 3, pp. 15-16.
14. Sychev V. G., Sokolov O. A., Shmyreva N. Ya. Rol' azota v intensivnosti produk-tsionnogo protsessa sel'skokhozyai-stvennykh kul'tur (Nitrogen role in intensity of productional process of crops), Tom 1, Moscow, VNIIA, 2009, 424 p.
15. Bashkov A. S. Povyshenie effektivnosti udobrenii na dernovo-podzolistykh poch-vakh Srednego Predural'ya (Increase in efficiency of fertilizers on sod-strongly podzolic soils of Middle Urals), monografiya, Izhevsk, FGBOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2013, 328 p.
16. Makarov V. I. Osobennosti rascheta normativov vynosa elementov pitaniya zerno-vymi kul'turami (Features of the calculation standard removal of nutrients by cereal crops), Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2014, No. 5, pp. 9-13.
17. Mikhailova L. A., Krotkikh T. A. Osobennosti pitaniya i udobrenie osnovnykh sel'skokhozyaistvennykh kul'tur na pochvakh Predural'ya: uchebnoe posobie (Features of nutrition and fertilizer major crops on soils of the Urals), pod obshch. red. L. A. Mikhailovoi, izd. 2-e, Perm', IPTs «Prokrost"», 2014, 223 p.
УДК 581.132;633.88;450.2
ФОРМИРОВАНИЕ
ТРАВОСТОЯ ЭСПАРЦЕТА ПЕСЧАНОГО (Onobrychis arenaria) ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
В. А. Волошин, д-р с.-х. наук; Н. Н. Матолинец, аспирант, ФГБНУ Пермский НИИСХ,
ул. Культуры,12, с. Лобаново, Пермский край, Россия, 614532 E-mail: pniish@rambler.ru
Аннотация. Приведены результаты исследований на травостое эспарцета песчаного (Onobrychis arenaria (Kit.)) в первый год жизни на трех последовательных во времени закладках (2014-2016 гг.), которые получены на опытном поле ФГБНУ Пермский НИИСХ. Представлены данные по густоте всходов, полевой всхожести, прохождению основных фенофаз, урожайности зеленой и сухой массы. Установлено, что в разных погодных условиях полевая всхожесть эспарцета песчаного получена в пределах 53,3-61,3%. Эспарцет песчаный обеспечил в 2014 и 2015 годах сбор с 1 га - 4,2 и 11,2 тонны зеленой массы. Анализ структуры урожайности за 2 года позволяет сделать вывод, что разница по всем показателям (общая масса образцов, листьев, стеблей, одного побега) была несущественна. В условиях 2016 года при сформированной розетке хозяйственной урожайности зеленой массы не получено. Погодные условия Пермского края, несмотря на их контрастность, вполне пригодны для формирования травостоя эспарцета песчаного в первый год жизни. Очевидно, что эта новая перспективная культура по типу развития в 1 год жизни может быть отнесена к так называемым «двуручкам». При весеннем посеве эспарцет песчаный развивается по яровому, при летнем - по озимому типу развития. Таким образом, есть целесообразность интродукции его в местных условиях.
Ключевые слова: эспарцет песчаный, полевая всхожесть, густота всходов, урожайность.
Введение. Начиная изучать новую для региона культуру, важно установить особенность формирования полноценного травостоя в местных условиях в год посева [1]. Традиционные многолетние бобовые травы, такие
как клевер, люцерна и козлятник, занимают в Пермском крае более половины площади кормовых культур на пашне. Тем не менее, расширение ассортимента видов и сортов трав является наиболее действенным и экономиче-
ски выгодным направлением хозяйственной деятельности. Одной из перспективных культур для Пермского края может быть эспарцет песчаный, который в местных условиях до настоящего времени не возделывается, но встречается в естественной флоре в Кунгур-ском, Ординском и Суксунском районах.
Эспарцет песчаный (Onobrychis arenaria (Kit.)) - многолетнее травянистое растение, вид рода эспарцет (Onobrychis Mill) семейства бобовых (Fabaceae) с коротким периодом вегетации и высокой зимостойкостью [2]. Относится к растениям ярового типа развития, на второй год жизни быстро отрастает и образует два укоса в год за сезон [3]. По кормовым достоинствам не уступает люцерне и клеверу [47]. В Пермском крае ранее не возделывался, поэтому разработка приемов его выращивания весьма актуальна.
Цель исследований - выявить возможность формирования полноценного травостоя эспарцета песчаного в I год жизни.
Задачи исследований - получить экспериментальные данные (густота всходов, полевая всхожесть, прохождение основных фенофаз, урожайность зеленой массы) в первый год жизни.
Объект исследований - эспарцет песчаный, сорт СИБНИИК 30.
Методика. Исследования проведены в однофакторном полевом опыте в трех последовательных во времени закладках: 16 мая 2014, 15 мая 2015 и 10 июня 2016 года на опытном поле ФГБНУ Пермский НИИСХ. Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая со следующей характеристикой пахотного горизонта: гумус - 2,56%, Рн - 4,9, содержание подвижных форм фосфора и обменного калия -230,0 и 190,0 мг/кг почвы, соответственно. При проведении полевых опытов и лабораторных исследований использованы общепринятые методики [8,9]. Норма высева -4 млн всхожих семян/га, способ посева - рядовой, беспокровный. Расположение вариантов рендомизированнное. Повторность шестикратная. Учет урожайности зеленой массы проводили в фазе начала цветения растений. Скашивали эспарцет при учете урожайности вручную серпом на высоте 8 см от поверхности почвы. Агротехника в опытах соответствует научнообоснованной системе земледелия, рекомендованной для многолетних трав в Предуралье [10].
Агрометеорологические условия вегетационного периода по температуре воздуха и влажности почвы были контрастными.
«Преобладание прохладной погоды с избытком осадков» - так пермские синоптики характеризировали лето 2014 года. За май-август недобор положительных температур составил 343 оС по сравнению с предыдущим годом. По условиям увлажнения почвы в целом вегетационный период можно характеризовать как удовлетворительный и хороший. Но дефицит почвенной влаги (менее 20 мм в слое 0-20 см) вскоре после посева - с 20 мая по 15 июня - обусловил задержку появления всходов эспарцета песчаного, начало которых отмечено только через месяц от посева после начавшихся дождей. Полные всходы сформировались за 11 дней.
Май 2015 года характеризовался постепенным нарастанием среднесуточных температур, и к моменту посева эспарцета песчаного (14 мая) воздух прогрелся до 16-18 оС. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см в момент посева был на уровне 34,9-39,3 мм. В этих условиях всходы эспарцета начали появляться на десятый день от посева, а полные всходы сформировались за 6 дней. В целом, с момента посева эспарцета песчаного до конца сентября приход положительных температур составил 2218 оС, а условия увлажнения почвы в основном были удовлетворительные.
В 2016 году среднесуточная температура воздуха в мае составила 14,3 оС, в т.ч. за вторую половину месяца - 17,4 оС, в отдельные сутки этот показатель достигал 22-24 оС, дождей не было весь месяц. Это обусловило быстрое иссушение почвы, особенно ее верхнего слоя. Запас продуктивной влаги (ЗПВ) в слое 0-20 см был неудовлетворительным. Небольшие дожди, прошедшие 5-7 июня, позволили подготовить почву и 10 июня (на 25 дней позже, чем в 2014 и 2015 годах) произвести посев эспарцета. Запас продуктивной влаги в это время был удовлетворительным -28,65 мм. Начало всходов отмечено на 20-й день от посева, а полные всходы сформировались за 5 дней.
По информации ряда исследователей [2, 7, 11, 12], при нормальном увлажнении и теплой погоде период от посева до всходов эспарцета песчаного длится 7-14 дней.
Таким образом, лимитирующим фактором для быстрого появления всходов эспарцета песчаного в годы проведения наших иссле-
дований была влажность почвы, особенно ее верхнего слоя 0-10 см. Объяснение этому мы находим у И.И. Кириченко [12], который сообщает, что пленчатость бобов эспарцета песчаного составляет 31%, для набухания этих семян необходимо воды в среднем 133,6% от их веса, и это количество влаги семена должны потребить в течение оптимум 3-5 дней.
Результаты. При весеннем посеве и благоприятных условиях увлажнения почвы после всходов в 2014 и 2015 годах в течение ве-
гетации эспарцет нормально рос и развивался (табл.1), 25-30 августа, соответственно, отмечено начало цветения - наступила укосная спелость травостоя. Высота растений к этой фазе достигла 46 и 61 см, т.е. вид развивался по яровому типу. При летнем посеве, дефиците почвенной влаги и поздних всходах в 2016 году надземная масса эспарцета сформировалась в виде розетки из укороченных побегов и листьев, т.е. эспарцет песчаный развивался по озимому типу.
Таблица 1
Прохождение основных фенологических фаз эспарцета песчаного первого года жизни
Год посева Посев Всходы Стеблевание Бутонизация Цветение Дата укоса
нач. пол. нач. пол. нач. пол. нач. пол.
2014 16.05 19.06 30.06 6.07 15.08 20.08 25.08 25.08 - 16.09
2015 14.05 25.05 1.06 7.06 19.08 21.08 27.08 30.08 13.09 14.09
2016 10.06 29.06 4.07 21.08 28.08 - - - - -
От условий увлажнения почвы в период «посев-всходы» зависела и густота всходов, и полевая всхожесть. В благоприятных по увлажнению почвы 2014 и 2015 годах на 1 м2 сформировалось 245-257 растений, а полевая всхожесть была около 60 %. При дефиците почвенной влаги в 2016 году эти показатели были ниже - 214 шт./м2 и 53,3%, соответственно (таб.2). Казалось бы, невысокие пока-
затели, но в том же 2016 году у 8 сортов люцерны изменчивой полевая всхожесть была от 79,5 до 25,5% (в среднем 48,8%), у 11-ти сортов клевера лугового - от 63,0 до 6,0%, т.е. в экстремальных условиях дефицита почвенной влаги эспарцет песчаный по формированию травостоя не уступал этим традиционным для региона видам.
Год посева Количество всходов, шт./м Полевая всхожесть, %
2014 257 59,0
2015 245 61,3
2016 214 53,3
Среднее: 239 57,9
Таблица 2
Полевая всхожесть, густота всходов эспарцета песчаного первого года жизни
Многие ученые [11-17], изучавшие в разное время в разных регионах бывшего СССР вопросы формирования травостоя и урожайность эспарцета песчаного, отмечают, что в первый год жизни при благоприятных погодных условиях можно получить небольшую урожайность его зеленой массы. Максимального же развития и урожайности эта культура достигает на второй - третий годы жизни.
В наших исследованиях, достигнув в 2014 и 2015 годах (1 год жизни) фазы цветения и
сформировав травостой высотой 46 и 61 см, эспарцет песчаный обеспечил в эти годы сбор с 1 га 4,2 и 11,2 тонны зеленой массы, соответственно (табл.3). В 2016 году при сформированной розетке хозяйственной урожайности не получено. В проведенных нами ранее предварительных испытаниях [17] урожайность зеленой массы на 2-3-й годы жизни эспарцета в среднем по 5-ти сортам достигала 38,5-43,1 т/га.
Таблица 3
Урожайность эспарцета песчаного в первый год жизни_
Год посева Урожайность, т/га
зеленой массы сухой массы
2014 4,2 1,0
2015 11,2 2,5
Среднее 10,2 2,3
Анализ структуры урожайности за 2 года (табл. 4), показал, что разница по всем показателям (общая масса зеленой массы, листьев, стеблей, одного побега) между вариантами была несущественной ^ф^т). Урожайность
зеленой массы находилась на уровне 1,82,0 кг/м2, доля листьев в структуре зеленой массы находилась на уровне 54-80%, масса одного побега - 12,5-13,1.
Таблица 4
Структура урожайности эспарцета песчаного первого год жизни
Год посева Число побегов, шт./м2 Масса, кг/м2 Масса одного побега, г
всего В том числе
листья % стебли %
2014 160 2,00 1,52 54 0,48 46 12,5
2015 140 1,84 1,48 80 0,36 20 13,1
НСР Fф<Fт Fф<Fт Fф<Fт - Fф<Fт - Fф<Fт
Вывод. Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующее заключение: погодные условия Пермского края, несмотря на их контрастность, вполне пригодны для формирования травостоя эспарцета песчаного в
первый год жизни. Очевидно, что эта новая перспективная культура по типу развития в 1 год жизни может быть отнесена к так называемым «двуручкам».
Литература
1. Соловьева В. Н. Особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов одновидовых и смешанных посевов бобовых и злаковых культур / В. Н. Соловьева, А. С. Войскобулова, Н. И.Мушинский [и др.] // Бюллютень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал). 2016. №1. С. 1-5.
2. Дзюбенко Н. И., Абдушаева Я. М. Адаптация американских экотипов Onobrychis arenaria (Kit) Ser. В условиях Новгородской области // Сельскохозяйственная биология. 2012. №4. С. 106-112.
3. Максимов Д. С. Агротехника высоких урожаев многолетних трав. М. : Россельхозиздат, 1966. 176 с.
4. Панков Д. М. Возделывание эспарцета песчаного (onobryhis arenaria (d.c.) на корм в лесостепи алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 9 (59). С. 9-12.
5. Денисов Е. П. Перспективные бобовые кормовые культуры для сухостепной зоны / Е. П. Денисов, А. М. Ко-сачев, А. М. Марс [и др.] // Кормопроизводство. 2011. С. 14-16.
6. Сагалбеков У. М., Сагалбеков Е. У. Сорта многолетних трав для Западной Сибири и Северного Казахстана // Кормопроизводство. 2012. № 9. С. 29-30.
7. Каращук И. М. Эспарцет в Западной Сибири. Новосибирск : Западно-Сибирское книжное издательство, 1978. 78 с.
8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1985. 336 с.
9. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М. : ВНИИК им. В. Р. Вильямса. 1971. 229 с.
10. Казанцев В. В. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 -1985 гг. / В. В. Казанцев, Л. Г. Сорокин, А. В. Коротаев [и др.]. Пермь : Книжное издательство, 1982. 258 с.
11. Люшинский В. В., Прижуков Ф. Б. Эспарцет. Семеноводство многолетних трав. М. : Колос. 1973. 248 с.
12. Кириченко I. I. Эспарцет - у кожне господарство. Донецьк : Видавництво «Донбас», 1974. 144 с.
13. Гончаров П. Л. Научные основы травосеяния в Сибири. М. : Агропромиздат. 1986. 288 с.
14. Зеленцова О. Конкурент люцерны // Приусадебное хозяйство. 2008. № 2. С. 96-97.
15. Черняевских В. И. Продуктивность бобовых трав и их травосмесей со злаками на черноземе карбонатном эрозированном в условиях юго-запада ЦИР // Кормопроизводство. 2009. № 9. С. 16-19.
16. Мустафин А. М., Тюриков А. Г. Влияние полосного подсева эспарцета песчаного на урожайность деградированного сенокоса // Кормопроизводство. 2010. № 11. С. 3-5.
17. Волошин В. А. Предварительные итоги изучения эспарцета песчаного в Пермском крае // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 1. С. 49-55.
FORMATION OF HERBAGE OF SAINFOIN SANDY (ONOBRYCHIS ARENARIA) IN THE FIRST YEAR OF GROWING IN THE MIDDLE PREDURALIE
V. A. Voloshin, Dr. Agr. Sci.; N. N. Matolinetz, Post-Graduate Student Perm Scientific Research Institute of Agriculture 12, Cultury St., Lobanovo settlement, Perm Region, 614532 Russia E-mail: pniish@rambler.ru
ABSTRACT
The results of the research on the herbage sainfoin sandy in its first year of growing having been conducted at the experimental field of Federal State Budget Scientific Institution of Perm Scientific Research Institute of Agriculture at three successive in time (2014-2016 years) layings were listed in
the paper. The data on the sprouting density, the field germination, the passing of the principal phenophases, the yielding of green mass and dry weight are presented in the work. It was established that the field germination of sainfoin sandy were obtained within 53.3-61.3 per cent depending on various weather conditions. The saifoin sandy provided the harvest of 4.2 and 11.2 tons of green mass per hectare in the years 2014 and 2015, respectively. The analyses of the structure of the yield during a two-year period allowed making a conclusion that the difference in all the parameters (total weight of the samples, of leaves, of stems, of one shoot) was insignificant. Under the conditions of the year 2016 when a rosette of economic yield was formed, the green mass was not obtained. The weather conditions of Permsky Krai, despite their contrast, are quite suitable for the formation of a sainfoin sandy grass in its first year of growing. It is obvious that this new perspective crop in its type of development during its first year may be attributed to the so-called "two-handed". At spring sowing the sainfoin develops according to the summer season type of growing, while at summer sowing -according to the winter one. Therefore, there is an expediency of its introducing in local conditions. Key words: sandy sainfoin, field germination, density shoots, yield.
References
1. Solov'eva V. N., Voiskobulova A. S., Mushinskii N. I. [etc.] Osobennosti formirovaniya vysokoproduktivnykh agrofitotsenozov odnovidovykh i sme-shannykh posevov bobovykh i zlakovykh kul'tur (The Peculiarities of Formation of Highly Productive Agrophytocenoses of One-Species and Mixed Sowing of Beans and Cereal Crops), Byullyuten' Orenburgskogo nauchnogo tsentra UrO RAN (elektronnyi zhurnal), 2016, No.1, pp. 1-5.
2. Dzyubenko N. I., Abdushaeva Ya. M. Adaptatsiya amerikanskikh ekotipov Onobrychis arenaria (Kit) Ser. V usloviyakh Novgorodskoi oblasti (Adaptation of the American Ecotypes of Onobrychis Arenaria (Kit) Ser in the Conditions of Novgorod Region), Sel'skokhozyaistvennaya biologiya, 2012, No.4, pp. 106-112.
3. Maksimov D. S. Agrotekhnika vysokikh urozhaev mnogoletnikh trav (Agrotechnics of High Yields of Perennial Grasses), Moscow, Rossel'khozizdat, 1966, 176 p.
4. Pankov D. M. Vozdelyvanie espartseta peschanogo (onobryhis arenaria (d.c.) na korm v lesostepi altaiskogo kraya (Cultivation of Sainfoin Sandy for Feeding in Forest Steppe of Altai Krai), Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2009, No. 9 (59), pp. 9-12.
5. Denisov E. P., Kosachev A. M., Mars A. M. [etc.] Perspektivnye bobovye kormovye kul'tury dlya sukhostepnoi zony (Perspective Beans Forage Crops for Dry Steppe Zone), Kormoproizvodstvo, 2011, pp. 14-16.
6. Sagalbekov U. M., Sagalbekov E. U. Sorta mnogoletnikh trav dlya Zapadnoi Sibiri i Severnogo Kazakhstana (Varieties of Perennial Grasses for Western Siberia and Northern Kazahstan), Kormoproizvodstvo, 2012, No. 9, pp. 29-30.
7. Karashchuk I. M. Espartset v Zapadnoi Sibiri (Sainfoin in Western Siberia), Novosibirsk, Zapadno-Sibirskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1978, 78 p.
8. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (Methods of Field Experiment), Moscow, Kolos, 1985, 336 p.
9. Metodika opytov na senokosakh i pastbishchakh (Methods of Experiments on Hayfields and Pastures), Moscow, VNIIK im. V. R. Vil'yamsa, 1971, 229 p.
10. Kazantsev V. V., Sorokin L. G., Korotaev A. V. [etc.]. Nauchnye osnovy sistemy zemledeliya Permskoi oblasti na 1981-1985 gg. (Scientific Fundamentals of Farming System of Perm Region for the Years 1981-1985), Perm', Knizhnoe izdatel'stvo, 1982, 258 p.
11. Lyushinskii V. V., Prizhukov F. B. Espartset. Semenovodstvo mnogoletnikh trav (Sainfoin. Seed Growing of Perennial Grasses), Moscow, Kolos, 1973, 248 p.
12. Kirichenko I. I. Espartset - u kozhne gospodarstvo (Sainfoin for Every Farm), Donets'k, Vidavnitstvo «Donbas», 1974, 144 p.
13. Goncharov P. L. Nauchnye osnovy travoseyaniya v Sibiri (Scientific Fundamentals of Grass Sowing in Siberia), Moscow, Agropromizdat, 1986, 288 p.
14. Zelentsova O. Konkurent lyutserny (Alfalfa Competitor), Priusadebnoe khozyaistvo, 2008, No. 2, pp. 96-97.
15. Chernyaevskikh V. I. Produktivnost' bobovykh trav i ikh travosmesei so zlakami na chernozeme karbonatnom erozirovannom v usloviyakh yugo-zapada TsIR (Productivity of Beans Grasses and Grass Mixtures with Cereals on Black Earth Carbonate Eroded in the Conditions of South-West of Central Russia), Kormoproizvodstvo, 2009, No. 9, pp. 16-19.
16. Mustafin A. M., Tyurikov A. G. Vliyanie polosnogo podseva espartseta peschanogo na urozhainost' degradi-rovannogo senokosa (Influence of Striped Undersow of Sainfoin Sandy on Yield of Degraded Hayfield), Kormoproizvodstvo, 2010, No. 11, pp. 3-5.
17. Voloshin V. A. Predvaritel'nye itogi izucheniya espartseta peschanogo v Permskom krae (Preliminary Results of Research of Sainfoin Sandy in Permsky Krai), Sibirskii vestnik sel'skokhozyaistvennoi nauki, 2015, No. 1, pp. 49-55.
