Формирование территории метрополии царства Цинь с VIII по IV вв. До Н. Э Текст научной статьи по специальности «История и археология»

М.С. Целуйко*

Формирование территории метрополии царства Цинь с VIII по IV вв. до н.э.

АННОТАЦИЯ: Данная статья посвящена исследованию процесса территориальной экспансии древнего царства Цинь на основании данных традиционных письменных источников и информации археологических исследований последних лет. Цель статьи — разрешение противоречий между конфликтующими картинами процесса циньской экспансии, создаваемыми разными источниками, и создание модели для объяснения этих противоречий. Данная модель предполагает разделение процесса циньской экспансии на три стадии, каждая из которых характеризуется различными отношениями между политической элитой Цинь, завоёвываемыми территориями и их населением. Одним из самых важных результатов данного исследования стало построение гипотетической модели, связывающей внутриполитический процесс борьбы за власть в царстве Цинь с процессом его территориальной экспансии.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Китай, древний Китай, царство Цинь, территориальная экспансия, история, Чуньцю, Чжаньго.

Введение

Царство Цинь как самостоятельное государство существовало с 771 по 221 г. до н.э. Зародившись в бассейне реки Вэйхэ, оно распространило свою территорию за его пределы, покорило остальные царства Восточной Азии, в результате чего в 221 г. до н.э. в конце периода Чжаньго (V-III вв. до н.э.) возникла первая в истории региона империя — империя Цинь (221-206).

* Целуйко Максим Сергеевич, Школа востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, Москва, Россия; E-mail: atharvan@mail.ru

© Целуйко М. С., 2019

124

Наша задача заключается в том, чтобы прояснить структуру процесса экспансии Цинь в границах долины реки Вэйхэ, показать неоднородность этого процесса и выделить его стадии. Для этого проведём анализ истории взаимодействия Цинь с некоторыми соседними политическими образованиями, которые, в конечном счёте, были покорены Цинь. Результатом анализа будет выделение стадий процесса экспансии, выяснение взаимосвязи между ними, проще говоря — формулирование модели экспансии Цинь.

Мы сформулируем эту модель как гипотезу на основе отбора событий, связанных со взаимодействием Цинь с поглощаемыми государствами, проверим действие этой модели на протяжении всего рассматриваемого отрезка истории Цинь, на всей генеральной совокупности событий источника, которые могут быть привязаны к территории, и покажем, как данная модель сформировалась и как она прекратила действовать.

Тема расширения царства Цинь в VIII-IV вв. до н.э. в бассейне реки Вэйхэ мало изучена в мировой синологии, как и история царства Цинь вообще. Ни одной научной монографии, специально по-свящённой политической истории доимперского периода существования Цинь, то есть именно с 771 по 221 г. до н.э., не существует. История царства Цинь вкратце излагается в монографиях, посвя-щённых временам Восточной Чжоу и древней истории Китая вообще [3], иногда кратко излагается в качестве предыстории возникновения империи Цинь [7, с. 22-36; 14, pp. 1-12].

В научных трудах об этом периоде территория царства Цинь в бассейне реки Вэйхэ (эту территорию мы будем называть в дальнейшем «метрополией Цинь») в основном изображается на картах как уже сложившаяся, а вопрос о том, как она складывалась, не ставится. В качестве примера можно привести карты на переднем и заднем форзацах 2-го тома «Исторических записок» [9], а также карты в обобщающих монографиях [1, с. 59; 15, p. 548; 17, p. 5].

Основной интерес исследователей сосредоточен на процессе экспансии Цинь за пределы бассейна реки Вэйхэ, то есть процессе построения будущей империи, а также её существования и падения, при этом истории царства Цинь периода Чуньцю (VIII-V вв. до н.э.) внимания почти не уделяется. Например, в описании истории Цинь доимперского периода Л.С. Переломов вовсе не касается 300 лет существования этого царства в период Чуньцю, сразу начиная с периода Чжаньго [7, с. 22-36]. В сборнике работ разных авторов по истории и археологии Восточной Азии до 221 г. до н.э. «The Cambridge History of Ancient China» археологии циньских некрополей посвящены 10 страниц [16, p. 486-496], а истории царства Цинь в

125

додинастический период — одна треть страницы, да и та в разделе о Чжаньго [18, р. 596]. В разделе о Чуньцю царство Цинь только кратко упоминается, но не удостаивается отдельного раздела [15, р. 558]. Также и в монографическом труде К.В. Васильева Цинь периода Чуньцю только упоминается в контексте соперничества с царством Цзинь [1, с. 207], его история в период Чуньцю не описывается последовательно, а вопрос о процессе, фазах и этапах территориального расширения Цинь не ставится. Можно довольно долго продолжать список работ, посвящённых истории древнего Китая, упоминающих Цинь, но не содержащих описания его исторического процесса в период Чуньцю и не ставящих вопроса о формировании его территории в долине реки Вэйхэ. Что касается китайской исторической науки, то в ней также отсутствуют монографии, посвящённые истории Цинь периода Чуньцю, исследователи в основном пересказывают источники и дают ссылки на них напрямую; см., например, [20, р. 14].

Цели и задачи

Цели данной статьи — изложить ход процесса формирования территории метрополии царства Цинь (в дальнейшем будем называть этот процесс просто территориальным), представить его непротиворечивую модель: выделить стадии, поделить территорию на районы и указать время, когда эти районы вошли в состав метрополии царства Цинь в долине реки Вэйхэ.

Используемые понятия

Для различения двух разных процессов формирования территории Цинь мы будем использовать термины «метрополия» и «империя». Формирование метрополии Цинь относится географически именно к бассейну реки Вэйхэ, обретение Цинь земель в бассейне реки Вэйхэ всегда сопровождалось распространением на эти земли циньской погребальной традиции. А завоевание Цинь земель других развитых царств чжоуской культурной ойкумены за пределами бассейна реки Вэйхэ чаще всего не означало немедленного распространения циньской погребальной традиции на эти земли, там сохранялись те погребальные традиции, которые были характерны для них до завоевания. Для упрощения можно считать, что метрополия Цинь — та территория этого царства, которая сложилась в основном в период Чуньцю (с середины VIII в. до н.э.) и которая не включала захваченных после середины IV в. до н.э. территорий основных царств хуася, царств чжоуской ойкумены. В IV в. до н.э. формирование метрополии Цинь заканчивается и начинается качественно иной процесс складывания имперской модели в Цинь, поэтому мы ограничиваем данное исследование именно IV в. до н.э.

126

Районирование территории царства Цинь, используемое нами, уже затрагивалось и описывалось в предыдущих исследованиях [12], здесь же будет дан лишь краткий очерк районирования, актуальный для данной работы.

Вся рассматриваемая территория Цинь находится в долине Вэйхэ между хребтом Люпаньшань на западе и рекой Хуанхэ на востоке. В основном это средние и нижние течения притоков реки Вэйхэ. Мы выделяем тут пять районов (см. карту 1, основа для данной карты взята в [20, 47, ЩН— 1]):

1. Район реки Цяньшуй.

2. Район реки Цзинхэ.

3. Район Шичуаньхэ верхняя.

4. Район Шичуаньхэ нижняя до Хуанхэ.

5. Район Лохэ нижняя до Хуанхэ.

Это районирование составлено с учётом археологических данных, в частности распространения циньской погребальной традиции. Например, район Шичуаньхэ был поделён на верхний и нижний потому, что погребальная традиция Цинь распространилась на эти два района в разное время. Специфическая конфигурация районов 3 и 4 обосновывается ниже.

Источники

В работе использованы результаты анализа пятой главы «Исторических записок» Сыма Цяня — «Основные записи о деяниях дома Цинь» [9, с. 15-52], а также современные археологические данные [20, р. 162-211]. Частично мы уже подходили к этим проблемам в соответствующих статьях [10; 11; 12; 13]. Подробно об источнике сказано в монографии Ю.Л. Кроля «Сыма Цянь — историк» [5], во введении к публикации перевода «Исторических записок» в его первом томе [2], а также во вступительной статье М.В. Крюкова в том же томе [6].

Для того чтобы выбрать из письменного источника всю необходимую информацию по территориальному процессу Цинь, мы составили таблицу 4, в которой представлены все сообщения пятой главы Сыма Цяня, имеющие отношения к территориальной экспансии УШ-1У вв. до н.э. и при этом упоминающие определённое место, которое можно локализовать на карте.

Археологическая информация по некрополям и погребениям взята нами из монографии Тэн Минъюй [20, с. 162-211] и объединена в таблицу 5, где приведено распределение погребений Цинь по районам и периодам.

127

I. Постановка проблемы и выдвижение гипотезы

Историография и данные источников

Авторы тех немногих научных работ, в которых затрагивается вопрос о территории царства Цинь, часто полагают, что территория Цинь в долине реки Вэйхэ (от района первой столицы к западу от хребта Люпаньшань до самой Хуанхэ на востоке) сложилась очень рано, в самом начале Чуньцю (VIII-V вв. до н.э). Полагают также, что вследствие ослабления Цинь на рубеже Чуньцю и Чжаньго, в середине V в. до н.э. часть территорий (на востоке, близ Хуанхэ) была отнята у Цинь царством Цзинь.

Так, переводчики «Исторических записок» Сыма Цяня Р.В. Вят-кин и С.В. Таскин в комментариях к 5-й главе пишут, что земли Цинь на востоке простирались до Хуанхэ уже в 750 г. до н.э. [9, с. 294, примеч. 29].

Западные коллеги сходным образом представляют себе процесс складывания территории Цинь. В частности, Ю. Пинес в своём изложении истории Цинь во введении к сборнику «The Birth of an Empire: The State of Qin Revisited» пишет, что в период Чуньцю циньская экспансия была остановлена при Му-гуне (659-621) [17, p. 14], а потом пишет об утрате Цинь земель на рубеже Чуньцю-Чжаньго [17, p. 18].

Данная концепция базируется на сообщениях собственно пятой главы Ши цзи Сыма Цяня, где она излагается открыто в самом тексте источника [9, с. 38-40]. Её и воспроизводят вышеупомянутые отечественные и западные учёные.

Китайские учёные представляют себе территорию царства Цинь в своих работах схожим образом, в качестве примера можно привести работы Тэн Минъюй Цинь вэньхуа: Цун фэнцзяньго дао диго дэ каогусюэ гуаньча ^^ЙДШ^ДЙФ^-(«Культура Цинь: археологическая перспектива от феодального государства до империи») [20, с. 47, 67] и Ван Сюэли Цинь вэньхуа («Культура Цинь») [21, с. 115].

Однако в самом источнике существует ряд сообщений, которые противоречат вышеописанному взгляду на развитие территории Цинь.

Данные источников

Данные «Исторических записок»

1. Под 461 г. до н.э. упоминается захват правителем Цинь царства Дали [9, с. 37], располагавшегося между реками Ло и Хуанхэ. Согласно самому источнику и вышеизложенным концепциям учёных, в это время данные земли должны были контролироваться царством Цзинь. Кроме того, по той же концепции, они уже захватывались попеременно Цинь и Цзинь в VII в. до н.э., и царство при этом не

128

упоминалось. Получается, что на территориях, якобы захваченных сначала Цинь, потом Цзинь и удерживаемых Цзинь, образовалось новое царство, шёл политогенез племён, которые источник определяет как племена жунов ¿^ [9, с. 309, примеч. 112]. Таким образом, данное сообщение представляет эту территорию в 461 г. до н.э. как не находящуюся под контролем ни Цинь, ни Цзинь.

2. Под 645 г. до н.э. приводится сообщение о том, что у гор Ци-шань воины жунов съели коня правителя Цинь [9, с. 26]. Горы Ци-шань располагаются на 200 км западнее Хуанхэ. Если в это время в этом месте, меньше чем в 50 км от тогдашней столицы царства Цинь, Юнчэна, присутствовали неконтролируемые Цинь территории с враждебными жунами, то либо никак нельзя говорить о том, что Цинь принадлежали все земли до Хуанхэ на востоке, либо внутри границ Цинь одновременно существовали подконтрольные и неподконтрольные его правителям территории, то есть экспансия Цинь не была однородным процессом.

3. Под 430 г. до н.э. упоминается о нападении царства Ицюй на Цинь [9, с. 37]. Царство Ицюй располагалось западнее реки Ло, примерно в 150 км к западу от Хуанхэ, в среднем течении реки Цзинхэ. Следовательно, ни Цинь, ни Цзинь в 430 г. до н.э. эти земли не контролировали.

Таким образом, вырисовывается следующая картина.

1. Между Цинь и Цзинь, между реками Цзинхэ на западе и Хуанхэ на востоке во второй половине V в. до н.э. находились земли, неподконтрольные ни Цинь, ни Цзинь,

2. Цинь при Му-гуне (659-621 до н.э.) не могло контролировать все земли долины Вэйхэ западнее Хуанхэ. Процесс экспансии был неоднороден и не представлял собой линейное расширение цинь-ских земель на восток.

Следовательно, существующую концепцию развития территории царства Цинь нужно признать неудовлетворительной, противоречивой и нуждающейся в переосмыслении.

Нелинейность процесса территориальной экспансии в Цинь наблюдается с самого начала его самостоятельной истории — с догосу-дарственного и первого периодов (760-665 до н.э.). Для этих периодов источник (5-я глава «Исторических записок») фиксирует 19 событий, у которых есть точно определяемая привязка к территории (см. табл. 4). Все они распределены по 6 группам, которые отражают районирование Цинь (см. карту 1). С запада на восток они идут в следующем порядке: Цяньшуй (9 событий, 47%), Цзинхэ (4 события, 21%), Шичуаньхэ верхняя (2 события, 10%), Шичуаньхэ нижняя (2 события, 10%), район Лохэ нижняя не представлен в эти периоды. Дальние

129

земли (2 события, 10%) — это земли, выходящие за пределы метрополии Цинь, цели дальних походов. Из двух походов в дальние земли в рассматриваемое время один был на запад от циньской метрополии (688 г. до н.э.), а другой — на восток, к Лояну (672 г. до н.э.).

График 1, который отражает распределение этих событий и походов во времени, показывает, что Цинь начало активно действовать в районе Цзинхэ (2-й, с запада на восток, район) ещё до того, как закончились активные действия в районе Цяньшуй (1-й с запада на восток район). Таким образом, получается, что Цинь продвигалось в район Цзинхэ ещё до того, как закончилось формирование его территории в предыдущем районе, районе Цяньшуй. Поэтому мы называем процесс территориального движения Цинь нелинейным.

Особенно важно отметить, что долгое время рядом со столицей Цинь — Пинъяном — существовало государственное образование Сяого, оно было уничтожено в 687 г. до н.э. Таким образом, территория в самом центре циньских земель не была однородно-циньской до 687 г. до н.э. (как минимум), но уже в 739 г. до н.э. (за 52 года до уничтожения Сяого) Цинь начало совершать походы в следующий район, район Цзинхэ. График 2 в полной мере показывает отсутствие линейности в процессе территориальной экспансии Цинь, на этом графике разными цветами показаны события, относящиеся к разным районам, он составлен по таблице 4. И чересполосица этих событий указывает на то, что нелинейность процесса территориальной экспансии не была случайной, а наблюдалась практически весь рассматриваемый нами здесь промежуток циньской истории, исчезая к его завершению.

Итак, письменный источник показывает неоднородность и нелинейность рассматриваемого территориального процесса.

Данные археологии

Археологические данные показывают то же самое. Если первые походы Цинь в район Цзинхэ, судя по письменным источникам, начались в 1-м периоде (714-660 до н.э.), то, судя по карте 1, первые некрополи циньской знати появились там только в следующем, 2-м периоде (659-577 до н.э.). Если первый поход в район Шичуаньхэ верхняя состоялся в 697 г. до н.э., то кладбища циньской знати появились там только в 3-м периоде (576-476 до н.э.), то есть через 150200 лет после начала походов. Таким образом, наблюдается большой временной разрыв между военным проникновением Цинь в район и политическим освоением его циньской знатью, то есть расселением там циньской знати, образованием поселений и кладбищ, для которых характерен циньский погребальный обряд. Значит, и по археологическим данным мы можем видеть, что территориальный процесс в царстве Цинь был сложно структурирован.

130

Перед нами стоит первая задача: установить стадии этого сложного и неоднородного процесса, а также выяснить их взаимосвязь.

Стадии процесса экспансии

Для этого необходимо восстановить процесс расширения территории царства Цинь, что должно дать объяснение двум наблюдаемым фундаментальным свойствам этого процесса:

1. Неоднородность процесса расширения земель.

2. Значительный временной разрыв между появлением циньских войск на данных территориях и появлением погребений циньской знати.

Предположим, что наблюдаемая по источнику неоднородность расширения земель обусловлена действительной неоднородностью самого процесса экспансии, то есть этот процесс состоит из разных стадий. При таком условии экспансия Цинь в определённый район должна была пройти эти стадии, прежде чем район будет полностью присоединён и можно будет присоединить следующий район, экспансия в который должна была бы пройти такие же стадии.

Получение царством Цинь некой территории, как это показывают источники, начинается с проникновения военной силы Цинь на эту территорию (начальная стадия), а заканчивается, как это показывает археология, появлением на данной территории погребений, принадлежащих к археологической культуре Цинь (финальная стадия). Таким образом, мы твёрдо можем сказать, что циньцы живут на этой территории и она становится частью метрополии Цинь в политическом отношении.

Здесь необходимо сделать примечание, что это правильно только для рассматриваемого периода формирования метрополии Цинь, а именно — с VIII по IV в. до н.э. За пределами этого временного промежутка указанные явления состояли в других отношениях, о чём будет сказано подробнее в конце статьи.

Основная проблема заключается в том, чтобы узнать, что происходило между начальной и финальной стадией этого процесса, в промежутке, который мог длиться десятилетиями и даже веками.

В самом раннем периоде территориального расширения Цинь мы наблюдаем явления и события, интерпретация которых составляет значительную проблему. Они не могут быть объяснены, если считать расширение территории Цинь последовательным и линейным, если полагать, что Цинь, двигаясь с запада на восток по течению Вэйхэ, просто захватывало районы с запада на восток, то есть, двигаясь по мере захвата района на западе в район на востоке, расширяло свои земли так, чтобы в тылу экспансии не оставалось чу-

131

жих владений, и раздвигало свои границы таким образом, чтобы контролировать территорию от центра к периферии.

Будем опираться на периодизацию истории Цинь, выявленную на основе анализа политического процесса, соотнеся её с археологическими данными. Периодизация истории царства Цинь (см. таблицу 1) составлялась на основании исследования внутриполитического процесса, основывается на различиях форм протекания политического процесса, чему были посвящены наши прошлые исследования, в которых устанавливалась периодизация истории Цинь (см. [11; 12; 13]). Она разбита на семь периодов. Они даны в таблице 1. В таблице 2 показано, как они соответствуют археологической периодизации, принятой у китайских археологов.

Таблица 1. Периодизация

Период Годы до н.э.

Догосударственный период 765-716

Первый период 715-660

Второй период 659-577

Третий период 576-443

Четвёртый период 442-385

Пятый период 384-311

Шестой период 310-247

Источник свидетельствует, что территории в долине реки Вэйхэ, которые присоединяло к себе царство Цинь на самых ранних этапах территориальной экспансии, уже имели свои собственные политические образования. Данные территории были хозяйственно, культурно и политически освоены хуася уже в предшествующий рассматриваемому период Западного Чжоу (1027-771 до н.э.), что означает, что Цинь при попытке присоединения земель в долине реки Вэйхэ неизбежно сталкивалось с противодействием политических образований этносов, населявших данные территории. Мы собрали в таблицу 5 все отмеченные в источнике случаи взаимодействия Цинь с такими владениями.

Методом составления модели будет выделение разных стадий отношений Цинь с покоряемыми государственными образованиями.

Царства на будущей территории Цинь

Мы выделили девять таких образований: Сяого ФЩ, Пэнси Ш Ш, Лян Ш, Жуй й, Шу Щ, Ицюй ШШ, Дань Я, Ли Щ, Наньчжэн ШШ. Это не все без исключения государственные образования, которые встречаются в источнике и существовали на территории метрополии царства Цинь, но только те, которые либо упоминаются бо-

132

лее одного раза, либо упоминаются один раз, но из характера упоминания следует наличие предшествующего взаимодействия между ними и Цинь. Про каждое из этих государственных образований можно с уверенностью сказать, что процесс покорения циньцами их земель был длительным.

Отдельно надо сказать про царство Сяого, которое было уничтожено в 687 г. до н.э. Оно упоминается один раз, входит в таблицу на основании предположительного длительного процесса взаимодействия циньцев с ним, так как оно находилось рядом с циньской столицей Пинъяном, а поэтому можно полагать, что какое-то взаимодействие с этим царством у Цинь всё же имело место как минимум с 714 г. до н.э. (когда Пинъян стал столицей), то есть около 30 лет.

Кроме того, история царств Лян и Жуй нуждается в комментарии. С царством Лян географически совпадает более поздний топоним Шаолян. К тому же тождественны иероглифы лян Щ в названиях царства и города Шаолян. Поэтому мы отождествляем эти политические образования. Что касается «царства Жуй», то после того, как оно было, согласно источнику, «уничтожено» в 640 г. до н.э., город Учэн, располагавшийся на том же месте, ещё долго переходил из рук в руки между Цинь и Цзинь и не мог быть полностью подконтролен ни тому ни другому. Правители этого государственного образования фактически правили той же территорией, что правители «царства Жуй», и она была спорной территорией, на которой существовало государственное образование, менявшее свою подчинённость в зависимости от того, кто из соседей был сильнее. То же самое можно сказать и про царство Лян.

Как сообщается, территории царств Лян и Жуй были «уничтожены» (ме Ж) в 640 г. до н.э., но при этом, как видно из источника, здесь продолжали существовать государственные образования, зависимые, но не полностью покорённые. Для нас здесь важно не то, существовала ли династическая преемственность правящего рода от Лян к Шао-лян или от Жуй к Учэну, а то, каков был статус этих територий по отношению к Цинь или Цзинь. Из таблицы следует, что эти территории не вошли твёрдо ни в Цинь, ни в Цзинь и через 200-300 лет после того, как циньцы достигли военной победы над ними в 640 г. до н.э., но при этом государственные образования на них существовали.

Итак, в источнике упоминаются девять государственных образований (см. таблицу 5), для истории которых характерна следующая модель: Цинь проникло на территории этого государственного образования, достигло решительной военной победы над ним, подчинило его себе, но при этом де-факто это государственное образование ещё существовало долгое время, иногда даже воюя с Цинь,

133

либо же территория этого государственного образования была не присоединена Цинь де-факто и на ней существовали государственные образования, либо эта территория оспаривалась у Цинь.

Таким образом, можно выделить минимум три типовые точки в истории каждого такого государственного образования:

1. циньская военная победа над ним;

2. момент, когда оказывается, что эта победа не обязательно означает его «уничтожение» (даже если в источнике говорится об этом); и, наконец,

3. полное покорение данного государственного образования.

Из собранных в таблицу событий истории восьми государственных образований, упоминавшихся в истории Цинь более одного раза, шесть так или иначе на определённом этапе своей истории выражали Цинь покорность разной степени, иногда в связи с военной победой Цинь над ними. Правители царств Лян и Жуй являлись ко двору правителя Цинь, что выражается термином чао Ш, то есть «[прибыть ко] двору». Правители Ицюй, Дань и Ли становились «подданными» Цинь, чэнь Е — буквально «[стать] подданным»1. Но во всех случаях покорение царств этим не заканчивалось.

Сначала циньцы устраняли угрозу своим землям от этих государственных образований, достигая военной победы над ними, потом превращали эти государственные образования в зависимые, добиваясь политического подчинения их правителей. Но финальной стадией была, как показано ниже, смена правящего рода в зависимом государственном образовании и либо воцарение в нём родственника циньского правителя, либо передача этих земель под власть представителей циньской знати с их переименованием и полным изменением политического устройства данной территории.

Именно так, видимо, произошло с царством Сяого, которое было уничтожено в 687 г. до н.э. в районе Цяньшуй, где земли раздавались циньской высшей знати. Последний факт виден на примере событий 677 г. до н.э., когда при смене власти вместо сына умершего правителя У-гуна (697-678 до н.э.) по имени Бай на трон взошёл брат У-гуна по имени Дэ-гун (677-676 до н.э.). По сообщению источника, Бай получил в удел Пинъян, который до того был столицей Цинь, а столица была перенесена в Юнчэн. Видимо, наделение не ставшего у власти законного наследника уделом (особенно бывшей столицей) рассмат-

1 Царство Наньчжэн мы тоже причисляем к этим шести государственным образованиям, поскольку про него известно, что оно восстало против Цинь в 441 г. до н.э., следовательно, оно тоже выражало покорность Цинь в какой-то момент до 441 г.

134

ривалось как форма компромисса со стоявшей за ним группой цинь-ской знати, как форма получения им определённой привилегии взамен утраченного права на высшую власть. Из того, что передача власти прошла мирно, а не вставший у власти сын предыдущего правителя получил удел в самом центре земель (недалеко от новой столицы), не бежал, не был убит, можно сделать вывод, что такая форма компенсации была признана приемлемой и в районе Пинъяна, видимо, образовался новый правящий этими землями род, родственный и младший по отношению к роду правителей Цинь.

Археологическая информация по погребениям на территории долины Вэйхэ подтверждает данное предположение и позволяет распространить его на прочую территорию Цинь.

Во-первых, в районе Цяньшуй есть примеры длительного сосуществования циньской и нециньской погребальных традиций в рамках одного некрополя на протяжении всей истории царства Цинь [20, р. 165-195].

Во-вторых, район Сианя представляет собой пример того, как циньская традиция замещала нециньскую:

1. в 715-660 г. до н.э. здесь фиксируется только нециньская погребальная традиция,

2. в 660-578 г. до н.э. — только циньская, а нециньская исчезает [20, с. 195-207].

На этих некрополях хоронили знать [22, р. 70], поэтому смена погребальной традиции говорит о смене властвующего этими землями рода на другой.

Полное покорение некоего государственного образования Цинь в рассматриваемый период было связано с заменой рода, правящего в данном государственном образовании, на циньский с уничтожением или понижением статуса представителей этого рода.

Теперь мы можем назвать стадии процесса экспансии. Как видно из вышеприведённого анализа взаимодействия Цинь с поглощаемыми государственными образованиями, этот процесс имел три стадии, описанные выше. Первую стадию мы будем называть проникновением, вторую — покорением, третью — освоением.

Итак, общая гипотетическая модель единого территориально-политического процесса экспансии Цинь по стадиям выглядит следующим образом.

1. Проникновение циньских войск в данный район, вплоть до достижения военной победы. После достижения военной победы местные правители лишаются возможности угрожать более западным землям Цинь.

135

2. Политическое покорение местной знати циньцами, первоначально при сохранении у власти местных родов. Для покорения местной знати царству Цинь необходимо, чтобы зависимость владений на данных землях не оспаривалась извне, из следующего к востоку района, чтобы не было никакого исходящего от него силового вмешательства, то есть необходимо успешное проникновение в следующий к востоку район.

3. Раздача местных владений циньской знати с возможной заменой местных правящих родов циньскими.

На этапе покорения, уже после первого политического подчинения циньцам, между Цинь и данным государственным образованием могли вестись боевые действия, владычество Цинь над данными землями могло оспариваться, причём по сообщениям источника оспаривать власть Цинь могли как сами рассматриваемые государственные образования (пример — восстания Южного Чжэн), так и внешние силы, в рассматриваемый период — в основном царство Цзинь. Возникает резонный вопрос: была ли связь между внешнеполитическим оспариванием царством Цзинь владычества Цинь над территориями царства Лян и Жуй, к примеру, и внутриполитическим статусом данных земель? На этот вопрос мы ответим ниже, в процессе применения полученной нами гипотетической модели для объяснения событий циньской экспансии.

На этапе 3 происходила раздача местных земель циньской знати, и такая раздача могла быть политическим ресурсом циньского правителя, необходимым для достижения внутриполитического компромисса с ближайшей роднёй по отцовской линии (как показывает случай с сыном У-гуна), тогда получение этих земель должно было быть привилегией, а не бременем, следовательно, они должны были быть достаточно безопасны и находиться достаточно далеко от границы циньской экспансии, чтобы внешняя граница у этих земель была незначительна, а обязанности несения пограничной службы отсутствовали.

Несмотря на то, что в источнике в основном упоминаются нападения царства Цзинь на Цинь и мало упоминаний того, как отдельные малые владения нападали на Цинь, такое случалось регулярно, например нападение царства Ицюй на Цинь в 430 г. [9, с. 37], следовательно, пограничные владения Цинь находились в опасности и не могли быть ресурсом для раздачи знати. Необходимо было сначала передвинуть границу подальше от данных новых земель, обезопасить их от внешней угрозы, прежде чем раздавать её представителям знати. Поэтому на этапе, предшествовавшем такому перемещению

136

границы, можно было оставить у власти на завоёванных землях подконтрольный Цинь род местных правителей.

Если в Цинь есть пять последовательно покоряемых районов с запада на восток, скажем А, В, С, Б, Е, а также 3 фазы процесса экспансии (1, 2, 3), то чтобы в районе А наступила фаза 3 (освоение, раздача земель представителям знати), нужно чтобы фаза 2 (покорение, район стал подчиняться циньской власти) наступила в районе В.

Вышеописанная модель, с одной стороны, объясняет нелинейность процесса экспансии — необходимость для циньских войск «возвращаться» в те районы, где, казалось бы, уже была достигнута решительная военная победа, с другой стороны, объясняет большой временной промежуток, почти всегда в рассматриваемом периоде наблюдающийся между моментом достижения решительной военной победы и моментом появления первых циньских могил, то есть моментом начала политического освоения данной территории циньской знатью.

II. Проверка гипотезы: процесс покорения Цинь государственных образований в долине р. Вэйхэ

Первоначальная территория Цинь

Изначально Цинь располагалось на южном берегу реки Вэйхэ, от района небольшой реки Наньхэ (Дананьхэ) ШМ (^ШМ) на западе [23, с. 359] до района реки Сихань на востоке [22, р. 55]. К северу от этого района река Хулухэ ¡ЦЖМ впадает в Вэйхэ, здесь же течет река Цзихэ йМ, к востоку от данного района впадающая в Вэйхэ. Здесь располагалась первая столица Цинь — Сицюаньцю ® в древней области Сичуй [4, с. 45]. За данным районом к востоку следует район реки Цяньшуй ^Ж, потом — район реки Цзинхэ ^М, за ним — район реки Шичуаньхэ 5Л1М, затем — район реки Лохэ ЖМ. К востоку от реки Лохэ идёт восточная ножка п-образного изгиба Хуанхэ.

Догосударственный и первый периоды (766-659 до н.э.)

1. Начало циньскому продвижению на восток положили в 766 г. до н.э. походы Сян-гуна (777-766 до н.э.), последнего правителя Цинь, заставшего Западное Чжоу. «Исторические записки» сообщают, что он предпринял поход на жунов, дошёл до гор Цишань ЙШ (см. карту 1), где и скончался [9, с. 19].

Начальной датой процесса проникновения в район Цяньшуй мы будем считать дату похода Сян-гуна, то есть 766 г. до н.э.

2. Походы на восток были продолжены сыном Сян-гуна, Вэнь-гуном (765-716 до н.э.). В 750 г. до н.э. Вэнь-гун напал на жунов и одержал победу, в результате чего «собрал под своей властью остав-

137

шееся здесь население Чжоу и его земли стали простираться до гор Цишань» [там же]. Это завершило проникновение Цинь в район Цяньшуй, не контролировавшийся другими крупными царствами, которые могли бы оказать сопротивление Цинь, поэтому фаза проникновения длилась всего 16 лет.

Дата конца фазы проникновения для Цяньшуй — 750 г. до н.э.

3. Почти сразу после этого началось проникновение Цинь в следующий район — район Цзинхэ. В 739 г. до н.э. был предпринят поход на племена, жившие в долине Цзинхэ (см. таблицу 1, сообщение 7). Фаза покорения района Цяньшуй началась практически одновременно с проникновением в следующий район, что соответствует проверяемой модели. 739 г. мы считаем началом фазы проникновения для района Цзинхэ, а покорение Цяньшуй началось между 750 и 739 г.

Важно отметить, что Цинь двигалось с запада на восток, то есть в направлении исконных чжоуских земель, нападало на жунов, а «собирало» чжоуское население. Основным видом военного взаимодействия был поход. Жуны находились не на севере, не на западе, а на востоке относительно Цинь, в самом центре бывших западночжоуских земель. Военные действия в догосударственный период ограничивались долиной реки Цяньшуй.

4. Сведения археологического характера не позволяют отделить догосударственный период от первого периода. Первый период начался с переноса столицы в Пинъян (см. карту 1) в 714 г. до н.э. Цинь в начале этого периода не полностью контролировало территорию вокруг своей новой столицы, Пинъяна, это следует из того, что в радиусе около 25 км от города располагалось (скорее всего, зависимое) владение Сяого ФЩ до 687 г. до н.э., когда это царство было уничтожено. После этого нет никаких оснований предполагать, что Цинь не контролировало территорию в районе Цяньшуй, напротив, на примере Сяого видно, что Цинь начало заменять правившие в землях Цяньшуй роды своими, уничтожая зависимые владения. Поэтому мы полагаем 687 г. датой конца фазы покорения в районе Цяньшуй.

5. В 677 г. до н.э. столица была снова перенесена, на этот раз в Юнчэн, который лежит западнее и севернее Пинъяна, то есть столица сначала была перенесена строго по вектору движения с запада на восток (Пинъян), а потом — по вектору на северо-запад (Юнчэн). При этом старая столица была отдана в удел не получившему престол сыну предыдущего правителя. Мы можем констатировать, что в 677 г. до н.э. уже шло политическое освоение района Цяньшуй.

Итак, между 687 г. до н.э. (конец покорения) и 677 г. до н.э. (уже шло освоение) начался процесс освоения района Цяньшуй.

138

В этом же временном промежутке проникновение в районе Цзинхэ сменилось на покорение, так как в том же 687 г. до н.э. были учреждены уезды в Ду и Чжэн [9, с. 21], а эти места располагаются в районе реки Цзинхэ.

6. Согласно описанной нами выше модели, если в районе Цзин-хэ началось покорение, то в следующем к востоку районе от Цинь (район 3) должно было начаться проникновение. И у нас есть основания полагать, что процесс проникновения Цинь действительно распространился далее к востоку в десятилетний промежуток между 687 и 677 г. до н.э.: в 677 г. до н.э. ко двору Цинь явились правители царств Лян и Жуй, которые располагались в районах к востоку от Цзинхэ, в междуречье Лохэ и Хуанхэ [9, с. 22]. Царство Лян располагалось в районе 4, а царство Жуй — в районе 5. Но, видимо, в этот период исторический процесс формирования территориальных ячеек в регионе ещё не зашел так далеко, чтобы районы 3, 4 и 5 отделились друг от друга, и в это время (УШ^П вв. до н.э.) они все составляли один район. Их дифференциация началась самое раннее с середины VI в. до н.э. и завершилась только в эпоху Чжаньго, к V в. до н.э. Если принять это предположение, то можно сделать вывод, что правители Лян и Жуй явились ко двору Цинь именно потому, что влияние Цинь достигло их царств, а это позволяет полагать, что проникновение продвинулось дальше на восток синхронно со сменой фаз в предыдущих районах, что укладывается в описанную выше модель. Необходимо отметить также, что правители Лян и Жуй являлись ко двору циньского монарха дважды — впервые в 677 г. до н.э., а второй раз в 663 г. до н.э., через 14 лет. Таким образом, отношения Цинь с этими владениями за эти годы не изменились.

7. С точки зрения археологических данных догосударственный и первый период — это время, когда между Цяньшуй и Цзинхэ появляются археологические памятники циньской погребальной культуры, погребальная культура Цинь не выходила за пределы междуречья Цяньшуй и Цзинхэ (то есть все погребения этого времени находятся западнее Цзинхэ) [12, с. 37]. В первую очередь они появляются вокруг столиц, но не только. Некоторые памятники (см. карту 1) находятся и выше по течению Цяньшуй, а само по себе движение Цинь началось от места слияния Цяньшуй и Вэйхэ. Отсюда можно видеть, что проникновение циньцев в долину Цяньшуй (в догосударственном периоде с 765 по 716 г. до н.э.) было продвижением от их первой столицы строго на запад, а вот дальнейшее расселение проходило, скорее всего, от места впадения Цяньшуй в Вэйхэ и вверх по течению реки Цяньшуй (см. карту 1).

139

Здесь мы находим два вектора продвижения и территориального расширения Цинь. Первый — движение, параллельное течению реки Вэйхэ, с запада на восток (и, как потом будет видно, с креном на юго-восток). Второй вектор — движение, перпендикулярное течению Вэйхэ, вдоль течения её северных притоков, в первую очередь, реки Цяньшуй, с юга на север (а потом и с севера на юг). И если первый вектор — это движение проникновения и покорения, то второй вектор представлен в основном распространением циньской погребальной культуры, погребений и кладбищ, а, следовательно, и поселений. То есть второй вектор — это вектор освоения.

8. Последнюю выделяемую стадию процесса территориального расширения Цинь в районе реки Цяньшуй в первый период — освоение — тоже можно разделить на три части, точнее представить как три последовательных передвижения, со сменой направления в каждом случае.

Во-первых, это движение по вектору освоения вдоль реки Вэйхэ (см. карту 2). Он представлен второй и третьей столицами этого периода и близлежащими погребальными комплексами, идя с запада на восток, вдоль Вэйхэ.

Во-вторых, это движение по вектору освоения, идущего от второй столицы к третьей, то есть от Пинъяна на северо-запад, обратно течению реки Цяньшуй (см. карту 2).

В-третьих, это движение по вектору освоения от верховьев реки Цяньшуй параллельно течению реки Вэйхэ (но сильно севернее её течения) вплоть до среднего течения реки Цзинхэ (см. карту 2). Этот вектор представлен погребальными комплексами первого периода, которые не связаны ни с одной «столицей» царства Цинь, комплексами, которые соответствовали не столичным территориям царства Цинь, но новым территориям, землям, которые циньцы только начинали осваивать.

В общем и целом наблюдаются два вектора по линии запад-восток и один по линии юг-север, который является смычкой между первыми двумя и представлен городом Юнчэном, который стал столицей Цинь в 677 г. до н.э. и оставался ею до 383 г. до н.э., то есть 294 года. Можно полагать, что перенос столицы в Юнчэн был связан с направлением перспективного освоения и расширения, которое было найдено циньскими государями в это время. Следовательно, в 677 г. до н.э. освоение этого района уже шло, что подтверждает наши ранее сделанные выводы. Возможно, большую часть того времени, пока Юнчэн был столицей, шло освоение земель, лежавших по направлению продвижения от Пинъяна к Юнчэну и далее вверх по Цяньшуй, по направлению на северо-запад, и именно поэтому Юнчэн

140

так долго был столицей. Возможно и то, что пока пребывание Юн-чэна в столичном статусе совпадало с внутриполитической стабильностью, происходило освоение земель в районе Цяньшуй, а потом и в районе Цзинхэ, который был также доступен для управления и освоения из этого центра.

Из вышесказанного вытекает следующая периодизация территориальной экспансии с 765 по 660 г. до н.э.:

1. 766-750 гг. до н.э. — проникновение в 1-й район (Цяньшуй): начало 766 г. до н.э. (поход Сян-гуна до гор Цишань) — конец 750 г. до н.э. («Вэнь-гун собрал под своей властью оставшееся здесь население Чжоу, и его земли стали простираться до гор Цишань»);

2. 739-687 гг. до н.э. — покорение в 1-м районе (Цяньшуй) и проникновение во 2-й район (Цзинхэ): 739 г. до н.э. — нападение на племена да-цзы, фэн и да-тэ, жившие в районе гор Наньшань (Цзинхэ), 687 г. до н.э. — уничтожение царства Сяого (Цяньшуй) и учреждение уездов в Ду и Чжэн (Цзинхэ);

3. 687-660 гг. до н.э. — начало освоения в районе Цяньшуй (в 677 г. до н.э. при переносе столицы уже шло в Цяньшуй), начало покорения в районе Цзинхэ, ознаменованного созданием уездов в Ду и Чжэн; проникновение влияния дальше на восток, до царств Лян и Жуй (677 г. до н.э.)

Могилы циньцев в районе Цяньшуй появляются в промежутке между 766 и 659 г. до н.э.

Второй период (659-577 до н.э.)

1. На восточном берегу Цзинхэ циньские могилы (см. карту 1) появились только во втором периоде (659-577 до н.э.). Это значит, что процесс освоения начался во 2-м районе — районе Цзинхэ — во втором периоде. Согласно нашей модели процессы проникновения и покорения должны были к тому моменту распространиться ещё дальше, на районы, лежащие дальше к востоку.

По карте пространственного распространения военных событий этого периода легко убедиться, что процесс проникновения, безусловно, шёл очень далеко на восток уже в первом, предыдущем периоде: в 697 г. до н.э. был предпринят поход на род Пэнси, владения которого находились в Районе 3 (Шичуаньхэ верхняя). Уже во втором периоде, в 640 г. до н.э., циньцами были уничтожены царства Лян и Жуй, находившиеся в районах 4 (Шичуаньхэ нижняя) и 5 (Лохэ нижняя) соответственно.

Из того, что циньцы совершали одинаковые действия в разных районах (4 и 5), следует, что к этому времени различия между ними ещё не сформировались и они составляли один район для действий циньских правителей. Различия сформируются и станут очевидны-

141

ми в более поздние времена, к 4-му периоду (477-385 до н.э.), как будет показано ниже. Фактор, затруднявший продвижение из района 4 в район 5 (что и называется границей), имел не естественный, ландшафтный, а исторический, антропогенный характер. Ведь все ландшафтные, естественные границы долин и районов в это время уже давно сформировались, но шло формирование политических, антропогенных границ вместе с формированием государств.

Второй период — время, когда государства эпохи Восточной Чжоу ещё только формировались, поэтому районы не имели чётких антропогенных, политически детерминированных границ, а имели природные, физико-географические границы, естественные границы речных долин. В это время методом проб и ошибок, побед и поражений в битвах проходила борьба за определение границ формировавшихся государств.

650-е гг. до н.э. — освоение Цзинхэ началось.

640 г. до н.э. — проникновение в район 5 (Шичуаньхэ нижняя, Лохэ нижняя).

626 г. до н.э. — покорение Шичуаньхэ верхней уже шло.

623 г. до н.э. — смена вектора на Шичуаньхэ верхнюю.

Могилы циньцев на Цзинхэ появились в 659-577 гг. до н.э.

В район 3 циньцы попали позже, чем в район 4. Они пришли в район 3, когда сменился вектор освоения с направления на юго-восток на направление на северо-восток, в сторону верховий Ши-чуаньхэ, в 626-623 гг. до н.э.

В район 4 Цинь проникло раньше и тут столкнулось с Цзинь в ожесточённой борьбе. В район 4 Цинь пришло по южному вектору политического продвижения, вектору связи с Чжоу, пути на Лоян. Вектор на Лоян — это стремление стать гегемоном, войти в соприкосновение с политикой и дипломатией государств «блока», государств Великой равнины. Но трудности на этом пути, заслон, который выставило Цзинь, вынудили Цинь искать другой вектор продвижения, и оно нашло его в «присоединении царств жунов», походе в район 3. «На тридцать седьмом году (623 г.) Цинь по плану Ю-юя напало на правителя жунов, присоединило к себе двенадцать царств, устроило земли на расстоянии в тысячу ли и стало главенствовать над западными жунами» [9, с. 32]. Западные жуны — это жу-ны, жившие к западу от Хуанхэ, к северо-востоку от Цзинхэ, если помещать эти события в контекст движения Цинь на восток.

Именно военный конфликт с Цзинь вынудил Цинь отказаться от движения по старому западночжоускому юго-восточному вектору «на Лоян» и начать экспансию на северо-восток, что приведёт к формированию района 3 (район Шичуаньхэ верхняя — Лохэ).

142

Так в конце второго периода в Цинь намечается постепенный уход от повторения западночжоуских практик, начинается поиск подхода к выстраиванию государства по новой модели территориального устройства.

Надо также отметить, что начиная с этого времени и с этого района сами формы районов изменяются. Если районы освоения рек Цяньшуй и Цзинхэ (районы 1 и 2) шли вдоль этих рек, то есть с севера на юг, то районы 3, 4 и 5 идут поперёк течения основных рек этих районов, с юго-запада на северо-восток, включая в себя элементы долин двух рек. Начинается адаптация экспансии Цинь не к природным условиям, а к антропогенным факторам, которые в это время носят характер внешнеполитического конфликта.

С 623 г. до н.э. по конец 570-х гг. до н.э., то есть от момента смены вектора освоения и до конца данного периода, Цинь боролось с Цзинь за земли между Лохэ и Хуанхэ: Цинь захватило Учэн, а Цзинь захватило Шаолян, таким образом земли Лян и Жуй оказались поделены между Цинь и Цзинь, но при этом ни то ни другое свои приобретения в этом районе не контролировало достаточно для освоения. Цинь — из-за противодействия Цзинь, а Цзинь — из-за того, что эти земли были отделены от его основных земель рекой Хуанхэ.

Финальные годы этого периода, то есть 580-577 гг., в Цинь ознаменованы попытками достичь договорённости с Цзинь, которые срываются, и цзиньцы вместе с союзниками нападают на Цинь (в 578 г. до н.э.) и доходят до Цзинхэ, которую цзиньская армия не перешла. К концу периода, к 578 г. до н.э., Цинь освоены и крепко удерживаются районы Цяньшуй (1) и Цзинхэ (2), а земли между Цзинхэ и Хуанхэ в нижних течениях притоков Вэйхэ — Шичуаньхэ и Лохэ — являются полем битвы между Цинь и Цзинь. Следовательно, об их освоении говорить не приходится. Верховья же Шичуаньхэ в это время покоряются и начнут осваиваться уже в следующем периоде.

Итогами экспансии царства Цинь во втором периоде являются:

1. начало покорения по северному вектору, перенос части усилий с юга на север, с нижнего течения притоков Вэйхэ на верхнее (прежде всего верховья Шичуаньхэ), но южное направление экспансии ещё открыто и действует;

2. образование зоны интенсивных военных действий между Цинь и Цзинь в нижних течениях притоков Вэйхэ (Шичуаньхэ и Ло-хэ) и вследствие этого —

3. отличие географических очертаний новых районов, которые будут образовываться в этих землях (районы 3, 4, 5), от очертаний ранее освоенных районов рек Цяньшуй (1) и Цзинхэ (2). Старые районы

143

тянутся с севера на юг, вдоль течений соответствующих рек, а новые будут протягиваться с запада на восток, поперёк течений рек.

Третий период (576-477 до н.э.)

Третий период истории Цинь длился сто лет, однако о нём известно только два события с точной датировкой и привязкой к местности, оба приходятся на правление циньского Цзин-гуна (576-537 до н.э.).

Первое событие произошло в 562 г. до н.э., второе — в 559 г. до н.э. [9, с. 34], то есть у нас есть данные с географической привязкой только по началу этого периода. Оба события относятся к военной сфере. В 562 г. до н.э. циньцы разбили Цзинь, придя на помощь царству Чжэн. Это произошло на территории либо Цзинь, либо Чжэн, что выводит это событие за рамки нашего рассмотрения, так как оно не относится к освоению царством Цинь своей собственной территории.

Второе событие — поход Цзинь вместе с армиями союзных царств на Цинь в 559 г., когда вторгшиеся в Цинь войска перешли реку Цзинхэ. Цзиньцы вторглись в земли, в которых уже в предыдущий период (659-577 до н.э.) шло освоение и которые должны были считаться безопасными для расселения здесь циньской знати, земли, бывшие привилегией, а не бременем. Вторжение цзиньцев должно было перевести их снова частично в разряд оспариваемых земель, показать, что им угрожает опасность, сделать их непригодными для раздач, сократив тем самым политические возможности циньского правителя. Согласно нашей модели освоения, изложенной выше, это вторжение должно было отразиться на внутриполитической сфере царства Цинь, увеличив интенсивность борьбы в этой сфере. Есть ли подтверждения того, что такой эффект от вторжения цзиньцев действительно имел место? Изложим основные события последовательно, с указанием источников:

550 г. до н.э. — циньский Цзин-гун «заключает мир» с Цзинь [9, с. 35];

548 г. до н.э. — Гун прибыл в Цзинь, но заключить союз не удалось [8, с. 184-185];

541 г. до н.э. — младший брат циньского правителя Цянь бежит в Цзинь [9, с. 35].

Из этих сообщений ясно, что имел место длительный процесс и существовали определённые контакты между элитами Цинь и Цзинь, приведшие к бегству младшего брата циньского правителя в Цзинь в 541 г., и это не было единичным случайным событием. Также очевидно, что есть определённая связь между заключением мира (союза?) между Цинь и Цзинь, который «заключить не удалось», и бегством младшего брата правителя, Цяня.

144

Согласно нашей модели, земли в качестве привилегии должны были раздаваться в первую очередь ближайшим претендентам на высшую власть, родственникам правителя по мужской линии, в качестве компромисса за их неучастие в политической борьбе. Разумно предположить, что бегство младшего брата циньского правителя было вызвано интенсификацией борьбы за власть в условиях, когда компромисс был невозможен, поскольку земли, ранее бывшие безопасными, теперь такими по вышеописанным причинам (нападение Цзинь) быть перестали и их больше нельзя было раздать родственникам правителя.

Можно сказать, что события, последовавшие за состоявшимся в 559 г. до н.э. походом Цзинь на Цинь, вполне подтверждают правильность нашей модели.

При описании похода 559 г. также упоминается Юйлинь2, местоположение которого не вполне ясно, но, возможно, это часть уезда Хуасянь ФМ близ города Вэйнань МШ, находящегося на южном берегу Вэйхэ. В 5-й главе «Исторических записок» про вторгшиеся в Цинь войска сказано, что они «перешли через реку Цзиншуй_ и, [только] дойдя до Юйлиня, повернули обратно» [9, с. 35] М^^ШМ). Но если Юйлинь находился рядом с городом Вэйнань, то такого не могло случиться, потому что это означало бы, что Юй-линь находился к востоку от реки Цзинхэ, а они «перешли через реку Цзиншуй» и, следовательно, оказались на её западном берегу, к западу от него. Перейдя реку, они никак не могли дойти до Юйлиня и «повернуть обратно», так как двигались на запад, а на Юйлинь им надо было бы двигаться на восток. Это затруднение разрешается обращением к 14-й главе «Исторических записок», входящей в раздел Бяо «Таблицы» [8, с. 178]. Она является табличным изложением истории Чуньцю. В ней под 559 г. до н.э. сообщается о Цинь: «18-й [год]. Цзинь с чжухоу и дафу напало на нас, нанесло нам поражение у Юй-линя» Из этого следует, что цинь-

ские войска были разбиты у Юйлиня, а затем Цзинь с союзниками перешли Цзинхэ.

Войска Цзинь, скорее всего, двигались по вектору между Вэй-нанем на востоке и Цзинхэ на западе. Следовательно, эту реку армия Цзинь должна была переходить в её нижнем течении. Это должно было окончательно закрыть для Цинь направление южного вектора экспансии («на Лоян»). Видимо, после этого начинается интенсивное освоение района верхней Шичуаньхэ по северному вектору экспансии

2 Если Юйлинь соотнести с Сяньлинем, то он находился к востоку от Цзинхэ, а у Сыма Цяня он упоминается после того, как войска союзников переправились на западный берег Цзинхэ, отчего налицо противоречие.

145

(см. карту 2). Именно в этот период в районе верхней Шичуаньхэ появляются циньские захоронения.

Помимо этой археологической информации, для рассматриваемого периода у нас нет данных о каком-либо процессе покорения или проникновения и вообще о любых территориальных процессах. Можно полагать, что в это время циньцы не покоряли никаких новых земель и не проникали ни в какие новые земли. В этот период районы от Цзинхэ и дальше вдоль течения Вэйхэ на восток в нижних течениях северных притоков Вэйхэ (то есть полоса территории, плотно прилегающая к северному берегу Вэйхэ и на восток от Цзинхэ) были под угрозой со стороны цзиньских войск и не могли осваиваться циньца-ми. Отсюда следует, что районы, лежавшие непосредственно к югу от верхней Шичуаньхэ, не были покорены и могли теоретически представлять собой опасность. Однако сам район верхней Шичуаньхэ был удалён от основных путей передвижения той эпохи и полон узкими горными долинами, тянущимися с северо-запада на юго-восток (в эпоху Чуньцю для Цинь было нехарактерно расселение за пределы речных долин в горные долины), поэтому можно предполагать, что его удалённость, а также естественные препятствия в виде возвышенностей и рек были сами по себе достаточной гарантией безопасности и эти гарантии были достаточны для тех аристократов, которые поселились здесь.

Итак, данные, которыми мы располагаем для третьего периода истории Цинь (577-476 до н.э.), дают основания для воссоздания следующей картины территориального движения царства.

1. 559 г. до н.э. — цзиньцы нападают на Цинь, переходят реку Цзинхэ, что делает практически все земли в районах близ Вэйхэ и до Цзинхэ в её нижнем течении непригодными для раздач аристократам и родственникам правителя, подрывает власть циньского монарха.

2. В последней трети своего правления, с начала 550-х гг. до н.э., циньский правитель Цзин-гун делает попытку достижения компромисса с Цзинь, видимо, чтобы получить гарантии безопасного освоения земель от нижнего течения Цзинхэ на западе и до нижнего течения Лохэ на востоке, но терпит неудачу.

3. В 547 г. до н.э. в Цзинь приезжает младший брат циньского правителя, а в 541 г. до н.э. (за четыре года до смерти правителя Цинь в 537 г. до н.э.) он бежит в Цзинь, видимо, спасая свою жизнь в период интенсификации политической борьбы в Цинь при решении вопроса о передаче власти. Действия Цзинь повлияли на внутриполитическую обстановку в Цинь: сделав безопасные ранее земли не безопасными для освоения, цзиньцы вынудили правителя Цинь пойти на переговоры с ними, а после их неудачи часть циньской элиты стала искать помощи Цзинь во внутриполитической борьбе.

146

4. Циньцы, лишённые возможности осваивать земли в нижних течениях притоков Вэйхэ западнее Цзинхэ (в первую очередь — Шичуаньхэ и Лохэ), меняют вектор освоения на районы Шичуаньхэ верхней, труднодоступные для потенциальных походов Цзинь по географическим причинам. Это разрешает внутриполитические трудности Цинь, поэтому наметившийся потенциал политического кризиса в Цинь не был реализован в этот период и власть передавалась законно от отца к сыну.

Четвёртый период (476-386 до н.э.)

В этот период произошло 14 событий, имеющих привязку к территории (см. табл. 6). Из них более или менее чётко локализуемы по районам 8. Из них 6 приходятся на район 4 (нижняя Шичуаньхэ — верхняя Лохэ — Хуанхэ) и 2 могут приходиться как на район 4, так и на район 5 (нижняя Лохэ — Хуанхэ). Все чётко локализуемые события — военные. Отсюда видно, что в этот период осуществлялось покорение района 4 в большей степени и в меньшей степени совершались походы на район 5. Поскольку в следующем (пятом) периоде борьба за район 5 продолжилась, можно сделать вывод, что он так и не был покорён в четвёртом периоде. Следовательно, в этот период был покорён успешно только район 4.

Относительно разнесения событий по районам в этот период необходимо пояснить, почему события, привязанные к царству Ицюй (это события 444 и 430 гг. до н.э.), относятся к 4-му району (Ши-чуаньхэ-Лохэ), хотя само царство располагалось, как видно по карте 1, в среднем течении Цзинхэ, ближе к верхней части. В 430 г. до н.э. это царство предприняло поход до Вэйнаня, располагавшегося как раз в районе 4, между Шичуаньхэ и Лохэ, на южном берегу Вэйхэ (см. карту 1). Для правителей Цинь было важно устранить исходящую от царства Ицюй опасность для покоряемых в это время земель междуречья Шичуаньхэ и Лохэ, поэтому мы и относим эти события к данному району. Без устранения данной опасности, согласно нашей модели, эти земли не могли быть освоены циньской аристократией, так как получение земель, которым угрожает военная опасность, не привилегия, а бремя.

В 4-м периоде никакого освоения не происходило, был покорён район 4, зато в 5-м периоде былы освоены сразу две речные долины, которые обе, что очень важно, находятся в нижних течениях соответствующих рек (Шичуаньхэ и Лохэ). Следовательно, циньцам было легче переместить процесс покорения и освоения из одной речной долины в другую (из долины Цзинхэ в долину Шичуаньхэ), нежели в пределах одной речной долины перейти с верхнего течения на ниж-

147

нее, поэтому для данной местности критерий районирования должен поменяться. Разделение на нижнее и верхнее течение становится более показательно, чем на долины разных рек, то есть разделение по линии север-юг становится значимее, чем по линии восток-запад. Верхние течения Шичуаньхэ и Лохэ располагаются на севере, а нижние — на юге, в то время как Шичуаньхэ западнее Лохэ.

Покорение междуречья Шичуаньхэ и Лохэ началось в правление Ли Гун-гуна (476-443 до н.э.), под 456 г. до н.э. источник сообщает о создании уезда в Пинъяне (см. карту 1).

В конце этого периода в источнике второй раз3 определяется географическое измерение внутриполитической борьбы, при этом оно упоминается в прямой связи с событием, которое закончило весь этот период внутриполитической нестабильности: «На втором году правления Чу-цзы (385 г.) шучжан Гай отыскал в землях к западу от Хуанхэ сына Лин-гуна Сянь-гуна и поставил его у власти» [9, с. 38]. В оригинале этого сообщения стоит иероглиф ин который Р.В. Вяткин переводит как «отыскать», хотя он означает «встретить, встретиться, привечать, приветствовать». Тут, скорее всего, описана ситуация, в которой сановник не «отыскал» наследника, скрывающегося и прячущегося, а «встретился» с ним на удобной ему территории, где у него была политическая и военная поддержка.

Будущий Сянь-гун попал в «земли к западу от Хуанхэ» в промежутке между 415 и 385 гг. до н.э, скорее всего, именно около 415 г. до н.э., когда умер отец Сянь-гуна, правитель Лин-гун (424-415 до н.э.), и в источнике сообщено, что «его сын Сянь-гун не смог прийти к власти» [9, с. 37]. Придя к власти через 30 лет правления другой линии царского рода в царстве Цинь, Сянь-гун перенёс столицу из Юн-чэна в Лиян, который находился в нижнем течении реки Шичуаньхэ. Это произошло между 385 и 383 гг. до н.э., и, скорее всего, сразу после воцарения Сянь-гун перенёс столицу туда, где его «отыскал» (а точнее — встречался с ним) шучжан Гай, то есть в «земли к западу от Хуанхэ», где, видимо, располагалась его основная база поддержки, в земли, которые на тот момент только недавно были покорены и ещё не были освоены. Возникает резонный вопрос: если эти земли ещё не были освоены циньской аристократией, то какова же была социально-политическая сущность элитной группы, имевшей в этих землях власть и силу, на которую опёрся Сянь-гун? Уже до полного исследования данного вопроса ясно, что это не была традиционная

3 Первый — наделение не получившего престола наследника землёй у старой столицы, Пинъяна, и перенос столицы в Юнчжоу в 677 г. до н.э., см. [9, с. 21].

148

для периода Чуньцю владетельная аристократия, которая вступала во владение землями только лишь вследствие процедуры политического освоения и никак не до неё. Этой проблеме будет посвящена отдельная статья.

Итак, результатами четвёртого периода стал перенос столицы в новые земли, которые были покорены в этот период. Эти новые земли — район реки Шичуаньхэ, нижнее течение. Именно там располагалась новая столица Цинь с 383 г. до н.э. — Лиян (см. карту 1). В этих новых землях находилась политическая база нового правителя Сянь-гуна, поддерживавшая его ещё до того, как он стал правителем. Уже в этот период предпринимались попытки покорения следующего, 5-го района, но они были безуспешны. В этот период происходило покорение, но не освоение. Оно произошло уже в следующий, пятый период.

Пятый период (385-306 до н.э.)

После района нижнего течения рек Шичуаньхэ и Лохэ следующим районом покорения и освоения для Цинь стал район междуречья Лохэ и Хуанхэ. И покорение, и освоение этого района пришлись на 5-й период.

Освоение нижнего течения рек Шичуаньхэ и Лохэ проявляется в появлении в этом районе циньских могил (см. карту 1).

Покорение междуречья Лохэ и Хуанхэ проявляется в виде военных действий между Цинь и царством Вэй. Они велись в 364 г. до н.э. (в правление Сянь-гуна, первое правление пятого периода), 362, 361 (первый год правления Сяо-гуна, сына Сянь-гуна), 354 и 352 гг. до н.э. В этом году Цинь перенесло боевые действия на восточный берег Хуанхэ, обеспечив относительную безопасность для освоения междуречья Лохэ и Хуанхэ. Хуанхэ теперь служила границей и естественной преградой для войск царства Вэй. После этого, в 350 г. до н.э., столица была перенесена из Лияна в Сяньян, который позже (III-II вв. до н.э.) стал первой имперской столицей, где формировалась централизованная и унифицированная имперская элита. Не является совпадением, что столица была перенесена из Лияна в Сяньян именно после покорения последнего района, который можно считать метро-полней Цинь. Перенесением боевых действий на территорию царства Вэй, на восточный берег Хуанхэ в 352 г. до н.э. маркируется хронологическая граница покорения междуречья Лохэ-Хуанхэ, а также конец процесса формирования метрополии Цинь и начало формирования имперской модели в Цинь. Отныне Цинь будет завоёвывать чужие земли, уже освоенные территориальными царствами, и управлять ими Цинь будет с помощью бюрократической элиты, свободно принимающей в себя нециньцев, то есть элиты, уже имеющей имперские

149

свойства и притязания. Скорее всего, покорение междуречья Лохэ и Хуанхэ (которое уже однажды предпринималось и было неудачным) доказало правителю Цинь эффективность новой системы управления, поэтому столицу перенесли туда, откуда было удобнее для бюрократической элиты управлять царством Цинь, то есть в Сяньян. В том же пятом периоде в междуречье Лохэ и Хуанхэ появляются циньские могилы (см. карту 1, № 6).

Итак, с пятого периода процесс формирования территории царства Цинь приобретает качественно новые свойства.

Во-первых, в этот период происходит освоение покорённых в предыдущем периоде земель нижнего течения Шичуаньхэ и Лохэ. По принятой нами модели в этот период должно происходить также покорение следующего района — собственно междуречья Лохэ и Хуанхэ. И оно происходит. Однако в этот же период происходит и освоение этого района, которое, согласно нашей модели, должно было бы последовать только в последующий период. Закономерности, соблюдавшиеся с VIII в. до н.э., нарушаются. Поэтому пятый период — это естественная хронологическая граница применимости предложенной нами модели описания взаимосвязанного политико-территориального процесса в царстве Цинь.

Именно в пятом периоде процесс формирования метрополии царства Цинь заканчивается и начинается другой процесс — формирование имперской модели в Цинь.

Во-вторых, покорение междуречья Лохэ-Хуанхэ состояло в борьбе Цинь в основном с царством Вэй, которое претендовало на эти земли и обладало частью этого района. До этого борьба царства Цинь за покорение земель велась не с обладавшими значительной территорией сильными царствами, подобными Вэй (и остальным царствам периода Чжаньго), а с малыми владениями периода Чуньцю, владениями «номового» типа. Вся область такого владения состояла из столицы и её окружения. Ранее, в период Чуньцю, Цинь сталкивалось в борьбе с царством Цзинь, но это не была борьба за покорение земель между Лохэ и Хуанхэ, скорее её можно определить как борьбу за проникновение в этот район. Эту борьбу, которая велась во второй период (от Му-гуна до Цзин-гуна), Цинь проиграло и в район междуречья Ло-хэ и Хуанхэ в то время проникнуть не смогло. Покорение и освоение междуречья Лохэ-Хуанхэ стало первым актом формирования имперской модели в Цинь, родившейся в его противоборстве с сильными и территориально значимыми государствами периода Чжаньго.

В-третьих, освоение междуречья Лохэ-Хуанхэ не только произошло через практически ничтожный срок после покорения, но и происходило осмысленно для циньского государства. В письменных

150

источниках, которые можно отнести к этому времени (см., например, [7, с. 141-147]), встречается тема стимулирования освоения пустующих земель.

В-четвёртых, изменяется вся система управления в царстве Цинь. После реформ Шан Яна (390-338 до н.э.) возникает упорядоченный бюрократический аппарат. Появляются административные возможности, которых раньше не было. Управление отделяется от владения, и теперь становятся возможными крупные переселения людей на новые земли. Появившийся административный аппарат привёл к сокращению времени, необходимого для освоения.

В-пятых, в четвёртый и пятый периоды происходит оформление того, что можно назвать территориальным сознанием. Территория осознаётся как нечто отдельное от города, от политии. Это проявляется в том, что в четвёртый период в Цинь начинают оформляться границы — прокапываются рвы у Хуанхэ, появляются специальные явления административного оформления территории — уезды [9, с. 37]. В письменных источниках IV и III вв. до н.э. тема переселения землепашцев со старых земель на новые звучит совершенно отчётливо и определённо. Циньская бюрократия с этого времени чётко и осознанно ставила освоение пустующих земель одной из основных задач.

В-шестых, именно в пятый период в Цинь начинает формироваться имперская по характеру бюрократическая элита, состоящая не только из циньцев, но и из представителей других царств, которые приезжали в Цинь и делали там карьеру [там же].

В-седьмых, по результатам пятого периода изменяется вся структура политического процесса в царстве Цинь, о чём мною была написана отдельная статья [13].

Заключение

Итак, мы проследили формирование территории метрополии царства Цинь от начала его движения на восток до начала процесса формирования империи Цинь, проследили, как Цинь последовательно прирастало землями и как это было связано с внутриполитическим процессом.

В результате процесс формирования метрополии Цинь был поделён на три стадии: проникновение, покорение и освоение. Для каждого из районов царства были получены обоснованные даты каждой из стадий.

Теперь мы можем предполагать, что территориальная экспансия царства Цинь с 1-го периода (условно, с 771 г. до н.э., начала Восточной Чжоу) и по 384 г. до н.э. (начало 5-го периода) была мотивирована внутриполитическими процессами. На основе изученных процессов и

151

на примере с выделением Пинъяна в удел родственнику правителя можно построить следующую гипотетическую модель зависимости между внутриполитическим процессом и формированием территории: носитель высшей власти должен был заключать компромисс со своими ближайшими родственниками, передавая им земли; должен был оставаться от них в достаточном отдалении территориально, чтобы сузить их возможности по вмешательству в дела высшей власти. Земли, данные родственникам правителя в качестве платы за внутриполитическое урегулирование, должны были находиться в покорённых землях, для которых нет угрозы внешнего нашествия (иначе эти земли превращаются из привилегии в обременение). Проверке этой модели внутриполитического механизма внешней экспансии, а также соотнесению территориального и внутриполитического процессов будут посвящены дальнейшие исследования.

Наше исследование также показало, что территория царства Цинь сама по себе до 4-го периода почти никак не оформлялась — границ не существовало, территориальное сознание ещё не было развито, оно только начало формироваться в 4-м периоде.

Движение царства Цинь на восток было поступательным, каждый «рывок» на восток может быть разделён на три вышеописанные стадии: проникновение, покорение, освоение. Для процесса формирования метрополии Цинь характерно хронологическое и пространственное разделение этих трёх стадий. Когда же в 5-м периоде это разделение исчезает, изменяется и характер процесса. Основой разделения было то, что в землях на границах с покоряемыми как правило или в большинстве случаев нельзя было раздавать земли аристократии, так как такие земли, пограничные, беспокойные, опасные, по сути, не были наградой или преимуществом. Раздавать земли в качестве привилегии можно было только после завершения их покорения. Изменение этого положения стало возможным только с 5-го периода, когда появилась централизованная бюрократия, а аристократия начинала постепенно входить в этот новый институт и переставала быть аристократией, притязающей на земельные привилегии, начинала работать за вознаграждение иного характера, т.е. когда стала формироваться имперская модель Цинь.

Таким образом, существовавшая в Цинь с VIII по IV вв. до н.э. модель территориального расширения была определена существовавшей внутриполитической моделью и исчезла вместе с нею, точнее, сменилась на новую.

Эти выводы ставят под сомнение некоторые ретроспективные обобщения Сыма Цяня в «Исторических записках», в частности то, что уже довольно рано (ещё во 2-м периоде, 659-577 до н.э.) земли

152

Цинь стали простираться до Хуанхэ, а потом (в 4-й период, 476-386 до н.э.) Цинь утратило земли, лежавшие непосредственно на западном берегу Хуанхэ [9, с. 38]. Выявленный нами процесс показывает, что земли непосредственно на западном берегу Хуанхэ не принадлежали Цинь до 5-го периода (до 352 г. до н.э.), что, в свою очередь, даёт такую картину расширения, ослабления и усиления Цинь, которая очень сильно отлична от принятой в мировой историографии, основанной на простом цитировании и пересказе произвольно отбираемых обобщений 5-й главы «Исторических записок» Сыма Цяня, без рассмотрения всего процесса целиком с привлечением к исследованию всех сколько-нибудь локализуемых сообщений источника. В частности, из последовательно описанного процесса экспансии становится очевидно, что того ослабления Цинь, о котором говорят обобщения источника для 4-го периода (476-386 до н.э.), в действительности не было.

Эти выводы ставят перед нами дальнейшие научные вопросы.

Первый — о причинах противоречия источника самому себе, о том, почему хроникальные данные, сообщения о событиях, имеющие территориальную локализацию, противоречат обобщениям, сделанным автором источника [9, с. 38-40] (и повторяемым за ним при пересказе источника исследователями), где говорится об утрате Цинь земель и об ослаблении царства. Этот вопрос требует отдельного источниковедческого исследования, которое будет предпринято.

Второй — вопрос сравнения протекания территориального процесса в соседнем царстве Цзинь с тем, что мы уже выявили для царства Цинь. Острота этой проблемы состоит в том, что владетельные роды царства Цзинь стали делить его как раз в то время, когда в Цинь разразился кризис 4-го периода. Но Цинь получило новые земли и вышло из кризиса окрепшим, усилившимся, в то время как Цзинь распалось, что определило дальнейшую историю Восточной Азии.

Приложения

Таблица 2. Соотнесение периодизаций

Археологические периоды Название периодов в китайской археологии Политические периоды Годы до н.э. Исторические периоды (для данной статьи)

4 Начало Чуньцю Догосударственный и первый период 765660 Догосударствен-ный и 1

153

5 Середина Чуньцю Второй период до Цзин-гуна 660577 2

6 Поздний Чуньцю до границы с Чжаньго Второй период с Цзин-гуна до Лигун-гуна 576443 3

7 Начало Чжаньго Третий период 442385 4

8 Середина Чжаньго Четвёртый период 385306 5

9 Поздний Чжаньго Пятый период 306247 6

Таблица 3. Периоды, районы и стадии территориального процесса

АП ИП Годы до н.э. Проникновение Покорение Освоение

4.1 Догосудар-ственный 765-716 Цяньшуй

4.2 Первый 716-660 Шичуаньхэ-Лохэ Цзинхэ-Шичуаньхэ Цяньшуй-Цзинхэ

5 Второй-1 659-577 Лохэ-Хуанхэ Шичуаньхэ (в) Цзинхэ-Шичуаньхэ

6 Второй-2 576-443 Шичуаньхэ (н), Лохэ-Хуанхэ Шичуаньхэ (в)

7 Третий 442-385 Шичуаньхэ (н) - Лохэ нет

8 Четвёртый 384-311 Лохэ-Хуанхэ Шичуаньхэ (н), Лохэ-Хуанхэ

9 Пятый 310-247 За пределами метрополии За пределами метрополии За пределами метрополии

Таблица 4. Все локализованные события «Основных записей о деяниях дома Цинь» Сыма Цяня до IV в. до н.э. включительно

№ Правитель Г. до н.э. Перевод сообщения [9, с. 19-44] и оригинал Район Классификация события

1 766 На двенадцатом году правления (766) Сян-гун выступил в поход против жунов, но, дойдя до гор Цишань, умер Цяньшуй Началось проникновение

154

2 Вэнь-гун (765716) 765 поселился во дворце Сичуйгун Неизвестен Неизвестно

3 763 отправился с семью сотнями воинов охотиться на восток ХШ&-КПХШ Цяньшуй Проникновение

4 762 гадал и основал город ашшжть, шшш Шо 1 л вр Цяньшуй Проникновение

5 756 впервые построил жертвенник Фучжи и принёс жертву три лао Цяньшуй, Юнчэн Проникновение

6 750 напал на жунов во главе войск, успешно, собрал население и землю ХШШЯ, ШШМо ^ Х'ЖШШШ^, ШМ Цяньшуй Закончилось проникновение Началось покорение

7 739 напал на племена дацзы, фэн и датэ, жившие в районе гор Наньшань Цзинхэ Началоь проникновение

8 Нин-гун (715704) 714 переехал на жительство в Пинъян Цяньшуй Перенос столицы

9 713 битва с Бо, Бо уничтожено Цзинхэ Проникновение

10 704 пошёл на род Тан и захватил его ШК, Щ2. Цзинхэ Проникновение

11 У-гун (697678) 697 отправился походом на род Пэн-си, дошёл до Хуашань ШШК Шичуань-хэ верхняя Проникновение в Ши-чуаньхэ / Дальний поход в Шичуаньхэ

12 697 поселился во дворце Фэнгун в Пинъяне м^здт, Цяньшуй Покорение

13 688 поход против жунов в Гуй и Цзи, учредил там уезды № ШШ, Ш2. К западу от Цинь Неизвестно

155

14 687 уничтожил царство Сяого, Цяньшуй Закончилось покорение

15 687 учредил уезды в Ду и Чжэн Цзинхэ Началось покорение Цзинхэ, в том же году, когда закончилось покорение Цяньшуй

16 678 У-гун умер, похоронен в Пинъ-яне. Его сын Бай получил Пинъян в удел. ш*. шт^т. Ш-А, й^, м^т Цяньшуй Освоение Цяньшуй

17 Дэ-гун (677676) 677 впервые поселился во дворце Дачжэн в Юнчэне, где принёс жертву 300 лао у жертвенника Фучжи, гадал о поселении в Юн-чэне. шттшп о ьшт Цяньшуй Перенос столицы в Юнчэн

18 677 правители Лян и Жуй явились представиться Дэ-гуну Ши- чуаньхэ нижняя, Лохэ нижняя Проникновение началось влияния Цинь в Лохэ

19 Сюань-гун (675664) 672 был сооружён жертвенник Мичжи Ши- чуаньхэ нижняя Проникновение

20 672 Произошло сражение с войсками княжества Цзинь у Хэяна, [Сюань-гун] победил их штчт, Лоян-Чжэнчжоу Начались дальние походы по Лоян-Чжэн-чжоускому коридору

21 Чэн-гун (663660) 663 Лян-бо и Жуй-бо прибыли к его двору Ши- чуаньхэ нижняя, Лохэ нижняя Проникновение влияния Цинь в Лохэ

156

22 Му-гун (659621) 659 лично повёл войска против [племени] маоцзинь, одержав над ним победу. ижшп, тъ и |Ц13 1 Дальний поход

23 655 Осенью Му-гун, лично возглавив войска, напал на Цзинь и сразился [с армией Цзинь] в Хэцюй ш, ш&птш, Лохэ-Хуанхэ Поход против Цзинь

24 640 Цинь уничтожило царства Лян и Жуй ШШШ^ ^ Ши- чуаньхэ нижняя, Лохэ нижняя Проникновение

25 635 На двадцать пятом году правления Му-гуна (635) чжоуский ван отправил гонцов в Цзинь и Цинь с просьбой о помощи. Циньский Му-гун, встав во главе войск, пришёл на помощь цзиньскому Вэнь-гуну, чтобы вернуть чжоу-ского Сян-вана в столицу, [там они] убили его младшего брата Дая кшг, шгш Лоян-Чжэнчжоу Дальний поход

26 630 На тридцатом году правления (630) Му-гун помог цзиньскому Вэнь-гуну в осаде [столицы] Чжэн тшшхшт Лоян-Чжэнчжоу Дальний поход

27 628 Цинь уничтожило Хуа «# Лоян-Чжэнчжоу Дальний поход

28 628 Битва с Цзинь в теснине Сяошань («у [горы] Яо» на самом деле) шжт&ш, * Шшш, Ш-АШШМ Лоян-Чжэнчжоу Дальний поход

157

29 626 Му-гун вновь послал Мэнмин Ши и других во главе войск напасть на княжество Цзинь. Бой произошёл у Пэнъя. Сражение сложилось для Цинь неудачно, и [циньские военачальники] отвели войска обратно тшштштщтш ш, штшо шш, Ши- чуаньхэ, Лохэ- верховья Покорение Шичуаньхэ — конфликт с Цзинь

30 624 Му-гун вновь усилил своё благорасположение к Мэнмину и другим [военачальникам] и послал их во главе войск напасть на княжество Цзинь. Переправившись через Хуанхэ, они сожгли [за собою] лодки и затем нанесли сильное поражение цзиньцам, захватив Вангуань и Хао и отплатив этим за [неудачное] сражение у горы Сяошань. Цзиньцы укрылись за стенами городов и не осмеливались выходить [из-под их защиты]. Затем Му-гун сам переправился через Хуанхэ у Маоцзи-ня, у горы Сяошань был насыпан холм над останками [погибших воинов]. Он объявил траур и оплакивал погибших три дня н+л^, т&шшш щ, ттш, шммт, шшл, ш тш* шл^^тЖо Лоян-Чжэнчжоу Дальний поход с выходом на территорию собственно Цзинь

31 623 На тридцать седьмом году (623) Цинь по плану Ю-юя напало на правителя жунов, присоединило к себе двенадцать царств, устроило земли на расстоянии в тысячу ли и стало главенствовать над западными жунами. г, тш^-ж, ш ШШо Верховья районов Цзинхэ- Ши- чуаньхэ Смена вектора освоения с низовьев Ши-чуаньхэ-Лохэ на верховья Цзинхэ-Шичуаньхэ

158

32 Кан-гун (620609) 621 Циньские войска сопровождали [Юна] до Линху. Однако цзиньцы, поставившие у власти сына Сян-гуна, напали на циньские войска, [сопровождавшие Юна], и циньские отряды потерпели поражение, а Суй Хуй бежал шишшшо Ш^Ш^М шш, тшш, Цзинь

33 619 На втором году правления Кан-гуна (619) Цинь напало на Цзинь, захватило Учэн ШШ, Лохэ- Хуанхэ, низовья Проникновение Лохэ-Хуанхэ

34 617 На четвёртом году (617) Цзинь напало на Цинь и захватило Шао-лян ШШ, Ш'Ш Лохэ -Хуанхэ выше по течению Проникновение Лохэ-Хуанхэ

35 615 На шестом году правления Кан-гуна (615) Цинь напало на Цзинь и захватило Цзима, а в сражении в излучине Хуанхэ нанесло крупное поражение цзиньской армии ШШ, ЩШо ^ МЙ, АШШШ Цзинь, где Хэ-цюй Дальний поход

36 Хуань-гун (603577) 578 На двадцать шестом году (578) правитель Цзинь, возглавляя владетельных князей, выступил походом против Цинь. Циньская армия была разбита и бежала, её преследовали до реки Цзиншуй, после чего [войска чжухоу] повернули обратно шштж, т Цзинхэ Цзинхэ послужила границей, это граница крепко освоенных земель Цинь в это время

37 Цзин-гун (576537) 562 На пятнадцатом году правления (562) [Цзин-гун] пришёл на помощь княжеству Чжэн и разбил цзиньские войска под Ли Шаньси Ши-чуаньхэ нижняя? Дальний поход

159

38 559 На восемнадцатом году правления Цзин-гуна (559) цзиньский Дао-гун усилился, несколько раз созывал на съезд владетельных князей. Возглавив их, он напал на Цинь и разбил циньскую армию. Циньская армия бежала, цзинь-ские солдаты преследовали цинь-цев, перешли через реку Цзиншуй и, [только ] дойдя до Юйлиня, повернули обратно +JW, ШШ rn, mumm, ттшо тш М, Й&Ш., шш Цзинхэ Цзинхэ как граница Цинь была прорвана

39 Ли-гун-гун (476443) 475 На втором году правления Ли-гун-гуна (475) из царства Шу прибыли гонцы с дарами ШАШ Шу

40 461 На шестнадцатом году правления Ли-гун-гуна (461) были прокопаны рвы около реки Хуанхэ Лохэ-Хуанхэ Покорение Лохэ-Хуанхэ началось

41 461 [Ли-гун-гун] с двадцатью тысячами воинов напал на [царство] Дали и захватил его столицу Ван-чэн и^^мшхш, тжш Лохэ-Хуанхэ Покорение Лохэ-Хуанхэ

42 456 На двадцать первом году правления Ли-гун-гуна (456) впервые был образован уезд в Пиньяне штт Ши- чуаньхэ нижняя Покорение Шичуаньхэ нижней

43 456 Цзинь захватило Учэн Лохэ-Хуанхэ Борьба за зависимое владение

44 444 На тридцать третьем году (444) Ли-гун-гун напал на царство Ицюй и взял в плен его вана н+н^, штт, ш^г С Ши- чуаньхэ верхней на Цзинхэ верхнюю Покорение Шичуаньхэ нижней

45 Цзао-гун (442429) 441 Южное Чжэн восстало [против Цинь] ШМ Ханьшуй верхняя Зависимое владение

160

46 430 На тринадцатом году (430) царство Ицюй напало на Цинь, [его войска] дошли до южного берега реки Вэй С Ши- чуаньхэ верхней на Цзинхэ верхнюю Покорение Шичуаньхэ нижней

47 Лин-гун (424415) 419 На шестом году правления Лин-гуна (419) цзиньцы возвели стены вокруг Шаоляна, на который вскоре напало Цинь пшш, шш^ Лохэ верхняя — Хуанхэ Покорение Лохэ-Хуанхэ

48 415 На [тринадцатом] десятом году правления Лин-гуна (415) [цинь-цы] обнесли стеной город Цзегу Лохэ верхняя — Хуанхэ Покорение Лохэ-Хуанхэ

49 Цзянь-гун (414400) 409 были прокопаны рвы у реки Ло-шуй ш Междуречье Ши-чуаньхэ-Лохэ Покорение Лохэ-Хуанхэ

50 409 и окружён стеной Чунцюань шшм Междуречье Ши-чуаньхэ-Лохэ Покорение Лохэ-Хуанхэ

51 Хуй-гун (399387) 387 На тринадцатом году правления (387) Хуй-гун отправился походом на царство Шу и захватил [вновь] Наньчжэн -Ш, ЖШ Ханьшуй верхняя Зависимое владение

52 Чу-цзы (386385) 385 На втором году правления Чу-цзы (385) шучжан Гай отыскал в землях к западу от Хуанхэ сына Лин-гуна Сянь-гуна и поставил его у власти Лохэ-Хуанхэ Освоение Ши-чуаньхэ нижней — междуречья Ши-чуаньхэ и Лохэ, Лохэ верхней (Лохэ-Хуанхэ?) уже шло

53 Сянь-гун (385362) 383 На втором году (383) обнесли стеной Лиян шшт Перенос столицы в область Ши- чуаньхэ нижней Т.е., междуречье Шичуаньхэ нижней — Лохэ (Лохэ-Хуанхэ?) уже было покорено и безопасно, шло освоение

161

54 379 Впервые создали уезды в Пу, Ланьтяне и на землях рода Шань- Ланьтянь, Освоение (уез-

мин у Сиани ды)

55 364 На двадцать первом году (364) [армия Цинь] сразилась с цзинь-ской армией у Шимэня и обезглавила шестьдесят тысяч [цзинь-ских] воинов Ши- чуаньхэ-Лохэ Поход Вэй

56 362 На двадцать третьем году правления (362) [армия Цинь] сразилась с войсками Вэй [и Цзинь] у Шао- Лохэ- Освоение Ло-

ляна и взяла в плен их военачальника Гунсунь Цзо шмт&ш, шшшш Хуанхэ хэ-Хуанхэ

57 Сяо-гун (361338) 361 Сяо-гун двинул войска в поход, на востоке окружил город Шэньчэн л&штш Лоян-Чжэнчжоу Поход на Вэй?

58 361 на западе казнил жунского [правителя] Хуань-вана штшжа. Верхняя Вэйхэ Поход?

359 —

нача-

59 лись реформы Шан Яна, первая серия 3 года 355 На седьмом году правления (355) Сяо-гун встретился с вэйским Хуй-ваном в Дупине Верхняя Лохэ Дипломатия. Борьба за Лохэ-Хуанхэ

60 354 На восьмом году (354) он сразился с войсками княжества Вэй в Лохэ Борьбаза

Юаньли и имел успех шшш, шя верхняя Лохэ-Хуанхэ

Во главе циньских войск он

61 352 окружил вэйский Аньи и принудил его к сдаче жттш, ^ Вэй Нападение на Вэй

162

62 350 стали строить Сяньян, в нём воздвигли величественные дворцовые ворота. Сюда перенесли столицу Цинь. Объединили вместе все мелкие селения и посёлки, составив из них большие уезды, во главе каждого уезда поставили начальника — лина. Всего создали сорок один уезд. Были приведены в порядок поля, проложены продольные и поперечные межи. жжт, шш ¿о тшт, мшт, № Цзинхэ Перенос столицы

63 350 На востоке земли [Цинь] перешагнули через реку Лошуй жштш Лохэ-Хуанхэ Конец освоения не-вэйских земель на Лохэ-Хуанхэ

64 340 [Сяо-гун] возвёл [Вэй] Яна в ранг лехоу и пожаловал титулом правителя области Шан. штж, Ши- чуаньхэ-Лохэ Освоение Ши-чуаньхэ-Лохэ

65 342 Циньский правитель послал княжича Шао-гуаня во главе войск встретиться с чжухоу в Фэнцзэ и потом представиться Сыну Неба т, тк? Квостоку от Чжэнчжоу Дипломатия

66 338 На двадцать четвёртом году (338) произошло сражение с цзинь[скими войсками] у Яньмэня, взят в плен их военачальник Вэй Цо ^пши, штжт Район впадения Фэньхэ в Хуанхэ Нападение на Вэй

67 333 На пятом году правления Хуй-вэнь-цзюня (333) Си-шоу из Инь-цзиня получил титул далянцзао №ПА»ШАШо Лохэ нижняя, земли Вэй Формирование имперской модели

163

68 332 На шестом году (332) правитель Вэй поднёс [Цинь] земли в Инь-цзине. Иньцзинь переименовали в Нинцинь мшш, шшшш т Лохэ нижняя, земли Вэй Формирование имперской модели

69 330 На восьмом году (330) княжество Вэй поднесло Цинь земли к западу от реки [Хуанхэ]. мтшш Лохэ нижняя, земли Вэй Формирование имперской модели

70 329 На девятом году правления (329) [правитель Цинь], переправившись [с войсками] через Хуанхэ, захватил Фэньинь и Пиши ШМ, ШШ, ЖЙ Район впадения Фэньхэ в Хуанхэ Нападение на Вэй

71 329 Встретился с вэйским ваном в Ин тм^-Ш, Дипломатия

72 329 затем окружил Цзяо и взял его н^, т. Лоян-Чжэнчжоу к западу от Лояна 100 км

73 328 [Правитель] Вэй поднёс Цинь пятнадцать уездов области Шан-цзюнь мт Шанц-зюнь Формирование имперской модели

74 327 На одиннадцатом году правления Хуй-вэнь-цзюня (327) учредили уезды в Ицюй шш С Ши- чуаньхэ верхней на Цзинхэ верхнюю Покорение

75 327 Шаолян был переименован в ЗёЁ'ШВЖМ Лохэ-Хуанхэ Оформление господства, в том числе над областью Шанцзюнь

76 327 [Цинь] вернуло княжеству Вэй Цзяо и Цюйво ММ^, Лоян-Чжэнчжоу За Шанцзюнь, обмен

77 327 Правитель Ицюй стал [циньским] подданным шттш С Ши- чуаньхэ верхней на Цзинхэ верхнюю Покорение Ицюй

164

78 325 [Циньский ван] послал Чжан И напасть и захватить Шэнь. Чжан И выгнал жителей [Шэнь] и передал их княжеству Вэй штш, ж^л^м Лоян-Чжэнчжоу Формирование имперской модели

79 320 На пятом году правления (320) ван, совершая поездку, достиг берегов Бэйхэ Ордос?

80 318 Войска княжеств Хань, Чжао, Вэй, Янь и Ци, ведя за собой отряды сюнну, совместно напали на Цинь. Цинь выслало против них военачальника — шучжана Цзи, который дал бой у Сююя, победил ^ ^ м ^ ттж^ ЖШо шшшшш. Чжэнчжоу

81 316 На девятом году (316) Сыма Цо пошел походом на царство Шу и уничтожил его Сычуань Китайцы считают, что земли Шу циньцы начали осваивать практически сразу

82 316 [Циньские войска] напали на княжество Чжао и захватили Чжунду и Сиян шМф^ тт Чжао Поход на Чжао

83 315 [Цинь] напало на княжество Хань и захватило Шичжан Хань Поход на Хань

84 315 напало на царство Ицюй и захватило двадцать пять укреплённых поселений штт^ш С Ши- чуаньхэ верхней на Цзинхэ верхнюю Покорение?

85 314 На одиннадцатом году (314) Шу-ли Цзи напал на вэйский город Цзяо и принудил его к сдаче тшттш, ш. Лоян-Чжэнчжоу 100 км к западу от Лояна

86 314 нанёс поражение [армии] Хань у Аньмэня район впадения Фэньхэ в Хуанхэ Поход Вэй

165

87 314 Княжичу Туну были пожалованы земли в Шу Сычуань Освоение

88 313 На двенадцатом году правления (313) [Хуй-вэнь-]ван встретился с лянским ваном в Линьцзине Лохэ-Хуанхэ Освоено

89 312 На тринадцатом году (312) шучжан Чжан атаковал чуские войска у Даньяна, взял в плен их командующего Цюй Гая и обезглавил восемьдесят тысяч человек Даньшуй, приток Ханьшуй, 180-200 км к югу от Сань-мэнься

90 311 На четырнадцатом году (311) [Цинь] напало на Чу и захватило Чжаолин ш, жш 150 км к юту от Чжэнчжоу

91 311 Царства Дань и Ли покорились Цинь ^ тЕ Неизвестно Е в таких контекстах — кто-то «подчинился», т.е. сохранил власть и владение, но на условиях зависимости от Цинь

92 311 Первый советник в Шу [Чэнь] Чжуан убил правителя Шу и явился с [44] изъявлением покорности [Цинь]. Сычуань Т.о., Шу ещё и в период уже начавшегося освоения имело своего хоу, князя

93 У-ван (310307) 310 На первом году правления (310) У-ван встретился с вэйским [Хуй] Ай-ваном в Линьцзине Лохэ-Хуанхэ

94 310 [Цинь] напало на царства Ицюй, Дань и Ли. •шт ^ т Заметим, что сначала идёт явление ко двору, покорение Е, потом начинаются нападения Цинь на них

166

95 308 На третьем году правления (308) [У-ван] встретился с ханьским Сян-ваном за стенами Линьцзиня. Лохэ-Хуанхэ

96 308 Осенью того же года У-ван послал Гань Мао и шучжана Фэна напасть на Иян ш, ^т шшшж Лоян-Чжэнчжоу К западу от Лояна, совсем близко

97 307 На четвёртом году (307) Иян был взят, [циньцы] убили шестьдесят тысяч человек. После этого они перешли реку Хуанхэ и обнесли стеной Усуй ШЙШ, ШАЖо ш м, тш Хань

Таблица 5. Взаимодействие Цинь с зависимыми государственными образованиями

№ владения Название Г. до н.э. / период Перевод [9, с. 21-38] и оригинал Район

1 Пэнси 697/1 У-гун отправился походом на род Пэнси •шшк Шичуаньхэ верхняя

626/2 Му-гун вновь послал Мэнмин Ши и других во главе войск напасть на княжество Цзинь. Бой произошёл у Пэнъя. Сражение сложилось для Цинь неудачно, и [циньские военачальники] отвели войска обратно тшштштттшш, Шичуаньхэ верхняя

2 Лян 677/1 правители Лян и Жуй явились представиться Дэ-гуну Шичуаньхэ нижняя, междуречье Шичуаньхэ и Лохэ, а также Лохэ верхняя

663/1 Лян-бо и Жуй-бо прибегли ко двору

640/2 Цинь уничтожило царства Лян и Жуй

167

Шаолян 617/2 На четвёртом году (617) Цзинь напало на Цинь и захватило Шаолян и^, п-ш, щ&ш

419/4 На шестом году правления Лин-гуна (419) цзиньцы возвели стены вокруг Шаоляна, на который вскоре напало Цинь птш,

362/5 На двадцать третьем году правления (362) [армия Цинь] сразилась с войсками Вэй [и Цзинь] у Шаоляна и взяла в плен их военачальника Гунсунь Цзо шптш, шшшш

327/5 Шаолян был переименован в Сяян

3 Жуй 677/1 правители Лян и Жуй явились представиться Дэ-гуну Лохэ нижняя — стык

663/1 Лян-бо и Жуй-бо прибыли к его двору ш&т

640/2 Цинь уничтожило царства Лян и Жуй —+Ф, ШШШ ^

Учэн 619/2 На втором году правления Кан-гуна (619) Цинь напало на Цзинь, захватило Учэн ш-п, шш

456/4 Цзинь захватило Учэн пшй^

4 Шу 475/4 На втором году правления Ли-гун-гуна (475) из царства Шу прибыли гонцы с дарами ЩАШ Сычуань

387/4 На тринадцатом году правления (387) Хуй-гун отправился походом на царство Шу и захватил [вновь] Наньчжэн -ш, шш

316/5 На девятом году (316) Сыма Цо пошёл походом на царство Шу и уничтожил его

314/5 Княжичу Туну были пожалованы земли в Шу.

168

311/5 Первый советник в Шу [Чэнь] Чжуан убил правителя Шу и явился с изъявлением покорности [Цинь].

5 Ицюй 444/4 На тридцать третьем году (444) Ли-гун-гун напал на царство Ицюй и взял в плен его вана н+н^, «ат, ш^г Шичуаньхэ

430/4 На тринадцатом году (430) царство Ицюй напало на Цинь, [его войска] дошли до южного берега реки Вэй ат*«, мшш

327/5 учредили уезды в Ицюй мат

327/5 Правитель Ицюй стал [циньским] подданным аттш

315/5 напало на царство Ицюй и захватило двадцать пять укреплённых поселений «жат^+гт

310/5 [Цинь] напало на царства Ицюй, Дань и Ли. «ат^ ^ т

6, 7 Дань, Ли 311/5 Царства Дань и Ли покорились Цинь ^ тЕ Там же, где Ицюй?

310/5 [Цинь] напало на царства Ицюй, Дань и Ли. «ат^ ^ т

8 Нань-чжэн 441/4 Южное Чжэн восстало [против Цинь] Между Цинь и Шу

387/4 На тринадцатом году правления (387) Хуй-гун отправился походом на царство Шу и захватил [вновь] Наньчжэн Ш, ЖШ

169

Таблица 6. Все локализуемые события по всем рассматриваемым периодам

Период й л Цзинхэ Шичуаньхэ верхняя Шичуаньхэ нижняя, междуречье Ши- чуаньхэ и Лохэ, и Лохэ верхняя Лохэ нижняя — Хуанхэ стьж Дальние земли Всего

0-й период (765-715) 4 1 0 0 0 0 5

1-й период (714-660) 5 3 2 3 0 2 15

2-й период (659-578) 0 2 1 2 3 8 16

3-й период (577-476) 0 1 0 0 0 1 2

4-й период (477-385) 0 0 0 10 4 2 16

5-й период (384-311) 0 1 3 9 8 29 50

Всего 9 8 6 24 15 42 104

170

График 1. События догосударственного и первого периодов, имеющие территориальную привязку

171

График 2. Все локализованные события «Основных записей о деяниях дома Цинь» Сыма Цяня до IV в. до н.э. включительно по периодам и районам

172

Карта 1. Разбивка территории Цинь по районам

173

Карта 2. Векторы процесса освоения

Литература

1. Васильев К.В. Истоки китайской цивилизации. М., 1998.

2. Вяткин Р.В. «Основные записи» как исторический источник // Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 1. М., 2001. С. 66-129.

3. Деопик Д.В., Ульянов М.Ю., Целуйко М.С. История и культура государства Цинь в период Чуньцю. Политическая история // История Китая с древнейших времён до начала XXI в. В 10 томах. Том I. Древнейшая и древняя история (по археологическим данным). От палеолита до V в. до н.э., М., 2016. С. 860-863.

4. Комиссаров С.А., Хачатурян О.А. Мавзолей императора Цинь Шихуанди. Новосибирск, 2010.

5. Кроль Ю.Л. Сыма Цянь — историк. М., 1970.

6. Крюков М.В. Сыма Цянь и его «Исторические записки» // Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 1. М., 2001. С. 12-65.

7. Переломов Л.С. Империя Цинь — первое централизованное государство в Китае (221-202 гг. до н.э.). М., 1962.

8. Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 3 / Пер. Р.В. Вяткина. М., 1984.

9. Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 2 / Пер. Р.В. Вяткина и В.С. Таскина. М., 2003.

10. Ульянов М.Ю., Башкеев В.В., Целуйко М.С. Подходы к исследованию политических процессов в описании древней и средневековой истории

174

Китая и стран Юго-Восточной Азии // Отголосок прошедшего в будущем. М., 2012. С. 41-71.

11. Целуйко М.С. Политическая история царства Цинь (VIII-III вв. до н.э.): основные периоды и их характеристика // История Китая. Материалы китаеведческой конференции ИСАА при МГУ. М., 2005. С. 145-157

12. Целуйко М. С. К вопросу формирования элит в Китае (на основе анализа погребений) // Вестник ИГУ Серия: История, филология. 2012. Том 12. Выпуск 4: Востоковедение. Новосибирск, 2012. С. 31-39.

13. Целуйко М. С. К проблеме периодизации истории царства Цинь в 384-211 гг. до н.э. // В пути за китайскую стену. К 60-летию А.И. Кобзева. М., 2014. С. 455-466.

14. Bodde D. China's First Unifier: a Study of the Ch'in Dynasty as Seen in the Life of Li Ssu. Leiden, 1938.

15. Hsu Cho-yun. The Spring and Autumn Period // Loewe M., Shaugh-nessy E.L. The Cambridge History of Ancient China. Cambridge, 1999. P. 545586.

16. Falkenhausen L. The Waning of the Bronze Age: Material Culture and Social Developments, 770-481 // Loewe M., Shaughnessy E.L. The Cambridge History of Ancient China. Cambridge, 1999. P. 450-544.

17. Falkenhausen L., Pines Y., Shelach G, and Yates R.D.S. General Introduction: Qin History Revisited // Pines Yuri. Birth of an Empire (New Perspectives on Chinese Culture and Society). Berkeley, 2013. P. 1-34.

18. Lewis M.E. Warring States: Politial History // Loewe M., Shaughnessy E.L. The Cambridge History of Ancient China. Cambridge, 1999. P. 587650.

19. Lewis M.E. The Early Chinese Empires: Qin and Han. Cambridge, 2007.

20. Тэн Минъюй Ш^^. Цинь вэньхуа: Цун фэнцзяньго дао диго дэ каогусюэ гуаньча ШХ&-. (Культура Цинь в археологической перспективе: от феодального государства до империи). Пекин, 2003.

21. Ван Сюэли Лян Юнь Ш^. Цинь вэньхуа (Культура Цинь). Пекин, 2001.

22. Zhao Huacheng. New Explorations of Early Qin Culture // Pines Yuri. Birth of an Empire (New Perspectives on Chinese Culture and Society). Berkeley, 2013. P. 53-70.

23. Чжао Хуачэн Сун Тао Ганьсу Ганьгу Маоцзяпин ичжи фацзюэ баогао ^Ш^^^ШЩШ^кЖШШ^ (Отчёт о раскопках стоянки Маоцзяпин в уезде Ганьгу провинции Ганьсу) // Каогу сюэбао Щ^^Ш. № 3. С. 359-396.

M.S. Tseluyko* Formation of the Qin state territory in VIII-IV cc. BC

ABSTRACT: This paper investigates the process of ancient Qin state territorial expansion based on the information from both the written

175

sources and archaeological studies of recent years. The paper's main objective is to reconcile conflicting narratives of different parts of the written sources and to create such a model that would explain the genesis of the contradictions in question. The explanatory model involves dividing the process of conquest into three stages, each suggesting different relations between the Qin ruling elite and the lands conquered and their population. Applying the model to Qin history reveals the chronological frame of the model's applicability and defines the boundaries of the periods, during which the Qin state proper was taking its shape, outlines the main traits of the Qin imperial model formation process, that started immediately after the Qin state territorial core formation process ended. The research allow to create a hypothetical model of relations between the inner-political process of power struggle in Qin and the process of territorial expansion.

KEYWORDS: China, ancient China, Qin state, territorial expansion, history, Chunqiu, Zhanguo.

* Tseluyko Maxim Sergeevich, Higher School of Economy, Faculty of World Economy and International Affairs, School of Asian Studies, Moscow, Russia; E-mail: atharvan@mail.ru

176