CC BY
52
Рис. 1. Структурные взаимосвязи регионального центра кадрового мониторинга
Рациональность и эффективность деятельности такого, крайне необходимого центра кадрового мониторинга во многом будет определяться обоснованностью используемых методик диагностики персонала и систем показателей, адекватных для решения конкретных задач с учетом региональной специфики.
Центр кадрового мониторинга должен осуществлять постоянный, активный поиск, сбор и обработку информ ации по организациям АПК, с одной стороны, и формировать базу данных о потенциальных работниках (кандидатах), в том числе о выпускниках аграрного вуза, с другой стороны. База данных должна содержать инфор ацию обо всех
сельскохозяйственных товаропроизводителях.
Потребности отдельного лица или организации в достоверной и полной информ ации должно выражаться в соответствующем информационном запросе. Кроме того, не исключено, что центр кадрового ониторинга должен содержать и определенную эконо ическую инфор ацию о стабильности положения организации.
Материалы мониторинга позволят
контролировать изменения в кадровом потенциале, отслеживать тенденции и получить достоверную информацию об его развитие.
Литература
1. Государственная Програм м а развития
сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. // утверждена
Правительством Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446.
2. Медведев, А.В. Кадровая политика и технология управления персоналом / А.В. Медведев // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2007. - № 6. - С. 21-25.
3. Серков, А. Аграрная политика России в ХХ1 веке: вызовы и перспективы / А. Серков // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №7.- С. 15-25.
4. Рудь, Л. Фактор организационного обучения в систе е кадрового енедж ента агропредприятий /Л. Рудь // АПК: эконом ика, управление.- 2001.-№1.-С. 13-17.
УДК 631.17:631.3:633.1
ФОРМИРОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗЕРНОПРОИЗВОДСТВЕ
А.А. Полухин, к.э.н., заведующий Орловским отделом ВНИИЭСХ
А.Н. Ставцев, научный сотрудник Орловского отдела ВНИИЭСХ
Повышение оснащенности производства техникой ожет осуществляться в двух направлениях. С одной стороны можно приобретать новую технику, однако этот путь достаточно затратный, с другой стороны ожно корректировать технологии производства у еньшая те са ы потребность в машинах и оборудовании. В этой связи, одним из серьёзных резервов повышения оснащенности производства зерновых техникой является при енение ресурсосберегающих технологий при их возделывании. Успешный опыт ко плексного использования сберегающих технологии и еется в хозяйствах Белгородской, Орловской, Воронежской, Липецкой, Тюменской, Волгоградской, Том ской, Пензенской, Тульской областях, Ставропольском, Краснодарском крае.
Следует отметить, что опыт применения сберегающего земледелия в Орловской области стал накапливаться достаточно давно - с конца 1990-х годов, и до настоящего времени применение сберегающих технологий осуществляется почти на 40 % площадей предприятий области. Так в 2007 году на долю площадей возделывае ых с при енение ини альной и нулевой обработкой приходилось почти 38 %, когда в 2004 году данный показатель не превышал 18 %, о че свидетельствуют данные
таблицы.
Т аблица 1 - Внедрение ресурсосберегающих технологий в Орловской области, в % от посевной площади
Показатели Годы
2004 2005 2006 2007
Классическая технология 82,6 76,8 69,0 62,1
Минимальная обработка 16,0 21,1 27,7 35,2
Нулевая обработка 1,4 2,1 3,3 2,7
Как видно из таблицы 2.1 из года в год доля площадей посева зерновык возделываемый по сберегающим технологиям в Орловской области
заметно возрастает и в 2007 году составила в сумме 37,9%.
Сдерживающим фактором использования ресурсосберегающих технологий является
использование специальных сеялок и
комбинированной почвообрабатывающей техники. В
последних лет поступает достаточно большое количество стерневых сеялок и ко бинированной техники. Информация о количестве поступившей техники для освоения сберегающего зе леделия в сельскохозяйственные предприятия Орловской области в 2007 году представлены в таблице 2.
сельское хозяйство Орловской области на протяжении
Таблица 2 - Поступление нового им портного навесного оборудования в АПК Орловской области в 2007 году
Районы Сеялки шт. Комбинированная почвообрабатывающая техника шт.
Волховский Яар1ё 8ирег хи-400 1 - 0
Урицкий Ам азон 2 Культиватор Катрос 1
Дмитровский Посевной ком плекс Мот8 2 - 0
Троснянский Концепт - 2000 3 Культиватор "Тор Да,та" 3
Борона Ренглер 3
Экспресс 2 Борона "Акцент" 4
Кромской Концепт-2000 1 Борона дисковая Санфловер 1
Цитан-1200 1
Орловский СПУ-6 1 КПШ-6 Европак 1
Мценский Сеялка точного посева ЕД-902 К 1 Борона дисковая Ам азоне Катрос-5001 1
Сеялка прямого посева"Рпшега" 2 Культиватор Еврокульт-4500 1
Корсаковский Сеялка "Ам азоне" Б9-60 4 Агрегат ком б-ый широкозахватный АКШ-6 4
Залегощенский Сеялка зерновая "Амазон ДМС" 2 - 0
Свердловский Ам азоне Д-9-60 3 Борона БДТ-7 1
Малоарханг-кий Ком плекс посевной "Фрексикойл" 2 Культиватор Катрос-6001 2
Покровский Гаспар до СП Дорадо 12 2 - 0
Верховский SUNFLOWER-9230-40 1 - 0
Посевной комплекс "Борго-8820" 3
Новодеревенько вский Сеялка дисковая Хрге88, 40, 12,2 (Канада) 1 Дисковая борона Sunflower 143436 1
Ливенский Посевной комплекс Rаpid А 600 S 1 Почвообрабатывающий агрегат Катрос 1
Посевной комплекс Амазоне 6001 3
Посевной ком плекс Куагпе1аМ 3 Ком бинированный агрегат КРГ-6 1
Колпнянский Сеялка Д-9-90 1 СеМаиг-5001-5 1
Ам азоне 1 дисковая борона Амазоне "Катрос-7500" 2
Должанский ДМС-902 1 Катрос-6000 4
Всего по области с учетом агрегатов отечественного производства 145 57
Поступление этой техники позволяет хозяйствам осваивать сберегающие технологии.
Так в Орловской области большой опыт выращивание сельскохозяйственных культур с использование сберегающих технологий и еется у ряда предприятий. Данные предприятия имеют существенные различия как по территориальны признака , организационно-правовым формам и размерам, так и по доле посевных площадей культур, выращивае ых по минимальной и нулевой технологиям.
Необходимо указать на показатели
эффективности применения ресурсосберегающих технологий в некоторых из них, которые при еняли только ини альную или нулевую технологию при возделывании зерновых культур в 2007 году.
На предприятиях Орловской области оценка эффективности применения ресурсосберегающих технологий показала неоднозначные результаты. Достаточно рентабельным оказалось выращивание пивоваренного ячменя в ОАО «ПЗ им. Георгиевского» Ливенского района по технологии с миним альной обработкой почвы, где затраты на 1 центнер составили 254 рубля, а цена реализации 1 центнера - 827,4 рубля, что позволило получить рентабельность более 200%. Укажем, что ОАО «ПЗ им. Георгиевкого» для возделывания зерновых по технологии с ини альной обработкой почвы не использует зерноуборочные ко байны и портного производства. Однако таких результатов достигли не все предприятия, так например, в ОАО «Мценская» уровень рентабельности реализации озимой и яровой пшеницы находился в
пределах 20%. Следует отм етить, что для возделывания зерновых по ресурсосберегающим технологиям ОАО «Агрофирм а Мценская» использует 5 тракторов Джон Дир различной модификации, 5 сеялок Ам азоне и
Отдельное вним ание следует уделить результатам возделывания зерновых в ЗАО «АПК Юность» Должанского района. Как видно из таблицы рентабельность реализации зерна составляет лишь 12,6%. Данное предприятие является в Орловской области одни из лидеров освоения совре енных технологий в возделывании зерновых.
Проанализировав данные годовых отчетов данного предприятия выяснилось, что площадь посева ози ой пшеницы, возделывае ой по нулевой технологии составляет 5250 гектаров из 7500 гектаров отведенных на эту культуру.
Т аблица 4 - Сельскохозяйственная техника, применяемая при возделывании озим ой пшеницы по
нулевой технологии в ЗАО «АПК Юность»
Вид техники Марка/Модель Количество, ед.
Тракторы Джон Дир 8420 2
Джон Дир 7830 1
Нью Холланд 2
Зерноуборочные ком байны Джон Дир 9640 16
Лексион 440 1
Сеялки зерновые Ам азоне DMC Primera 10
Опрыскиватели Амазоне 3
Разбрасыватель Амазоне ZA-M-1500 3
технику и портного производства, но при это для уборки зерновых использует зерноуборочные ко байны Дон 1500.
минеральных
удобрений_____________________________________________
Стоит от етить, что статья затрат «Содержание основных средств» включает в себя два элемента: ам ортизация и затраты на ГСМ. Укажем, что амортизация является условно-постоянной статьей затрат, то есть её размер не зависит от объема произведенной продукции, урожайности и площади посева. В таблице представлен состав ашинотракторного парка ЗАО «АПК Юность» в 2007 году, при еняе ого для возделывания зерновых культур, в том числе по нулевой технологии.
Из таблицы 4. видно, что техника для производства зерновых по нулевой технологии в ЗАО «АПК Юность» им портного производства. Естественно данный парк техники и еет большую стои ость, естественно а ортизационные отчисления на эту технику достаточно высоки.
Анализ структуры затрат по статья при возделывании ози ой пшеницы показал, что наибольшую долю зани ают затраты на содержание основных средств используе ых в производстве. Они составили 41836 тысяч рублей из 163380 тысяч рублей,
Таблица 3 - Эффективность ресурсосберегающих технологий при возделывании зерновых в 2007 году
Показатели ОАО «ПЗ им . Г еоргиевского» ОАО «Агрофирм а Мценская» ЗАО «АПК Юность»
ячмень ячмень озим ая пшеница яровая пшеница озим ая пшеница
Миним альная технология Минимальная технология Минимальная технология Минимальная технология Нулевая технология
Площадь посева, га 1000 2152 2832 2302 5250
Удельный вес посевов в общей площади посевов культуры, % 37 100 100 100 70
Урожайность, ц/га 31,0 39,5 61,8 37,7 31,1
Производственные затраты, руб.: на 1 га 7874 10523 14065 11652 21784
на 1 т 2540 2665 2275 3090 5274,7
Затраты труда, чел.-час. на 1 га 17,00 21,18 8,83 21,18 22,9
на 1 т 5 5,36 1,42 5,62 5,55
Расход удобрений на 1 га, ц д..в. 69 175 215 197 90
Расход дизельного топлива на 1 га, кг 35 39 54 44 58
Средняя цена реализации 1 т, руб. 8274 5734 4728 3861 4900
Прибыль от реализации: на 1 га, руб. 17802 3999 4767 2823 759
на 1 т, руб. 5733 1820 1556 749 548
Рентабельность реализации, % 226 46 21 16 12,6
показателей эффективности производства ози ой пшеницы по сберегающи и традиционной технологиям в ОАО «Кромские Чернозёмы»
Кромского района Орловской области в 2007 году.
Таблица 5 - Сельскохозяйственная техника, при еняе ая в сберегающих технологиях в ОАО «Кром ские Чернозём ы»
то есть 25,6%. От ети , что в расчете на 1 гектар посевов затраты на содержание основных средств в ЗАО «АПК Юность» при возделывании зерновых составили 5578 рублей, а в расчете на 1 тонну готового зерна 1350,7 рубля. Такие высокие затраты на содержание основных средств связаны в первую очередь с те , что ЗАО «АПК Юность» при фор ировании своего ашинотракторного парка делает упор на приобретение дорогостоящей импортной техники.
Ещё одни хороши при еро при енения сберегающего зе леделия в Орловской области является ОАО «Кро ские Чернозё ы», где на долю посевов возделывае ых по нулевой и ини альной технологии приходится около 1/3 от общей площади посеянных зерновых культур.
Для успешного при енения сберегающих технологий в ОАО «Кромские Черноземы» используется 40 единиц техники различной по функциональны и технологически особенностя , приче , в основно , и портного производства (таблица 5).
Чтобы понять насколько выгодно при енение сберегающих технологий возделывания
сельскохозяйственных культур, приведем расчет
Таблица 6 - Основные показатели эффективности технологий возделывания озим ой пшеницы в ОАО
Вид техники Марка/Модель Количество, ед.
Трактор Джон Дир 8420 3
Комбайн Дон 1500 7
Плуг Рабе (8 корпусов) 3
Плуг VNIA (4 корпуса) 7
Сеялка Amazone DMC -9 Primera 2
Сеялка CITAN - 1200 1
Комбинированные агрегаты Catros - 4001 5
Опрыскиватель Amazone 5
Разбрасыватель минеральных удобрений Amazone 8
Показатели Технологии возделывания
Нулевая Миним альная Традиционная
Площадь посева, га 127 650 1674
Удельный вес посевов в общей площади посевов культуры, % 5,2 26,5 68,3
Урожайность, ц/га 33 32 35
Производственные затраты, руб.: на 1 га 7171 8258 9844
на 1 т 2173 2581 2813
Расход удобрений на 1 га, ц д..в. 1,57 1,57 1,57
Расход дизельного топлива на 1 га, кг 57 87 109
Средняя цена реализации 1 т, руб. 4354 4354 4354
Прибыль от реализации, млн. руб. 0,882 3,501 8,454
в том числе: на 1 га, руб. 6946 5386 5050
на 1 т, руб. 2105 1683 1443
Рентабельность реализации, % 99,0 66,7 52,4
Валовой сбор, т 419,1 2080,0 5859,0
Как видно из таблицы 6., в ОАО «Кро ские Чернозё ы» наиболее выгодны и в эконо ическо плане являются нулевая и ини альная технологии возделывания ози ой пшеницы, приче на их долю приходится 31,7 % от всей площади посевов культуры. В данных технологиях урожайность нем ного ниже, чем при традиционной технологии в средне на 2-3 ц/га, зато производственные затраты за етно снижаются как в расчете на 1 га, так и на 1 т продукции. Нулевая технология позволяет получить прибыли в расчете на 1 т зерна на 30% больше, а минимальная - на 14%, чем при традиционной технологии возделывания
Однако укаже , что фор ирование ашинотракторного парка в основно из техники импортного производства, имеющей высокую
стои ость, влечет за собой значительный рост себестои ости конечного продукта. Следует от етить, что ли итирующи факторо освоения сберегающих технологий является наличие стерневых сеялок, а не наличие дорогостоящих зерноуборочных ко байнов. Поэтому мы рекомендуем сельскохозяйственным производителя при фор ировании
ашинотракторного парка для возделывания зерновых по нулевой и ини альной технология не стре иться
приобретать дорогостоящие и портные
зерноуборочные ко байны, так как ко байны класса Дон 1500 вполне пригодны для уборки зерновых возделывае ых по данны технология , а обратить вни ание на обеспеченность своего производства и портны и трактора и и производительны навесны оборудование , таки как стерневые сеялки, опрыскиватели и разбрасыватели удобрений.
УДК 330.16:314.122.004.12(1-22)
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ И КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
Г.А. Гетьман, д.э.н., профессор ФГОУВПО Орел ГАУ Н.В. Алентьееа, ассистент кафедры ЭТ ФГОУ ВПО Орел ГАУ
В процессе перехода к информ ационному обществу ировое сообщество вырабатывает новые фор ы эконо ических и социальных отношений, управление которы и в условиях глобализации и развития ежкультурных взаи одействий становится все более дина ичны и гибки .
Социально-эконо ическая систе а, как уникальная систе а включает две ко поненты: атериальную (эконо ическую) и социальную.
Ориентация лишь на эконо ическую составляющую, конечной целью которой является получение акси альной прибыли без учета человеческих
ценностей, утрачивает безусловную значимость.
Социальная ко понента способствует повышению качества уровня жизни и среды обитания людей, созданию и сохранению ко фортной, здоровой и безопасной базы жизнедеятельности человеческого сообщества. С целью эффективного функционирования социально ориентированной рыночной эконо ики необходи о обеспечить дина из и сближение этих ко понентов в их развитии, базируясь на приоритете социальной ко поненты, которая предполагает
позитивный экономический рост и развитие.
Однако развивается она по «колебательно у» принципу, т.е. циклически, аналогично
эконо ическо у циклу при наличии вре енного лага по соответствующи фаза цикла.
За годы проведения рыночных реформ социальная ко понента развивалась по остаточно у принципу, в результате была разрушена социальная инфраструктура, созданная ад инистративно-
ко андной систе ой, резко упал уровень и качество жизни россиян. В XXI веке социальной политикой РФ остро поставлен вопрос о научной управляе ости общественной жизнью на основе проводи ых рефор и социальных программ , научно-обоснованных адекватных социальных стандартов, ос ысливания качества жизни и ее духовности с етодологических позиций. Повышенное вни ание к социальны отношения среди агентов рынка становится факторо делового успеха, непреложны и детер инанта и
которого остаются инфор ированность,
предприи чивость, способность к из енения , тесная связь жизненных интересов всех членов сообщества.
В есте с те в развитии социальных отношений ожно от етить отсутствие за етных институциональных из енений (особенно в аграрной сфере), поскольку рыночные реформы проводились без социальной поддержки, в условиях институциональной неподготовленности. Характерные для российского общества нефор альные институты даже сейчас зачастую сводят на нет формальные норм ы и правила.
Отсюда необходи ость ускоренной разработки фор альных нор , правил и положений (в то числе социальных стандартов), согласования фор альных и нефор альных нор ( оральных, нравственных, социокультурных и т.п.), что будет способствовать наработке особого общественного капитала.
Расс атривая социальные стандарты как действенный инстру ент фор ирования либеральной одели социальной политики и управления социальны и процесса и, а также как систе у формальных институций следует обратить внимание на их уникальность, ограниченность и новизну при енения в систе е управления общественны и отношения и.
Социальные явления исключительно сложны, ногообразны и обладают неисчерпае остью признаков, которые огут быть расс отрены в различных аспектах, поэто у каждый отдельный социальный стандарт по своей природе односторонен, так как абстрагирует лишь одну частичку явления. Для того, чтобы преодолеть односторонность отдельные стандарты должны быть «состыкованы» в систе у.
Научное формирование социальных стандартов тесно связано с выделение и изучение наиболее существенных признаков общих для общественной совокупности явлений. Диалектика и логика требует выделения из общего тех признаков, которые отражают специфическую внутренне необходи ую природу явления. В качестве обще етодологической основы реализация прикладной парадиг ы фор ирования социальных стандартов следует использовать диалектико-исторический етод в сочетании с историко-социологически и систе ны етода и.
Это обеспечивает поним ание закономерностей возникновения специфической социальной сферы и ее институциолизации как социального института, выражающего политическую, эконо ическую,
правовую, социально-культурную определенность человеческого потенциала в тот или иной исторический период его развития. Для пони ания сущности и природы социальных стандартов, и обеспечения их «работоспособности», т.е. пригодности для практического использования при решении задач в социальной сфере, для разработки стратегии в акси ально либеральной одели социальной политики необходимо иметь четкое их определение.
В специальной литературе и нор ативных доку ентах представлено ножество, а конкретнее -более 300 дефиниций определения социальных
