Формирование структуры выходных квалиметрических характеристик кинематографичекой системы Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

4

Управление в социальных и экономических системах

ниринг организации и информационные технологии [Текст]/Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов.-М.: Финансы и статистика, 1997.-336 с.

9. Федюкин,В.К.Квалиметрия. Измерение качества промышленной продукции [Текст]/В.К. Федюкин.-М.: КноРус, 2009.-320 с.

УДК 778.5

Е.И. Нестерова

ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ВЫХОДНЫХ КВАЛИМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Задачи управления кинематографическими системами включают:

формирование требований к различным видам аудиовизуальной техники по выходным квалиме-трическим характеристикам при эксплуатации и техническом обслуживании этой техники;

оценку технического состояния мультимедийной техники и услуг по киновидеообслуживанию зрителей в соответствии с установленными ранее требованиями, т. е. оценку соответствия реальных значений параметров сформулированным функциональным моделям, учитывающим важность тех или иных функций, характеристик;

сравнительный квалиметрический анализ моделей киновидеотехники, разработку методов классификации, ранжирования, присвоения градаций, категорий, методов сертификации;

рациональный выбор совокупности выходных характеристик киновидеотехники и услуг по кинопоказу.

Формально эти задачи могут быть отнесены к области технического регулирования и решены с использованием методов стандартизации и сертификации, но смысловое содержание технического регулирования требует также включения в это направление вопросов метрологии и квалиметрии.

Метрологические процедуры, целью которых является обеспечение единства измерений и получение достоверных результатов, позволяют определить степень соответствия реальных значений параметров, характеристик количественным значениям, приведенным в нормативно-технических документах. Однако особенность кинематографических систем состоит в том, что хотя выходные квалиметрические характеристики киновидеотехники и услуг по кинопоказу могут быть оценены объективными и субъектив-

ными методами, объективные (приборные) методы измерения и контроля могут быть применены только для технических параметров.

На основе анализа результатов, полученных при квалиметрических экспертизах, можно сделать такие же выводы для характеристик, которые могут быть оценены только субъективно, т. е. экспертные методы используются как альтернатива объективным приборным методам оценивания параметров. Такая возможность особенно важна для оценки большого числа частных параметров киновидеотехники, процессов и услуг в кинематографии, для оценки выходных параметров мультимедийной аппаратуры различного функционального назначения.

В то же время квалиметрические экспертизы, как правило, в любом случае являются звеном, следующим за объективными измерениями, т. к. их использование позволяет сделать вывод о полученных в ходе измерений результатах. Для оценивания обобщенных и интегральных квали-метрических характеристик, являющихся результатом воздействия совокупного влияния частных параметров, экспертные субъективные методы оценивания не имеют альтернативы.

Вопросы формирования функциональных требований к киновидеотехнике и различным мультимедийным услугам (т. е. составление перечней выходных квалиметрических характеристик различных видов аудиовизуальной техники и услуг по киновидеообслуживанию зрителей, определение количественных величин этих характеристик, весомости характеристик, возможность обменных соотношений между характеристиками) могут быть решены только методами экспертной квалиметрии.

Степень достоверности и объективности полученных результатов повышается в том случае, когда проводимые исследования позволяют сформулировать системный многофакторный перечень функциональных требований, в который должны входить качественные характеристики изображения и звука, конструктивно-технологические требования к аудиовизуальным средствам, возможности расширения предоставляемых ими функций, удобство эксплуатации, параметрическая надежность, эксплуатационная технологичность. Такой анализ служит начальным этапом для решения вопросов разработки методик рационального выбора, сравнительных оценок, методик классификации, ранжирования, присвоения градаций, категорий.

Формирование некоторой обобщенной структуры квалиметрических характеристик, определяющих качество кинематографической системы, очевидно, нецелесообразно ввиду большого числа вариантов сочетаний параметров и характеристик для различных видов, моделей технических средств, используемых в таких процессах кинематографической системы, как кинопроизводство, кинопрокат и кинопоказ. Однако поскольку именно процесс кинопоказа является заключительным, определяет выходные качественные характеристики кинематографической системы в целом, этот процесс обладает практически всеми квалиметрическими параметрами, которые в той или иной степени характеризуют все предшествующие этапы и элементы, входящие в кинематографическую систему.

Обобщенная иерархическая структура квали-метрических характеристик, определяющих качество кинопоказа, приведена на рисунке. Структура характеристик имеет иерархическое строение, включает три уровня: частные, обобщенные и интегральные характеристики. Интегральные критерии, определяющие качество кинопоказа, позволяют оценивать качество изображения, звука и совокупность функциональных характеристик кинопоказа.

Для оценивания характеристик, определяющих качество изображения и звука, целесообразно использовать психофизические (сенсорные) квалиметрические экспертные методы, а в основе оценивания функциональных характеристик лежат функциональные (интеллектуальные, логические) квалиметрические экспертизы.

Классификация субъективных характеристик,

определяющих качество изображения и звука, была сформулирована в [1]. Обобщенными характеристиками, определяющими интегральное качество изображения в соответствии с приведенной классификацией, являются яркость, четкость, пространственность, однако современные требования к киновидеотехнике и услугам по кинопоказу, очевидно, требуют включения в интегральный критерий, определяющий качество изображения, и цветовых характеристик.

Сложность включения цветовых характеристик в интегральный критерий заключается в том, что хотя для измерения частных цветовых характеристик разработаны достаточно точные приборные методы, существует слишком большое количество влияющих факторов и психофизиологических эффектов, не позволяющих на основе результатов приборных измерений установить однозначное соответствие между полученными результатами и субъективным восприятием цветовых характеристик изображения [2]. Среди факторов, влияющих на субъективное восприятие цвета, которые должны учитываться при проведении субъективной квалиметрической экспертизы по оценке цветовых характеристик, следует назвать: зависимость субъективного восприятия цвета от уровня освещенности (при большей освещенности сигналы цветоразличения становятся сильнее, повышается разнообразие и яркость окраски); влияние величины цветового поля на восприятие цвета (при малом угловом поле - менее 20' - восприятие синего цвета исчезает); влияние яркости фона на воспринимаемый цвет (черный фон усиливает яркость цветных полей, но снижает насыщенность); при просмотре телевизионных передач при свете расширяется гамма цветовосприятия; влияние цвета окружающего фона (этот эффект известен, как «одновременный цветовой контраст»); цвет фона может быть одинаковым, но при наложении на него черного узора он воспринимается темнее, а при наложении белого узора - светлее (эффект распространения Бецольда); при рассматривании красно-синих изображений на некотором расстоянии эти изображения воспринимаются фиолетовыми (красный свет фокусируется на сетчатке или близко к ней, а синий - на значительном расстоянии перед ней, в итоге на сетчатке образуется большое расплывчатое синее изображение, которое накладывается на красное изображение, что приводит к восприятию фиолетового цвета); эф-

Интегральные показатели

Обобщенные характеристики

Частные характеристики

Л

о к 3

£ § а

Громкость Ясность Пространст-венность

\ Характеристики, определяющие качество звука, не были исследованы в работе

Функциональные характеристики кинопоказа

Акустические показатели зрительного зала

в I в а

О ю

с

§ I

(Л

Иерархическая структура квалиметрических характеристик, определяющих качество кинопоказа

<

=1 тз

Я) го

л>

X

Л>

п о .п

Я)

О" X

¡г

X

ш §

X

о

■Е

Л> п 7\

X п

п

—I

Л>

Я) X

фекты восприятия цвета, возникающие из-за текстуры (различий в цвете и яркости, по которым распознается природа поверхности) и блескости (например, металлический блеск, по которому можно различить медную, латунную, золотую, серебряную, хромированную поверхности); влияние насыщенности цвета на его яркость (эффект Гельмгольца-Кольрауша) - некоторые цвета (в большей степени красные, чем желтые) кажутся ярче при большей насыщенности; влияние изменения яркости на восприятие цветового тона (при большей яркости красный цвет кажется желтее, а фиолетовый и сине-зеленый - синее и др.)

Хотя перечисленные выше эффекты представляют, в первую очередь, предмет исследования психофизики, их необходимо учитывать при организации корректных субъективных психофизических квалиметрических экспертиз по оценке цветовых характеристик изображения.

Обобщенными характеристиками, определяющими интегральное качество звука при кинопоказе, являются громкость, ясность и про-странственность. Поскольку, характеристики, определяющие качество звука, не входили в область данного исследования, детальная классификация частных характеристик, определяющих обобщенные, в настоящей статье не приведена.

Психофизические квалиметрические экспертизы предполагают моделирование характеристик изображения и оценку заметности вносимых изменений. Для проведения экспертиз необходимо соответствующее информационное, программное и приборное обеспечение.

Классификация обобщенных и частных функциональных характеристик, определяющих качество кинопоказа, соответствует классификации, приведенной в отраслевых стандартах [3-7]. Обобщенные характеристики включают совокупность частных технологических, акустических и комфортных показателей, позволяющих дать ква-лиметрическую оценку зрительному залу; совокупность частных характеристик, определяющих качество внесеансного обслуживания.

Несмотря на кажущуюся простоту и конкретность функциональных квалиметрических методов, функциональная квалиметрия - одна из наиболее динамичных областей. Причинами актуальности широкого использования и разработки функциональных квалиметрических методик являются внедрение все новых технических, мультимедийных средств, технологий, функцио-

нальные возможности которых необходимо анализировать, а также появление новых возможностей, предоставляемых информационными технологиями и программными средствами для проведения необходимого квалиметрического анализа.

Поскольку данные нормативно-технические документы в кинематографии в настоящее время носят лишь информационно-рекомендательный характер, в зависимости от характера решаемой практической квалиметрической задачи приведенная классификация квалиметрических характеристик может быть переработана, в первую очередь, с учетом требований зрителя и современных функциональных возможностей технико-технологической элементной структуры кинематографической системы [8-14].

Иерархический характер приведенной обобщенной структуры квалиметрических характеристик, определяющих квалиметрический уровень кинематографической системы позволяет осуществлять квалиметрическую оценку на различных уровнях.

При этом в основу агрегирования зависимых или независимых частных - (Дд.у = 1, ..., т),

V

обобщенных - (Дд = 1, . ., п) и интегральных Ql, I = 1,..., к квалиметрических неотрицательных характеристик и показателей предлагается положить следующие утверждения-теоремы.

1. Суммарный эффект кинопоказа, оцениваемый по любой из обобщенных квалиметрических характеристик Дд .,, г = 1, ..., п, определяется значением модуля характеристической функции суммы любых вещественно значных физически реализуемых случайных весовых функций квалиметрических частных характеристик Дд.,, у = 1, ..., т, характеристик нижнего уровня иерархически упорядоченной их структуры.

2. Суммарный эффект кинопоказа, оцениваемый по любой интегральному квалиметриче-скому показателю ДQl,I = 1,..., к , определяется значением модуля характеристической функции суммы любых вещественно значных физически реализуемых случайных весовых функций ква-лиметрических характеристик Дд .., г = 1, ..., п, непосредственно связанных иерархическим упорядочением с существующим интегральным показателем.

3. Показатель качества кинозала Q в целом оценивается значением модуля характеристической функции суммы любых вещественно знач-

4

Управление в социальных и экономических системах^

ных физически реализуемых случайных - весовых функций интегральных квалиметрических показателей ДQl, I = 1,..., к , непосредственно определяющих в соответствии с иерархическим упорядочением эффективность социальной кинематографической системы.

В качестве случайных - весовых функций принимаются линейные функции ф(Дд) = кДд, где Дд = Дд^, Дд., Q¡ - отклонения частных, обобщенных характеристик и интегральных показателей от эталонных значений, измеренные в нормированной относительной шкале, и к = к„ , к„ , kQ -

Ч] ч.

случайные весовые коэффициенты частных, обобщенных характеристик и интегральных показателей с известными законами распределения вероятностей, устанавливаемыми в процессе единой квалиметрической экспертизы кинематографической системы.

Отметим, что в построенные агрегированные квалиметрические характеристики и показафели могут входить параметры. Это параметры «вз ве-шивающих» функций квалиметрических характеристик, составляющих обобщенную характеристику, или параметры «взвешивающих» функций! интегральных показателей, составляющих показатель качества кинематографической системы в целом. Соответствующие параметры определяются в процессе проведения единой квалиметри-ческой экспертизы.

Доказательство основывается на идее представления линейной комбинацией совокупности функций любых зависимых или независимых квалиметрических взвешенных частных кк^Ь^к у, ] = 1, т), взвешенных обобщенных характеристик (кд Дд.= 1,..., п), взвешенных интегральных показателей (kQ ДQl, I = 1,..., к) как случайных величин, подчиненных произвольным законам распределения вероятностей с существующими моментами.

Линейной комбинации однозначно соответствует скалярная комплексная функция в частной области - характеристическая функция одномер-

ной случайной величины, представляющейся либо обобщенной квалиметрической характеристикой Дд .= 1,..., п, либо интегральным показателем ДQl, I = 1,..., к, либо показателем социального эффекта Q кинематографической системы в целом.

Так, при описании случайных величин ф(Дд) = кДд как линейных функций квалиметрических частных, обобщенных и интегральных характеристик, нормальными распределениями, характеристические функции квалиметричкского показателя системы, интегральных показателей и обобщенных характеристик записываются в виде следующих выражений:

Ф(ДЦ, ДQ2,..., ДQl) =

з _ 1 з _

] Е кз ДQз-1Е ДQз з ,з+1

_ о 3=1 2 3=1

= e

Фг (Д<?1, Дq2, АЯп) =

П __1 п

1Е ki -1 Е Дй+1а»<+1у' i+1

= e i=1 i=1

Ф. (ДK¡1, Дк¡,2, ДК,ш) =

т __1 т

]Е - 2 Е К^Ку+Л/^У+Л;^

= е м 2 .

Для решения практических квалиметрических задач представляют интерес статистические интегральные, обобщенные критерии, сформированные на основе модуля соответствующей характеристической функции и ее действительной части. При этом вещественная часть возводится в квадрат для того, чтобы расчетный интегральный критерий принимал только положительные значения.

Из этих выражений непосредственно следует возможность количественного исследования влияния каждой из частных квалиметрических характеристик на соответствующую обобщенную характеристику, каждой обобщенной характеристики - на соответствующий интегральный показатель и каждого интегрального показателя - на качество кинематографической системы в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Коломенский, Н.Н. О классификации психометрических технологических параметров аудио- и видеосистем [Текст]/Н.Н. Коломенский//Сб. науч. тр. -СПб.: СПИКиТ, 1998.-Вып.9.

2. Нестерова, Е.И. Квалиметрия и техническое регулирование в кинематографии [Текст]/ Е.И. Нестерова.-СПб.: Политехника, 2010.-183 с.

3. ОСТ 19-238-00 [Текст]/Кинотеатры и видеозалы. Категории. Технические требования. Методы контроля и оценки.

4. ОСТ 19-157-94 [Текст]/Кинотеатры. Качество звуковоспроизведения.

5. ОСТ 19-154-00 [Текст]/Кинотеатры и киноустановки. Технологические параметры зрительных залов.

6. ОСТ [Текст]/19-155-00 Кинотеатры и киноустановки. Качество изображения. Технические требования.

7. ВСН 45-86 [Текст]/Культурно-зрелищные учреждения. Нормы проектирования.

8. SMPTE 202М [Текст]/Характеристики В-цепей кинозалов.

9. SMPTE 196М[Текст]/Освещение экранаиусловия просмотра .

10. SMPTE EG-18 [Текст]/Дизайн эффективных кинотеатров.

11. SMPTE EG-5 [Текст]/Качество проецируемого изображения.

12. SMPTE PR-98 [Текст]/Измерение освещённости экрана.

13. SMPTE PR-141 [Текст]/Уровни акустических шумов в кинозалах.

14. Нестерова, Е.И. Методология экспертной ква-лиметрии и сертификации систем качества в кинематографии [Текст]/Е.И. Нестерова.-СПб.: Политехника, 2005.-248 С.

УДК 005.60.654

О.К. Кузнецова, М.В. Мейер, А.И. Осадчий

МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ПРЕДПРИЯТИЯ СВЯЗИ

Для предприятия связи, как и для любой коммерческой структуры, основная цель деятельности - удовлетворение потребностей экономики и общества в услугах, получение прибыли и обеспечение своей финансовой устойчивости.

Экономика современных предприятий связи испытывает влияние многих факторов внутренней и внешней среды, таких, как быстрая смена ситуации на рынке, прогресс техники и технологии связи, организационные изменения, влияние регулятора и др.

При этом управление предприятием связи становится неэффективным при принятии несвоевременных и необоснованных решений. С целью повышения эффективности функционирования предприятия связи должны постоянно проводить работы по оптимизации человеческих, технических, информационных, технологических и финансовых ресурсов экономики предприятия.

На каждом этапе такой работы предприятие принимает соответствующее ситуации управленческое решение. Однако в силу постоянного изменения внутренних и внешних факторов любое неправильное или несвоевременное управленческое решение, принятое без анализа состояния перечисленных выше составляющих ресурсов экономики предприятия, может иметь негативные последствия.

Неправильные или несвоевременные управленческие решения приводят к появлению убытков, упущенных выгод, замедлению темпов развития и другим отрицательным эффектам.

Во избежание таких ситуаций предприятиям связи необходимо базировать практику принятия управленческих решений на результатах научных исследований. Предприятие связи имеет возможность совершенствовать управленческую деятельность, применяя современные методические инструменты: рекомендации, методики, инструкции и другую научную продукцию, с учетом актуальной информации о внешних и внутренних факторах функционирования предприятия.

Являясь одним из ведущих центров научных исследований в области связи, Санкт-Петербургский филиал Центрального НИИ связи (ЛО ЦНИИС) на протяжении последних лет ведет разработку методических инструментов, способствующих принятию эффективных управленческих решений.

В настоящее время научно-исследовательские разработки ведутся по основным направлениям управления экономикой предприятия и могут быть рекомендованы для применения как в качестве отдельных методических разработок, так и в комплексе сложившейся методической базы управления экономикой предприятия связи (см. рис.).