CC BY
170БАРСУКОВА Марина Вячеславна - аспирант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: fedorova0201@mail.ru.
BARSUKOVA, Marina Vyacheslavna - Graduate Student. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: fedorova0201@mail.ru.
УДК 330.8
ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕОРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Е.В. Борисова
В статье рассматриваются вопросы современной теории экономического роста на основе генезиса экономической мысли. Показана эволюция экономических теорий, начиная с А. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, Й. Шумпетера, Дж.М. Кейнса и др. до современных представителей. Обоснована необходимость выработки теории экономического роста с учетом перехода на новый технологический уклад.
Ключевые слова: теория; экономический рост; модернизация; инновации; технологический уклад; процессы развития.
E.V. Borisova. FORMATION OF MODERN ECONOMIC GROWTH THEORIES
The article considers questions of the modern theory of economic growth based on the genesis of economic thought from A. Smith, D. Ricardo, K. Marx, Th. Schumpeter, J.M. Keynes, etc. to modern representatives. The necessity to elaborate scientifically based theories of economic growth taking into account the transition to the new technological structure is justified.
Keywords: theory; economic growth; modernization; innovation; technological structure; development processes.
Эффективное решение вопроса о траектории экономического роста и закономерностей экономического развития возможно только на основе использования современной научной методологии исследования процессов общественного развития в целом и факторов экономического роста в частности.
Научные исследования, посвященные вопросам экономического роста, затрагивают многие важные аспекты данной проблемы: выявление факторов производства, пропорции расширенного производства, влияние научно-технического производства и инноваций на процессы модернизации, роль институтов в процессах экономического развития.
Процессы экономического роста и влияние на них различных факторов волновали представителей экономической мысли на протяжении нескольких столетий. Так, еще классик экономической теории А. Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) рассматривал экономическое развитие как процесс, основанный на разделении труда [9]. Впоследствии идеи А. Смита были положены в основу различных теорий экономического развития представителями различных направлений экономической мысли. Вопросы влияния
технологий на рост экономики рассматривались в трудах Д. Рикардо, Д.С. Милля и Ж.Б. Сея. В позициях ученых доказывается положение, что определенный уровень благосостояния государства обеспечивается экстенсивным развитием, при этом экономический рост обеспечивается во многом трудом квалифицированных работников [6-8]. Наиболее полно вопросы, связанные с влиянием научно-технологического развития на экономический рост, раскрыты в рамках марксисткой экономической школы. К. Маркс на основе исследования капиталистического способа производства создал научную теорию общества, ввел термин «производительные силы» [4]. Представители неоклассической экономической теории (А. Маршалл, Дж.Б. Кларк и др.), в отличие от представителей классической школы, рассматривали ограниченный, предельный («marginal») перечень факторов экономического роста, они исследовали вопросы общего и частичного рыночного равновесия [5].
Новатором экономической мысли теории роста выступил Й. Шумпетер, который разработал теорию инноваций и инновационного роста. Деятельность ученого оказала существенное влияние на многие направления современной экономической науки. В отличие от
16
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2017. № 2(28)
предшественников Й. Шумпетер уделяет внимание не количественным факторам экономического роста, а вводит новые параметры качественных характеристик развития. Согласно Й. Шумпетеру процесс производства состоит из «комбинаций факторов, имеющихся в сфере вещей и сил» [10]. К новым комбинированным производственным факторам австрийский ученый отнес создание нового для потребителя продукта, блага; внедрение новых производственных технологий; маркетинговое продвижение продукта, выход на новые рынки, новые источники сырья и полуфабрикатов; организационные преобразования в производстве. Любая комбинация факторов понимается Й. Шумпетером как «нововведение» или «инновация» (ученый первым ввел этот термин), а развитие им рассматривается как деятельность склонных к риску предпринимателей - «новаторов», внедряющих новые методы и способы производства. В отличие от представителей неоклассической школы, рассматривавших экономический процесс с точки зрения статического анализа, Й. Шумпетер исследует процессы развития с позиций экономической динамики, т.е. как эволюционные процессы, складывающиеся из дискретных переходов экономической системы из одного состояния в другое, обусловленные действием комбинаций факторов - инноваций. Таким образом, ученый акцентирует внимание на качественно новом типе экономического роста, а именно инновационном, что совершенно противоречило предшествующим теориям.
Заслугой Дж.М. Кейнса является переход от экономической теории микроуровня к макроэкономической. Появление макроэкономической теории Дж.М. Кейнса акцентировало вопрос определения движущей силы развития на таком факторе, как спрос («demand pull»). Дж.М. Кейнс разработал принципы рыночных отношений и государственного регулирования рынка [3]. Ядром кейнсианской теории роста является обоснование роли государства по регулированию рынка. Приоритетным направлением государственного регулирования для обеспечения экономического роста является стимулирование потребительского спроса и спроса на средства производства. Для экономического роста государство должно, с точки зрения Дж.М. Кейнса, увеличить государственные расходы, чтобы придать импульс всей экономике, государственные инвестиции становятся ключевым фактором запуска всех последующих процессов экономического роста. Первоначальные государственные инвестиции обладают фактором мультипликации последующего развития, поскольку стимулируют эффективный спрос. Одновременно кредитная
мультипликация способствует увеличению денежного предложения и снижению процентных ставок по кредитам.
В XX в. вслед за Й. Шумпетером складывается ряд концепций инновационного развития экономики. Неоклассическая экономическая школа отводила государству второстепенную роль. В модели Р. Солоу, представленной в работе «Вклад в теорию экономического роста» (1956) рассматривалась равновесная траектория экономического роста [13]. Базовыми факторами, влияющими на экономику, по мнению Р. Солоу, являются: накопление капитала (сбережения), трудовые ресурсы, производительность труда, обусловленная технологическими изменениями. В равновесном состоянии именно научно-технический прогресс является единственным фактором экономического роста.
На волне критики неоклассической теории возникла посткейнсианская теория экономического роста (Дж. Робинсон, Р. Клауэр, Дж. Сти-глиц и др.), представители которой доказывали, что темпы экономического роста определяются распределением национального дохода. Распределение национального дохода детерминируется сбережением, неодинаковым у различных экономических агентов: у предпринимателей, получающих прибыль, склонность к сбережениям выше, чем у работников, получающих заработную плату. Экономическое развитие представители неоклассической школы рассматривают как однонаправленный процесс от неизменного прошлого к неизвестному и неопределяемому будущему. Тормозом экономического роста являются кризисы вследствие угасания конкуренции, застой и стагнация экономики.
Представители институциональной теории экономического роста (Д. Норт, Р. Коуз, А. Ал-чиан и др.) процесс экономического развития связывали с инвестициями в человеческий капитал и ликвидацией бедности [11]. Ускорять процессы экономического роста может снижение транзакционных издержек благодаря взаимодействию между экономическими агентами. В рамках институциональной теории роста в 1980-х гг. Р. Нельсон, С. Уинтер, Б. Лундвалл сформулировали концепцию инновационных систем с позиций системного подхода - инновационный процесс представляется как коллективное предпринимательство инноваторов [12].
В процессе перехода к постиндустриальному обществу и глобализации экономик мира феномен экономического роста претерпевает изменения, что находит отражение в построении новых концепций развития.
Среди отечественных ученых, внесших наибольший вклад в разработку концепций иннова-
ционного развития экономики, отметим А. Попова, С. Глазьева, А. Бакаева, А. Дагаева, Г. Фетисова и др., которые строят теорию экономического роста на основе развития технологических укладов и волнах циклического развития Н.Д. Кондратьева [1]. Исследовав вопросы генезиса теорий экономического роста, можно констатировать, что появление той или иной концепции связано с доминирующим общественным укладом и развитием производства [2]. Современный этап развития характеризуется модернизационными процессами в производстве, обусловленными стремительными изменениями их технологий. Исторический опыт экономического развития свидетельствует, что именно при смене технологических укладов происходит рывок экономического роста в тех странах, которые первые переходят на совершенно новые в данный момент времени технологии. Предыдущая структура экономики отражает замедление темпов развития, и, только применяя новые технологии, возможно совершить опережающее развитие.
В контексте теорий экономического роста, предшествующих современным теориям, экономическое развитие определялось количественным расширением масштабов производства с сохранением параметров структуры показателей экономики. Современные теории экономического роста, как отечественной школы, так и зарубежных авторов, исходят из необходимости взаимосвязи как количественных экономических показателей производства, так и качественных характеристик, таких как уровень жизни и благосостояния населения, образования, здравоохранения и др. Особо необходимо отметить труды нобелевских лауреатов М. Фридмана, Э. Фелпса, Р. Лукаса, Ф. Кид-ланда, Э. Прескотта, сформировавших основы новой макроэкономической теории, теории рациональных ожиданий.
В начале XXI в. активно развиваются теории экономического роста и поиск методов регулирования экономики, детерминированные появляющимися проблемами. Современные теории экономического роста развиваются, в целом, в направлении двух течений: посткейн-сианского и постмонетаристского. Представители первого в стимулировании экономического роста важнейшую роль отводят источникам средств, используемым для первичных инвестиций, вторые считают, что направление дополнительной денежной эмиссии стимулирует
предпринимательскую активность без вмешательства в их деятельность.
Таким образом, вопросы экономического роста, форм, методов, инструментов его регулирования находятся в дискуссионном поле как среди ученых, так и практиков. Можно отметить, что нет единых подходов даже в отечественной науке по выработке эффективных методов управления экономическим ростом, отсутствует концепция российской экономики как парадигмы развития. Генезис теорий экономического роста, их эволюция позволяют изучить применительно к современным условиям те или иные механизмы регулирования экономики, понять сущность происходящих процессов и научно обосновать эффективные способы модернизации российской экономики.
Список литературы
1. Борисова Е.В. Генезис развития концепций планирования в России // Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 1 (23). С. 18-21.
2. Борисова Е.В. Развитие инновационной экономики: волны модернизации и технологические уклады // Инновационный Вестник Регион. 2015. № 4 (42). С. 71-76.
3. Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 543 с.
4. Маркс К.Капитал. М.: Политиздат, 1983. Т. 1. 593 с.
5. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1993.
6.МильДж.С. Основание политической экономии. Юев, 1896. 870 с.
7. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1955. 354 с.
8. Сей Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000. 87 с.
9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во соц.-эк. литры, 1962. 684 с.
10. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
11 Alchian A. Uncertainty, evolution and economic theory // The Journal of Political Economy. 1950. Vol. 58 (3). P. 211-221.
12. Nelson R. National Innovation Systems. A comparative Analysis. Oxford, 1993. 49 p.
13. Solow R. Combination in theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1965. P. 65-94.
БОРИСОВА Екатерина Валерьевна - аспирант. Санкт-Петербургский государственный экономический университет. Россия. Санкт-Петербург. E-mail: cath.borisova@mail.com.
BORISOVA, Ekaterina Valeryevna - Graduate Student. Saint-Petersburg State University of Economics. Russia. Saint-Petersburg. E-mail: cath.borisova@mail.com.
