CC BY
402Формирование системы межвидовых разведывательно-ударных контуров
Подполковник А.В. АНАНЬЕВ, кандидат технических наук
Полковник С.В. ФИЛАТОВ
Полковник С.П. ПЕТРЕНКО
Майор А.Г. РЫБАЛКО
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Представлены результаты экспериментального формирования единого информационного пространства межвидовых средств разведки, управления и огневого поражения объектов противника на базе подсистемы управления авиации тактического звена. Новым компонентом предлагаемого разведывательно-ударного комплекса являются: макет воздушного комплекса разведки с комплексированием данных от датчиков различных физических полей и ударные беспилотные летательные аппараты малого класса, объединенные между собой едиными радиоканалами связи беспилотной авиации.
The paper offers the results of experiments in forming a uniform information space for inter-service means of reconnaissance, control and fire destruction of enemy facilities based on the aircraft control subsystem at the tactical level of control. The new component in the proposed reconnaissance and assault complex is the dummy of an aerial reconnaissance unit with the data from sensors in various physical fields brought together and small-class assault unmanned aerial vehicles united by shared radio channels of unmanned aviation communications.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Сетецентрическая концепция, межвидовые формирования, ударные беспилотные летательные аппараты, подсистема управления авиацией, единое информационное пространство, военно-технический эксперимент.
Network-centric conception, inter-service formations, assault unmanned aerial vehicles, subsystem of aviation control, uniform information space, military-technological experiment.
ОБЪЕДИНЕНИЕ средств разведки, управления и огневого поражения объектов противника в единую систему получило в общей теории войны название сетецентрической концепции ведения боевых действий1.
Разрабатываемая на основе новой концепции сетецентрическая система ведения боевых действий предпола-
гает прежде всего создание в районе вооруженного противоборства единого информационного простран-
ства (ЕИП) сил и средств разведки, управления и огневого поражения, которое повышает эффективность боевых действий группировки войск (сил) на театре военных действий (ТВД).
В развитие сетецентрического подхода военными теоретиками разработана концепция «Информационно-центрическая система», характеризующаяся обменом информацией между высокотехнологичными средствами сбора и обработки данных, моделирования оперативно-тактической обстановки и поддержки принятия решения на боевые действия в реальном масштабе времени2. Следует отметить, что разработанные концепции — это прежде всего теория. Практически современные концепции реализовываются при совершенствовании управления межвидовой группировкой войск (сил) на ТВД3, изучении опыта разработки межвидовых разведывательно-ударных комплексов4 и создании технической основы формирования ЕИП5. Кроме того, принципиальным является правильность понимания сущности разрабатываемых теорий в части, касающейся распределения функций управления, разведки и поражения внутри сетецентрической системы между ее силами и средствами. К наиболее разумному объяснению сетецентрической концепции ведения военных действий следует отнести такой подход, как «централизованное управление» — «децентрализованное выполнение специальных задач»6. В настоящее время нет взаимной межвидовой совместимости всего набора средств разведки, управления и огневого поражения объектов противника на ТВД. Однако логично предположить о возможности локальной интеграции отдельных средств разведки, управления и огневого поражения объектов противника в разведывательно-ударные
комплексы (РУК), децентрализованно выполняющие боевые задачи в единой системе управления.
Разрабатываемая на основе новой
концепции сетецентрическая система ведения боевых действий предполагает прежде всего создание в районе вооруженного
противоборства единого информационного пространства сил и средств разведки, управления
и огневого поражения, которое повышает эффективность боевых действий группировки войск.
Для обеспечения рациональной реализации современных концепций ведения боевых действий авторами в предшествующей работе7 предложен последовательный эволюционный путь создания системы управления межвидовой группировки войск (сил) с включением в нее формирований беспилотной авиации. Начало эволюционного пути заключается в создании локальной интеграции в общее оперативное построение группировки войск (сил) отдельных РУК, которая должна носить системный характер и по возможности иметь существующую техническую основу, обеспечивающую ЕИП. Вариантом такой технической основы, формирующей ЕИП оперативно-тактической, армейской, беспилотной авиации (ОТА, АА, БПЛА) и пунктов управления Сухопутных войск является совокупность программно-технических комплексов (ПТК) подсистемы управления авиацией (ПУА). Целью статьи является освещение результатов практической реализации макета межвидового разведывательно-ударного комплекса в армейской операции в рамках военно-технического эксперимента (ВТЭ)
сотрудниками Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) и группой пред-
приятий военно-промышленного комплекса. Замысел формирования макета межвидового разведывательно-ударного комплекса представлен на рисунке 1.
Рис. 1. Концептуальный подход создания межвидового разведывательно-ударного комплекса
В процессе проведения ВТЭ на практике были успешно сопряжены следующие компоненты макета межвидового разведывательно-ударного комплекса:
Система разведки, представленная макетом перспективного разведывательного авиационного комплекса (воздушного комплекса разведки (ВКР)) на базе самолета-лаборатории Ил-114ЛЛ (АО НПП «Радар ммс» (г. Санкт-Петербург)) и комплексами разведывательных беспилотных летательных аппаратов (РБПЛА) малого класса (МК) (АО НПП «НТТ» (г. Санкт-Петербург)).
Система управления включает автоматизированную систему подготовки полетных данных (АСППД-24), размещенную на пункте управления (ПУ) смешанного авиационного полка (сап), который в процессе проведения ВТЭ
играл роль командного пункта (КП) РУК, подчиненного совмещенному командному пункту (СКП) ПВО и авиации армии; наземный пункт приема и обработки информации (НППОИ) ВКР Ил-114ЛЛ; наземная станция управления (НСУ) БПЛА МК, а также программно-технические комплексы (ПТК) подсистемы управления авиацией единой системы управления тактического звена (ПУА ЕСУ ТЗ) и универсальные командно-штабные машины (УКШМ).
Система поражения, представленная в ВТЭ авиационными комплексами Су-24М с СВП-24 и ударными (У) БПЛА МК «Феникс». Су-24М со специальной вычислительной подсистемой (СВП-24) включен в систему поражения и рассмотрен в работе с учетом того, что глубина армейской наступательной операции определяется
с расчетом разгрома противостоящей оперативной группировки войск противника, резервы (вторые эшелоны) которой по современным взглядам находятся, как правило, в оперативной глубине. Реально в систему поражения армейского РУК могут быть включены самолеты и вертолеты всех существующих и перспективных родов ОТА и АА.
Система информационного обмена представляет собой совокупность средств связи, объединяющей средства межвидовой разведки (Сухопутных войск и Воздушно-космических сил), управления и поражения в единое информационное поле. Данная система с позиций управления задействованной авиацией (ОТА, АА) должна обеспечить реализацию принципа «СЛЫШУ—
ВИЖУ—УПРАВЛЯЮ» во всей зоне ответственности армии (группировки войск (сил) на операционном направлении).
В ходе ВТЭ на уровне управления авиации тактического звена исследованы вопросы:
1. Выполнена интеграция в систему управления авиацией в районе боевых действий макета ВКР на основе сопряжения по каналам информационного обмена с наземным пунктом получения и обработки информации с АСППД-24 на ПУсап. На рисунке 2 показан вариант отображения на экране СППД-24 в геоинформационной системе сопрягаемых разведывательных и ударных компонент макета межвидового РУК — ВКР Ил-114ЛЛ и Су-24м с СВП-24.
Рис. 2. Фрагмент сопряжения ВКР Ил-114ЛЛ и Су-24м на экране СППД-24
2. Реализована возможность централизованного управления командиром макета межвидового РУК — ВКР Ил-114ЛЛ и Су-24м с СВП-24 (командиром смешанного авиационного полка (сап) оперативно приданными ему подразделениями ударных БПЛА МК) в рамках назначенных на армейскую операцию и распределенных по предложению СКП ПВО и авиации армии командующим
летного ресурса и пусков БПЛА по оперативным задачам войск в опе-рации8. При этом НСУ БПЛА МК развертывалась вблизи ПТК группы боевого управления (ГБУ), совместно с КП мотострелковой бригады с целью приближения разведывательных и ударных БПЛА к объектам действий при авиационной поддержке войск, обеспечения устойчивого взаимодействия с общевойсковым соединением
с применением помехозащищенных каналов связи, а также решения вопросов ее охраны и обороны.
3. Реализована возможность доступа всех элементов межвидового РУК к единому информационному пространству созданного ПУА ЕСУ ТЗ.
В качестве примера на рисунке 3 отображен экран тактического терминала ТТ-6 (из состава штатного оборудования ПУ авиационного наводчика) с наземными объектами, назначенными для поражения разведывательно-ударными группами БПЛА МК из состава РУК.
Рис. 3. Вид экрана тактического терминала ПУ авиационного наводчика с отображением объектов воздействий для ударных БПЛА
Кроме того, в ходе проведения ВТЭ отрабатывались вопросы реализации элементов системы информационного обмена, а именно — дальности управления группами разведывательных и ударных беспилотных летательных аппаратов малого класса «Феникс» по защищенным каналам связи. Так, с использованием двух ретрансляторов на базе РБПЛА МК была достигнута дальность уверенного управления УБПЛА МК «Феникс» в 317 км от места развертывания НСУ и последующий успешный серийный сброс макетов ударных нагрузок9. На рисунке 4 показан маршрут полета БПЛА ретрансляторов (БПЛА (рт)) и УБПЛА МК при выявлении максимальной дальности управления.
В процессе полета на максимальную дальность управления на участке «НСУ БПЛА — 1-й БПЛА (рт)» был отработан помехоустойчивый канал с варьированием рабочих полос частот и дополнительными способами снижения уязвимости к радиоподавлению. На рисунке 5 представлена топология образованной сети воздушно-наземной связи.
По результатам исследования СВНС определено, что дальнейшее наращивание возможностей системы информационного обмена целесообразно осуществлять на основе увеличения дальности высокоскоростной связи между БПЛА МК и введения нового канала низкоскоростной передачи данных декаметро-вого диапазона длин волн10.
Рис. 4. Маршрут полетов БПЛА МК на максимальную дальность управления
Рис. 5. Результат формирования радионаправления группой БПЛА МК
Отдельно стоит остановиться в работе на макете ВКР на базе самолета-лаборатории Ил-114ЛЛ из-за состава его бортового оборудования по комплексированию данных источников различных физических полей, в том числе: радиолокационной станции бокового обзора сантиметрового и метрового диапазонов длин волн;
аппаратуры приема и регистрации телеметрической информации; оптико-электронными системами мониторинга окружающей среды; средствами визуализации информации. На рисунке 6 представлена упрощенная схема информационного взаимодействия летающей лаборатории с другими потребителями.
Рис. 6. Система информационного обмена макета РУК с включением ВКР на базе Ил-114ЛЛ
Таким образом, все средства в со- мера содержания информационного
ставе макета межвидового РУК могут обмена на рисунке 7 приведен стоп-
получить доступ к комплексирован- кадр передачи данных от НППОИ
ным разведданным. В качестве при- ВКР НСУ УБПЛА МК «Феникс».
Рис. 7. Реализация канала передачи данных по линии НППОИ ВКР НСУ БПЛА
Кроме интеграции средств разведки, управления и поражения в рамках ВТЭ апробирован замысел перехода к «знание-центрической системе», заключающейся в применении радиоканалов БПЛА МК как унифицированной каналообразующей аппара-туры11: каналы БПЛА МК применены для связи ВКР и НППОИ.
Таким образом, по результатам ВТЭ можно утверждать, что практически реализован первый этап создания межвидовой системы управления с интеграцией формирований бесплотных летательных аппаратов малого класса, определенного в работах авторов как «единая унифи-
цированная ситуационная осведомленность». Практическая реализация исследуемых технологий позволит сократить время принятия решения на поражение в межвидовой группировке войск (сил) за счет расширения возможностей по формированию разведывательно-ударных комплексов. Введение в разведывательно-ударные комплексы ударных БПЛА МК позволит снизить риски экипажей оперативно-тактической и армейской авиации путем нанесения предварительных ударов по средствам противовоздушной обороны противника на маршрутах полета и объектовой ПВО.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Буренок В.М., Ивлев А.А., Корчак В.Ю. Развитие военных технологий XXI века: проблемы, планирование, реализация. Тверь: КУПОЛ, 2009. 624 с.; Макаренко С.И., Иванов М.С. Сетецентрическая война — принципы, технологии, примеры и перспективы: монография. СПб.: Наукоемкие технологии, 2018. 898 с.
2 Буренок В.М., Кравченко А.Ю., Смирнов С.С. Курс — на сетецентрическую систему вооружения // Воздушно-космическая оборона. 2012. № 5. С. 17—21.
3 Суровикин С.В. Формы применения и организация управления межвидовой группировкой войск (сил) на театре военных действий // Вестник Академии военных наук. 2014. № 1 (46). С. 40—43.
4 Горчица Г.И. Реализация концепции сетецентризма на основе разведывательно-ударных действий // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2012. № 2 (72). С. 10—23.
5 Лавринов Г.А., Чумичкин А.А. Опыт создания единого информационного пространства для решения задач технического оснащения Вооруженных Сил Российской Федерации // Вестник Академии военных наук. 2009. № 1 (26). С. 40—43.
6 Хамзатов М.М. Влияние концепции сетецентрической войны на характер современных операций // Военная Мысль. 2006. № 7. С. 13—17.
7 Ананьев А.В., Филатов С.В., Федчен-ко В.С. Система управления межвидовой группировкой войск (сил) с интеграцией формирований беспилотной авиации // Военная Мысль. 2017. № 9. С. 43—50.
8 Ананьев А.В., Филатов С.В., Рыбалко А.Г. Совместное применение пилотируемой авиации и разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов малой дальности // Военная Мысль. 2019. № 4. С. 26—31.
9 Ананьев А.В., Филатов С.В., Рыбалко А.Г. Статистическая оценка ударных возможностей беспилотных летательных аппаратов малой дальности при решении задач пилотируемой авиации // Известия Тульского государственного университета. Технические науки, 2018. Вып. № 12. С. 455—460.
10 Ананьев А.В., Катруша А.Н. Контурная антенна ДКМВ диапазона для беспилотных летательных аппаратов // Антенны. 2017. № 8. С. 45—52; Ананьев А.В., Катруша А.Н. Сравнительная оценка возможностей радиосвязи с беспилотными летательными аппаратами в диапазонах КВ и УКВ для полузакрытых и закрытых трасс распространения радиоволн // Т-Сошш: Телекоммуникации и транспорт. 2017. № 10. С. 4—9.
11 Ананьев А.В., Филатов С.В., Федчен-ко В.С. Система управления межвидовой группировкой войск (сил)...
