CC BY
28
УДК 519.81
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ МОДУЛЕЙ
Т.Х. Бидов, Р.Т. Аветисян
В настоящей работе исследованы производственно- технологические модули, оказывающие влияние на принятие организационно-технологических решений при выборе конструктивных методов креплений стенок выемок и котлованов на этапе нулевого цикла при строительстве зданий и сооружений. В статье исследовано влияние производственно-технологических модулей на организационно-технологический потенциал принятия решений при устройстве временных креплений котлованов на основе метода экспертных оценок. В результате использования метода квалиметрического анализа были установлены четыре наиболее значительные группы факторов, оказывающих влияние на организационно-технологический потенциал принятия решений по устройству временных креплений котлованов (Рв.к). Создан принцип для математического аппарата, характеризующий производство работ нулевого цикла.
Ключевые слова: производственно-технологический модуль, принятие организационно-технологических решений, организационно-технологический потенциал, методы крепления стенок выемок и котлованов.
Создание и применение рациональных организационно-технологических и управленческих мероприятий при решении принятия методов временных креплений стенок и выемок траншей и котлованов является одним из важнейших факторов в процессе реализации качественного продукта на этапе нулевого цикла[1].
Проблематика вопросов, связанных с принятием организационно-технологических решений на строительном объекте на этапе нулевого цикла-обширна и универсальна. Такие процессы включают в себя комплекс задач, принципиально связанных и зависящих друг от друга: управленческих, научно-технических, экономических и т.д. Соответственно, предложенное решение для принятия эффективного метода крепления стенок котлованов должен так же должно быть комплексным [2].
На современном этапе производства работ нулевого цикла не существует инструмента, позволяющего рационально подобрать эффективный метод крепления стенок выемок и котлованов. Для разработки такого инструмента необходимо основываться на организационно-технологические решения, а также необходимо сформировать такой параметр как «Организационно-технологический потенциал принятия решения при выборе методов крепления котлованов» Рв.к. [3,4.6].
На начальных этапах было проведено теоретическое исследование по существующим методам закрепления грунтов на этапе нулевого цикла [8]. Затем были изучены и выявлены факторы, оказывающие влияние на принятие организационно-технологических решений при выборе конструктивных методов крепления стенок выемок и котлованов [5,7]. В дальнейшем было изучено понятие «потенциала». Потенциал позволяет оценить степень эффективности принятия организационно-технологических и управленческих решений при строительстве зданий и сооружений [9,10]. После, была разработана организационно-технологическая модель потенциала устройства временного крепления стенок выемок при производстве работ нулевого цикла. В результате проведенного исследования для дальнейшего проведения экспертного опроса были выявлены одни из ключевых факторов, оказывающих влияние при производстве работ на этапе нулевого цикла:
тип грунта (Х1);
квалификация инженерно-технического персонала (Х2);
место проведения работ (Х3);
качество организационно-технологической документации (уровень проработанности проектной документации) (Х4);
квалификация рабочего персонала (Х5);
метеорологические факторы (Х6);
наличие механизированной техники и оборудования (Х7).
Для разработки наиболее соответствующих условий, в целях определения организационно-технологического потенциала принятия решения при выборе методов крепления котлованов, необходимо оптимизировать ранее выявленные организационно-технологические модули и принять группы оптимизации.
В результате рассматриваемые ПТМ устанавливались как качественные, для осуществления вычисления каждому ПТМ было присвоено числовое значение. Для осуществления данных целей было решено использовать метод экспертных оценок, в котором эксперты проранжировали предоставленные значения в заранее установленных условных баллах от 1 до 7 (табл.1). Затем были выявлены веса каждого из факторов (рис.1.). Наибольшее влияние получил ПТМ1, характеризующий тип грунта, наименьшее ПТМ3 - место проведения испытаний.
Системный анализ, управление и обработка информации
Таблица 1
Результаты опроса экспертных групп ___
экспертные группы Р1 Р2 Р3 Р4 Р5 Р6 Р7 Р8
ПТМ1 Х1 5 7 7 5 6 6 6 5
ПТМ2 Х2 4 6 1 7 7 7 7 7
ПТМ3 Х3 1 4 3 1 3 2 2 1
ПТМ4 Х4 6 2 2 2 1 3 1 2
ПТМ5 Х5 3 5 6 6 4 4 5 6
ПТМ6 Х6 7 3 5 4 5 5 4 4
ПТМ7 Х7 2 1 4 3 2 1 3 3
Таблица 2
Результаты корреляции параметров ПТМ.
Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7
Х 1 1 -0,411 0,931 -0,388 0,133 -0,342 -0,101
Х2 -0,411 1 -0,217 -0,337 -0,072 -0,426 -0,446
Х3 0,931 -0,217 1 -0,427 0,014 -0,387 -0,263
Х4 -0,388 -0,337 -0,427 1 -0,605 0,762 -0,263
Х5 0,133 -0,072 0,014 -0,605 1 -0,681 0,643
Х6 -0,342 -0,426 -0,387 0,762 -0,681 1 0,014
Х7 -0,101 -0,446 -0,263 -0,263 0,643 0,014 1
После того, как были выявлены веса ПТМ, приступили к сокращению общего количества факторов, используя метод факторного анализа. При использовании факторного анализа в качестве материала были использованы корреляционные связи, а конкретнее, коэффициенты корреляции Пирсона, которые определяются путем вычисления между переменными факторами, включенными в исследование. (13). В результате проведенного анализа корреляционных связей были выявлены 4 группы взаимосвязанных переменных, чего достаточно для проведения исследования:
группа ъ 1,описывающая тип грунта и место проведения работ по устройству подземной части
здания;
группа ъ2, характеризующая качество организационно-технологической документации (уровень проработанности проектной документации) и метеорологические условия;
группа ъ3,представленная квалификацией рабочего персонала и наличием механизированной техники и оборудования;
и последняя, группа ъ4 , указывающая квалификацию инженерно-технического персонала. Вывод: на основании проделанного факторного и дисперсионного анализа были определены четыре группы факторов, оказывающих в большей степени влияние на организационно-технологический потенциал решения при выборе методов крепления котлованов Рв.к. Вследствие проведенного исследования можно создать оптимальные условия для проведения будущих экспериментов. Результаты исследования являются основой для создания математического инструмента, с помощью которого появится возможность для полного писания возможностей строительного объекта.
Список литературы
1. Лапидус А. А. Формирование интегрального потенциала организационно-технологических решений посредством декомпозиции основных элементов строительного проекта // Вестник МГСУ, 2016. № 12. С. 114-121.
2. Лапидус А. А. Потенциал эффективности организацион-но-технологических решений строительного объекта // Вестник МГСУ, 2014. № 1. С. 175—180.
3. Фатуллаев Р. С. Расчет потенциала проведения внеплановых ремонтных работ // Наука и бизнес. Пути развития, 2017. № 9(75). С. 34—40.
4. Говоруха П. А. Описание многофакторного эксперимента для показателя эффективности ор-ганизационо-технологических решений возведения ограждающих конструкций // Наука и бизнес. Пути развития, 2018. № 3(81). С. 85—88.
5. Квашук С.В., Смышляев Б.Н. Влияние инженерно-геологических условий и природно-климатических факторов на состояние искусственных сооружений // Путь и Путевое хозяйство, 2018. С. 15-18.
6. Хубаев А.О. Бидов Т.Х. Организационно-технологический потенциал использования методов неразрушающего контроля при производстве бетонных работ в зимний период // Наука и бизнес: пути развития, 2018. С. 101-104.
7. Хаев Т.Э., Аветисян Р.Т. Факторы, влияющие на принятие организационно-технологических решений при выборе конструктивных методов креплений стенок выемок и котлованов // Наука и бизнес: пути развития, 2019. С. 85-87.
8. Аветисян Р.Т., Бидов Т.Х. К вопросу о классификации временных креплений стенок выемок и котлованов // Молодежные инновации. Сборник материалов семинара молодых ученых XXII Международной научной конференции, 2019. С. 419-423.
9. Кожевников Д.Г. Комплексная методика оценки эффективности организации строительного производства при ремонте инженерных коммуникаций: автореферат дис. ... кандидата технических наук: 05.02.22. 2014, 134 с.
10. Lapidus A., Khubaev A., Bidov T. Organizational and technological solutions justifying use of non-destructive methods of control when building monolithic constructions of civil buildings and structures // MATEC Web of Conferences. 2018. V. 251. № 05014 (2018) (10.1051/matecconf/201825105014).
Бидов Тембот Хасанбиевич, старший преподаватель, tembot07@,bk.ru, Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,
Аветисян Роберт Тигранович, студент, [email protected], Россия, Москва, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
FORMATION OF PRODUCTION AND TECHNOLOGICAL MODULES T.H. Bidov, R.T. Avetisyan
In this paper, we study the production and technological models that affect the adoption of organizational and technological decisions in the choice of structural methods of fastening walls in the pits and at the stage of the zero cycle in the construction of buildings and structures. The article investigates the influence of production and technological modules on the organizational and technological potential of decision - making in the device of temporary fixings of quarries on the basis of the method of expert assessments. As a result of using the method of qualimetric analysis, four most significant groups of factors affecting the organizational and technological potential of decision-making on the device of temporary fixings of quarries (RV) were estab-lished.toward). The principle of construction of the mathematical apparatus characterizing the production of works of the zero cycle is created.
Key words: production and technological module, making organizational and technological decisions, organizational and technological potential, methods offixing the walls of quarries and quarries.
Bidov Tembot Khasanbievich, senior lecturer, [email protected], Russia, Moscow, National research Moscow state University of civil engineering,
Avetisyan Robert Tigranovich, student, robert. avetisyan. 98@mail. ru, Russia, Moscow, National research Moscow state University of civil engineering
