CC BY
10УДК 663.62:631.5/9 http://dx.doi.Org/10.21498/2518-1017.13.2.2017.105396
Формування продуктивности залежно В1*д стаб1льност1 та пластичносп сорлв сорго зернового
Г. М. Каражбей*, П. I. Шпак, М. С. Козловська, Т. П. Мельниченко, М. К. Карпич
Укратський институт експертизи copmie рослин, вул. Генерала Родимцева, 15, м. Kuib, 03041, Украина, e-mail: gatinakar@ukr.net
Мета. Оц'нити стаб1'льт'сть та пластичнкть нових сорт'в сорго зернового в еколоп'чних умовах Лкостепу та Степу Укра'жи. Методи. Польовий, статистичний. Результати. Встановлено, що в УкраТт середня врожайн1'сть сорго зернового в 2015 р. була 3,72 т/га, в 2016 р. - 3,36 т/га. У проведених польових досл'дах протягом 2009-2016 рр. значно кращими виявилися п'бриди 'Прайм' та 'Спринт 2', пор1вняно з усередненою врожайнктю 3,9 т/га. Оц'нка показника пластичносп врожайносп в еколоп'чних умовах Лкостепу та Степу св1дчить про те, що п'брид 'Прайм' не в1'др1'зняеться в1д групового стандарту 1 його показник перебувае в межах одиниц'. Водночас п'брид 'Спринт 2' належить до високо-пластичних, сорт 'Дт'провський 39' - до в1'дносно низькопластичних сорт1'в. Висновки. Встановлено, що в середньо-му по досл'ду п'бриди сорго зернового 'Прайм' та 'Спринт 2' мали врожайт'сть 4,2-4,3 т/га. За результатами анал1'зу еколоп'чно!' пластичносп п'брид 'Спринт 2' можна в1'днести до 1'нтенсивного типу, сорт 'Дн1'провський 39' - до в1'дносно низькопластичних сорт1'в. Встановлено, що одним з основних чинник'в отримання високих урожа1в е правильний доб1'р сорт1'в та агротехн1'ки 1х вирощування, як1 на 37 та 34% в1'дпов1'дно визначають р1'вень продуктивного сорго зернового. Ключов! слова: сорго зернове, врожайнкть, cmабiльнicmь, пластичтсть.
Вступ
Hapa3i за умов ресурсозбериаючого земле-робства найперспектившшими шляхами nifl-вищення вpожaйноcтi й стаб^заци вироб-ництва npодукцii е ефективне викоpиcтaння рослинних сортових ресурив. 3 початку за-родження землеробства i до наших дшв сорт вiдiгpae значну роль у шдвищенш врожай-ноcтi. Ниш вш став доступним, нaдiйним i визначальним чинником збiльшeння вироб-ництва продукци та eфeктивноcтi господа-рювання [1, 2].
Використання сортових рослинних ресуров е однieю з найважливших ланок ciльcького господарства - основою eкономiчного та сощ-ального розвитку держави. Haйeфeктивнiшим та eкономiчно випдним е широке впроваджен-ня нових сортав та гiбpидiв з генетично визна-ченим piвнeм адаптування до умов ^рунтово-клiмaтичних зон ¿хнього вирощування [2].
Hовi сорти, незалежно ввд мети використання, мають бути придатними для штенсив-
Halyna Karazhbey
http://orcid.org/0000-0002-0626-3915 Pavlo Shpak
http://orcid.org/0000-0002-2532-9115 Maiia Kozlovska
http://orcid.org/0000-0002-0953-8734 Tetiana Melnychenko http://orcid.org/0000-0003-1927-1241 Maryna Karpych
http://orcid.org/0000-0001-6248-1418
но! технологи вирощування, забезпечуючи високу eкономiчну ефектившсть виробницт-ва зерна та шших npодуктiв, пристосовани-ми до високого piвня землеробства, а також стайкими проти piзних бiотичних i абютич-них стресових чинникiв [3].
Ниш поивш nлощi, зaйнятi шд сорго, ста-новлять у свш 42,4-43,8 млн га, валовий збip - 60-65 млн т. Найб^ьшими виробни-ками сорго е США - 12,2 млн т (30% загаль-ного виробництва), Hiгepiя - 6,5 (16%), Судан - 5,5 (14%), Мексика - 5,5 млн т (14%).
Незважаючи на значну поширешсть куль-тури, середня врожайнсть зернового сорго у 2016 р. у свш становить 1,50 т/га. Досить висом врожа! сорго отримують тaкi краши, як бгипет (5,36 т/га), США (4,89) та Аргентина (4,50 т/га) [4].
3 огляду на nогодно-клiмaтичнi умови Ук-раши особливе значення мають сорти сорго зернового (двокольорового) (Sorghum bicolor L.) з високою пластичшстю, тобто тaкi, що здaтнi давати зaдовiльнi та cтaбiльнi врожа! не тальки в cnpиятливi роки, а й у роки nомipноi' та сильно! посухи. Добip сортав для реальних умов вирощування - важливий чинник для отримання високих урожа!в [5, 6].
Мета дослгджепъ - ощнити стабшьшсть та пластичшсть нових cоpтiв сорго двокольо-рового.
Матер1'али та методика досли'джень
Доcлiджeння виконували протягом 20092016 pp. у Полтавському ОДЦЕСР (Мaшiв-
150
СОРТОВИВЧЕННЯ ТЛ ОХОРОНЛ ПРЛВ на сорти РОСЛИН, 2017, Т. 13, №2
cbkhh p-H, noëTaBctKa o6ë.); 2011-2016 pp. -Ha BeceëonofliëBCBKié flocëiflHo-ceëeK^éHié CTaH^ï iHCTHTyTy 6ioeHepreTH^HHx KyëBTyp i ^KpoBHx ôypaKiâ HAAH yKpaïHH (CeMeHiB-cbkhh p-H, noëTaBCtKa o6ë.) Ta CèHeëBHHKiâ-CBKié flocëiflHo-ceëeK^éHié CTaH^ïï iHCTHTy-Ty ciëBCBKoro rocnoflapcTBa CTenoBoï 3ohh (Ch-HeëtHHKiBCtKHH p-H, ^HinponeTpoBCBKa o6ë.).
IpyHTH npe^CTaBëeHi TOpHoçeMoM oniflçoëe-hhm Ha KapôoHaTHoMy ëeci. BepxHié ryMyco-eëroBiaëBHHH ropH3oHT (0-20 cm) - TeMHo-ci-poro KoëBopy, rpyflo^Ko-nHëonofliÔHoï CTpyK-TypH B opHoMy mapi é çepHHCToï - B niflopHo-My, BaœKocyrëHHKoBoro MexaHi^Horo CKëafly.
MaTepHHCBKa nopofla - ëec, nHëyBaToBaœ-KocyrëHHKoBoro MexaHi^Horo CKëafly, naëeBo-ro çaôapBëeHHa. OpHHé map Mae TaKy arpo-xiMi^Hy xapaKTepHCTHKy: pH - 5,7-6,8, riflpo-ëiTH^Ha KHeëoTHieTB - 4,37-4,9 Mr/eKB, cyMa norëHHyTHx ochob - 24,2-29,7 Mr/eKB Ha 100 r tpyHTy, CTyniHB Hacn^eHHa tpyHTiâ ocHoBaMH
- 84-87%, BMicT ryMycy - 3,07-3,23%, BMicT pyxoMoro ôocôopy - 7-10 Mr, pyxoMoro Kaëiro
- 12-16 Mr Ha 100 r tpyHTy.
noro^Hi yMoBH b poKH npoBefleHHa flocëi-flœeHB (2009-2016 pp.) y çoHi icToTHo Biflpiç-HaiHca Miœ coôoro ça TeMnepaTypHHM peœz-mom i ça peœHMoM BoëorocTi, xo^ çaraëoM 6yra cnpnaTëHBHMH flëa BHpomyBaHHa copro 3BH^aËHoro ^BoKoëBopoBoro.
MeToflHKa npoBefleHHa flocëiflœeHB 6yëa 3a-raëBHonpHHHaToro flëa 3ohh npoBefleHHa flo-cëiflœeHB. ArpoeKoëori^Hy oцiнкy copTiâ cop-ro 3BH^aËHoro flBoKoëBopoBoro npoBoflHëH ça MeToflHKoro Eberhart-Russell [7-10].
Pe3yëbTaTè flocëiflœeHb
3a peçyëBTaTaMH cnocTepeœeHB ça flHHaMi-Koro 3MiHH nociBHHx nëoù 3a ocTaHHi n'aTHafl-^tb poêiâ, BaëoBHM çôopoM Ta cepeflHBoro Bpo-œaéiicTro çepHoBoro copro b YKpaiHi MoœHa çpoÔHTH neBHi bhchobkh (pHC. 1). TaK, ça poKH cnocTepeœeHB MiiiMaëBHHMH 6yëH nëoùi, 3aé-HaTi nifl ^ero KyëBTyporo, b 2002 p. - 5,8 thc. ra, aHaëori^Ho é BaëoBHé çôip 6yB Ha piBHi 7,7 thc. t. 3araëoM ça nepiofl 3 2002 no 2012 pp. cepeflHa BpoœaéiicTB çepHoBoro copro 6yëa Ha piBHi 1,33-1,52 T/ra, ùo npè6ëH3Ho Biflnoâiflae ce-peflHiM noêaçHHKaM npoflyKTHBHocTi b CBiTi.
BapTo 3a3Ha^HTH, mp, noiHHaro^H 3 2007 poêy, BiflôyBaëoca çpocTaHHa aê nociBHHx nëoù, çaéHaTHx nifl BHpoùyBaHHaM copro çepHoBoro, TaK i BiflnoâiflHo BaëoBoro çôopy çepHa. MaKCHMaëBHi noêaçHHKH no nëoùax 6yëH b 2013 p. - 129,3 thc. ra, BaëoBHé çôip -354,4 thc. t.
y 2013 Ta 2014 pp. cepeflHa BpoœaéiicTB KyëBTypH CTaHoBHëa 2,74 Ta 2,70 T/ra Biflno-BiflHo, toôto Ha 1,18-1,41 T/ra ôiëBme, Hiœ y nonepeflHié nepiofl.
HaénpoflyKTHBHimHM flëa çepHoBoro copro BHaBHBca nepiofl ocTaHHix poêiâ. TaK, y 2014 Ta 2016 pp. BiflôyëocB 3MeHmeHHa nociBHHx nëoù Ta ïx CTaôiëiça^a Ha piBHi 80 thc. ra. Ofl-HaK, cepeflHa BpoœaéiicTB no KpaïHi b 2015 p. 6yëa 3,72 T/ra, b 2016 p. - 3,36 T/ra. ÎTœe, ^
CBifl^HTB npo Te, ùo BÎT^HÇHaHi BHpoÔHHKH nofloëaëH piâeHB npoflyKTHBHocTi b 3,0 T/ra Ta HaôëHœaroTBca ça цнм noKaçHHKoM flo npo-BiflHHx CBiToBHx BHpoÔHHKiB copro.
400 350 300 250 200 150 100 50 0
■ ÏëOùa, thc. ra □ BaëOBHé 361'p, tmc. t ^ ypoœaéHÏCTb, T/ra
354
3,72
4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
2002 2007 2012 2013 2014 2015 2016
Puc. 1. ÏociBHi nëoùi, BaëOBMé çôip Ta cepeAHfl BpoœaéiicTb çepHOBoro copro b YKpaÏHi
ISSN 2518-1017 Plant Varieties Studying «nd Protection, 2017, vol. 13, No 2
151
У проведених полвових досл1дах, у середнво-му за роки досл1дженв, кращими були габриди 'Прайм' та 'Спринт 2', прирост урожаю яких становив 0,4 та 0,3 т/га в1дпов:щно (табл. 1), по-р1вняно з усередненою врожайюстю сорго зви-чайного двоколворового (3,9 т/га)
Таблиця 1
Урожайт'сть сорп'в сорго звичайного двокольорового (середне за 2009-2016 рр.)
Сорт, п'брид Урожайт'сть, т/па
'Прайм' 4,3
'Спринт 2' 4,2
'Дт'провський 39' 3,2
Н1Р0,05 0,2
Отже, здшснюючи сортозамшу генотишв, як1 використовуютв у виробництв1, новими, б1лвш врожайними, можна шдвищити вро-жайшств кулвтури до 4,2-4,3 т/га пор1вняно з таким сортом, як 'Дншровсвкий 39', що забезпечуе врожайнств у середнвому на р1в-н1 3,2 т/га.
Анал1зуючи показник пластичност1 озна-ки врожайност1 в р1зних сорив сорго, виро-щуваних в еколоичних умовах Л1состепу та Степу, варто звернути увагу на те, що г1брид 'Прайм' не в!др1зняетвся в1д групового стандарту 1 цей показник е в межах одинищ. Водночас можна стверджувати, що г1брид 'Спринт 2' належитв до високопластичних, сорт 'Дншровсвкий 39' - до в1дносно низвко-пластичних сорт1в (табл. 2).
Таблиця 2
Показники пластичносл та стаб1*льност1* ознак продуктивносп сорлв сорго двокольорового (за 2009-2016 рр.)
Сорт, п'брид Урожайт'сть
пластичт'сть (Ь) стаб1'льт'сть
'Прайм' 1,071 8,932х103
'Спринт 2' 1,3 8,507х103
'Дтпровський 39' 0,629 1,163х104
'Прайм'
I
'Спринт 2'
'Дтпровський 39'
0,3 0,2 0,1 0
-ОД -0,2 -0,3 -0,4 -0,5
Рис. 2. Анал1*з в1'дхилень в1'д середньо1 дисперс'1 (за 2009-2016 рр.)
показник стабшвносп е б1лвш умовним, шж показник пластичность Адже лише пор1внян-ня з нормою реакцл шших генотишв дае змо-гу вид1лити в груш кращ1 й ирш1 за цим по-казником сорти та г1бриди рослин сорго.
Як св1дчатв резулвтати анал1зу на стаб1лв-шств показника врожайност1 (табл. 2 та рис. 3), високостабшвним е г1брид 'Спринт 2', тобто в цвому раз1 його можна в1днести до генотишв штенсивного типу з позитивною реакщ-ею на змшу умов середовища.
2000
1500
1000 500 0
-500
'Прайм'
'Спринт 2'
Щ висновки шдтверджуютвся й граф1ч-ним матер1алом, зокрема анал1зом в1дхи-ленв в1д середнвогрупово! дисперси (рис. 2). Так, означений сорт ктотно в1др1зняетвся в1д решти матер1алу 1 його дисперс1я займае верхню частину шкали.
Анал1з даних по роках св1дчитв про те, що габрид 'Спринт 2' формуе стаб1лвно високу врожайшств насшня, тод1 як решта генотишв ввдзначаетвся бшвшою нестаб1лвшстю за цим показником у межах досл1джуваного перюду.
Анал1з резулвтат1в в1дхилення ознаки ста-бшвносп теж становитв штерес у план визна-чення середнвогрупово! константи, тому що
-1000
-1500
'Дтпровський 39'
Рис 3. В1*дхилення ознаки стабмьносп врожайносп в1*д середньогрупового показника сорго зернового (2009-2016 рр.)
За резулвтатами проведеного дисперсшно-го анал1зу було визначено частки впливу чинник1в на формування врожаю сорго цук-рового протягом 2009-2016 рр. (рис. 4).
Як св1дчитв анал1з, сорт найб1лвшою м1-рою визначае р1венв продуктивност1 (37%), не менш важливим е р1венв агротехшки, або вплив застосованих агротехн1чних операций на формування ще! ознаки (34%),
152
СОРТОВИВЧЕННЯ ТЛ охорона прлв на сорти рослин, 2017, Т. 13, №2
1%
37%
34%
■ noxn6Ka ■ ArpoTexm'Ka
□ CopT ■ norOflHl yMOBM
Pmc. 4. HacTKa Bn^MBy hmhhmki'b Ha BpowaMHicTb 3epHOBoro copro (2009-2016 pp.)
yMOBH poKy anme Ha 28% BnaHBaKTL Ha ^h noKa3HHK.
Bmchobkm
BHKopHCTOByro^H y BHpoSHH^TBi HOBi, Bpo-^aHHimi riSpHflH copro flBoKoaBopoBoro 'npaHM' Ta 'CnpHHT 2', Mo^Ha niflBHm;HTH Bpo^aHHicTB KyatTypH flo 4,2-4,3 T/ra, m;o Ha 1,0-1,1 T/ra Si^Bme nopiBHaHo i3 copToM '^HinpoBCBKHH 39'.
3a pe3y^BTaTaMH aHaai3y flaHHX Syao BCTaHoB-aeHo, m;o riSpHfl 'CnpHHT 2' Haae^HTB flo copTiB iHTeHCHBHoro THny 3 no3HTHBHoro peaK^iero Ha 3MiHy yMoB cepefloBHm;a, copT '^HinpoBCBKHH 39' - flo BiflHocHo HH3BKonaacTH^HHX copTiB, aKi ^opMyroTB CBoro npoflyKTHBHicTB He3aae^Ho Bifl flii eaeMeHTiB TexHoaorii Ta nifl thckom HecnpH-aT^HBHX yMoB BHpomyBaHHa.
Pe3yaBTaTH flHcnepciHHoro aHaai3y niflTBep-flHaH npHnym;eHHa, m;o oflHHM 3 ochobhhx ^hh-HHKiB bhcokoi Bpo^aHHocTi copro 3epHoBoro e npaBH^BHHH floSip copTiB Ta arpoTexHiKH ix bh-pomyBaHHa, afl^e цi o3HaKH Ha 37 Ta 34% Bifl-noBiflHo BH3Ha^aroTB piBeHB npoflyKTHBHocTi.
BMKopMCTaHa ^iTepaTypa
1. MepeHKOB A. B., LUeBHeHKo M. C., Цзo6eцbкмм B. B. Ta i'h. Cop-roBi Ky^bTypw: TexHo.orifl, BMKopwcTaHHA, ri6pwflM Ta copTM. fliinponeTpoBCbK : poa. ilpMHT, 2011. 64 c.
2. A.na6yweB A. B. CopT KaK $aKTop мннoвaцмoннoro pa3BMTMA 3epHoBoro npoM3BoflCTBa. 3epHoeoe xo3xucmeo Poccuu. 2011. № 3. C. 1-8.
3. MoHoBa E. B., Ta3e B. /., HeKpacoB E. M. ilepcneKTMBbi Mcno.b-3oBaHMA aflariTMBHoro paWoHMpoBaHMA m aflanTMBHoW ce.eK-цмм ce.bcKoxo3flWcTBeHHWx Ky.bTyp (o63op). 3epHoeoe xo3xu-cmeo Poccuu. 2013. № 3. C. 19-22.
4. Poc.мннмцтвo 1990-2016. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
5. 1Цparaвцeв B. A. 3Ko.noro-reHeTMHecKaa Mofle.b opraнмзaцмм Ko.MHecTBeHHbix npM3HaKoB pacTeHMw. Ce^bcKoxo3^ucmeeH-HOH 6uonoiun. 1995. № 5. C. 20-29.
6. ripMcawHioK 0. I., Kopo.b /1. B. O^'HKa aflanTMBHMX oco6.MBocTew hobmx copTiB ropoxy. Hoei'mm azpomexHonozi'i. 2014. № 1. C. 1222. URL: http://plant.gov.ua/uk/plant/ocinka-adaptyvnyh-osoblyvostey-novyh-sortiv-gorohu
7. 1po3floB B. M. MHcTpy^Mfl no Mcno.b3oBaHMo naKeTa Statistica 6.0. KypcK : M3fl-Bo I03ry, 2010. 74 c.
8. Marques de Sa J. P. Applied Statistics Using SPSS, STATISTICA, MATLAB and R. 2nd ed. Berlin : Springer Berlin Heidelberg, 2007. 520 p. doi: 10.1007/978-3-540-71972-4
9. EpMaHTpayT E. P., ilpMcawHOK 0. I., LUeBHeHKo I. /1. CraTMcTMH-hmw aHa.i3 arpoHoMiHHMx floc.iflHMx flaHMx b naKeTi STATISTICA 6.0 : MeTofl. BKa3iBKM. Km'ib : no.irpa^KoHca.TMHr, 2007. 55 c.
10. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 1966. Vol. 6, No. 1. P. 36-40.
References
1. Cherenkov, A. V., Shevchenko, M. S., Dziubetskyi, B. V., Cherchel, V. Yu., Bodenko, N. A., Yalanskyi, 0. V., ... Benda, R. V. (2011). Sorhovi kultury: tekhnolohiia, vykorystannia, hibrydy ta sorty [Sorghum crops: technology, use, hybrids and varieties]. Dnipropetrovsk: Royal Print. [in Ukrainian]
2. Alabushev, A. V. (2011). Variety as a factor of innovative development of grain production. Zernovoe khozyaystvo Rossii [Grain Economy of Russia], 3, 1-8. [in Russian]
3. Ionova, E. V., Gaze, V. L., & Nekrasov, E. I. (2013). Prospects for the use of adaptive zonation and adaptive breeding of crops (review). Zernovoe khozyaystvo Rossii [Grain Economy of Russia], 3, 19-22. [in Russian]
4. Roslynnytstvo 1990-2016 [Plant production 1990-2016]. (2017) Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian]
5. Dragavtsev, V. A. (1995). Ecological and genetic model of the organization of plant quantitative traits. Sel'skokhozyaistven-naya biologiya [Agricultural Biology], 5, 20-29. [in Russian]
6. Prysiazhniuk, 0. I., & Korol, L. V. (2014). Evaluation of adaptive features of new pea varieties. Novitni agrotehnologii [Advanced Agritechnologies], 1, 12-22. Retrieved from http://plant.gov. ua/uk/plant/ocinka-adaptyvnyh-osoblyvostey-novyh-sortiv-gorohu. [in Ukrainian]
7. Drozdov, V. I. (2010). Instruktsiya po ispolzovaniyu paketa Statistica 6.0 [Manual for Statistica 6.0 use]. Kursk: Izdatelstvo YuZGU. [in Russian]
8. Marques, de Sa J. P. (2007). Applied Statistics Using SPSS, STATISTICA, MATLAB and R. (2nded.). Berlin: Springer Berlin Heidelberg, 2007. 520 p. doi: 10.1007/978-3-540-71972-4
9. Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, 0. I., & Shevchenko, I. L. (2007). Statystychnyi analiz ahronomichnykh doslidnykh danykh v pa-keti STATISTICA 6.0 [Statistical analysis of agronomic study data using the Statistica 6.0 software suite]. Kyiv: PolihrafKon-saltynh. [in Ukrainian]
10. Eberhart, S. A., & Russell, W. A. (1966). Stability Parameters for Comparing Varieties. Crop Sci., 6(1), 36-40.
issn 2518-1017 Plant Varieties Studying and protection, 2017, vol. 13, No 2
153
УДК 663.62:631.5/9
Каражбей Г. Н.*, Шпак П. И., Козловская М. С., Мельниченко Т. П., Карпич М. К. Формирование продуктивности в зависимости от стабильности и пластичности сортов сорго зернового // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2017. Т. 13, № 2. С. 150-154. http://dx.doi.Org/10.21498/2518-1017.13.2.2017.105396
Украинский институт экспертизы сортов растений, ул. Генерала Родимцева, 15, г. Киев, 03041, Украина, *е-таН: galinakar@ukr.net Цель. Оценить стабильность и пластичность новых сортов провский 39' - к относительно низкопластичным сортам.
сорго зернового в экологических условиях Лесостепи и Степи Украины. Методы. Полевой, статистический. Результаты. Установлено, что в Украине средняя урожайность сорго зернового в 2015 г. была 3,72 т/га, в 2016 г. - 3,36 т/га. В проведенных полевых опытах на протяжении 2009-2016 гг. значительно лучшими гибридами оказались 'Прайм' и 'Спринт 2' по сравнению с усредненной урожайностью 3,9 т/га. Оценка показателя пластичности урожайности в экологических условиях Лесостепи и Степи, свидетельствует о том, что гибрид 'Прайм' не отличается от группового стандарта и его показатель находится в пределах единицы. В то же время гибрид 'Спринт 2' относится к высокопластичным, сорт 'Дне-
Выводы. Установлено, что в среднем по опыту гибриды сорго зернового 'Прайм' и 'Спринт 2' имели урожайность 4,2-4,3 т/га. По результатам анализа экологической пластичности сорт 'Спринт 2' можно отнести к интенсивному типу, сорт 'Днепровский 39' - к относительно низкопластичным сортам. Кроме того установлено, что одним из основных факторов получения высокой урожайности является правильный подбор сортов и агротехники их выращивания, которые на 37 и 34% соответственно определяют уровень продуктивности сорго зернового.
Ключевые слова: сорго зерновое, урожайность, стабильность, пластичность.
UDC 663.62:631.5/9
Karazhbei, H. M.*, Shpak, P. I., Kozlovska, M. S., Melnychenko, T. P., & Karpych, M. K. (2017). Formation of productivity depending on the stability and plasticity of grain sorghum varieties. Plant Varieties Studying and Protection, 13(2), 150-154. http://dx.doi.org/l0.21498/2518-1017.13.2.2017.105396
Ukrainian Institute for Plant Variety Examination, 15 Henerala Rodymtseva Str., Kyiv, 03041, Ukraine, *e-mail: galinakar@ukr.net Purpose. To evaluate the stability and plasticity of new the 'Sprynt 2' is highly-plastic hybrid and 'Dniprovskyi 39' varieties of grain sorghum in ecological conditions of the belongs to relatively low-plastic varieties. Conclusions. It
Fores-Steppe and Steppe zone of Ukraine. Methods. Field study, statistical evaluation. Results. It was found that in Ukraine the average yield of grain sorghum in 2015 was 3.72 t/ha and in 2016 - 3.36 t/ha. In field experiments during 2009-2016, 'Praim' and 'Sprynt 2' hybrids appeared to be significantly better as compared to averaged yields of 3.9 t/ha. Evaluation of yield plasticity in environmental conditions of the Forest-Steppe and Steppe zones showed that the hybrid 'Praim' did not differ from the group standard and its index is no more than one. At the same time,
was established that, as an average of an experiment, hybrids of grain sorghum 'Praim' and 'Sprynt 2' had a yield of 4,2-4,3 t/ha. According to the analysis of ecological plasticity, 'Sprynt 2' can be included with the intensive type and 'Dniprovskyi 39' - with relatively low-plastic varieties. It was found that proper selection of varieties and farming practices of cultivation is one of the main factors that favors high yields and respectively determine 37% and 34% of the level of grain sorghum productivity.
Keywords: grain sorghum, yielding, stability, plasticity.
Hadiuuina / Received 14.04.2017 nozodweHO do dpyny/ Accepted 7.06.2017
154
СОРТОВИВЧЕННЯ ТА ОХОРОНА ПРЯВ НА СОРТИ РОСЛИН, 2017, Т. 13, №2
