CC BY
12Научная статья
УДК 633.853.52:631.816.32:631.559.2
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ У СОРТОВ СОИ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ
ПРИ ВНЕСЕНИИ ПРИПОСЕВНОГО УДОБРЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Маргарита Вячеславовна Шкарупа, Николай Михайлович Тишков
Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта, г. Краснодар, Россия, agrohim@vniimk.ru
Аннотация. Так как минеральное питание сои и симбиотическая азотфиксация зависят от конкретных природно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сортов, вопрос применения минеральных удобрений при её возделывании с использованием препаратов клубеньковых бактерий остаётся дискуссионным. Для реализации потенциала продуктивности современных сортов сои в изменяющихся погодных условиях вегетационного периода существует необходимость уточнения рекомендаций по применению минеральных удобрений. В полевом опыте в 2021-2022 гг. изучали влияние внесения при посеве доз удобрений N30P30 и N30P30S21 (контроль -без удобрений) на урожайность и массу 1000 семян у сортов сои разных групп спелости селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (Вита, Славия, Ирбис и Вилана бета) на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Изучаемые сорта в разной степени реагировали на припосевное внесение минеральных удобрений. Наибольшая прибавка урожая семян получена у раннеспелого сорта Славия -0,1...0,25 т/га по сравнению с контролем в среднем за 2 года исследований. На эффективность минеральных удобрений существенное влияние оказывало количество осадков, выпавших в период цве-тения-бобообразования. Так, в более благоприятном по распределению осадков 2022 г. припосевное внесение минеральных удобрений достоверно увеличивало урожайность среднераннего сорта Вилана бета на 0,15...0,21 т/га. Изучаемые дозы удобрений не способствовали увеличению урожайности сортов Вита и Ирбис. Влияние припосевного внесения удобрений на массу 1000 семян также различалось по годам исследований в зависимости от условий увлажнения. В засушливый 2021 г. изучаемый фактор существенно не влиял на массу 1000 семян сои. В более благоприятный по распределению осадков 2022 г. внесение NP30 и N30P30S21 способствовало достоверному увеличению массы 1000 семян у сорта Вита на 12,4...17,5 г и сорта Славия 3,0...4,4 г. Установлена сильная зависимость (r = 0,922) урожайности сорта Вита от массы 1000 семян, но достоверное положительное влияние минеральных удобрений на крупность семян в 2022 г. не способствовало существенному увеличению урожайности
Ключевые слова: соя, урожайность, масса 1000 семян, группы спелости, минеральные удобрения, припосевное удобрение.
Благодарности. Авторы выражают благодарность доктору биологических наук, академику РАН Тильбе В.А. и кандидату сельскохозяйственных наук Махонину В.Л. за помощь и советы при проведении исследования.
Для цитирования: Шкарупа М.В., Тишков Н.М. Формирование продуктивности у сортов сои разных групп спелости при внесении припосевного удобрения в условиях Западного Предкавказья // Агронаука. 2023. Том 1. № 1. C.178-184.
Original article
UDC 633.853.52:631.816.32:631.559.2
FORMATION OF PRODUCTIVITY IN SOYBEAN VARIETIES OF DIFFERENT
MATURITY GROUPS IN THE APPLICATION OF SOWING FERTILIZER IN THE CONDITIONS
OF THE WESTERN CISCAUCASIA
Margarita V. Shkarupa, Nikolaj M. Tishkov
All-Russian Research Institute of Oilseeds named after V.S. Pustovoita, Krasnodar, Russia, agrohim@vniimk.ru
Abstract. Since the mineral nutrition of soybeans and symbiotic nitrogen fixation depend on the specific
© Шкарупа М.В., Тишков Н.М., 2023
natural and climatic conditions and biological characteristics of the cultivated varieties, the issue of the use of mineral fertilizers in its cultivation using nodule bacteria preparations remains debatable. To realize the productivity potential of modern soybean varieties in changing weather conditions of the growing season, there is a need to clarify recommendations for the use of mineral fertilizers. In the field experience in 2021-2022. studied the effect of sowing doses of fertilizers NP and N30P30S21 (control - without fertilizers) on the yield and weight of 1000 seeds in soybean varieties of different ripeness groups of the FGBNU FNTs VNIIMK breeding (Vita, Slavia, Irbis and Vilana beta) on leached chernozem of the Western Ciscaucasia. The studied varieties reacted to different degrees to the pre-sowing application of mineral fertilizers. The largest increase in seed yield was obtained in the early ripe variety Slavia - 0.17...0.25 t/ha compared with the control on average over 2 years of research. The effectiveness of mineral fertilizers was significantly affected by the amount of precipitation that fell during the period of flowering-bean formation. Thus, in 2022, more favorable in terms of precipitation distribution, the application of mineral fertilizers before sowing significantly increased the yield of the medium-early variety Vilana beta by 0.15...0.21 t/ha. The studied doses of fertilizers did not contribute to an increase in the yield of varieties Vita and Irbis. The effect of pre-sowing fertilizer application on the weight of 1000 seeds also differed over the years of research, depending on the moisture conditions. In the dry year of 2021, the studied factor did not significantly affect the weight of 1000 soybean seeds. In 2022, more favorable in terms of precipitation distribution, the introduction of N30P30 and N30PS21 contributed to a significant increase in the weight of 1000 seeds in the Vita variety by 12.4...17.5 g and in the Slavia variety by 3.0...4.4 g. A strong dependence was established (r = 0.922 ) yield of variety Vita from a weight of 1000 seeds, but a significant positive effect of mineral fertilizers on seed size in 2022 did not contribute to a significant increase in yield.
Keywords: soybean, yield, weight of 1000 seeds, ripeness groups, mineral fertilizers, seed fertilizer.
For citation: Shkarupa M.V., Tishkov N.M. Formirovanie produktivnosti u sortov soi raznyh grupp spelosti pri vnesenii priposevnogo udobreniya v usloviyah Zapadnogo Predkavkaz'ya [Formation of productivity in soybean varieties of different maturity groups in the application of sowing fertilizer in the conditions of the Western Ciscaucasia]. Agronauka. - Agroscience. 2023; 1; 1: 178-184. (in Russ.)
Введение
Соя (Glycine max (L.) Merrill) является самой распространенной в мире среди зернобобовых культур благодаря высокому содержанию протеина и масла в семенах [1]. Для формирования урожая она нуждается в большом количестве элементов питания: на 1 т семян ей необходимо около 90 кг азота, 20 кг фосфора и 35 кг калия. Как бобовая культура соя способна обеспечивать свои потребности в азоте за счет симбиотической его фиксации, а фосфор использовать и из труднорастворимых соединений. Поэтому соя слабо отзывается на применение минеральных удобрений на плодородных почвах.
Вопрос азотного питания сои сложный и до сих пор остается дискуссионным, так как на этот процесс существенное влияние оказывают почвенно-климатические условия и особенности сортов [2-5]. Инокуляция семян клубеньковыми бактериями является обязательным элементом технологии возделывания сои вследствие своей высокой экономической и экологической эффективности [6]. Поэтому существует мнение, что соя не нуждается в использовании азотных удобрений на фоне инокуляции семян [7]. Но ряд исследований свидетельствует об эффективности стартовых доз азотных удобрений для
улучшения минерального питания растений до начала функционирования клубеньков [8-10]. Внесение при посеве фосфорных удобрений также положительно влияет на урожайность и качество урожая сои [11, 12]. Подкормка растений сои серосодержащим удобрением способствовала увеличению урожайности семян сои в условиях Краснодарского края при низкой обеспеченности почвы подвижными соединениями серы
[13].
Для научного обоснования эффективности применения минеральных удобрений на сое необходимо учитывать их влияние на продукционные процессы у современных сортов на фоне инокуляции семян клубеньковыми бактериями в конкретных почвен-но-климатических условиях выращивания.
Материалы и методы
Исследования проводили в 2021-2022 гг. в полевом опыте на центральной экспериментальной базе и в лаборатории агрохимии ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар) согласно "Методике агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами"
[14].
Объектами исследований служили сорта сои: Вита - очень ранний, вегетационный
период 90...100 суток; Славия - раннеспелый, вегетационный период 103...108 суток; Ирбис - раннеспелый высокобелковый, вегетационный период 104...110 суток; Вилана бета - среднеранний, вегетационный период 112...120 суток.
Агротехника в опытах - рекомендованная для центральной природно-климатической зоны Краснодарского края [6]. Общая площадь делянки - 56 м2, учетная - 28 м2, повторность четырехкратная. Семена сои перед посевом инокулировали препаратом ХайКоут Супер Соя (1,42 л/т) с адъювантом ХайКоут Супер Экстендер (1,42 л/т). Посев широкорядный с междурядьями 70 см с одновременным внесением минеральных удобрений сеялкой "Gaspardo МТ 8" по схеме: 1. Контроль - без внесения удобрений; 2. ^0Р30 (тукосмесь из аммофоса и аммонийной селитры); 3. ^0Р30Б21 (сульфоаммофос марки 20:20(14)). Посев осуществлялся в 1-й декаде мая, норма высева семян 430 тыс. шт./га. Глубина заделки семян 4...6 см, минеральных удобрений - 12...14 см.
Уборку урожая проводили по мере созревания сортов с 3-й декады августа по 2-ю декаду сентября селекционным комбайном "Wintersteiger". Урожайные данные приводили к 100%-й чистоте 14%-й влажности семян.
Экспериментальные данные, полученные в опыте, оценивали методами дисперсионного и корреляционного анализа [15].
Почва опытных участков - чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный. Перед посевом пахотный слой почвы (0-20 см) в 2021 и 2022 гг. характеризовался слабокислой реакцией почвенного раствора (рНкс| = 5,0...5,1), низкой обеспеченностью нитратным (3,6...4,8 мг/кг), аммонийным азотом (17,0...21,0 мг/кг) и подвижной серой (3,3...7,8 мг/кг), средней обеспеченностью подвижным фосфором (18,0...25,0 мг/кг в вытяжке по методу Мачигина) и повышенной обеспеченностью обменным калием (332,0395,0 мг/кг в вытяжке по методу Мачигина).
Результаты и обсуждение
Общая сумма осадков за вегетационный период сои (май-август) в 2021 и 2022 гг. была выше среднемноголетних показателей на 33,9 и 18,3 мм (13,4 и 7,2%) соответственно, но характер их распределения по фазам развития растений имел существенные различия.
Период всходы-ветвление (1-я декада
мая - 2-я декада июня) у изучаемых сортов сои в 2021 г. протекал при достаточном количестве осадков, составивших 124,6% от климатической нормы, а в 2022 г. при их дефиците - всего 58,7% от нормы.
Критическим периодом по отношению к влаге у сои являются фазы от цветения до окончания налива семян, недостаток осадков в это время существенно снижает урожайность культуры [16, 17]. У изучаемых сортов в 2021 и 2022 гг. эти фазы протекали в период с 3-й декады июня по 1-ю декаду августа. В 2021 г. количество осадков в этот отрезок времени составило всего 58,3% от среднемноголетних показателей, а в 2022 г. - 167,7% от нормы. Так как продуктивность сои в наибольшей степени коррелирует с количеством осадков в период формирования генеративных органов [16, 17], можно охарактеризовать 2021 г. как неблагоприятный, а 2022 г. - как благоприятный.
Внесение при посеве ^0Р30 и ^0Р30Б21 в среднем за 2 года способствовало увеличению урожайности сои на 0,04...0,25 т/га в зависимости от сорта по сравнению с неудобренным контролем (таблица 1). Наибольшие и достоверные прибавки урожая при внесении удобрений получены на раннеспелом сорте Славия: в 2021 г. они составили в вариантах с дозами ^0Р30 и ^0Р30Б21 0,24 и 0,23 т/га (11,7 и 11,2%) соответственно, а в 2022 г. только в варианте с дозой ^0Р30 -0,25 т/га (7,6%). В 2022 г. урожайность сред-нераннего сорта Вилана бета существенно увеличивалась на 0,15...0,21 т/га (4,0...5,6%) в вариантах с припосевным удобрением.
Очень ранний сорт Вита и раннеспелый сорт Ирбис в меньшей степени реагировали на внесение минеральных удобрений: урожайность этих сортов незначительно увеличивалась на 0,04-0,10 т/га. Сера в составе припосевного удобрения не оказывала влияния на урожайность изучаемых сортов в сравнении с дозой Ш0Р30.
Благоприятные погодные условия вегетационного периода в 2022 г. способствовали формированию большей урожайности сои по сравнению с 2021 г.: у сорта Вита - на 30,7%, Славия - 54,5%, Ирбис - 62,2%, Вилана бета - 84,9%.
В 2021 г. масса 1000 семян при внесении Ы30Р30 и ^0Р30Б21 при посеве несущественно увеличивалась на 0,2...2,6 г в зависимости от сорта (таблица 2).
Таблица 1 - Урожайность сортов сои при внесении минеральных удобрений при посеве
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2021-2022 гг.
Вариант Урожайность семян сои по годам
2021 г. 2022 г. средняя за 2 года
т/га ± к контролю, т/га т/га ± к контролю, т/га т/га ± к контролю, т/га
Вита
Контроль 1,93 0 2,52 0 2,23 0
N30P30 2,00 +0,07 2,62 +0,10 2,31 +0,08
N30P30S21 2,00 +0,07 2,61 +0,09 2,31 +0,08
НСР05 F05<FT - F05<FT - - -
Славия
Контроль 2,05 0 3,29 0 2,67 0
N30P30 2,29 +0,24 3,54 +0,25 2,92 +0,25
N30P30S21 2,28 +0,23 3,40 +0,11 2,84 +0,17
НСР05 0,19 - 0,17 - - -
Ирбис
Контроль 1,95 0 3,17 0 2,56 0
N30P30 1,99 +0,04 3,21 +0,04 2,60 +0,04
N30P30S21 2,01 +0,06 3,27 +0,10 2,64 +0,08
НСР05 F05<FT - F05<FT - - -
Вилана бета
Контроль 2,07 0 3,75 0 2,91 0
N30P30 2,10 +0,03 3,96 +0,21 3,03 +0,12
N30P30S21 2,11 +0,04 3,90 +0,15 3,01 +0,09
НСР05 F05<FT - 0,15 - - -
В более благоприятный по условиям увлажнения 2022 г. сорта в разной степени реагировали на применение удобрений. У сортов Вита и Славия масса 1000 семян достоверно увеличивалась в вариантах с припосевным удобрением на 12,4...17,5 г (8,9...12,5%) и 3,0...4,4 г (1,8...2,6%) соответственно. У Виланы бета при внесении Ш0Р30 показатель существенно снижался на 5,8 г (3,9%), что обусловлено биологическими особенностями данного сорта.
Сера в составе минерального удобрения в 2021 г. по сравнению с дозой ^0Р30 не оказывала влияние на массу 1000 семян у изучаемых сортов, а в 2022 г. способствовала существенному увеличению показателя у Виты на 4,9 г и Виланы бета на 4,0 г.
В среднем по сортам, погодные условия 2022 г. способствовали увеличению массы 1000 семян на 4,7...19,5% по сравнению с 2021 г.
По результатам дисперсионного анализа установлено, что у раннеспелого сорта Славия полученные прибавки урожая обуслов-
лены внесением минеральных удобрений при посеве в 2021 и 2022 гг. на 63,4...65,9%, а у сорта Вилана бета в 2022 г. на 65,8% (таблица 3).
В 2021 г. припосевное внесение удобрений слабо влияло на массу 1000 семян, наибольшая доля их влияния на показатель была у сорта Славия - 38,7% с долей влияния у других сортов 2,2...13,3%. В благоприятный по распределению осадков 2022 г. удобрения оказывали большее влияние на изменение массы 1000 семян изучаемых сортов: доли влияния составили у Виты - 97,0%, Виланы бета - 69,3%, Славии - 67,6%, Ирбиса - 16,2%.
По результатам корреляционного анализа двухлетних данных выявлена средняя зависимость урожайности от массы 1000 семян в среднем по сортам (г = 0,705). Установлена сильная зависимость у сортов Вита (г = 0,922) и Славия (г = 0,962), средняя у сорта Ирбис (г = 0,689) и низкая зависимость у сорта Вилана бета (г = 0,149).
Таблица 2 - Масса 1000 семян у сортов сои при внесении минеральных удобрений при посеве
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2021-2022 гг.
Вариант Масса 1000 семян по годам
2021 г. 2022 г. средняя за 2 года
г ± к контролю, г г ± к контролю, г г ± к контролю, г
Вита
Контроль 124,8 0 139,7 0 132,3 0
N30P30 125,1 +0,3 152,1 +12,4 138,6 +6,3
N30P30S21 125,7 +0,9 157,2 +17,5 141,5 +9,2
НСР05 F05<FT - 1,82 - - -
Славия
Контроль 153,4 0 166,8 0 160,1 0
N30P30 155,1 + 1,7 171,2 +4,4 163,2 +3,1
N30P30S21 156,0 +2,6 169,8 +3,0 162,9 +2,8
НСР05 F05<FT - 2,99 - - -
Ирбис
Контроль 166,5 0 189,7 0 178,1 0
N30P30 166,7 +0,2 187,6 -2,1 177,2 -0,9
N30P30S21 166,9 +0,4 188,2 -1,5 177,6 -0,5
НСР05 F05<FT - F05<FT - - -
Вилана бета
Контроль 137,6 0 147,2 0 142,4 0
N P 30 30 138,1 +0,5 141,4 -5,8 139,8 -2,6
N P S 30 30 21 139,0 + 1,4 145,4 -1,8 142,2 -0,2
НСР05 F05<FT - 3,75 - - -
Таблица 3 - Доля влияния минеральных удобрений на урожайность и массу 1000 семян у сортов сои
Сорт Доля влияния минеральных удобрений (%) по годам
2021 2022
Урожайность
Вита 47,4 19,1
Славия 65,9 63,4
Ирбис 32,9 20,6
Вилана бета 20,0 65,8
Масса 1000 семян
Вита 8,2 97,0
Славия 38,7 67,6
Ирбис 2,2 16,2
Вилана бета 13,1 69,3
Заключение
В исследованиях, проведенных в 20212022 гг. на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья, припосевное внесение минеральных удобрений в дозах ^0Р30
и ^0Р30Б21 способствовало существенному увеличению урожайности сортов Славия и Вилана бета на 0,15...0,25 т/га. Не выявлено влияние серы в составе припосевного минерального удобрения на продуктивность изу-
чаемых сортов.
Раннеспелый сорт Славия по показателям урожайности и массы 1000 семян положительно отзывался на улучшение условий минерального питания независимо от количества осадков в период формирования генеративных органов, а сорт среднеранний Вилана бета реагировал на внесение удобрений только в благоприятный по увлажнению 2022 г.
Установленная зависимость урожайности очень раннего сорта Вита от массы 1000 семян (г = 0,922) и положительное влияние минеральных удобрений на крупность семян не способствовало существенному увеличению урожайности. Высокобелковый раннеспелый сорт Ирбис слабо реагировал на припосевное внесение минеральных удобрений по изучаемым показателям.
Список источников
1. M. Miransari Soybeans, Stress, and Nutrients / M. Miransari // Environmental Stresses in Soybean Production. Soybean Production Volume 2. 2016. - pp. 273-298.
2. Basal O., Szabo A. Physiomorphology of soybean as affected by drought stress and nitrogen application // Scientifica. 2020. 6093836.
3. Ferguson B., Lin M.-H., Gresshoff P. M. Regulation of legume nodulation by acidic growth conditions // Plant Signaling & Behavior. 2013. № 8:3. 23426.
4. Phenotypic plasticity and its genetic regulation for yield, nitrogen fixation and 513C in chickpea crops under varying water regimes / V.O. Sadras [et al.] // Journal of Experimental Botany. 2016. № 67. pp. 4339-4351.
5. Sogut T. Rhizobium inoculation improves yield and nitrogen accumulation in soybean (Glycine max) cultivars better than fertilizer // New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science. 2006. № 34:2. pp. 115-120.
6. Инновационные технологии возделывания масличных культур / под общ. ред. В. М. Лукомца. Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. 256 с.
7. Hungria M., Mendes I.C. Nitrogen fixation with soybean: the perfect symbiosis? // Biological nitrogen fixation / Edited by F. J. de Bruijn. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2015. pp. 1005-1019.
8. Soybean response to nitrogen application across the United States: A synthesis-analysis / S. Mourtzinis [et al.] // Field Crops Research. 2018. № 215. pp. 74-82.
9. Is soybean yield limited by nitrogen supply? / N. C. La Menza [et al.] // Field Crops Research. 2017. № 213. pp. 204-212.
10. Gai Z., Zhang J., Li C. Effects of starter nitrogen fertilizer on soybean root activity, leaf photosynthesis and grain yield // PLoS One. 2017. № 12(4). 0174841.
11. Phosphate fertilizer and growing environment change the phytochemicals, oil quality, and nutritional composition of roundup ready genetically modified and conventional soybean / T. Scilewski da Costa Zanatta [et al.] // Agric. Food Chem. 2017. № 65(13). pp. 2661-2669.
12. On-farm evaluation and determination of sources of variability of soybean response to Bradyrhizobium inoculation and phosphorus fertilizer in northern Ghana / J. Ulzen [et al.] // Agric Ecosyst Environ. 2018. № 267. pp. 23-32.
13. Тишков Н.М., Дряхлов А.А., Слюсарев В.Н. Применение серосодержащих удобрений под масличные культуры на чернозёмах выщелоченных // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2014. Вып. 2 (159-160). С. 124-130.
14. Лукомец В. М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. Методика проведения агротехнических исследований с основными полевыми культурами. Краснодар, 2022. 538 с.
15. Шеуджен А.Х. Бондарева Т.Н. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Майкоп: ОАО "Полиграф-Юг", 2015. 659 с.
16. Баранов В.Ф. Требования сои к факторам жизни // Соя. Биология и технология возделывания / Под ред. В.Ф. Баранова и В.М. Лукомца. Краснодар, 2005. С. 35-56.
17. Тишков Н.М., Тильба В.А., Дряхлов А.А. Эффективность некорневой подкормки сои микроэлементами на чернозёме выщелоченном Краснодарского края при многолетнем учёте динамики изменения температурного режима и условий увлажнения // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2017. № 2(170). С. 37-54.
References
1. M. Miransari Soybeans, Stress, and Nutrients / M. Miransari // Environmental Stresses in Soybean Production. Soybean Production Volume 2. 2016. - pp. 273-298.
2. Basal O., Szabo A. Physiomorphology of soybean as affected by drought stress and nitrogen application // Scientifica. 2020. 6093836.
3. Ferguson B., Lin M.-H., Gresshoff P. M. Regulation of legume nodulation by acidic growth conditions
// Plant Signaling & Behavior. 2013. № 8:3. 23426.
4. Phenotypic plasticity and its genetic regulation for yield, nitrogen fixation and 513C in chickpea crops under varying water regimes / V.O. Sadras [et al.] // Journal of Experimental Botany. 2016. № 67. pp. 4339-4351.
5. Sogut T. Rhizobium inoculation improves yield and nitrogen accumulation in soybean (Glycine max) cultivars better than fertilizer // New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science. 2006. № 34:2. pp. 115-120.
6. Innovacionny"e texnologii vozdely"vaniya maslichny"x kul"tur / pod obshh. red. V. M. Lukomcza. Krasnodar: Prosveshhenie-Yug, 2017. 256 s.
7. Hungria M., Mendes I.C. Nitrogen fixation with soybean: the perfect symbiosis? // Biological nitrogen fixation / Edited by F. J. de Bruijn. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2015. pp. 1005-1019.
8. Soybean response to nitrogen application across the United States: A synthesis-analysis / S. Mourtzinis [et al.] // Field Crops Research. 2018. № 215. pp. 74-82.
9. Is soybean yield limited by nitrogen supply? / N. C. La Menza [et al.] // Field Crops Research. 2017. № 213. pp. 204-212.
10. Gai Z., Zhang J., Li C. Effects of starter nitrogen fertilizer on soybean root activity, leaf photosynthesis and grain yield // PLoS One. 2017. № 12(4). 0174841.
11. Phosphate fertilizer and growing environment change the phytochemicals, oil quality, and nutritional composition of roundup ready genetically modified and conventional soybean / T. Scilewski da Costa Zanatta [et al.] // Agric. Food Chem. 2017. № 65(13). pp. 2661-2669.
12. On-farm evaluation and determination of sources of variability of soybean response to Bradyrhizobium inoculation and phosphorus fertilizer in northern Ghana / J. Ulzen [et al.] // Agric Ecosyst Environ. 2018. № 267. pp. 23-32.
13. Tishkov N.M., Dryaxlov A.A., Slyusarev V.N. Primenenie serosoderzhashhix udobrenij pod maslichny"e kul"tury" na chernozyomax vy"shhelochenny"x // Maslichny"e kul"tury". Nauchno-texnicheskij byulleten" VNIIMK. 2014. Vy"p. 2 (159-160). S. 124-130.
14. Lukomecz V. M., Tishkov N.M., Semerenko S.A. Metodika provedeniya agrotexnicheskix issledovanij s osnovny"mi polevy"mi kul"turami. Krasnodar, 2022. 538 s.
15. Sheudzhen A.X. Bondareva T.N. Metodika agroximicheskix issledovanij i statisticheskaya ocenka ix rezul"tatov: uchebnoe posobie dlya studentov vy"sshix uchebny"x zavedenij. Majkop: OAO "Poligraf-Yug", 2015. 659 s.
16. Baranov V.F. Trebovaniya soi k faktoram zhizni // Soya. Biologiya i texnologiya vozdelyVaniya / Pod red. V.F. Baranova i V.M. Lukomcza. Krasnodar, 2005. S. 35-56.
17. Tishkov N.M., Til"ba V.A., Dryaxlov A.A. E"ffektivnost" nekornevoj podkormki soi mikroe"lementami na chernozyome vy"shhelochennom Krasnodarskogo kraya pri mnogoletnem uchyote dinamiki izmeneniya temperaturnogo rezhima i uslovij uvlazhneniya // Maslichny"e kul"tury". Nauchno-texnicheskij byulleten" Vserossijskogo nauchno-issledovatel"skogo instituta maslichny"x kul"tur. 2017. № 2(170). S. 37-54.
Информация об авторах
М.В. Шкарупа - аспирант, мл. науч. сотр.; Н.М. Тишков, д-р с.-х. наук, гл. науч. сотр.
M.V. Shkarupa - Posgradute Student, Junior Researcher
N.M. Tishkov - Dr Agr. Sci., Chief Researcher
Information about the authors
Статья поступила в редакцию 01.02.2023; одобрена после рецензирования 22.02.2023; принята к публикации 15.03.2023
The article was submitted 01.02.2023; approved aftee reviewing 22.02.2023; accepted for publication 15.03.2023
