CC BY
40
УДК 338.314:330.15:631/635
Ф0РМУВАННЯ ПРИБУТКУ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО П1ДПРИШСТВА в УМОВАХ
0ПТИМ1ЗАЦ11 РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ
© 2014 ШАПОВАЛ Л. п., ПЕРЕПЕЛИЦЯ I. С.
УДК 338.314:330.15:631/635
Шаповал Л. П., Перепелиця I. С. Формування прибутку сiльськогосподарського тдприемства в умовах оптимiзацii'
ресурсного потенцiалу
Мета cmammi полягае в науково-методичному об(рунтуванш засад формування прибутку альськогосподарського тдприемства в умовах опти-м1зацИ ресурсного потенфлу. Об(рунтовано мехашзм впливу внутрiшнiх i зовшшшх факторiв на прибуток альськогосподарського тдприем-ства, що надало можливкть визначити мкце та значення внутр'шшх фактор'в у процес формування прибутку. Проанал'вовано показники ресурсноi забезпеченостi альськогосподарського тдприемства. Запропоновано алгоритм оптимiзацiйноi модел'> максимального р'вня прибутку альськогосподарського тдприемства на основi ресурсного тдходу та застосування економко-математичного моделювання, що дозволило оптимiзувати використання поавних площ для максимiзацii прибутку. Реал'ваф модел'> на практиц дае можливкть виявити резерви для зб'шьшення виробництва продукцИ, що сприятиме тдвищенню рiвня прибутковостi альськогосподарського тдприемства за умови ефективного використання його ресурсного потенфлу.
Ключовiслова:прибуток, ресурсний потенц'юл, оптимiзацiйнамодель, фермерськегосподарство, внутршш тазовшшш фактори, земельшресурси. Рис.: 3. Табл.: 4. Формул: 5. Б'бл.: 9.
Шаповал Людмила nempiBHa - кандидат економ'нних наук, доцент, доцент кафедри фiнансiв i кредиту, Кременчуцький нацональний унверси-тет iм. М. Остроградського (вул. Першотравнева, 20, Кременчук, 39600, Украна) E-mail: Shapoval26@meta.ua
Перепелиця 1нна СергП'вна - студентка, Кременчуцький нацональний унверситет iм. М. Остроградського (вул. Першотравнева, 20, Кременчук,
39600, Украна)
E-mail: inna66947@mail.ru
УДК 338.314:330.15:631/635 Шаповал Л. П., Перепелица И. С. Формирование прибыли сельскохозяйственного предприятия в условиях оптимизации ресурсного потенциала
Цель статьи состоит в научно-методическом обосновании основ формирования прибыли сельскохозяйственного предприятия в условиях оптимизации ресурсного потенциала. Обоснован механизм влияния внутренних и внешних факторов на прибыль сельскохозяйственного предприятия, что позволило определить значение внутренних факторов в процессе формирования прибыли. Проанализированы показатели ресурсной обеспеченности сельскохозяйственного предприятия. Предложен алгоритм оптимизационной модели максимального уровня прибыли сельскохозяйственного предприятия на основе ресурсного подхода и применения экономико-математического моделирования, что позволило оптимизировать использование посевных площадей для максимизации прибыли. Реализация модели на практике дает возможность выявить резервы для увеличения производства продукции, что будет способствовать повышению уровня доходности сельскохозяйственного предприятия при условии эффективного использования его ресурсного потенциала. Ключевые слова: прибыль, ресурсный потенциал, оптимизационная модель, фермерское хозяйство, внутренние и внешние факторы, земельные ресурсы.
Рис.: 3. Табл.: 4. Формул: 5. Библ.: 9.
Шаповал Людмила Петровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и кредита, Кременчугский национальный университет им. М. Остроградского (ул. Первомайская, 20, Кременчуг, 39600, Украина) E-mail: Shapoval26@meta.ua
Перепелица Инна Сергеевна - студент, Кременчугский национальный университет им. М. Остроградского (ул. Первомайская, 20, Кременчуг, 39600, Украина) E-mail: inna66947@mail.ru
UDC 338.314:330.15:631/635 Shapoval Lydmyla P., Perepelytsia Inna S. Formation of Profit of an Agricultural Enterprise under Conditions of Optimisation of the Resource Potential
The goal of the article lies in scientific and methodical justification of grounds of formation of profit of an agricultural enterprise under conditions of optimisation of the resource potential. The article justifies the mechanism of influence of internal and external factors upon the profit of an agricultural enterprise, which allows identification of significance of internal factors in the process of profit formation. The article analyses indicators of the resource provision of an agricultural enterprise. It offers an algorithm of the optimisation model of the maximum level of profit of an agricultural enterprise on the basis of the resource approach and application of economic and mathematical modelling, which allows optimisation of use of cultivation areas for profit maximisation. Realisation of the model in practice gives a possibility to find reserves for increase of production, which would facilitate increase of the level of profitability of an agricultural enterprise under conditions of efficient use of its resource potential.
Key words: profit, resource potential, optimisation model, farm, internal and external factors, land resources. Pic.: 3. Tabl.: 4. Formulae: 5. Bibl.: 9.
Shapoval Lydmyla P.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor, Department of Finance and Credit, Kremenchuk Mykhailo Ostrohradskyi National University (vul. Pershotravneva, 20, Kremenchuk, 39600, Ukraine) E-mail: Shapoval26@meta.ua
Perepelytsia Inna S.- Student, Kremenchuk Mykhailo Ostrohradskyi National University (vul. Pershotravneva, 20, Kremenchuk, 39600, Ukraine) E-mail: inna66947@mail.ru
Усучасних умовах господарювання постае завдання пошуку нових мехашзмш формування фшансових можливостей скьськогосподарських тдприемств, яи визначаються рiвнем ïx ресурсного потенщалу.
Також сЛд зазначити, що в^ рiвня забезпеченост ресурсами, ïx ращонального ствв^ношення та використання у процеа господарсько'1 дiяльностi залежить при-бутковкть скьськогосподарського тдприемства. У свою
чергу, це передбачае розробку нових тдходш щодо фор-мування прибутку скьськогосподарського пiдприемства в умовах оптимiзацГ¿ ресурсного потенщалу.
Значний внесок у розробку теоретико-методичних засад процесу формування прибутку скьськогосподар-ських тдприемств внесли вггчизнят вченi-економiсти: В. Г. Андршчук [2], О. В. Березш [3], Н. Б. Б1дник [4], Н. М. Сь ренко [7], П. I. Трофименко [8], Н. В. Фарафонова [9] та шшь Однак, незважаючи на рiзноплановiсть робiт названих фа-хiвцiв, доцiльно обгрунтувати формування максимального ршня прибутку скьськогосподарського пiдприемства з урахуванням специфiки його дiяльностi.
Мета статт полягае в науково-методичному обгрун-туваннi засад формування прибутку скьськогосподарського тдприемства в умовах оптимiзацГ¿ ресурсного потенщалу.
Формування прибутку - складне економiчне яви-ще, яке вкбуваеться в результатi взаемодп системи рiзних факторш. Механiзм впливу внутрiшнiх i зовнiшнiх факторов на формування прибутку скьськогосподарського тдприемства представлено на рис. 1.
Слк зауважити, що в сучасних умовах господарю-вання внутршш фактори мають найбкьший вплив на формування прибутку скьськогосподарського тдприемства, осккьки пiддаються ккьюснш оцiнцi.
Урожайнiсть, площа сiльськогосподарських культур, щна реалiзащí продукци та витрати на и виробництво - це найважливiшi внутрiшнi фактори, що впливають на формування прибутку скьськогосподарського тдприемства, яке займаеться виробництвом продукци рослинництва.
Ресурсний тдид зорiентований на визначення ресурсного потенщалу як сукупност ресурсов, визначае !х ве-
личину як суму фiзичних i вартiсних оцiнок окремих його складових. Ощнюючи ресурсний потенцiал, треба врахову-вати наявнi обсяги ресурсов, яи мають свiй внесок у формування прибутку скьськогосподарського тдприемства. Тому тдхк «чим бiльше, тим краще» вiдносно всiх складових потенщалу одночасно, не е ефективним. Як наслкок, доцкьно враховувати та формувати оптимальну структуру ресурсного потенщалу з метою досягнення максимальних фшансових результатов.
Обектом дослкження е фермерське господарство ^«Лунки», головною метою дiяльностi якого е отримання прибутку шляхом виробництва скьськогосподарсько! продукци, И пе-реробки, реамзаци та здiйснення шших видш дiяльностi.
Основним завданням тдприемства е виробництво скьськогосподарсько'! продукци рослинництва, а також и переробка.
Показники ресурсного потенщалу фермерського господарства «Лунки» представлено в табл. 1.
Отже, проаналiзувавши показники табл. 1, слк за-значити, що у дiяльностi фермерського господарства «Лунки» спостернаеться непостшний характер стосовно вико-ристання пойвних площ. У 2012 р. бкьшу частину посшно! площi займали кукурудза (359 га) та соняшник (235 га). Але при цьому найбкьшу урожайтсть було отримано вiд куку-рудзи (43 ц/га) та пшенищ (42 ц/га).
Реалiзацiйнi цiни на скьськогосподарську продукцiю мають тенденцiю до збкьшення. За дослiджуваний перiод спостерналося суттеве зростання цiни реамзаци пшенищ (у 2012 р. на 159,1 % поршняно з 2010 р.). Цши реамзаци ку-курудзи мали найнижчi темпи приросту (на 35,8 % у 2012 р. поршняно з 2010 р.). Найвищi реамзацшш цши за досль
Рис. 1. Мехашзм впливу внутрiшнiх та зовнiшнiх факторiв на формування прибутку сшьськогосподарського
тдприемства
Таблиця 1
Динамка показнимв ресурсно'!' забезпеченосл фермерського господарства «Лунки» за 2010 - 2012 рр.
Показник Одинищ вимiру 2010 р. 2011 р. 2012 р. Вщхилення (2012/2010 рр.)
+/- %
Загальна площа зем^ у користуваннi, у тому числп га 918,6 918,6 918,6 - -
- посiвна площа пшениц га 141,6 110,6 150,0 8,4 5,9
- посiвна площа кукурудзи га 110,0 173,0 359,0 249,0 226,4
- поавна площа соняшнику га 85,0 325,0 235,0 150,0 176,5
- поавна площа соТ га 582,0 310,0 174,6 -407,4 -70,0
Урожайнiсть пшениц ц/га 44,0 39,0 42,0 -2,0 -4,5
Урожайнiсть кукурудзи ц/га 50,0 37,0 43,0 -7,0 -14,0
Урожайнiсть соняшнику ц/га 12,0 14,0 13,0 1,0 8,3
Урожайысть соТ ц/га 12,0 15,0 13,0 1,0 8,3
Реалiзацiйна цiна пшеницi грн за ц 93,3 150,0 241,7 148,4 159,1
Реалiзацiйна цiна кукурудзи грн за ц 100,0 107,5 135,8 35,8 35,8
Реалiзацiйна цiна соняшнику грн за ц 291,7 388,3 416,7 125,0 42,9
Реалiзацiйна цiна соТ грн за ц 258,3 308,3 408,3 150,0 58,1
Витрати на вирощування пшениц грн за ц 55,0 76,5 103,1 48,1 87,5
Витрати на вирощування кукурудзи грн за ц 29,1 91,1 45,6 16,5 56,7
Витрати на вирощування соняшнику грн за ц 192,5 200,8 267,9 75,4 39,2
Витрати на вирощування соТ грн за ц 168,8 217,4 308,7 139,9 82,9
Прибуток вщ вирощування пшениц грн за ц 38,3 73,5 138,6 100,3 261,9
Прибуток вщ вирощування кукурудзи грн за ц 70,9 16,4 90,2 19,3 27,2
Прибуток вiд вирощування со-няшнику грн за ц 99,2 187,5 148,8 49,6 50,0
Прибуток вщ вирощування соТ грн за ц 89,5 90,9 99,6 10,1 11,3
Валовий збiр пшеницi ц 6230,4 4313,4 6300,0 69,6 1,1
Валовий збiр кукурудзи ц 5500,0 6401,0 15437,0 9937,0 180,7
Валовий збiр соняшнику ц 1020,0 4550,0 3055,0 2035,0 199,5
Валовий збiр соТ ц 6984,0 4650,0 2269,8 -4714,2 -67,5
Обсяг виробництва товарноТ продукцГТ, у тому числi: тис. грн 3232,8 4535,5 5818,8 2586,0 80,0
- пшениц тис. грн 581,3 647,0 1522,7 941,4 161,9
- кукурудзи тис. грн 550,0 688,1 2096,3 1546,3 281,1
- соняшнику тис. грн 297,5 1766,8 1273,0 975,5 327,9
- соТ тис. грн 1804,0 1433,6 926,8 -877,2 -48,6
джуваний перюд мали соняшник та соя (у 2012 р. 416,7 грн за 1 ц i 408,3 грн за 1 ц в^пов^но). Однак урожайшсть со-няшнику та со'! е невисокою, а витрати на '1х вирощування найбкьшими у порiвняннi з пшеницею та кукурудзою.
Обсяг виробництва продукци у 2012 р. зрк на 80,0 % у поршнянш з 2010 р. за рахунок збiльшення обсягу виробництва соняшнику (на 327,9 %), кукурудзи (на 281,1 %) i пшенищ (на 161,9 %). Це пов'язано iз високою урожайнiстю кукурудзи та пшенищ, зростанням цши пшеницi й соняшнику, збкьшенням посшно1 площi кукурудзи i соняшнику.
Таким чином, фермерське господарство «Лунки» мае достатнiй ресурсний потенцiал, при оптимальному вико-ристанш якого можливо максимiзувати ршень прибутку.
При цьому максимального ршня прибутку можливо досягти шляхом оптимiзацil використання земельних ре-сурсiв з урахуванням обсягу витрат та цшовоТ полiтики на ринку скьськогосподарськоТ продукци. Це, у свою чергу, передбачае розробку оптимiзацiйноl моделi формування максимального рiвня прибутку з метою оптимiзацil ресурсного потенщалу.
<
О ш
Алгоритм побудови оптимiзацшноl моделi максимального ршня прибутку скьськогосподарського тдприем-ства на основi ресурсного пiдходу представлено на рис. 2.
Побудуемо таблицю вихiдних даних для розрахунку оптимального розмiру посшних площ скьськогосподарських культур фермерського господарства «Лунки» (табл. 2).
Осккьки ршень урожайностi безпосередньо впливае на инцевий фiнансовий результат дiяльностi тдприем-ства, спрогнозуемо рiвень урожайност товарних скьсько-господарських культур фермерського господарства «Лунки» (табл. 3).
1=
<С <
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
_а о _а
о <
о
<
2 Ш
Рис. 2. Алгоритм побудови оптимiзацiйноi' моделi максимiзацii прибутку фермерського господарства «Лунки» шляхом
опт^зацп посiвних площ сiльськогосподарських культур
Таблиця 2
Вихiдна шформащя для оптимiзацii' площ посiву культур фермерського господарства «Лунки» на 2014 р.
Культура Урожайнкть, ц/га (V) Реалiзацiйна цiна, грн/ц Витрати на 1 ц, грн прибуток на 1 ц грн (Р) Площi поаву
Пшениця (1) 42,7 241,7 103,1 138,6 Х1
Кукурудза (2) 41,1 135,8 45,6 90,2 Х2
Соняшник (3) 12,8 416,7 267,9 148,8 Х3
Соя (4) 13,6 408,3 308,7 99,6 Х4
Таблиця 3 Прогноз рiвня урожайност товарних сiльськогосподарських культур фермерського господарства «Лунки» на 2014 р.
Культура Виробничi функцп урожайностi, 2008-2012 рр. Прогноз на 2014 р., ц/га
Пшениця у = 38,586X0,0517 42,7
Кукурудза у = 44,916Х-0,0459 41,1
Соняшник у = 13,579Х-0,0312 12,8
Соя у = 13,449X0,0076 13,6
Оптимiзацiя поавних площ пiдприeмства спрямова-на на максимiзацiю прибутку i здшснюеться за допомогою метод1в економiко-математичного моделювання. Рiшення задачi зводиться до пошуку максимального прибутку при обмеженому обсязi посiвних площ.
Структурна модель задачi мае вигляд:
F = V • P • Х! + V • P2 • Х2 + V3 • P3 • Хз + + V4 • P4 • Х4 -
(1)
> max;
Х + Х2 + Х3 + Х4 < S; b < Х1 < c; d < Х2 < m; n < Х3 < k; j < Х4 < q, де F - прибуток в^ реамзацн продукцн скьськогоспо-дарського виробництва (грн);
Vn - урожайшсть п-о! культури (ц/га);
Pn - прибуток в^ реамзацц п-о'1 культури (грн/ц);
Xn - площа поаву n-о! культури (га);
S - загальна площа посiву (га);
b, c, d, m, n, k, j, q - обмеження пойвних площ (га).
Розрахуемо оптимальний розмiр посiвних площ для фермерського господарства «Лунки» на 2014 р. Ць льовою функцiею е прибуток в^ реамзацц скьсько-господарсько'1 продукцп:
F = 42,7 • 138,6 • Х1 + 41,1 • 90,2 • Х2 +
(2)
+ 12,8 • 148,8 • Х3 + 13,6 • 99,6 • Х4 ^ max. Крiм цього, невiдомi повиннi задовольняти такi об меження:
Хг + Х2 + Х3 + Х4 < 918,6;
200 < Хг < 200; 100 < Х2 < 400; 260 < Х3 < 260;
(3)
50 < Х4 < 300.
100
400
X2
2) у результат перетину отриманих п1вплощин утвори-лася область допустимих розв'язк1в задачь Будуемо вектор нормам п = (3707,22; 1354,56), початок якого знаходиться в точщ (0; 0), а кшець у точщ (100; 50). Вектор нормам вказуе напрямок зростання функцн;
3) перпендикулярно до вектора нормам будуемо ль нiю рiвнiв, паралельно переносимо цю лiнiю в напрямку вектора нормам. Остання вершина многокутника, яку пе-ретне лшя р1втв, буде точкою максимуму. У даному ви-падку це точка з координатами (400; 58,6).
Таким чином, пос1вна площа кукурудзи дор1внюе 400 га, а со! - 58,6 га. Поставивши отриманi значення у рiвняння щльово! функцп (4), отримаемо максимальну суму прибутку при визначених площах посiвiв, який буде становити 3241115,6 грн.
Результати розрахунив оптимально! структури по-^но! площi за видами культур та оптимального рiвня прибутку фермерського господарства «Лунки» представлен в табл. 4.
Таблиця 4
Оптимальна структура посiвноi' площi та максимальний рiвень прибутку фермерського господарства «Лунки»
Розв'язуемо задачу графiчним методом розв'язку задач лшшного програмування.
Запишемо задачу лшшного програмування у спро-щеному виглядi:
F = 3707,22 • Х2 + 1354,56 • Х4 + 1678850,4 ^ max; (4) Х2 + Х4 < 458,6; (5)
100 < Х2 < 400; 50 < Х4 < 300. ( )
Геометричну штерпретащю задачi наведено на рис. 3, яка мае таку посл^овшсть дш:
1) визначаемо п1вплощини, якi описуються нерiвно-стями. При цьому кожне обмеження задае твплощину з граничною прямою Х2 + Х4 < 458,6;
Показник Пшениця Кукурудза Соняшник ос о С Усього
nociBHa площа до оптимизаций га 150,0 359,0 235,0 174,6 918,6
nociBHa площа поя оптимизаций га 200,0 400,0 260,0 58,6 918,6
Прибуток до оптимизаций грн 873180,0 1392417,4 454584,0 21790,1 2741971,5
Прибуток поя оптикйзаци, грн 1 183644,0 1482888,0 495206,4 79377,2 32411 15,6
Рис. 3. Геометрична штерпретащя задачi лiнiйного програмування
Отриманi результати надають можливiсть стверджу-вати, що фермерське господарство «Лунки» мае резерв для пiдвищення рiвня прибутковостi в умовах оптимiзацil зе-мельних ресурс1в.
При збiльшеннi поавно! площi пшеницi на 50 га, кукурудзи на 41 га та соняшнику на 25 га прибуток збкьшить-ся на 310464,0 грн, 90470,6 грн i 40622,4 грн в^пов^но. Але в результат зменшення пойвно! площi со'1 на 116 га в^бу-ваеться зростання прибутку на 57587,1 грн. При цьому за-гальна сума прибутку в^ реамзацн скьськогосподарсько! продукцп збiльшиться на 499144,1 грн, або на 18,2 %.
Отже, за допомогою використання оптимiзацiйноl моделi максимiзацil р1вня прибутку скьськогосподарсько-го тдприемства на основi ресурсного пiдходу та застосу-вання економiко-математичного моделювання можливо сформувати оптимальну структуру ресурсного потенщалу пiдприемства.
ВИСНОВКИ
У данiй статт дослiджено механiзм впливу внутрш-нк i зовнiшнiх фактор1в на прибуток скьськогосподарсько-го пiдприемства, що дозволило визначити мюце та значення внутршшх фактор1в у процесi формування прибутку.
Також проанамзовано показники ресурсно! забез-печеностi фермерського господарства «Лунки». Як резуль-
тат - тдприемство мае достатнш ресурсний потенцiал, при оптимальному використаннi якого можливо максимiзувати ршень прибутку.
З метою рацюнального використання ресурсного потенщалу сiльськогосподарського пiдприемства запро-поновано алгоритм оптимiзацiйноl моделi максимального рiвня прибутку на основi ресурсного пiдходу та застосу-вання економiко-математичного моделювання, що дозволило оптимiзувати використання пойвних площ для мак-симiзацil прибутку.
Pеалiзацiя моделi на практицi дае можливють виявити
резерви для збкьшення виробництва продукци, що
сприятиме тдвищенню ршня прибутковостi скь-ськогосподарського тдприемства за умови ефективного використання його ресурсного потенщалу. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Закон УкраТни вiд 19.06.2003 р. № 973-М «Про фер-мерське господарство» // Вiдомостi ВерховноТ Ради УкраТни. -2003. - № 45. - Ст. 363.
2. Андршчук В. Г. Економка пщпривмств агропромис-лового комплексу: пiдручник / В. Г. Андршчук. - К. : КНЕУ, 2013. -779 с.
3. Березш О. В. Економiчний потенцал аграрних пщпри-вмств: механiзми формування та розвитку : монографiя / О. В. Бе-резiн, О. Д. Плотник. - Полтава : 1нтер Графка, 2012. - 221 с.
4. Бщник Н. Б. Прибуток пщпривмств, шляхи його макси-мiзацiТ / Н. Б. Бщник, О. Р. Санша, Н. Т. Мала // Вкник Львiвського уыверситету. - 2010. - Випуск 44. - С. 674 - 680.
5. Мельник Л. Л. Прибутковiсть i рентабельысть фер-мерських господарств в УкраТн / Л. Л. Мельник // Агросвгг. -2009. - № 9. - С. 2 - 6.
6. Офщшний сайт МУстерства аграрноТ полiтики та про-довольства УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://minagro.gov.ua/
7. Оренко Н. М. Напрями зростання прибутковосп вн тчизняних стьськогосподарських пiдпри£мств / Н. М. Сренко, А. В. Бурковська, Н. С. Безугла // Науковi працi ПолтавськоТ дер-жавноТ аграрноТ академГТ. - 2011. - Випуск 2. - Т. 3. Економiчнi науки. - С. 21 - 24.
8. Трофименко П. I. Формування оптимальних розмiрiв та структури поавних площ стьськогосподарських пщпри£мств як запорука рацюнального землекористування / П. I. Трофименко, Н. В. Трофименко, I. К. Нестерчук // Вкник Житомирського на-цюнального агроеколопчного ушверситету. - 2011. - № 2 (29). -Т. 2. - С. 435 - 444.
9. Фарафонова Н. В. Оптимiзацiя використання ви-робничих ресурав стьськогосподарськими тдпри£мствами / Н. В. Фарафонова // Економiчний часопис - XXI. - 2012. -№ 1-2. - С. 36 - 39.
Farafonova, N. V. "Optymizatsiia vykorystannia vyrobny-chykh resursiv silskohospodarskymy pidpryiemstvamy" [Optimization of production resources farms]. Ekonomichnyi chasopys - XXI, no. 1-2 (2012): 36-39.
[Legal Act of Ukraine] (2003).
Melnyk, L. L. "Prybutkovist i rentabelnist fermerskykh hospo-darstv v Ukraini" [Yield and profitability of farms in Ukraine]. Ahros-vit, no. 9 (2009): 2-6.
Ofitsiinyi sait Ministerstva ahrarnoi polityky ta prodovolstva Ukrainy. http://minagro.gov.ua/
Sirenko, N. M., Burkovska, A. V., and Bezuhla, N. S. "Napriamy zrostannia prybutkovosti vitchyznianykh silskohospodarskykh pid-pryiemstv" [Areas of growth of profitability of domestic agricultural enterprises]. NaukovipratsiPDAA, vol. 3, no. 2 (2011): 21-24.
Trofymenko, P. I., Trofymenko, N. V., and Nesterchuk, I. K. "For-muvannia optymalnykh rozmiriv ta struktury posivnykh ploshch silskohospodarskykh pidpryiemstv iak zaporuka ratsionalnoho zemlekorystuvannia" [Formation of optimal size and structure of the acreage farms as key to sustainable land use]. Visnyk ZhNAU, vol. 2, no. 2 (29) (2011): 435-444.
REFERENCES
Andriichuk, V. H. Ekonomika pidpryiemstv ahropromyslovoho kompleksu [Economics of agricultural enterprises]. Kyiv: KNEU, 2013.
Berezin, O. V., and Plotnyk, O. D. Ekonomichnyi potentsial ahrarnykh pidpryiemstv: mekhanizmy formuvannia ta rozvytku [Economic potential of farms : mechanisms of formation and development]. Poltava: Inter Hrafika, 2012.
Bidnyk, N. B., Sanina, O. R., and Mala, N. T. "Prybutok pidpryiemstv, shliakhy ioho maksymizatsii" [Profits, ways to maximize]. Visnyk Lvivskoho universytetu, no. 44 (2010): 674-680.
