CC BY
49МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ И ИСТОРИОГРАФИЯ
УДК 930 UDC 930
DOI 10.25797/NHP.2019.57.41.003
ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВЫХ ВЗГЛЯДОВ С.П. МЕЛЬГУНОВА (1920-е — 1956 гг.)
Аннотация:
В статье рассматривается формирование правых взглядов С.П. Мельгунова 1920-е — 1956 гг. Имя Сергея Петровича Мельгунова навсегда запечатлено в анналах отечественной истории, как выдающегося русского историка, непримиримого борца с большевизмом, вынужденного эмигрировать из России, автора монографий «Красный террор в России (1918—1923)», «Трагедия адмирала Колчака», «Как большевики захватили власть: Октябрьский переворот 1917 года», в которых исследуются причины революции 1917 и Гражданской войны в России. Эволюция воззрений и представлений С.П. Мельгунова происходила также под влиянием кризиса и распада партии народных социалистов
и утраты веры Мельгунова в идеалы народнического социализма. В конечном счете, он сближается с правыми монархическими кругами, тем самым переходя на правые, монархические, позиции, совершенно чуждые ему в начале жизненного пути и в течение первых лет пребывания в эмиграции. Эволюция его общественно-политических взглядов, одухотворявших его труды, представляет собою и самостоятельный научный интерес и, вместе с тем, ее учет важен при анализе его исторических исследований.
Ключевые слова:
С.П. Мельгунов, Трудовая Народно-социалистическая партия, эсер, эволюция, монархизм, журнал «Русское богатство», кооператив «Задруга», эмиграция.
THE FORMATION OF S.P. MELGUNOV'S RIGHT-WING VIEWS (1920-1956)
Abstract: an irreconcilable fighter against Bolshevism,
The article considers the formation of S.P. forced to emigrate from Russia, the author
Melgunov's right wing views in 1920s - 1956. of monographs "Red terror in Russia (1918-
The name of Sergey Petrovich Melgunov is 1923)", "The tragedy of admiral Kolchak", forever imprinted in the annals of Russian "How the Bolsheviks seized power: the
history as an outstanding Russian historian, October revolution of 1917", which examines
the causes of the 1917 revolution and the Civil war in Russia. Evolution of Melgunov's views and conceptions was also influenced by the crisis and the collapse of the party of people's socialists and the loss of faith in the ideals of populist socialism. In the end, he comes closer to the right monarchical circles, thereby moving to the right, monarchical positions, completely alien to him at the beginning of his life and during the first years of emigration.The evolution of his socio-
political views, which inspired his works, is of independent scientific interest and, at the same time, its consideration is important in the analysis of his historical research.
Keywords:
S.P. Melgunov, Labour popular socialist party, socialist-revolutionary, evolution, monarchy, magazine «Russian wealth», the cooperative «Zadruga», emigration.
Формирование общественно-политических взглядов известного историка и политика Сергея Петровича Мельгунова (1879/80—1956) в начале его карьеры, безусловно происходило, в стенах Московского университета и по окончании его в 1904 г. Влияние и весьма сильное, на молодого и подающего большие надежды историка и публициста оказали «властители дум» того времени, народники журнала «Русское богатство». Это Николай Константинович Михайловский, Василий Иванович Семевский, Венедикт Александрович Мякотин и Алексей Васильевич Пешехонов. Весьма близко по духу примыкал к народникам и Владимир Галактионович Короленко. Исключение составлял Александр Андреевич Титов, но в силу своей молодости, (Титов был старше Мельгунова всего на год, 1878 г.р.) с ним Мельгунов активно участвовал в создании кооператива «Задруга», затем в эмиграции, состоял с ним в переписке, так как Титов являлся председателем партии народных социалистов. Молодой исследователь С.П. Мельгунов разделял идеи журнала «Русское богатство»: ему были важны поиски русской интеллигенции своих корней в народе, создание народно-
го социализма, среди всех слоев населения: крестьянства, рабочих и трудовой интеллигенции. С 1900 г. Мельгунов являлся штатным сотрудником газеты «Русские Ведомости», «фельетоны» как тогда называли цикл статей о толстовцах, вызвали интерес у великого русского писателя, и встреча С.П. Мельгунова с Л.Н. Толстым состоялась. Но Мельгунов считал философию Льва Николаевича «о непротивлении злу силой» утопической (Мельгунов 1964: 115, 116, 125).
Необходимо отметить отцов-основателей партии народного социализма: В.А. Мякотина, А.В. Пешехонова, В.И. Семевского Н.Ф. Анненского и А.А. Титова. Перед ними стояла задача после царского манифеста «17 октября» «о даровании политических свобод» создать партию нового типа — полностью открытую партию. Партия народных социалистов вышла из недр эсеровской партии. Авторами программы энесов являлись В.А. Мякотин и А.В. Пешехонов. И Пешехонов и Мякотин были прекрасно осведомлены о методах революционной борьбы партии эсеров, Пешехонов лично знал многих членов БО — Боевой организации эсеров, которая применяла индиви-
дуальный революционный террор в ответ на государственное насилие. Не все народные социалисты были сторонниками революционного террора. Николай Федорович Анненский, как особый противник политического насилия, настоял на исключении террора из программы партии (Сыпченко). Таким образом, программа партии была заимствована у эсеров, но был исключен террор как метод борьбы. А.В. Пешехонов являлся автором идеи земли как общенародной собственности и эсеровской программы, составленной лидером эсеров В.М. Черновым, одинаково звучащей в обеих программах энесов и ПСР и затем целиком заимствованной большевиками в знаменитом Декрете о земле от 26 октября 1917 г.
В документах энесов 1906 г. имени Мельгунова мы не находим, его нет в списках основателей партии (Сыпченко 1999). В 1906 г. Мельгунов состоял в партии кадетов, но в программе этой партии молодой политик ответов не находил, наоборот, партия народных социалистов привлекала его: «в основу она клала не классовую борьбу, а интересы человеческой личности, как таковой» (Мельгунов 1964a: 83) и в 1907 г. 27-летний молодой историк-публицист вступает в партию народных социалистов и сразу включается в работу. Свое политическое кредо он выразил так, постоянно повторяя в дальнейшем, в своих исторических исследованиях: «Мы можем сказать: не интересам одного какого-либо класса, а интересам всего трудового народа считает необходимым служить наша партия. Поэтому она и называет себя народною. Мы не допускаем, конечно, даже мысли, чтобы задача народного блага могла быть разрешена помимо самого народа» (Новый журнал 1957: 33).
По мысли Мельгунова, создание издательства «Задруга» должно было быть подлинным народным предприятием, на практике воплощались идеи народного социализма, издательство выпускало недорогие книги для народа, да и сама атмосфера на типографии издательства была в духе того народного социализма, идеи которого были популярны среди интеллигенции начала XX в. И в 1911 г. С.П. Мельгуновым было создано кооперативное издательство «Задруга». («Содружество» в переводе с сербского). Как выразительно написала в дневнике мужа П.Е. Мельгунова-Степанова: (было создано) «большое литературное дело... Издательство это, совершенно исключительное в России, представляло собой авторский кооператив... насчитывало 600 членов, выпустило несколько сот книг; имело две типографии, организованные тоже на товарищеских началах — все рабочие типографий, как и все остальные работники, являлись равноправными членами Товарищества» (Мельгунов 1964а: 97). По словам товарища Мельгунова в эмиграции, кооперативное издательское товарищество было образцом того, к чему стремились все народные социалисты, это была артель трудовой русской интеллигенции, ставившая перед собой культурно-просветительские цели. Пайщиками были все работавшие в нем: писатели, рабочие и служащие типографии (Никитин 1957: 4).
В 1913 г. состоялось открытие историко-литературного журнала «Голос минувшего». Журнал продолжал блестящие традиции историко-литературных периодических изданий, таких как «Русская старина» и «Русский архив». С.П. Мельгунов совместно с Василием Ивановичем
Семевским стал инициатором, и редактором-издателем журнала на кооперативных началах. В.И. Семевский историк русского крестьянства, литератор, с 1905 г. был председателем «Комитета помощи освобожденным узникам Шлиссельбургской крепости» (секретарем являлся А.С. Пругавин), свои обращения публиковал на страницах издания «Былое» и являлся членом Комитета по оказанию помощи политссыльным (Кудрявцев 1917: 11).
Февральскую революцию 1917 г. С.П. Мельгунов встретил с оптимизмом: рушились вековые устои русской монархии, открывалось широкое поле для социальных реформ, через парламент, путем волеизъявления народа, через созыв Учредительного собрания. С февраля по октябрь 1917 г. народные социалисты выходят из летаргического сна и вновь закипает политическая работа. В конце июня 1917 г. произошло соединение народных социалистов с Трудовой группой, ее думский лидер Керенский официально числился эсером. В состав ЦК объединенной партии с новым названием Трудовая Народно-социалистическая Партия (ТНСП) вошел и С.П. Мельгунов, как делегат от Москвы. Он был выбран товарищем (заместителем) председателя Центрального Комитета партии народных социалистов. На очередном съезде партии ТНСП в октябре 1917 г. он был избран кандидатом от Москвы на осенние выборы в Учредительное собрание (Архив РАН). Но на состоявшихся в ноябре 1917 г. выборах в Учредительное собрание энэсы набрали крайне малое количество голосов, и С.П. Мельгунов выбран не был. Проанализировав работу партии энесов за 1906—1917 гг., необходимо сделать вывод о том, что партия не оправ-
дала надежд и не стала массовой, а насчитывала всего несколько тысяч человек и не могла сравниться с самой популярной партией России — с эсерами, — которая эти выборы и выиграла.
Насильственный захват власти большевиками осенью 1917 г. встретил резкое неприятие Мельгунова. С первого же дня во всех статьях, брошюрах, монографиях Мельгунова сквозит ненависть к советскому строю. До последнего дня своей жизни, историк не скрывал своего негативного отношения к экстремистской партии1 (Мельгунов 2005). Являясь в эмигрантском лагере «непримиримых» едва ли не главным лицом, не прекращая своей борьбы с советами ни на день, ни на час, ни на миг, считая, что большевики исторической перспективы в России не имеют. Следует заметить, что большевики в своих ответных действиях народных социалистов не жаловали. Мельгунова-Степанова в своем дневнике утверждала, со слов большевика Н.А. Черлюнчакевича, что большевики обсуждали кандидатуру С.П. Мельгунова и что его приглашали занять видный пост в советском правительстве. Авторитет Сергея Петровича как общественного деятеля и одного из лидеров партии народных социалистов был весьма велик. Но Мельгунов с гневом отверг нелепое предложение. «С теми, у кого руки в крови, работать не буду!» — заключил он (Мельгунова-Степанова 2014: 128). Больше предложений не поступало.
Необходимо отметить, что не один Мельгунов не испытывал любви к большевикам. Среди сотрудников «Задруги» историк поддержку находил, ибо советская власть проводила политику снача-
1 Так С.П. Мельгунов называл большевиков.
ла экономического удушения издательства, а затем и полного его уничтожения. Причем доходило до смешного: работники ОГПУ под видом простых покупателей приходили в книжную лавку «Задруги» и делали контрольную закупку, покупая «Воспоминания» Витте, «Дневник Шингарева» и зарубежные издания П.Н. Милюкова. В настоящее время эти книги являются ценнейшим первоисточником, написанными достойными гражданами России. Но тогда за чтение подобной литературы людей арестовывали и отправляли в концентрационный лагерь («Очистим Россию надолго.» 2008: 429—430). Всего было арестовано 60 сотрудников «Задруги», в том числе: В.А. Мякотин, А.В. Пешехонов, В.М. Кудрявцев, А.Ф. Изюмов, Ф.А. Сте-пун и многие другие. В 1922 г. издание было закрыто, многие сотрудники были высланы за границу («Очистим Россию надолго.» 2008: 663, 671—672).
Первый удар по своим представлениям о социализме С.П. Мельгунов ощутил в советской тюрьме, после своего первого ареста. Не покидает ощущение безысходности, когда изучаешь дневники, написанные историком в тюрьмах 1918—1922 гг., и совершено иного характера записи дневников Мельгунова до 1917 г. и в эмиграции. Особенно мучительным для Мельгунова был четвертый арест, когда он попал в тюрьму Особого отдела ВЧК. Мельгунов записал в своем дневнике, чернилами, которые ему выдавали в тюрьме, на оберточной бумаге: «Коммунистов здесь, конечно, нет. И не может быть там, где все построено на началах, противоречащих социализму» (Тюремные записки 2015: 33). В идеалы Мельгунова не укладывалась та казарма
или, если говорить точнее, тот концлагерь, который усердно строили большевики. Не могло «идеальное государство», о котором мечтали Сократ, Платон и Аристотель развиваться в заурядный сарай с колючей проволокой, уравниловкой, крайней бедностью, общим имуществом, и часовым с ружьем наперевес. В государстве «победившего социализма», где ставка делается на грубое и беспредельное насилие.
Эволюция общественно-политических воззрений С.П. Мельгунова происходит в эмиграции, в конце 1920-х гг.: это отчетливо прослеживается в его письмах и дневниках. Мельгунов вступал в период активной борьбы с большевизмом. Созданный по инициативе Мельгунова еженедельник «Борьба за Россию» входили сотрудники правых взглядов: Владимир Львович Бурцев, Антон Владимирович Карташев, Михаил Михайлович Федоров, Петр Яковлевич Рысс. Исключение составлял Тихон Иванович Полнер, коллега по партии, народный социалист, с которым Мельгунов сотрудничал еще в «Русских ведомостях», «Голосе минувшего» и входившего в состав редакции «Задруга». В передовой статье первого номера Мельгунов писал: «Мы зовем к непримиримости. Мы зовем к борьбе. <...> Мы знаем, что слова движения не создают, но без слов не бывает и самого движения; без слов не зачинается и организация распыленных общественных сил. Мы издалека можем говорить лишь слова, которые сами по себе не разрушат, конечно, железных тюремных решеток. Но когда слова падают на подготовленную почву, когда они соответствуют назревшим потребностям и условиям, тогда эти слова поднимают энтузиазм и превращаются в карающий булат» (Мельгунов 1926).
За резкой, порой доходящей до нетерпимого неприятия большевистской власти позицией еженедельника угадывался непереносимый, нервный характер самого С.П. Мельгунова. Еженедельник, как обнаженный нерв, не позволял спокойно прочитать себя и отложить в сторону. Он звал к борьбе и только к борьбе и этим объединял вокруг себя непримиримых противников советского строя. Этой позицией еженедельник обеспечил себе положение яркого, образного, политически актуального и работающего издания, что являлось контрастом на фоне солидных, спокойных либеральных газет — таких, как «Последние новости» П.Н. Милюкова или «Руль» И.В. Гессена и В.Д. Набокова.
Но затем последовал удар в спину, которого Мельгунов никак не ожидал. Его «родная» партия народных социалистов выступила против его «активизма» и осуждало поведение Сергея Петровича. Началась даже травля С.П. Мельгунова. Из письма А.Б. Петрищева А.Ф. Изюмову от 16.11. 1926 г.: «а Серж М.[ельгунов] зело чудит: в орган свой привлек Петра Струве, заключив с ним политическое соглашение на предмет антибольшевистской революции. Среди парижских н.-с. по этому случаю склока» (Сыпченко, Морозов 2003: 499). Кроме этого, последовало предвзятое отношение со стороны газеты «Последние новости», где главным редактором был П.Н. Милюков. Знаменитые историки недолюбливали друг друга, Мельгунов считал, что газета ведет против него травлю (Сыпченко, Морозов 2003: 507). Отношение двух выдающихся историков друг к другу — тема отдельного исследования. Заметим, что оба историка придерживались в политике диаметрально противоположных начал: если
Милюков постоянно испытывал колебания: от неприятия большевиков до полной их поддержки, то Мельгунов оставался в лагере «непримиримых»; если Милюков переходил с правых позиций на левые, то Мельгунов наоборот в конце жизни перешел на правые позиции. Кстати, у биографа С.П. Мельгунова Ю.Н. Емельянова в изданной в России монографии конфликт между двумя историками сильно сглажен (Емельянов 1998: 72). Подробнее конфликт освещен у П.Н. Базанова в его статье: «Русская эмиграция о Гражданской войне 1917— 1922 гг.», и Петр Николаевич считает, что причиной конфликта послужил крайне нервический, взрывной характер С.П. Мельгунова (Базанов 2018: 24—32). Но не только характер Мельгунова стал причиной пикировки двух ученых-историков, Милюков неожиданно загорелся симпатией к левому движению, резко критикуя понесшие тяжелое поражение Белое движение, надеясь на эволюцию советского строя и предлагая «засыпать ров» между конфликтующими сторонами. Мельгунов выступил с критикой, но явно недостаточной, для такого явления (Базанов 2018: 28—29).
Мельгунов имел неосторожность заявить, что большинство партии н.с. на его стороне и всецело поддерживает журнал «Борьба за Россию»: отсюда второе название редакции журнала: «Группа С.П. Мельгунова». Вскоре после этого последовало долгое и нудное заседание зне-сов, в результате была вынесена резолюция парижской группой н.с.: «Трудовая народно-социалистическая партия, как таковая, не имеет никакого отношения к названному журналу («Борьба за Россию» — Ф.А.). Те же члены ее, которые участвуют в жур-
нале (имеются в виду С.П. Мельгунов и Т.И. Полнер — Ф.А.), выступают в настоящем случае персонально» (Сыпченко, Морозов 2003: 509—510). В действительности же, большинство энесов выразили поддержку Мельгунову и его еженедельнику «Борьба за Россию», в ответ В.А. Мякотин выступил с демаршем, что покинет партию, если не будет принято его решение. После этого Мельгунов заявил, что прекращает всякие отношения с этой партией (Сыпченко, Морозов 2003: 504). Щепетильность партии народных социалистов поражает: к примеру документ о неподдержке ВСЮР Врангеля в 1920 г. играл на руку большевикам, которых окрылял подобный раскол в антисоветском движении (Сыпченко, Морозов 2003: 451).
Не следует думать, что интриги в эмигрантской среде или личные обиды Мельгунова послужили причиной его разочарования в идеях социализма. Как проницательный человек, историк понимал, что социализм как утопия, к концу 1920-х гг. — началу 1930-х гг., уже достиг своего наивысшего развития и стремительно падал вниз, мировая революция не состоялась. Никто из европейских стран не торопился повторять опыт СССР. В дневнике Мельгунов записал: «Умирающий коммунизм, который уже никого не привлекает в Европе» (Мельгунов 2003: 409). В 1929 г. Сергей Петрович публикует книгу, посвященную чествованию 75-летия народного социалиста Николая Васильевича Чайковского. В ней он заметил, что: «(Чайковский) не боялся обвинений в том, что он «меняет убеждения» особенно тогда, когда он, демократ и социалист, шел в борьбе за родину, в союзе с монархистами» (Мельгунов 1929: 21).
Эволюция правых взглядов ученого происходила и не без влияния идей этого революционера, что отмечает в своей книге исследователь. Безусловно, конец 1920-х гг. являлся для С.П. Мельгунова отправной точкой его перехода на правые позиции.
Особенно правые взгляды Мельгунова усиливаются после 1945 г., в среде старой эмиграции появилась тенденция на волне эйфории от победы в Великой Отечественной войне к признанию советской власти как единственной и законной в России — не без влияния советских агентов, усиленно раздававших советские паспорта и агитирующих эмигрантов возвращаться на родину. Когда в феврале 1945 г. состав эмигрантской делегации во главе с послом бывшего Временного правительства В.А. Маклаковым нанес визит послу СССР в Париже А.Е. Богомолову, Мельгунов был одним из первых, кто выразил свое возмущение. В эмигрантской прессе он получил насмешливое название «Визит в Каноссу», по аналогии покаянного посещения кайзером Священной Римской империи Генрихом IV папы Григория VII. С.П. Мельгунов направил В.А. Маклакову письмо-протест против посещения посольства в частности, и против всяких контактов с советскими представителями в целом (Мельгунов 2003: 462—465). В своем дневнике он записал следующие строки: «При победе можно ждать рецидива возрождения коммунизма, как будто бы кончавшегося в России» (Мельгунов 2003: 455).
Обращение Мельгунова к теме исследования «Революция и царь» не было случайным. На мой взгляд, исследователь творчества Мельгунова Ю.Н. Емельянов недооценил трилогию и записал, что интерес к
этой теме угас (Емельянов 1998: 256). Это не соответствует действительности, ибо интерес историка к революции 1917 г. и Гражданской войне как узловым вопросам истории России не угасал в обществе никогда. Обращение Мельгунова к этой теме был логическим продолжением его исследования: ученый искал наилучший социальный строй под управлением которого жила страна. Мельгунов сравнивая свой жизненный опыт в старой России и пребывания первых пяти лет в СССР (правда, находясь в основном под многочисленными арестами), и находил его в старом самодержавии, той конституционной монархии, которой становилась Россия в начале XX в. Отсюда корни его сближение с правыми и монархическими кругами. Существовала еще одна примечательная особенность характера Мельгунова: ученый никогда не писал книги и даже статьи о человеке, который по своим личным качествам вызывал у него неприятие и даже отвращение. Так он отказался писать книгу о Л.Д. Троцком (Сыпченко 2007: 213). И, напротив, его дружба с белыми генералами, поддерживалась отчасти и потому, что он видел в них «людей личного благородства и гражданской чести». Находил Мельгунов во взглядах белых генералов и поддержку своей непримиримости: «Советская власть должна быть свергнута при нашем участии словом и делом: такова всегда была позиция ген. Деникина» — это девиз и самого Мельгунова (Мельгунов 1953).
С.П. Мельгунов еще до войны заявил о своем нежелании оставаться в рядах прежней социалистической партии. Историк в письме от 18 февраля 1939 г. своему одно-партийцу А.Ф. Изюмову сообщил о своем выходе из партии: «Мы (Пр[асковья]
Евг[еньевна] и я) все-таки вышли из парижской группы н[ародных]-с[оциали-стов]. Значения это, конечно, не имеет, ибо «группа» за 8 лет моего отсутствия собралась только раз через год после кончины В.А.» (Мякотина - Ф.А.) (Сыпченко 2007: 212). Постепенный и длительный переход Мельгунова в лагерь правых, сближение его с монархистами следует из его разочарования народным социализмом, неверия, что социалисты любых оттенков и мастей могут построить справедливое общество. В конце своей жизни историк с горечью осознавал, что в России произошли трагические события, что произошел ненужный стране февральский переворот, а октябрьский вооруженный захват власти большевиками-ленинцами он не воспринял с первого дня. Эту перемену в своих взглядах историк описывает в письме племяннику: «Политический строй — мы им были очень недовольны. Только теперь видишь по сравнению с другими, что он плох был относительно. Не годилась, в сущности, лишь вывеска, отзывавшаяся средневековой теократией. Не удовлетворяла существовавшая конституция, т.е. имевшееся народное представительство в виде Государственной Думы, но она эволюционировала, и через 25 лет, это почти неизбежно, без всяких потрясений в России установилась бы подлинная демократия» (Мельгунов 1965: 306).
Мы приходим к выводу, что создание Мельгуновым трилогии, где главные действующие лица император и его семья, свидетельствует о глубоком кризисе во взглядах историка на народный социализм. Исследователь постоянно подвергал аналитическому рассмотрению период царского самодержавия, восемь месяцев
Временного правительства и 27 лет существования советского строя (на момент написания трилогии). Историк приходил к выводу, что оптимальным с точки зрения экономических свобод и политического мировоззрения являлось царствование Николая II. Наибольшего экономического и духовного процветания Россия, по мнению С.П. Мельгунова, добилась именно в его царствование в 1913 г. И не удивительно, что правительство СССР постоянно сравнивало новейшие достижения советской плановой экономики с достижениями старой России 1913 г.
Таким образом, конец 1920-х и начало 1950-х гг. стали временем, когда С.П. Мельгунов укрепился на совершенно иных общественно-политических позициях, резко отличных от его ранних воззрений. В эту пору историк и мыслитель проповедовал крайне правые взгляды, пересмотрел свои прежние исторические представления. Под этими новыми для Мельгунова воззрениями лежала выработанная им теоретическая база — философская концепция истории, в соответствии с которой революция есть наихудший путь развития страны.
Литература и источники:
Архив РАН — Архив Российской Академии наук. Ф. 647. Оп. 1. Д. 284. Базанов 2018 — Базанов П.Н. Русская эмиграция о гражданской войне 1917—1922 гг. // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2018. Т. 19. Вып. 1. СПб., 2018. С. 24—32.
Емельянов 1998 — Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: В России и эмиграции. М., 1998. 352 с. Кудрявцев 1917 — Кудрявцев В.М. Наши кандидаты в Учредительное собрание. С.П. Мельгунов // Трудовая народно-социалистическая партия. 1917. 16 с.
Мельгунов 1926 — Мельгунов С.П. Передовая // Борьба за Россию. 1926. № 1. 27 ноября. Мельгунов 1929 — Мельгунов С.П. Н.В. Чайковский в годы гражданской войны (Материалы для истории русской общественности. 1917—1925 гг.). Париж, 1929. 316 с.
Мельгунов 1953 — Мельгунов С.П. Гражданский подвиг А.И. Деникина. (К пятилетию со дня кончины) // Возрождение. 1953. № 25.
Мельгунов 1964 — Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Вып. I. Париж, 1964. 246 с. Мельгунов 1964а — Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Вып. II. Париж, 1964. 246 с. Мельгунов 1965 — Мельгунов С.П. Ответы на вопросы о русской революции (Из письма племяннику от 1948 г.) // На темы русские и общие. Сборник статей материалов в честь проф.
H.С. Тимашева. Нью-Йорк, 1965.
Мельгунов 2003 — Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Дневник 1933, 1939—1944 гг. М., 2003. 528 с.
Мельгунов 2005 — Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. Октябрьский переворот 1917 года // «Золотой немецкий ключ» к большевицкой революции. М., 2005. 634 с.
Мельгунова-Степанова 2014 — Мельгунова-Степанова П.Е. Дневник: 1914—1920. М., 2014. 320 с.
Новый журнал 1957 — Новый журнал. Книга XLVШ. Программы главнейших русских партий. Нью-Йорк, 1957.
Никитин 1957 — Никитин В. Сергей Петрович Мельгунов // Российский демократ. 1957. №
I. Сб. 27.
«Очистим Россию надолго...» 2008 - «Очистим Россию надолго...» Репрессии против инакомыслящих. Конец 1921 — начало 1923 гг.: Документы / Под ред. А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. М., 2008. 844 с.
Сыпченко — Сыпченко А.В. Народные социалисты и террор. [Электронный ресурс] URL: http://old.memo.ru/history/terror/sypchenko.htm (дата обращения: 01.03.2019).
Сыпченко 1999 — Сыпченко А.В. Народно-социалистическая партия в 1907—1917 гг. М., 1999. 247 с.
Сыпченко, Морозов 2003 — Сыпченко А.В., Морозов К.Н. Трудовая народно-социалистическая партия. Документы и материалы. М., 2003. 624 с.
Сыпченко 2007 — Сыпченко А.В. «Объективной истории революции Вы вообще указать мне не сможете». Письма С.П. Мельгунова к А.Ф. Изюмову. 1927—1939 гг. // Исторический архив. 2007. № 4. С. 189—217.
References:
Arhiv RAN - Arhiv Rossijskoj Akademii nauk [Archive of the Russian Academy of Sciences]. Coll. 647, aids 1, fol. 284 [in Russian].
Bazanov 2018 - Bazanov P.N. Russkaya ehmigraciya o grazhdanskoj vojne 1917-1922 gg. [Russian emigration on the Civil war 1917-1922]. Vestnik Russkoj hristianskoj gumanitarnoj akademii [Herold of the Russian Christian Academy for the Humanities ], 2018, vol. 19, issue 1. St. Petersburg, 2018, p. 24-32 [in Russian].
Emelyanov 1998 - Emel'yanov Yu.N. S.P. Mel'gunov: V Rossii i ehmigracii [S. P. Melgunov: in Russia and emigration]. Moscow, 1998. 352 p. [in Russian].
Kudryavtsev 1917 - Kudryavcev V.M. Nashi kandidaty v Uchreditel'noe sobranie. S.P. Mel'gunov [Our candidates for the Constituent Assembly. S.P. Melgunov]. Trudovaya narodno-socialisticheskaya partiya. 1917. 16 p. [in Russian].
Melgunov 1926 - Mel'gunov S.P. Peredovaya [Front Line]. Bor'ba za Rossiyu [Struggle for Russia], 1926, no. 1, 27 November [in Russian].
Melgunov 1929 - Mel'gunov S.P. N.V. CHajkovskij v gody grazhdanskoj vojny. (Materialy dlya istorii russkoj obshchestvennosti. 1917-1925 gg.) [N.V. Tchaikovsky during the Civil war. (Materials for the history of the Russian public. 1917-1925)]. Paris, 1929. 316 p. [in Russian].
Melgunov 1953 - Melgunov S.P. Grazhdanskij podvig A.I. Denikina. (K pyatiletiyu so dnya konchiny) [Civil feat of A.I. Denikin. (By the fifth anniversary of his death)]. Vozrozhdenie, 1953, № 25 [in Russian].
Melgunov 1964 - Melgunov S.P. Vospominaniya i dnevniki [Memories and diaries]. Issue I. Paris, 1964. 246 p. [in Russian].
Melgunov 1964a - Melgunov S.P. Vospominaniya i dnevniki [Memories and diaries]. Issue II. Paris, 1964. 246 p. [in Russian].
Melgunov 1965 - Melgunov S.P. Otvety na voprosy o russkoj revolyucii (Iz pis'ma plemyanniku ot 1948 g.) [Answers to questions about the Russian revolution. (From a letter to his nephew in 1948)]. Na temy russkie i obshchie. Sbornik statej materialov v chest' prof. N.S. Timasheva [On Russian ond common themes. Collection of materials in honor of prof. N.S. Timashev]. New York, 1965 [in Russian].
Melgunov 2003 - Melgunov S.P. Vospominaniya i dnevniki. Dnevnik 1933, 1939-1944 gg. [Memories and diaries. Diaries 1933, 1939-1944]. Moscow, 2003. 528 p. [in Russian].
Melgunov 2005 - Mel'gunov S.P. Kak bol'sheviki zahvatili vlast'. Oktyabr'skij perevorot 1917 goda. «Zolotoj nemeckij klyuch» k bol'shevickoj revolyucii. [How the Bolsheviks seized power. The October revolution of 1917. "A gold german key" for theBolshevik revolution]. Moscow, 2005. 634 p. [in Russian].
Melgunova-Stepanova 2014 - Mel'gunova-Stepanova P.E. Dnevnik: 1914-1920 [Diary: 19141920]. Moscow, 2014. 320 p. [in Russian].
Novy zhurnal 1957 - Novyj zhurnal. Kniga XLVIII. Programmy glavnejshih russkih partij [New journal. Book XLVIII. Programs of most important Russian parties]. New York, 1957 [in Russian].
Nikitin 1957 - Nikitin V. Sergej Petrovich Mel'gunov [S.P. Melgunov]. Rossijskij democrat, 1957, no. 1, coll. 27 [in Russian].
"Ochistim Rossiyu nadolgo..." 2008 - "Ochistim Rossiyu nadolgo..." Repressii protiv inakomyslyashchih. Konec 1921 - nachalo 1923 gg.: Dokumenty ["We will clean Russia for a long time ..." Repressions against dissenters. Late 1921 - early 1923: Documents]. Ed. A.N. Artizov, V.S. Hristoforov. Moscow, 2008. 844 p. [in Russian].
Sypchenko - Sypchenko A.V. Narodnye socialisty i terror [People's socialists and terror]. Available at: http://old.memo.ru/history/terror/sypchenko.htm (accessed: 01.03.2019) [in Russian].
Sypchenko 1999 - Sypchenko A.V. Narodno-socialisticheskaya partiya v 1907-1917 gg. [People's socialist party, 1907-1917]. Moscow, 1999. 247 p. [in Russian].
Sypchenko, Morozov 2003 - SypchenkoA.V., Morozov K.N. Trudovaya narodno-socialisticheskaya partiya. Dokumenty i materialy [Labour people's socialist party. Documents and materials]. Moscow, 2003. 624 p. [in Russian].
Sypchenko 2007 - Sypchenko A.V. "Ob»ektivnoj istorii revolyucii Vy voobshche ukazat' mne ne smozhete". Pis'ma S.P. Mel'gunova k A.F. Izyumovu. 1927-1939 gg. Istoricheskij arhiv, 2007 ["You will not be able to tell me the objective history of the revolution at all". S.P. Melgunov's letters to A.F. Somov. 1927-1939. Historical archive], no. 4, p. 189-217 [in Russian].
Арифуллин Фарит Мунерович
Кандидат исторических наук, ГБПОУ г. Москвы «Московский колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий «Царицыно», преподаватель.
E-mail: [email protected] Arifullin Farit M.
PhD (History), Moscow College of management, hospitality and information technology
"Tsaritsyno", the teacher.
E-mail: [email protected]
