CC BY
87
ISSN 2311-8768 (Online) Инновации и инвестиции
ISSN 2073-4484 (Print)
ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИЙ В ОРГАНИЗАЦИЯХ
Виктория Валерьевна МАНУЙЛЕНКО^, Андрей Александрович МИЩЕНКО"
а доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита, Северо-Кавказский федеральный университет,
Ставрополь, Российская Федерация
vika-mv@mail.ru
ь генеральный директор ООО «Анда Текнолоджи», Москва, Российская Федерация andrewmish@mail.ru
• Ответственный автор
История статьи:
Принята 16.11.2015 Принята в доработанном виде 28.12.2015 Одобрена 13.01.2016
УДК 330.1 JEL: О30, О31, О39
Ключевые слова: оценка, инновационный бизнес, потенциал, проект
Аннотация
Предмет. Объективная оценка инноваций приобретает все большее значение, способствуя эффективной инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, что свидетельствует об актуальности исследования.
Цели. Сформировать современный методологический инструментарий для оценки инноваций хозяйствующими субъектами, осуществляющими инновационный бизнес, по различным направлениям с учетом особенностей и специфики развития организаций. Методология. Теоретическая основа исследования: труды российских и зарубежных ученых-экономистов, национальные законодательные документы, Руководство Осло по вопросам сущности, содержания и измерения инновационного потенциала, а также материалы периодических изданий об оценке инноваций. Методологическая основа исследования: логический и ситуационный подходы к изучению методического аппарата оценки инноваций. С помощью анализа, синтеза, детализации и обобщения, выборочного наблюдения, группировки, формализации, аналогии, абстрактно-логического подхода сформирован указанный методологический инструментарий.
Результаты. Сформирован категориальный аппарат, предопределяющий достоверность оценки инноваций и включающий в себя уточнение определений инновационной деятельности, потенциала, бизнеса, проекта. Расширены и углублены научные представления о теоретико-методических подходах к оценке инноваций хозяйствующего субъекта. Разработан инструментарий для оценки инноваций, ориентированный на возможное применение в различных организациях, осуществляющих инновационную деятельность, а также направленный на обеспечение объективности, точности, результативности оценки в процессе разработки внутренней нормативной базы организации.
Область применения. При подготовке положений по оценке инноваций в хозяйствующих субъектах возможно применение инструментария на микроуровне с учетом специфики в организациях, осуществляющих инновационную деятельность.
Значимость. Сформирован методологический инструментарий для оценки инноваций, включающий в себя оценку инновационной культуры, бизнеса, потенциала, продукта, проекта, рисков и др.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016
В российской и международной теории и практике отсутствует единая точка зрения на подходы к оценке инноваций. Постоянно меняющийся федеральный статистический инструментарий наблюдения за инновационной деятельностью с учетом международных стандартов основан на неформализованных (логических) методах, имеющих субъективный характер. Кроме того, оценке инноваций присущ разрозненный характер (инновационная деятельность включает в себя и бизнес, и потенциал, и продукт, и проект, и риски); отдельные экономисты отождествляют оценку инвестиционного и инновационного проектов. Все это свидетельствует о необходимости формирования методологического инструментария
для оценки инноваций, оптимально учитывающего большинство аспектов такой деятельности.
В экономической литературе порой уподобляют понятия оценки и измерения инноваций. Общепринято, что измерение - это совокупность операций для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой за единицу измерений и хранящейся в техническом средстве. Полученное числовое значение измеряемой величины совместно с обозначением используемой единицы называется значением физической величины. Оценка - способ определения существенности
чего-либо для действующего и познающего субъекта.
Руководство Осло признает только измерение инновационного потенциала, что обусловливает ряд сложностей. Они вызваны измерением не классифицированных в головах людей или концентрированных в организационных процедурах знаний, а также в получении от организаций надежных сведений об обмене знаниями с другими организациями. Отсутствие проработанной методологии оценки инноваций усложняет повседневную практику.
С позиции достижения синергетического эффекта в основе методологического инструментария для оценки инноваций должен быть системный подход. Схему оценки необходимо выстраивать как последовательность взаимосвязанных элементов, каждый их которых, имея свое целевое назначение, является звеном в цепи других составляющих (рис. 1).
Постановка задач оценки инноваций осуществляется в виде показателей - ориентиров оценки инноваций и оптимизации инновационного процесса. Построение системы начинается с установления цели, затем определяется, какие показатели обеспечат ее достижение.
В рамках главной цели могут выделяться подцели, характерные для отдельных субъектов оценки, а также для продуктов, рынков, результативности, качества или возможности изучать и направленно влиять на создание и введение новых продуктов, процессов, на методы продвижения и реализации продукции и (или) на организационную практику и структуру.
Данные о целях могут выступать источником второстепенной информации о характеристиках инноваций разных типов. Методология оценки инноваций предусматривает выделение принципов - исходных правил, соблюдение которых, на наш взгляд, позволит правильно выстроить процесс оценки, что в итоге обеспечит ее результативность.
Первая группа - общие принципы, которые определяют характер системы оценки инноваций, вторая - специальные, они обеспечивают функционирование системы оценки инноваций (рис. 2).
При построении системы оценки инноваций следует исходить из нескольких исходных положений:
1) определения инновации, инновация - это система, постоянно взаимодействующая с внешней, внутренней средой, то есть сущность инновации находит специфическое выражение применительно к системе оценки, в формировании которой участвуют субъекты инновационной деятельности;
2) идентификации субъекта, объекта и предмета оценки инноваций:
а) объект оценки - организации, в составе основного вида деятельности которых лежит инновационная деятельность.
По Руководству Осло в широком смысле инновационной считается организация (как коммерчески успешная, так и неудачливая), внедрившая инновацию за промежуток времени, установленный при проверке. В узком аспекте это реализованные продуктовые или процессные инновации, а инновационной является организация, внедрившая новый или существенно усовершенствованный продукт либо
операционный процесс за промежуток времени, определенный при проверке.
В российских условиях, на наш взгляд, справедливо различать коммерческие организации, реализующие инновационную деятельность в разрезе основного вида экономической деятельности организации по Общероссийскому классификатору видов экономической
деятельности;
б) субъекты оценки:
- структурные подразделения или единицы организации, реализующие с использованием специфических трудовых, информационных, материальных и финансовых ресурсов процесс оценки (руководство организации и др.);
- Министерство экономического развития Российской Федерации, инвесторы, банкиры и пр.;
в) инновационная деятельность - ключевое направление оценки инноваций (предмет оценки) с позиции реализации принципа существенности: инновационные культура (решимость организации, кадров, аппарата
управления принимать приобретенные новшества с последующим переходом их в нововведения, инновации с учетом неудач, адаптация к изменениям внешней и внутренней среды), бизнес, потенциал, продукт, проект, риски и др. Разделение предмета оценки инноваций обеспечивает реализацию принципа декомпозиции, придавая системе максимальную гибкость.
При формулировании концептуальных
направлений формирования системы оценки инноваций необходимо принимать во внимание несколько аспектов:
1) определяющее влияние на формирование системы оценки инноваций оказывает национальная, региональная и инновационная политика хозяйствующих субъектов. Именно она определяет приоритеты и критерии оценки, а также влияющие на нее факторы;
2) система оценки инноваций основывается на глубоком анализе реализации методических подходов. Соответственно неотъемлемый элемент системы - методики, которые, в свою очередь, должны быть качественными.
Поскольку в методологических подходах к измерению соответствующих величин должен находить отражение понятийный аппарат, полезно исследовать сущность и содержание отдельных понятий в системе «оценка инноваций».
В теории и практике инноваций целесообразно выделять следующие подходы к определению инновационной деятельности:
• подход, связывающий ее с реализацией инновационного процесса и производством инновационного продукта (услуги) в различных модификациях (законодатель1, Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко2, Р.А. Фатхутдинов3 и др.);
• подход, включающий комплекс отдельных созидательных мероприятий в различных модификациях, в совокупности приводящих к
1 Методические рекомендации по мониторингу инновационной деятельности в Республике Татарстан, 2007. URL: http://www.litsoch.ru/referats/read/238307.
2 Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика. М.: Эксмо, 2008. 432 с.
3 Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2013. 448 с.
инновациям (международный законодатель, Б.В. Засименко [1], В.С. Новиков [2] и др.);
• подход, отражающий содержание видов инновационной деятельности, работ, процесса в различных модификациях (российский
4
законодатель в современных условиях, И.Ю. Евграфова, Е.О. Красникова5 и др.);
• подход, учитывающий конечную цель использования инноваций (В.И. Винокуров [3], авторский коллектив под ред. К.А. Хомкина6 и др.).
Причем относительно трактовок понятия «инновационная деятельность» Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», а также В.С. Новикова, В.И. Винокуров и другие ученые отмечают, что отнесение к инновационной деятельности управления процессами
коммерциализации технологий, создания и развития инновационной инфраструктуры достаточно спорно, так как эти операции лишь обеспечивают внешние условия для внедрения новшеств [2, 3].
В исследованиях инновационная деятельность рассматривается, на наш взгляд, как вложение инноваций и осуществление практических действий (создание, освоение, распространение и использование инноваций) для обеспечения положительного финансового результата и (или) достижения иного полезного эффекта, что находит отражение в системе «оценка инноваций».
Реализация принципа декомпозиции предполагает первоначальную оценку инновационного бизнеса организации по рыночным и технологическим параметрам с учетом того, что динамический бизнес-процесс измерять сложнее, чем статичную деятельность.
Инновационный бизнес, по нашему мнению, это инициативная инновационная деятельность, осуществляемая поэтапно за счет собственных и заемных ресурсов под свою ответственность. Это работа, отличающаяся неопределенностью и
4 О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ.
5 Красникова Е.О., Евграфова И.Ю. Инновационный менеджмент. Шпаргалка. М.: Научная книга, 2011. 120 с.
6Хомкин К.А. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок. М.: Дело, 2009. 49 с.
значительным риском, и главная цель при этом -обеспечение положительного финансового результата и (или) достижение иного полезного эффекта. Этапы реализации инновационного бизнеса приведены на рис. 3.
В теории и практике инноваций различают следующие подходы к оценке инновационного бизнеса.
1. Оценка уровня инновационной активности посредством определения скорости проводимых новаторских изменений, обоснованности стратегических шагов с учетом имеющегося потенциала хозяйствующего субъекта, организационной культуры, используемых при проведении изменений. Сущность инновационной активности как экономической категории - оценка масштабов внедрения инноваций по организации в целом, способствующая выбору направлений инновационного развития и формированию эффективной инновационной политики. Следствием этого подхода является следующий.
2. Оценка степени достижения рыночных целей за счет новаторского подхода - изменения рыночной позиции, доли рынка, взаимоотношений потребителей и бизнес-партнеров, роста количества лояльных клиентов, гудвилла и стоимости бренда.
Названные два подхода целесообразно рассматривать совместно.
3. Оценка влияния на рыночный и финансовый результат введенных (разработанных и использованных) инноваций (инновационных проектов) по их типам, видам, числу и доле в совокупном продукте, рентабельности.
Необходимое условие реализации инновационного бизнеса - соответствующий потенциал, который, по мнению авторов работы [4], концептуально отражает феномен инновационной деятельности.
Понятие инновационного потенциала, как отмечает Руководство Осло, необходимо для кластеризации организаций и отраслей развивающихся стран. Сущность инновационного потенциала определяется неоднозначно, что существенно осложняет создание инструментария для разработки эффективной методики оценки инновационного потенциала и негативно влияет в результате на итог инновационной деятельности.
Все подходы к определению инновационного потенциала систематизируются следующим образом:
• ресурсный подход в различных модификациях (Г.И. Жиц [5], В.И. Суслов [6], О.Г. Голиченко [7], Б.В. Засименко [1] и др.);
• подходы, отражающие возможности развития инновационной деятельности и определяющие стратегию инновационного развития (С.И. Дворецкий, В.Г. Матвейкин, Л.В. Минько с соавторами [8], О.П. Коробейников [9], А.А. Трифилова [10], Р.А. Фатхутдинов и др.);
• подход, отождествляющий инновационный потенциал с научно-техническим (В.Р. Атоян [4]), технологическим (Руководство Осло и др.);
• подход, основанный на соотношении инновационного потенциала и конкретного уровня (международное законодательство, Н.В. Бекетов [11] и др.);
• подход, сочетающий методику оценки инновационного потенциала (С.А. Князев [12], Ш.М. Нургалиева [13] и др.).
Применительно к цели исследования инновационный потенциал - комплекс ресурсных возможностей организации для реализации ее инновационной деятельности, определяемых через ряд инновационно ориентированных показателей на макро-, мезо- и микроуровнях согласно целевой установке.
Сложность категории «инновационный
потенциал» затрудняет формирование единой четкой независимой классификации его видов, которые, по В.И. Суслову, характеризуются крупными фрагментами, создающими разного рода предпосылки для инновационной деятельности [6].
Каждый хозяйствующий субъект с учетом роли и особенностей развития, на наш взгляд, может использовать собственную классификацию инновационного потенциала, отвечающую фактическому состоянию компании и обозначенным задачам. С учетом того как определено ключевое направление оценки инновационного потенциала, целесообразно выделить следующие основные подходы:
• детальный - выявление возможности осуществления конкретного проекта в основном на стадии аргументирования инновации и разработки проекта ее продажи, введения;
• диагностический - оценка состояния организаций преимущественно экспертными методами по внешним и внутренним параметрам, в качестве которых выступает открытая информация, характеризующая отдельные стороны деятельности;
• подход на основе оценки финансово-инновационной устойчивости организации;
• подход на основе отдельных методов, способов, приемов, инструментов оценки.
Ключевой особенностью всех способов оценки инновационного потенциала, по нашему мнению, является наличие базового уровня показателей, относительно которого будет определяться качественное значение фактической величины согласно цели оценки. Поскольку изменение базового уровня показателей обусловливает изменение фактической величины, его установление должно быть обоснованным.
Следующий предмет оценки с позиции инновационности - товар, продукт, услуга, определение которых в добавленной стоимости осуществляется, например, по методике инвариантной идентификации инновационности товара Центра экономических и социальных исследований Республики Татарстан7. Эта схема предусматривает установление с помощью количественных индикаторов значимости уровня совершенствования покупательских и
технологических параметров товара с учетом размера его новизны и периода инновационности по видам продуктов, услуг.
Следующий предмет оценки - набор параметров: эффективность, конкурентоспособность,
инновационность, неопределенность и
рискованность.
7 Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за численностью, условиями и оплатой труда работников, деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий: приказ Росстата от 24.09.2014 № 580.
Российское законодательство8, а также ученые-экономисты, исследователи О.П. Коробейников, И.А. Коршунов, А.А. Трифилова [10] характеризуют инновационный проект как комплекс мероприятий в области инновационной деятельности в различных модификациях, в совокупности создающих инновационный проект. М.А. Байбуртян, Е.А. Мамий9, В.В. Склярова10 обозначают созидательные свойства
инновационного проекта при реализации инновационной деятельности. В.С. Новиков рассматривает такой проект через призму взаимосвязанных инновационных программ [2]. Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко, И.Ю. Евграфова, Е.О. Красникова11, Ж.С. Есенгалиева, Г.М. Мутанов [14], Р.А. Фатхутдинов интегрируют трактовки, получая комплекс мероприятий, форму целевого управления и пакет документов.
По нашему мнению, в исследовании инновационный проект - дискретная совокупность инновационных ресурсов, инноваций и определенных практических действий, ключевая цель которых результативная реализация инновационной деятельности.
Мнения ученых-экономистов относительно методов оценки инновационного проекта сводятся к двум точкам зрения, которые заключаются:
а) в учете показателей оценки инвестиционного проекта;
б) учете самостоятельного характера оценки.
Учитывая, что инновационный проект - это предмет инвестирования, Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко полагают, что его экономическая эффективность напрямую сопоставима с оценкой эффективности капитальных вложений [1]. При этом в итоге отождествляют оценку эффективности инвестиций в инновации с оценкой эффективности самих инвестиций и выделяют такие методы оценки, как дисконтные и стандартные, приведенных затрат, абсолютной
8 О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ.
9 Мамий Е.А., Байбуртян М.А. Методические подходы к анализу рисков инновационных проектов // Финансы и кредит. 2011. № 15. С. 75-80.
10 Склярова В.В. Особенности оценки и управления инновационными рисками // Финансы и кредит. 2011. № 13. С. 72-79.
11 Красникова Е.О., Евграфова И.Ю. Инновационный менеджмент. Шпаргалка. М.: Научная книга, 2011. 120 с.
эффективности, резюмирующий экономическую результативность от изготовления и реализации инновации (инвестиции).
Как полагают Э.И. Крылов, В.М. Власов, А.А. Оводенко12, информации об абсолютном изменении себестоимости продукции
недостаточно для оценки эффективности инвестиционных и инновационных проектов, поскольку при реализации таких программ удельные затраты на изготовление продукции уменьшаются, а из-за роста объема ее выпуска увеличиваются абсолютные производственные расходы.
В целом методы оценки обобщающих и частных показателей эффективности инновационных проектов ученые интегрируют в две группы:
1) выделение качественных и количественных факторов, влияющих на эффективность (приростные способы);
2) сопоставление проектов по абсолютным показателям: финансовому результату, добавленной стоимости, расходам на один рубль по подобной продукции, новой технологии и др.13
Обозначая особенности инновационных проектов - неопределенность внешней среды, зависимость от факторов макросреды, обусловленная длительным сроком реализации, А.С. Буймов не относит к методам их оценки традиционные способы оценки инвестиционных проектов [15].
Выделяя отличительные особенности
инновационных проектов - длительный срок реализации, высокую неопределенность результатов (затрат), Е.М. Рогова и А.И. Ярыгин также отрицают возможность оценки традиционными методами инвестиционных проектов с учетом дисконтирования денежных потоков [16].
На Западе использование традиционных методов оценки эффективности инвестиций в новые технологии ограниченно.
Итак, высокая степень неопределенности и риска применительно к результатам (затратам) в быстро меняющейся среде исключает возможность
12 Крылов Э.И., Власова В.М., Оводенко А.А. Анализ эффективности инвестиций и инноваций. Спб.: СпбГУАП, 2003. 506 с.
13 КрасниковаЕ.О., ЕвграфоваИ.Ю. Инновационный менеджмент. Шпаргалка. М.: Научная книга, 2011. 120 с.
реализации системных принципов объективности и достоверности при оценке инновационных проектов традиционными методами,
отличающимися статичностью и не учитывающими возникающих синергетических эффектов. То есть способы оценки инновационных проектов должны носить самостоятельный характер, а использовать схемы оценки их эффективности целесообразно лишь на стадии перехода инновационного проекта в инвестиционно-инновационный и впоследствии в инвестиционный. Возможна оценка
эффективности инвестиций в инновации, в том числе за счет различных источников финансирования.
Инновационные отношения, по мнению Г.М. Мутанова, Ж.С. Есенгалиевой, являются порождением конкурентоспособности, позволяющей рассматривать ее как функцию от инновации K = Д1). Поскольку инновационные проекты являются объектами взаимодействия двух сегментов - науки и бизнеса, графическая модель оценки качества инновационных проектов формализуется как двухмерная: инновационность I, конкурентоспособность К [14].
Именно инновационность вносит в проект элемент неопределенности, влияя на стоимость: чем больше уровень инновационности, тем выше степень неопределенности затрат.
Неопределенность инновационной деятельности предполагает, что ни действия, ни исход просчитываться не могут, при риске действия не предопределены, но исход прогнозируем при конкретном выборе действий. То есть риск более субъективен - результат осуществимости проекта, неблагоприятный для одних участников, может быть благоприятным для других; риск -неопределенность, обусловленная вероятностью появления в процессе реализации проекта негативных состояний и исходов.
Соответственно оценка показателей риска и неопределенности - ключевая составляющая в системе «оценка инновации». Применительно к цели исследования инновационный риск (риск инновационного проекта), на наш взгляд, целесообразно определять с позиции методики оценки как результат влияния факторов, вызывающих риски на макро-, мезо- и микроуровнях и индивидуальных для каждого типа и вида инновации, в том числе инновационного проекта.
В системе «оценка инновации», как мы полагаем, справедливо классифицировать риски
инновационной деятельности в зависимости от ее факторов и причин - рисков макро-, мезо- и микроуровней, состав которых применительно к каждому объекту, предмету исследования может уточняться (реализация принципа точности).
Отдельные ученые-экономисты предлагают свои методики оценки.
Как утверждают Е.А. Мамий и М.А. Байбуртян, способы оценки определяемого ими инвестиционного проектного риска, связанного с инвестициями в инновационную деятельность, синтезируют экономико-статистические,
экспертные методы (усовершенствованный анализ сценариев, оценка инвестиционной
чувствительности, инновационное моделирование, анализ «затраты - объем - прибыль» и др.).
По мнению С.А. Кошечкина14, значение любого риска для каждого участника проекта индивидуально, а мероприятия по оценке включают в себя:
• идентификацию и оценку факторов, способствующих наступлению риска;
• классификацию и оценку рисков;
• оценку исходных допущений;
• разработку комплексного метода оценки влияния рисков на организацию (проект);
• методику снижения влияния рисков на организацию (проект);
• выбор и реализацию оптимальной стратегии управления.
Рассмотрение инновационных рисков в системе «оценка инновации» логично заключает изучение методов их регулирования, наиболее распространенными из которых являются страхование, диверсификация, распределение между участниками проекта, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов.
Итак, объективность и достоверность оценки инноваций ограничиваются:
14 Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта. URL: http://www.cfin.ru/finanalysis/koshechkin.shtml.
• отсутствием унифицированной методики оценки инноваций хозяйствующего субъекта;
• неопределенностью инновационной деятельности;
• закрытостью информации, с учетом которой может строиться внешняя оценка для стороннего инвестора.
В этой связи руководство организации может применять предлагаемый методологический инструментарий для оценки инноваций, систематизирующий различные направления оценки инновационной деятельности
(инновационную культуру, бизнес, потенциал, среду, продукт, проект, риски и др.) на основе собственного профессионального мнения с учетом среды функционирования хозяйствующего субъекта.
Принципиальны для этого инструментария применение ГЭП-анализа, ориентированного на определение мероприятий и проектов, осуществление которых необходимо для достижения инновационных целей (поскольку между последними и показателями, полученными на основе инерционного развития традиционной деятельности, имеется существенный разрыв, что в итоге обусловливает разработку и введение соответствующих инноваций), а также выбор направлений использования результатов оценки инноваций.
Таким образом, предложен методологический инструментарий для оценки инноваций, основывающийся на комплексном изучении с учетом общих и специальных системных принципов следующих направлений оценки инновационной деятельности: инновационной культуры, бизнеса, потенциала, среды, продукта, проекта, рисков и др. Инструментарий ориентирован на разработку практических рекомендаций по развитию инновационной деятельности на макро-, мезо- и микроуровнях.
Рисунок 1
Система оценки инноваций
3 1 1 ! системности необходимого разнообразия экономической целесообразности
а 1 -и.-
Национальная н региональная инновационная политика
Инновационная политика организации
X
Предмет - инновационная деятельность: инновационные культура, бизнес, потенциал, среда, продукт, проект, риски и др.
Методология построения системы оценки инновации
Конечная цель -
повышение экономической эффективности организации
а I :
Объект - организации, реализующие инновационную деятельность
Формирование информационной базы оценки
Оценка национальной и региональной инновационной политики
Задачи
Субъект - руководство организации, инвесторы, банкиры, государство и др.
Оценка инновационной деятельности, предусматривающая оценку инновационной культуры, бизнеса, потенциала, среды, продукта, проекта, рисков и др.
1С1
Оценка инновационного проекта
Логическое согласование результатов оценки на основе профессионального суждения
Изучение результативности управленческих решений лицами, проводящими оценку
Формирование итоговых суждении и мнении об инновациях
Законы
Принципы
Общие - определяют характер системы оценки инноваций
Комплексность, декомпозиция, целенаправленность, динамичность, адаптивность, адекватность, множественность подходов к оценке, логичность и обоснованность применяемых подходов к оценке, результативность
Определяют
Специальные — способствует обеспечению функционирования системы оценки
регламентация, регулярность, существенность, объективность, достоверность, точность, сбалансированность, открытость,
гибкость, целостность, единство анализа и синтеза, альтернативность, соответствие подходов к оценке международным положениям, использование передовых информационных технологий, приоритетность и обособленность инновационной деятельности, профессионализм органов, проводящих оценку, инновационная безопасность
V7
исходные принципиальные положения системы
концептуальные направления формирования системы
содержание методических подходов к оценке
-1/
м
ж
=Г
О
ч о
X
ч о с
Щ
э
Е к ч о н
Оценка в соответствии федеральным статистическим инструментарием наблюдения за инновационной деятельностью
Оценка инновационного бизнеса
Оценка инновационной культуры
с £
Оценка инновационного потенциала
Оценка инновационного товара, продукта услуги
Комплексная оценка инновационного проекта с позиции эффективности,
конкурентоспособности, инновационности, неопределенности и рискованности; оценка методов регулирования инновационных рисков
Й
СП 2
к! В
из о_ —
ю _ Я
о Я м
° в 5
2 н ■§■
£ к к
и 8 «
о &
2 е-1
Н О
<0 I
со
а> £
Э ^
5 о
к о
О" со
- 03
^ а
"О 03
СТ> I
Е »
I
а 1
СлЭ
та
0 а>
ю
1
со
о
О)'
о 3! со 3
03 03
а!.
гп —
X > СО й
со V.
Рисунок 2
Методологические щ>инципы оценки инноваций
Первая группа: общие принципы. Они определяют характер системы оценки инноваций Вторая группа: специальные принципы. Они способствуют функционированию системы оценки инноваций
Комплексность - проявляется в аспекте закона смете мности: реализация в систе ме подходов, методик, методов, способов, приемов, инструментов, процедур, технологам, комплексно характеризующих состояние инноваций: обеспечение полноты формируем™ системы показателей с учетом ключевых источников информации; построение завершенной системы оценки Регламентация-разработка внутренней системы правил, процедур, регулирующих процесс оценки
Декомпозиция- расчленение системы на подсистемы располагающиеся по уровням (инновационная деятельность страны, регаона. инновационная организация, инновационная деятельность организации, инновационный проект и др.) Регулярность- систематическая оценка, вовремя фиксирующая возниииие негативные тенденции в инновационной деятельности: важно установить оптимальный срок оценки
Целенаправленность-ориентация оценки на достижение цели и поставленных задач Существенность-структуризация показателей системы в соответствии снаиболее существенными характеристиками развития инноваций: исключение дублирования включаемых в систему показателей: построение для формируемой системы динамических рядов, адекватных используемым методам кратко-и среднесрочного прогнозирования
Динамичность- учет фактора времени по отношению ксостоянию оцениваемых объекта, предмета и самому процессу оценки Объективность-дополнение оценки инновационной деятельности методами, отличными от неформализованных (логических) методов
Адаптивность -самодвижение в направлении самосохранения, стремление ксостоянию равновесия: устанавливает изменения внешней и внутренней среды, отрицательно воздействующие на состояние инноваций, и заставляющие корректировать разработку, принятие управленческихрешений в рамках утвержденной инновационной политиш Достоеерность-реальноеотражениеположенияделвпроцессеоценкиспоспедующим использованием: обеспечение полной и достоверной информацией об инновационной инфраструктуре организации
Адекватность-ключевые положения системы базируются на глубоком познании механизма экономических законов в инновационной сфере и опыте, накопленном наукой в ходе теоретических и практических исследований оценки инноваций Точность-создание качественной базы данныхв условиях неопределенности с учетом увеличения объема данных: федеральная статистическая информация о состоянии инновационной деятельности хозяйствующих субъектов сужает возможности оценки
Множественность подходов к оценке - рассматривается в контексте закона необходи мого разнообразия, предусматривающегоиспользование максимально возможных методик, методов, способов, приемов, инструментов оценки инноваций Сбаланшроеанность-полнаясогласованность.сопоставимость.взаимообусповленностьвсех составляющихв системе «оценка инноваций»
Логичность и обоснованность при меняемых подходов, методик, методов, способов, приемов, инструментов оценки Открытость - реализация модели открытых инноваций, полное и своевременное раскрытие информации о подходах, методиках, методах, способах, приемах, инструментах, процедурах, технзлогаях, применяемыхв системе «оценка инноваций»
Резщтативность - действие этого принципа проявляется в аспекте закона экономической целесообразности Гибкость-быстрый учет современных условий экономического развития
Целостность внешней и внутрикорпоративной оценш инноваций, единство анализаи синтеза
Альтернативность-использование новыхподходов, методик, методов, способов, приемов, инструментов в системе «оценка инноваций», что особенно важно в условиях неопределенности
Соответствие подходов коценке международный положениям- адаптирование лучшего зарубежного опыта оценки
Использованиепередовыхинформационныхтехнологийт основе применения современных методов математического моделирования, специализированных программных средств
Приоритетность и обособленность инновационной деятельности-вьделение специальных показателей оценки инновационной деятельности в составе основного вида экономической деятельности
Профессионализм органов, проводящих оценку, позволяет избежать ошибск
Инновационная безопасность-соответствие процесса оценш внешней и внутренней законодательной базе: исключение риска возникновения ошибоки злоупотреблений, наличие системы защиты информации
о> £
Э ^
5 о
К о
О" со
- 03
^ а
"О 03
Ф I
Е » §
а 1
СлЭ
та
0 а>
ю
1
со
о 0)'
о 3! со 3
03 03
а!.
гп —
х > =Г
СО й
со V.
Рисунок 3
Этапы реализации инновационного бизнеса
Источник: разработано авторами
Список литературы
1. Засименко Б.В. Определение инновационного потенциала предприятия // Предпринимательство. 2007. № 7. С. 74-78.
2. Новиков В.С. Инновации в туризме. 3-е изд., испр. и доп. М.: Академия, 2010. 208 с.
3. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. № 4. С.6-22.
4. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. 195 с.
5. Жиц Г.И. Способности и возможности: рассуждения о некоторых аспектах методологии оценки влияния инновационного потенциала на развитие социально-экономических систем различного уровня сложности // Инновации. 2008. № 11. С. 83-87. URL: http://urlid.ru/aaga.
6. Суслов В.И. Инновационный бизнес: малый, средний, крупный? URL: http://cyberleninka.rU/article/n/innovatsionnyy-biznes-malyy-sredniy-krupnyy.
7. Голиченко О.Г., Балычева Ю.Е. Типичные модели инновационного поведения предприятий // Инновации. 2012. № 2. С. 19-28.
8. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. М.: Машиностроение-1, 2007. 284 с.
9. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе инновационного развития промышленных предприятий. Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3. URL: http://www.cfin.ru/press/management/2000-3/04.shtml.
10. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. 304 с.
11. Бекетов Н.В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности. Проблемы современной экономики. 2005. № 3-4. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=868.
12. Князев С.А. Оценка инновационного потенциала предприятия. Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. 2010. №. 1. URL: http://ges.jvolsu.com/index.php/component/attachments/download/193.
13. Нургалиева Ш.М. Проблемы оценки инновационного потенциала предприятия // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2008. № 1. Т. 1. С. 238-240.
14. Мутанов Г.М., Есангалиева Ж.С. Методы оценки инновационности и конкурентоспособности инновационных проектов. Фундаментальные исследования. 2012. № 3-3. URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=29789.
15. Буймов А.С., Вайсман Е.Д. Применение теории самоорганизации к оценке и управлению совокупными рисками инновационного проекта. URL: http://dokipedia.ru/document/1727934.
16. Рогова Е.М., Ярыгин А.И. Применение новых методов оценки инновационных проектов: модель взвешенной полиноминальной стоимости реального опциона // Инновации. 2011. № 7. С. 104-112.
ISSN 2311-8768 (Online) ISSN 2073-4484 (Print)
Innovation and Investment
DEVELOPING A METHODOLOGICAL TOOLKIT TO EVALUATE CORPORATE INNOVATION Viktoriya V. MANUILENKOa% Andrei A. MISHCHENKOb
a North Caucasian Federal University, Stavropol, Russian Federation vika-mv@mail.ru
b Anda Teknolodzhi, Moscow, Russian Federation andrewmish@mail.ru
• Corresponding author
Article history:
Received 16 November 2015 Received in revised form 28 December 2015 Accepted 13 January 2016
JEL classification: 030, 031, 039
Keywords: evaluation, innovative business, capabilities, project
Abstract
Importance Unbiased evaluation of innovation gets more important and contributes to effective innovative activities of business.
Objectives We design a modern methodological toolkit for innovative businesses to evaluate innovation.
Methods The theoretical framework comprises proceedings of Russian and foreign scholars in economics, national legislative documents, Oslo Guidelines on Substance, Content and Measurement of Innovative Capabilities, and periodical materials on innovation evaluation. We applied logic and situational approaches, analysis, synthesis, detailed elaboration and generalization, sample-based observation, grouping, formalization, analogy, abstraction and logic approach. Results We articulated categories of innovation evaluation reliability and specified definitions of innovative activities, capabilities, business, and project. The article provides a more thorough view of theoretical and methodological approaches to innovation evaluation and presents a toolkit to evaluate innovation.
Conclusions and Relevance We formed the methodological toolkit to evaluate innovation, innovative culture, business, capabilities, product, project, risks, etc. Businesses can use the toolkit at the micro-level to prepare innovation evaluation regulation, considering the innovative business specifics.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2016
References
1. Zasimenko B.V. Opredelenie innovatsionnogo potentsiala predpriyatiya [Measuring innovative capabilities of the entity]. Predprinimatel'stvo = Entrepreneurship, 2007, no. 7, pp. 74-78.
2. Novikov V.S. Innovatsii v turizme [Innovation in tourism]. Moscow, Academia Publ., 2010, 208 p.
3. Vinokurov V.I. Osnovnye terminy i opredeleniya v sfere innovatsii [Basic terms and definitions in innovation]. Innovatsii = Innovation, 2005, no. 4, pp. 6-22.
4. Atoyan V.R., Zhits G.I. Innovatsionnyi kompleks regiona: problemy stanovleniya i razvitiya: monografiya [The region's innovative sector: origination and development challenges: a monograph]. Saratov, Yuri Gagarin State Technical University of Saratov Publ., 2006, 195 p.
5. Zhits G.I. Sposobnosti i vozmozhnosti: rassuzhdeniya o nekotorykh aspektakh metodologii otsenki vliyaniya innovatsionnogo potentsiala na razvitie sotsial'no-ekonomicheskikh sistem razlichnogo urovnya slozhnosti [Capabilities and opportunities: contemplating on some methodological aspects of evaluating the effect of innovative capabilities on the development of socio-economic systems of various complexity levels]. Innovatsii = Innovation, 2008, no. 11, pp. 83-87. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/sposobnosti-i-vozmozhnosti-rassuzhdeniya-o-nekotoryh-aspektah-metodologii-otsenki-vliyaniya-innovatsionnogo-potentsiala-na-razvitie. (In Russ.)
6. Suslov V.I. Innovatsionnyi biznes: malyi, srednii, krupnyi? [Innovative business: small, medium, large?]. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-biznes-malyy-sredniy-krupnyy. (In Russ.)
7. Golichenko O.G., Balycheva Yu.E. Tipichnye modeli innovatsionnogo povedeniya predpriyatii [Typical models of innovative behavior of enterprises]. Innovatsii = Innovation, 2012, no. 2, pp. 19-28.
8. Matveikin V.G., Dvoretskii S.I., Min'ko L.V. et al. Innovatsionnyi potentsial: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya: monografiya [Innovation potential: current state and development prospects: a monograph]. Moscow, Mashinostroenie-1 Publ., 2007, 284 p.
9. Korobeinikov O.P., Trifilova A.A., Korshunov I.A. Rol' innovatsii v protsesse innovatsionnogo razvitiya promyshlennykh predpriyatii [The role of innovation in the process of innovative development of industrial enterprises]. Menedzhment v Rossii i zarubezhom = Management in Russia and Abroad, 2000, no. 3. Available at: http://www.cfin.ru/press/management/2000-3/04.shtml. (In Russ.)
10. Trifilova A.A. Otsenka effektivnosti innovatsionnogo razvitiya predpriyatiya [Assessing the efficiency of the entity's innovative development]. Moscow, Finansy i Statistika Publ., 2005, 304 p.
11. Beketov N.V. Sovremennye tendentsii razvitiya nauki i innovatsionnoi deyatel'nosti [Contemporary trends in scientific and innovative development]. Problemy soveremennoi ekonomiki = Problems of Modern Economics, 2005, no. 3-4. Available at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=868. (In Russ.)
12. Knyazev S.A. Otsenka innovatsionnogo potentsiala predpriyatiya [Evaluation of innovative capabilities of the entity]. Vestnik Volgogradskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya 3. Ekonomika. Ekologiya = Science Journal of Volgograd State University. Series 3. Global Economic System, 2010, no. 1. Available at: http://ges.jvolsu.com/index.php/component/attachments/download/193. (In Russ.)
13. Nurgalieva Sh.M. Problemy otsenki innovatsionnogo potentsiala predpriyatiya [Problems of evaluation of corporate innovative potential]. Voprosy sovremennoi nauki i praktiki. Universitet im. V.I. Vernadskogo = Problems of Contemporary Science and Practice. Vernadsky University, 2008, vol. 1, no. 1, pp. 238-240.
14. Mutanov G.M., Esangalieva Zh.S. Metody otsenki innovatsionnosti i konkurentosposobnosti innovatsionnykh proektov [Methods for assessing the innovation focus and competitiveness of innovative projects]. Fundamental'nye issledovaniya = Fundamental Research, 2013, no. 3-3. Available at: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=29789. (In Russ.)
15. Buimov A.S., Vaisman E.D. Primenenie teorii samoorganizatsii k otsenke i upravleniyu sovokupnymi riskami innovatsionnogo proekta [The application of the self-organization theory to assessment and management of cumulative risks associated with the investment project]. Available at: http://dokipedia.ru/document/1727934. (In Russ.)
16. Rogova E.M., Yarygin A.I. Primenenie novykh metodov otsenki innovatsionnykh proektov: model' vzveshennoi polinominal'noi stoimosti real'nogo optsiona [Applying new methods for evaluating innovation projects: the weighted average polynomial option pricing model]. Innovatsii = Innovation, 2011, no.7, pp.104-112.
