CC BY
18
in the length and diameter growth, number and length of needles, needle productivity, an increase in the percentage and the appearance of a greater damage and drying out of needles. In the conditions of pollution in the anatomical structure of pine needles there observed a decrease in the thickness of mesophyll and an increase in the thickness of the covering structures - the cuticle, epidermis and hypodermis.
Key words: phytoindication, pine, petrochemical pollution, living conditions, morphometric parameters, morphophysiological indicators, anatomy of pine needles.
References:
1. Agro-climatic resources of Penza region. - L.: Gidrometeoizdat, 1987. - 309 p.
2. Alekseyev, V. A. Some problems in the diagnosis and classification of damaged forest ecosystems // V.A. Alexeyev // Forest ecosystems and atmospheric pollution. - L.: Nauka, 1990. P. 38-54.
3. Anikeyev, D. R. Change of morpho-structures of Scotch pine reproductive system in the conditions of industrial pollution in the Middle Urals: Author. diss.... cand. Of agricultural sciences. - Sverdlovsk USFEA, 1996. - 24 p.
4. Atlas of the Penza region. - M., 1982. - 33 p.
5. Bioindication of terrestrial ecosystems pollution: translated from German / under edition of Schubert. - M.: Mir, 1988. - 348 p.
6. Valovaya, M. A. Mikrotekhnika: Rules. Methods. Art. Experiment / M. A. Valovaya, D. N. Kavta-radze. - M.: Moscow State University, 1993. - 240 p.
7. Zaitsev, G. N. Mathematics in the experimental botany / G. N. Zaitsev. - M.: Nauka, 1990. - 296 p.
8. Israel, Yu. A. Ecology and control of the natural environment / Yu. A. Israel. - M.: Gidrometeoizdat, 1984. - 560 p.
9. Kovalchuk, V. P. Collection of methods of soils and plants research / V. P. Kovalchuk, V. G. Vasi-lyev, L.V. Boyko, V. D. Zosimov. - Kiev: Trud-GriPol -XXI vis, 2010. - 252 p.
10. The International Programme on the bioindication of anthropogenic pollution of the environment / V. Ye. Sokolov, Ya. Shalanky, D. A. Krivolutsky et al. // Ecology. — 1990. - № 2. - P. 90-94.
11. Manning, W. J. Biomonitoring of atmospheric pollution with the help of plants / W. J. Manning, W. A. Feder. - M.: Gidrometeoizdat, 1985. - 143 p.
12. Nicholaevsky, V. S. Environmental assessment of environment pollution and the state of terrestrial ecosystems with methods of phytoindication / V. S. Nicholaevsky. - Pushkino, VNIILM, 2002. - 202 p.
13. Report on the research work on «Monitoring the state of the natural complex of the plot «Borok» in the reserve «Privoljskaya lesostepp» and its protected zone which is exposed to the industrial activity of OAO» NGDU Penzaneft». - Penza, 2009. - 15 p.
14. Guidelines for the control of hazardous substances in the air of the workplace / S. I. Muravyova, M. I. Bukovsky, Ye. K. Prokhorova et al. - M.: Chemistry, 1991. - 367 p.
15. Reference book on botanical microtechnology. Fundamentals and Methods / Ed. by R. P. Bary-kina. - M.: Moscow State University, 2004. - 312 p.
УДК 633.2.031/.033
ФОРМИРОВАНИЕ КОРМОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ж. С. Нелюбина, канд. с.-х. наук; Н. И. Касаткина, канд. с.-х. наук ФГБНУ Удмуртский НИИСХ, Россия, e-mail: [email protected]
С 2010 по 2015 г. в Удмуртском НИИСХ были проведены исследования по определению влияния покровной культуры, способа посева, нормы высева на кормовую продуктивность лядвенца рогатого Солнышко. В среднем за четыре года пользования по трём закладкам опыта выявлено, что урожайность зеленой массы составила 20,3...27,2 т/га, сухой массы -4,2...5,6 т/га. Наибольшую урожайность сухой массы лядвенца в сумме за два укоса (5,4.5,6 т/га) обеспечил его посев обычным рядовым способом без покрова с нормой высева 8-10 млн. шт./га, а также под покров ячменя и горохоовсяной смеси с нормой высева 9 млн. шт./га. Установлена прямая средняя корреляционная связь (г = 0,37.0,65) между урожайностью сухой массы лядвенца и густотой стеблестоя в обоих укосах. Выявлено, что в 1 кг сухого вещества лядвенца рогатого содержание обменной энергии составило 9,49.10,35 МДж сырого протеина - 18,9.21,4 %, кормовых единиц - 0,76.0,80.
Ключевые слова: лядвенец рогатый, приемы посева, урожайность, структура, корреляция, питательность.
Введение. В системе полноценного кормления животных первостепенное значение имеет обеспеченность кормов про-
теином. Для решения данной задачи необходимо расширять ассортимент многолетних бобовых трав [1-4]. Одной из перспек-
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 47
тивных кормовых культур в условиях Среднего Предуралья является лядвенец рогатый (Lotus comiculatus L.). Это многолетняя бобовая культура, обладающая значительным продуктивным долголетием (до 10...12 лет), зимостойкостью, засухоустойчивостью. Лядвенец способен фиксировать азот на почвах с кислотностью 4,2.4,5 [5, 6, 7]. Он характеризуется высокой устойчивостью к вытаптыванию и способностью долго сохранять зеленую массу, в связи с чем может быть использован для создания долгосрочных пастбищ и на выпас до поздней осени [2, 6, 8]. Благодаря тонкостебельности и высокой облиствен-ности лядвенца, его зеленая масса по общей питательности и содержанию протеина превосходит аналогичные показатели клевера лугового. Сено лядвенца по кормовым качествам не уступает сену люцерны и клевера [1, 2, 7, 8].
Продуктивность многолетних трав зависит от выбора покровной культуры, которая должна обладать рядом признаков, способствующих меньшему угнетению ею подпокровных трав [1, 9, 10]. Разработкой элементов технологии лядвенца рогатого занимались ученые разных регионов нашей страны [2, 11-14]. Так, В. А. Волошин и др. (2004), М. И. Тумасова и др. (2004) рекомендуют беспокровный способ посева ляд-венца; А. А. Плаунов, Д. Л. Старкова (2007) -подпокровный посев под овес, яровую пшеницу и викоовсяную смесь; Г. К. Зарипова (2014) - проведение посева в ранневесен-ние сроки сплошным или широкорядным способом с нормой высева 8 кг/га; В. Н. лапунов, О. Н. Карпей (2007) - рядовой посев с нормой высева 5-6 кг/га. В ходе научных исследований получены данные, применимые в конкретных почвенно-климати-ческих условиях. Для успешного внедрения лядвенца рогатого в сельскохозяйственном производстве Удмуртской Республики является актуальным изучение элементов технологии его возделывания на корм.
Цель наших исследований - выявление оптимальной покровной культуры, способа посева и нормы высева лядвенца рогатого при его возделывании на кормовые цели. Задачи исследований заключаются в фенологических наблюдениях, определении урожайности зеленой и сухой массы ляд-венца рогатого при четырехлетнем использовании в зависимости от разных покровных культур, способов посева и норм высева лядвенца; обосновании полученной урожайности структурой и ботаническим составом; определении качества полученного корма.
Материалы и методы исследований.
На опытных полях Удмуртского НИИСХ в 2010, 2011, 2013 гг. были проведены три закладки трехфакторного полевого опыта. Первый фактор - покровные культуры (яровая пшеница, ячмень, овес, убираемые на зерно, горохоовсяная смесь, возделываемая на зеленый корм). Норма высева зерновых культур была снижена на 30 % по сравнению с рекомендуемой для условий Удмуртской Республики. Второй фактор -способ посева: широкорядный (30 см) и обычный рядовой (15 см). Третий фактор -норма высева семян лядвенца (для широкорядного посева - 5, 6, 7 млн. шт./га; для обычного рядового посева - 8, 9, 10 млн. шт./га). За контрольный вариант взят посев лядвенца без покрова с нормой высева при широкорядном способе 5 млн. шт./га, обычном рядовом - 8 млн. шт./га. При разработке технологии возделывания лядвен-ца на корм учитывали рекомендации М. И. Тумасовой [10]. Все наблюдения и исследования проводили в соответствии с общепринятыми методиками [15, 16].
Почва опытных участков дерново-подзолистая среднесуглинистая с содержанием гумуса 1,9.2,0 %; рНкс| - 4,8-5,9; подвижного фосфора - 201-430 мг/кг, обменного калия - 160-315 мг/кг почвы.
Условия для перезимовки растений лядвенца рогатого в годы исследований (2010-2015 гг.) складывались благоприятно, в зимний период температура почвы на глубине 3 см, которая влияет на сохранность узла кущения растений, составляла от -0,5 до -8,2 0С. Метеорологические условия вегетационных периодов были различными. Так, 2010, 2011 и 2013 гг. отличались относительно жаркой и засушливой погодой, 2012 г. был жарким, с обильными и ливневыми дождями, 2014 и 2015 гг. -прохладными и влажными.
Результаты и их анализ. Весеннюю оценку состояния посевов лядвенца проводили ежегодно через две недели после возобновления вегетации. Состояние посевов в зависимости от изучаемых способов посева и норм высева не отличалось. Покровная культура оказала наибольшее влияние на данный показатель в первый год пользования (3,3.4,0 баллов по пятибалльной шкале). Хорошее покрытие делянок было в вариантах, посеянных без покрова и под покров горохоовсяной смеси, убираемой на зеленый корм (табл. 1). В третий и четвертый годы пользования по всем фонам состояние посевов было хорошим (4,0 балла).
Таблица 1
Весенняя оценка состояния посевов лядвенца рогатого в зависимости от покровной культуры (в среднем по трем закладкам, 2011-2015 гг.), балл
В среднем за четыре года пользования (по трем закладкам) выявлено, что лучшую весеннюю оценку состояния посевов (4,1 балл) имел лядвенец, посеянный без покрова и под покров горохоовсяной смеси на зеленый корм.
Возобновление вегетации лядвенца рогатого в зависимости от погодных условий отмечали 28 апреля - 11 мая. Более позднее отрастание растений отмечали при прохладной затяжной весне в 2014 году. Однако лядвенец имеет особенность быстро развиваться и набирать зеленую массу. Фаза ветвления наступала примерно в III декаде мая - I декаде июня, через 14.16 дней после начала отрастания. Фаза бутонизации растений отмечалась через 12.15 дней после начала ветвления - в III декаде июня, начало цветения - через
7.10 дней после начала бутонизации. Продолжительность периода от начала весеннего отрастания до начала цветения, когда вегетативная масса достигает укосной спелости и формирует наибольшую урожайность и выход питательных веществ, у лядвенца составил 48.55 дней. Ливневые дожди в 2012 году привели к полеганию травостоев и затруднению уборки лядвенца. Отрастание растений лядвенца после первого укоса длилось в среднем
5.11 дней. В засушливых условиях 2011 и 2013 гг. отрастание после первого укоса длилось 12.14 дней, тогда как при благоприятном режиме - 5.7 дней. Во втором укосе техническая спелость вегетативной массы лядвенца наступила через 41.45 дней после первого укоса (III декаде июля или I декаде августа).
По фонам изучаемых покровных культур, способов посева и норм высева особенных отличий в развитии лядвенца отмечено не было, на рост лядвенца больше оказывал влияние возраст травостоя. Травостои лядвенца 3 и 4 года пользования имели более длительный период развития до наступления укосной спелости.
Продуктивность лядвенца рогатого в сумме за два укоса в среднем за четыре года пользования составила 20,3.27,2 т/га зеленой массы. Анализ взаимодействия изучаемых факторов показал, что наибольшая урожайность лядвенца формировалась при посеве без покрова обычным рядовым способом с нормой высева 8.10 млн. шт./га (25,5.27,2 т/га). Также высокую
Таблица 2
Год пользования Покровная культура
Без покрова (к) Яровая пшеница Ячмень Овес Горохо-овсяная смесь
I 4,0 3,3 3,3 3,3 4,0
II 4,3 4,2 4,2 4,2 4,3
III 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
IV 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
В среднем 4,1 3,9 3,9 3,9 4,1
Урожайность сухой массы лядвенца рогатого в сумме за два укоса (в среднем по трем закладкам, 2011-2015 гг.), т/га
Покровная культура (фактор А) Способ посева (фактор В) Норма высева (фактор C), млн. шт./га Среднее по фактору
5/8* (к) 6/9* 7/10* А В
Без покрова (к) Широкорядный 4,7 5,3 5,2 5,3 4,8
обычный рядовой (к) 5,4 5,6 5,4 5,0
Яровая пшеница Широкорядный 4,2 4,6 4,9 4,6
Обычный рядовой 4,8 4,7 4,3
Ячмень Широкорядный 4,5 4,9 4,9 4,9
обычный рядовой 4,9 5,4 4,9
Овес Широкорядный 4,3 4,5 5,1 4,7
Обычный рядовой 4,8 4,6 4,9
Горохоовсяная смесь Широкорядный 4,6 5,1 4,9 4,9
Обычный рядовой 4,9 5,2 5,0
Среднее по фактору С Широкорядный 4,5 4,9 5,0
Обычный рядовой 5,0 5,1 4,9
НСР05 главных эффектов частных различий
А 0,3 Fф<Fт
В 0,2
С 0,2 0,6
*В числителе - норма высева при широкорядном способе посева, в знаменателе - при обычном рядовом способе посева.
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 49
продуктивность (25,1.25,9 т/га) обеспечил посев лядвенца под покров ячменя и горо-хоовсяной смеси на зеленый корм обычным рядовым способом с нормой высева 9 млн. шт./га. Урожайность сухой массы ляд-венца по вариантам опыта составила 4,2.5,6 т/га. Наибольший сбор сухого вещества (5,2.5,6 т/га) был получен в тех же вариантах, которые обеспечили формирование высокой урожайности зеленой массы (табл. 2).
В среднем по фактору покровной культуры наибольшая продуктивность (5,3 т/га) формировалась при посеве лядвенца без покрова. Кроме этого, выявлена тенденция увеличения сбора сухого вещества при посеве лядвенца под покров ячменя и горо-хоовсяной смеси на зеленый корм (4,9 т/га). Обычный рядовой способ посева обеспечил прибавку урожайности сухого вещества на 0,2 т/га (НСР05 - 0,2 т/га) по сравнению с широкорядным (4,8 т/га). При посеве ляд-венца широкорядным способом с нормой 6 и 7 млн. шт./га получена достоверная прибавка урожайности сухой массы на 0,4 и 0,5 т/га соответственно при НСР05 - 0,2 т/га в сравнении с контролем (4,5 т/га). Увеличение норм высева при обычном рядовом способе посева не привело к существенному увеличению сбора сухой массы.
При анализе структуры кормовой продуктивности лядвенца рогатого выявлено, что густота стеблестоя лядвенца в первом укосе составила 717.931 шт./м2, во втором укосе стеблей было больше - 911. 1047 шт./м2 (табл. 3). При посеве лядвенца без покрова и под покров горохоовсяной смеси на зеленый корм данный показатель был наибольшим (851.1045 шт./м2), что положительно повлияло на урожайность. При широкорядном посеве лядвенец формировал большее количество стеблей
(834.996 шт./м ), чем при рядовом (783. 970 шт./м2). С увеличением норм высева густота стеблестоя увеличивалась.
Высота растений лядвенца изменялась незначительно и составила в первом укосе 33,5.35,9 см, во втором укосе - 34,3.35,9 см. Облиственность лядвенца рогатого была достаточно высокой: 47,6.50,9 % в первом укосе и 45,1.46,6 % во втором укосе.
В результате проведенного корреляционного анализа выявлена прямая слабая и средняя связь (г = 0,37.0,65) между урожайностью сухой массы лядвенца и густотой стеблестоя в первом и втором укосе. Высота и облиственность лядвенца в меньшей степени оказывали влияние на его урожайность (г = -0,03.0,29).
Ботанический состав агрофитоценозов лядвенца, определяемый по зеленой массе основной культуры и сорняков, изменялся в зависимости от покровной культуры, способа посева и нормы высева. Содержание лядвенца рогатого в посевах в первом укосе составило 75.84 %; во втором укосе - 75.88 %. В первом укосе меньшая засоренность (18 %) была в посевах лядвенца без покрова, во втором укосе (15 %) - без покрова и по фону горохоов-сяной смеси на зеленый корм. При обычном рядовом способе посева, как в первом, так и во втором укосе доля лядвенца в посевах была больше (80.84 %), чем при посеве широкорядным способом (79-82 %). При увеличении норм высева содержание лядвенца в агрофитоценозах изменялось незначительно.
Растительные пробы лядвенца рогатого отличались высоким содержанием сырого протеина - 18,9.21,4 % (при норме 13.15 % [17, 18]). В среднем по покровным культурам наибольшее содержание
Таблица3
Густота стеблестоя и ботанический состав лядвенца рогатого (среднее за 2011-2015 гг.)
Изучаемый фактор Вариант Густота стеблестоя, шт./м2 Ботанический состав, %
1 укос 2 укос 1 укос 2 укос
Покровная культура Без покрова (к) 931 1045 82 85
Яровая пшеница 783 927 80 82
Ячмень 759 1002 79 81
Овес 717 936 78 80
Горохоовсяная смесь 851 1004 80 85
Способ посева Широкорядный 783 970 79 82
Обычный рядовой (к) 834 996 80 84
Норма высева 5 млн. шт./га (к) 771 911 81 80
6 млн. шт./га 766 965 79 81
7 млн. шт./га 810 1035 79 83
8 млн. шт./га (к) 794 912 79 83
9 млн. шт./га 868 1029 80 84
10 млн. шт./га 839 1047 81 83
сырого протеина (20,7 %) было определено в растительных пробах лядвенца, посеянного под покров горохоовсяной смеси на зеленый корм. Содержание сырой клетчатки составило 24,9.29,1 %, сырой золы -7,8.8,3 %, сырого жира - 2,6.2,9 %, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) -40,6.42,4 %.
Оптимальное содержание обменной энергии в корме для крупного рогатого скота составляет не менее 9,2 МДж/кг сухого вещества [17]. В среднем за годы исследований лядвенец обеспечил высокий показатель концентрации обменной энергии (КОЭ) - 9,49.10,35 МДж/кг. Содержание кормовых единиц в 1 кг сухого вещества находилось в пределах 0,76.0,80, переваримого протеина - 147.154 г, в 1 кормовой единице - 115.121 г. По фону покровной культуры, способу посева и норме высева различия незначительные.
Выводы. Проведенные фенологические наблюдения характеризуют лядвенец как скороспелую кормовую культуру, достаточно устойчивую к зимним условиям
региона. Посев лядвенца рогатого без покрова либо под покров горохоовсяной смеси, убираемой на зеленый корм, способствовал хорошей сохранности растений (4,0.4,1 балла) в зимний период в условиях Удмуртской Республики. Продолжительность периода от начала весеннего отрастания до первого укоса лядвенца составила 48. 55 дней, до второго укоса -41.45 дней. Наибольшая урожайность сухой массы в среднем за четыре года пользования (5,2.5,6 т/га) получена при посеве лядвенца рогатого обычным рядовым способом без покрова с нормой высева 8. 10 млн. шт./га, а также под покров ячменя и горохоовсяной смеси с нормой высева 9 млн. шт./га. Формирование урожайности происходило в основном за счет густоты стеблестоя в первом и втором укосе (717.1047 шт./м2). Качество полученного корма из лядвенца было высоким: содержание обменной энергии составило 9,49.10,35 МДж, сырого протеина - 18,9. 21,4 %, кормовых единиц - 0,76.0,80.
Литература
1. Гончаров, П. Л. Кормовые культуры Сибири (Биолого-ботанические основы возделывания) / П. Л. Гончаров. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 289 с.
2. Зарипова, Г. К. Технологические приемы возделывания на семена лядвенца рогатого в условиях Башкортостана / Г. К. Зарипова // Генетика, биотехнология, селекция и семеноводство. -2014. - № 10. - С. 31-33.
3. Лукашевич, Н. П. Технология производства и заготовки кормов / Н. П. Лукашевич, Н. Н. Зенькова. - Витебск: ВГАВМ, 2009. - 250 с.
4. Нелюбина, Ж. С. Агрофитоценозы многолетних бобовых и мятликовых трав в Среднем Предуралье / Ж. С. Нелюбина, И. Ш. Фатыхов, Н. И. Касаткина. - Ижевск: ФГБОУ ВПО ИжГСХА, 2014. - 132 с.
5. Зарипова, Г. К. Лугопастбищные травы для улучшения природных кормовых угодий, расположенных в разных экологических условиях Башкортостана / Г. К. Зарипова, В. М. Шириев // Кормопроизводство. - 2013. - № 2. - С.32-34.
6. Киселев, Н. П. Вятские клевера / Н. П. Киселев, А. Д. Кормщиков, Е. В. Никифорова. - Киров: Вятка, 1995. - 276 с.
7. Культурная флора. Т. 13. Многолетние бобовые травы: клевер, лядвенец / Н. А. Мухиной и [др.]. - М.: Колос, 1993. - 335 с.
8. Веретенников, Н. Г. Эффективность возделывания многолетних пастбищных трав на темно-серых лесных почвах Курской области / Н. Г. Веретенников // Кормопроизводство. - 2010. -№ 1. - С.15-17.
9. Касаткина, Н. И. Приемы возделывания многолетних бобовых трав в Среднем Предуралье: монография / Н. И. Касаткина, И. Ш. Фатыхов. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2008. - 239 с.
10. Тумасова, М. И. Технология возделывания лядвенца рогатого на корм и семена / М. И. Тумасова, М. Н. Грипась, И. А. Устюжанин. - Киров: НИИСХ Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, 2004. - 49 с.
11. Петрук, В. А. Продуктивность многолетних трав и покровных культур в лесостепи Западной Сибири / В. А. Петрук // Кормопроизводство. - 2014. - № 7. - 3-7 с.
12. Платунов, А. А. Особенности возделывания лядвенца рогатого при подпокровном посеве в условиях Кировской области / А. А. Платунов, Д. Л. Старкова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - № 10 (36). - С. 10-12.
13. Шлапунов, В. Н. Влияние технологических приемов выращивания на продуктивность лядвенца рогатого в условиях Беларуси / В. Н. Шлапунов, О. Н. Карпей // Землеробство. - 2014. -Вып. 1-2. - С. 92-96.
14. Волошин, В. А. Улучшенная технология возделывания лядвенца рогатого в звене кормо-сырьевого конвейера (рекомендации) / В. А. Волошин, Г. М. Ошева. - Пермь: Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2004. - 16 с.
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 51
15. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. -М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1986. 136 с.
16. Новоселов, Ю. К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и [др.]. - М.: РАСХН. - 1997. - 156 с.
17. Корма зеленые. Технические условия: ГОСТ 27978-88. - Москва: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 8 с.
18. Справочник по кормопроизводству / В. М. Косолапов и [др.]. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Россельхозакадемия, 2014. - 715 с.
UDK 633.2.031/.033
FORMATION OF FODDER PRODUCTIVITY OF BIRDSFOOT DEER VETCH (LOTUS CORNICULATUS) DEPENDING ON METHODS OF CULTIVATION IN THE CONDITIONS OF THE UDMURT REPUBLIC
Zh.S. Nelyubina, candidate of agricultural sciences; N.I. Kasatkina, candidate of agricultural sciences
FSBSE Udmurt Research Institute of Agriculture, Russia, t.: (3412) 629-698 E-mail: [email protected]
The article deals with the studies to determine the effect of cover crop, method of sowing, seeding rate on forage productivity of birdsfoot deer vetch Solnyshko. The experiment was conducted from 2010 to 2015 in the Udmurt Agricultural Research Institute. On average, in four years of use for three trials establishment it has been revealed that the yield of green mass was 20,3-27,2 t / ha, dry weight - 4,2-5,6 t / ha. The highest yield of the dry mass of the birdsfoot deer vetch in total during of two mowings (5,45,6 t / ha) was obtained by its sowing by usual drill way without cover at a seeding rate of 8-10 mln. / ha, and also under cover of barley and peas-oats mixture at a seeding rate of 9 mln. / ha. A direct average correlation (r = 0,37-0,65) between yield of dry mass of birdsfoot deer vetch and density of plant stand in both mowings was proved. It was revealed that in 1 kg of dry matter of birdsfoot deer vetch the content of metabolizable energy was 9,49-10,35 MJ, crude protein - 18,9-21,4 %, feed units - 0,76-0,80.
Key words: birdsfoot deer vetch, sowing methods, crop yield, structure, correlation, nutritional value.
References:
1. Goncharov, P. L. Fodder crops of Siberia (Biology and botanical basics of cultivation)/ P. L. Goncharov. - Novosibirsk; Publishing house of Novosibirsk university, 1992. - 289 p.
2. Zaripova, G. K. Technological methods of cultivation of birdsfoot deer vetch for seeds in Bashkortostan conditions / G. K. Zaripova // Genetics, biotechnology, breeding and seed production. - 2014. -№ 10. - P. 31-33.
3. Lukashevich, N. P. Technology of fodder production and its conservation / N. P. Lukashevich, N. N. Zenkova. - Vitebsk, 2009. - 250 p.
4. Nelyubina, Zh. S. Agrophytocenosis of perennial legumes and bluegrass grasses in the Middle Urals / Zh. S. Nelyubina, I. Sh. Fatykhov, N. I. Kasatkina. - Izhevsk: FSBEE HPT IzhSAA, 2014. - 132 p.
5. Zaripova, G. K. Grassland-pasture grasses for improving natural forage lands located in various ecological conditions of Bashkortostan / G. K. Zaripova, V. M. Shiriyev // Kormoproizvodstvo. - 2013. -№ 2. - P.32-34.
6. Kiselyov, N. P. Vyatskie clovers / N. P. Kiselev, A. D. Kormshchikov, Ye. V. Nikiforova. - Kirov, Vyatka, 1995. - 276 p.
7. Cultural flora. Vol. 13. Perennial leguminous grasses: clover, lotus / N. A. Mukhina [et al.]. - Moscow, 1993. - 335 p.
8. Veretennikov, N. G. Efficiency of cultivation of perennial pasture grasses on dark gray forest soils of Kursk region / N. G. Veretennikov // Kormoproizvodstvo. - 2010. - № 1. - P.15-17.
9. Kasatkina, N. I. Methods of cultivation of perennial leguminous grasses in the Middle Urals: Monograph / N. I. Kasatkina, I. Sh. Fatykhov. - Izhevsk: FSBEE HPT IzhSAA, 2008. - 239 p.
10. Tumasova, M. I. Technology of cultivation of birdsfoot deer vetch for feed and seeds / M. I. Tumasova, M. N. Gripas, I. A. Ustyuzhanin. - Kirov: SRIA of North-east in the name of N.V. Rud-nitsky, 2004. - 49 p.
11. Petruk, V. A. The productivity of perennial grasses and cover crops in forest-steppe of Western Siberia / V. A. Petruk // Kormoproizvodstvo. - 2014. - № 7. - 3-7 p.
12. Platunov, A. A. Features cultivation of a lotus corniculatus at under-cover crop in the conditions of the Kirov region / A. A. Platunov, D. L. Starkova // Bulletin of Altai State Agricultural University. -2007. - № 10 (36). - P. 10-12.
13. Shlapunov, V. N. Influence of technological methods of cultivation on the productivity of a lotus corniculatus in the conditions of Belarus / V. N. Shlapunov, O. N. Karpey // Zemlerobstvo. -2014. - Issue 1-2. - P. 92-96.
14. Voloshin, V. A. The improved technology of cultivation of a lotus corniculatus in a link of raw feed conveyor (Recommendations) / V. A. Voloshin, G. M. Osheva. - Perm: Perm Agricultural Research Institute, 2004. - 16 p.
15. Guidelines for carrying out research in seed production of perennial grasses. M.: ARSRI of foddersw, 1986. -136 p.
16. Novoselov, Yu. K. Guidelines on carrying out field experiments with forage crops / Yu. K. Novoselov [et al. ]. - Moscow. - 1997. - 156 p.
17. Green Fodders. Specifications: GOST 27978-88. - Moscow: Publishing house of standards, 2002. - 8 p.
18. Handbook of forage production / V. M. Kosolapov [et al. ]. - 5th edition, revised and enlarged. - M.: Rosselkhozakademiya, 2014. - 715 p.
УДК 631.438
РАДИОАКТИВНОСТЬ ПОЧВ ЮГА РОССИИ
П. М. Орлов, В. Г. Сычёв, С. В. Жиленко*
ФГБНУ «ВНИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова», г. Москва, Россия,
е-таП: [email protected]; *ФГБОУ ВО «Кубанский аграрный университет», г. Краснодар, Россия,
е-таП: [email protected]
На основе данных локального мониторинга оценены мощность экспозиционной дозы, содержание долгоживущих продуктов деления 13 Cs и 9^г и естественных радионуклидов в почвах сельскохозяйственных угодий юга России. Использованы результаты, полученные государственными агрохимическими центрами и станциями агрохимической службы на реперных участках локального мониторинга. Рассчитаны средние значения, типичные интервалы и стандартные отклонения от среднего значения. Прослежена динамика изменения средних значений с 1991 по 2014 год. Оценены средние значения и типичные интервалы содержания 137^ и 9^г в сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: радиационный мониторинг, почвы, сельскохозяйственные угодья,
137 пп 996 232 40
реперные участки, Cs, Sr Ra, Т^ К, мощность экспозиционной дозы гамма-излучения, сельскохозяйственная продукция.
Введение.
В сфере сельскохозяйственного производства юг России является одним из важнейших регионов страны. Качество продукции сельского хозяйства, производимой в крае, в первую очередь зависит от агрохимического состояния почвы и загрязнения ее вредными веществами [1-3].
Радиационный мониторинг почв сельскохозяйственных угодий субъектов РФ осуществляется на реперных участках локального мониторинга. На этих участках проводится измерение мощности экспозиционной дозы гамма излучения (МЭДГ), содержания в почвах техногенных 13 Cs, 9^г и естественных 40К, 226^а,232^ радионуклидов [4, 5]. Мы располагаем систематизированными данными наблюдений с 1991 по 2014 годы. В настоящей работе приведены данные современного радиационного мониторинга почв сельскохозяйственных угодий южных областей России и
проводится анализ динамики изменения радиологических показателей во времени.
Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край являются важнейшими сельскохозяйственными районами страны. Они располагают плодороднейшими черноземными почвами. Сохранение уровня плодородия почв, их экологической безопасности является важнейшей задачей. Требуется детально оценивать содержание техногенных и естественных радионуклидов в почве сельскохозяйственных угодий юга РФ [6-8].
Методика исследований
В работе были использованы результаты локального мониторинга почв сельскохозяйственных угодий Волгоградской, Ростовской областей, Краснодарского и Ставропольского краев, Карачаево-Черкесской республики и республики Адыгея. Результаты статистической обработки представлены в табл. 1
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 53
