CC BY
18
УДК 338.43
ФОРМИРОВАНИЕ КАРКАСА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НИИ СО РАН КАК НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СИБИРИ
Виктор Иванович Суслов
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17, член-корреспондент РАН, тел. (383)330-25-49, e-mail: suslov@ieie.nsc.ru
Юрий Петрович Воронов
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, директор ООО «Корпус-агро», тел. (383)330-25-49, e-mail: corpus-cons@ngs.ru
Ольга Владимировна Валиева
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, тел. (383)330-25-49, e-mail: o_valieva@mail.ru
В статье рассмотрены направления развития инновационных технологий в сельском хозяйстве. Выделены две направления: японский и аргентинский пути перехода от химических удобрений и ядохимикатов к биопрепаратам на основе почвенных микроорганизмов. Систематизированы научные результаты институтов Сибирского отделения РАН, ориентированные на сельское хозяйство. Отмечены особенности инновационных сельскохозяйственных технологий для территорий внутренней периферии. Предложено рассмотреть возможности формирования единого зернового хозяйства России, Казахстана и Китая как «Азиатского зернового клина».
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, инновации в сельском хозяйстве, сельскохозяйственные технологии, урожайность, плодородие почвы, почвенные микроорганизмы, биопрепараты, институты Сибирского отделения РАН, внутренняя периферия, агро-экосистема, «АЗК - Азиатский зерновой клин».
FORMATION OF THE FRAMEWORK OF INNOVATION PROJECTS OF THE SB RAS AS A SCIENTIFIC AND TECHNICAL BASIS FOR THE DEVELOPMENT OF THE STRATEGY FOR THE DEVELOPMENT OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF SIBERIA
Viktor I. Suslov
Institute for Economics and Industrial Engineering SB RAS, 17, Аkademik Lavrentiev Prospect, Novosibirsk, 630090, Russia, Corresponding Member of the RAS, phone: (383)330-25-49, e-mail: suslov@ieie.nsc.ru
Yury P. Voronov
Institute for Economics and Industrial Engineering SB RAS, 17, Аkademik Lavrentiev Prospect, Novosibirsk, 630090, Russia, Ph. D., Leading Researcher, Director, «Corpus Agro», phone: (383)330-25-49, e-mail: corpus-cons@ngs.ru
Olga V. Valieva
Institute for Economics and Industrial Engineering SB RAS, 17, Akademik Lavrentiev Prospect, Novosibirsk, 630090, Russia, Ph. D., Senior Researcher, phone: (383)330-25-49, e-mail: o_valieva@mail.ru
Activities for innovative agriculture technologies are considered. Two innovative agriculture macrotechnologies are highlighted as Japanese and Argentinian ways of transition from mineral fertilizers to soil microbes biologicals. Scientific results of RAS Siberian branch institutes for agriculture are systematized. The specific features of internal periphery innovative agriculture technologies are noted. To consider the possibility of united Russia, China, Kazakhstan cereal farming creation as «AGW - the Asian Grain Wedge».
Key words: agro-industrial complex, innovations in agriculture, agricultural technologies, productivity, soil fertility, soil microorganisms, biological products, institutes of the Siberian Branch of the RAS, internal periphery, agroecosystem, «AGW - the Asian Grain Wedge».
Согласно Указа Президента от 21 июля 2016 г. № 350 «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства» и Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг. (постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 996 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы») должны быть разработаны и реализованы меры по росту инновационности агропромышленного комплекса России. Реализация мер должна обеспечить переход к высокопродуктивному и экологически чистому производству агро-продукции, внедрению систем биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, создание безопасных и качественных продуктов питания. С этой целью в программе запланированы средства на создание условий для формирования и поддержки научной базы исследований и разработок российских исследовательских организаций в области сельского хозяйства и их последующую коммерциализацию1. В данном исследовании мы рассмотрели современные пути развития сельского хозяйства в различных странах мира. С целью обеспечения перехода регионов Сибири на современный агротехнологи-ческий уклад, мы провели анализ разработок НИИ СО РАН, которые формируют новые современные направления в биотехнологиях и обладают коммерческим потенциалом использования.
Основные направления развития сельского хозяйства
В мире происходит постепенный переход к ЭМ-технологиям - технологиям земледелия с использованием эффективных микроорганизмов, когда почва
1 Указ Президента РФ от 21 июля 2016 г. № 350 «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства»; постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 996 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы».
насыщена полезной (анабиотической) микрофлорой, обеспечивающей восстановление её физико-химических свойств, регенерацию питательных веществ в формы и соединения, доступные для дальнейшего усвоения растениями. ЭМ-технология (технология эффективных микроорганизмов) разработана в 1980 г. профессором Теруо Хига (Университет сельского хозяйства Окинавы) и Япония была первой страной, которая постепенно начала ее активно использовать. Технологии «природного земледелия» с использованием ЭМ-технологии стало частью национальной политики в США, Голландии, Франции, Германии, Испании, Португалии, Швейцарии, Бразилии, Аргентине, Парагвае, Уругвае, Боливии, Перу, Никарагуа, Мексике и др. странах. Азиатско-тихоокеанская сеть природного сельского хозяйства (ЛРКЛК), объединяет такие страны как Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины, Корея, Тайвань, Пакистан, Бангладеш, Индия, Китай.
Согласно ЭМ-технологии в биореакторах необходимо постоянно культивировать набор эффективных микроорганизмов и вносить их в почву. Этот комплекс биопрепаратов направлен на защиту и стимулирование роста сельскохозяйственных культур и состоит из, как минимум, 80 микроорганизмов пяти семейств [7, 12]. Применение ЭМ-технологии усиливают потенциал минерализации микробного биоценоза, улучшает трофический режим чернозема, способствует созданию в почве условий, благоприятных для развития растений. В частности, ЭМ-технологии повышают урожайность тепличных культур до 60%. Это объединяет их с другим магистральным направлением развития сельского хозяйства в мире - с аргентинским. В мировой науке уже существует серьезный анализ аргентинского опыта, который заключается в производстве экологически чистых продуктов питания на основе отказа от средств химзащи-ты растений и перехода на применение природных полезных микроорганизмов.
Кроме технологий «природного земледелия» для встраивания в новый тип агротехнологического уклада, необходимо учитывать концепции регионального развития, построенных по принципу «центр-периферия». Это класс эмпирических исследований, которые проводятся в отношении многих территорий, признанных «внутренней периферией» - территорией внутри континента, удаленной от основных магистральных морских путей [6]. В США и ФРГ эта концепция уже вышла за рамки собственно научных исследований и стала основой принятия государственных и наднациональных нормативных актов, описанных у С. Скапердаса [15]. Заметно вырос интерес физиков к моделям «центр-периферия», что отмечено в работах П. Хольме [8, 9]. Попытка классификации различий в капитализации сельскохозяйственных земель между центром и внутренней периферией была сделана У. Портером [13]. Модели «центр-периферия» помогают понять, как выстраивать краткосрочную и долгосрочную региональную политики в условиях разных цен, тарифов и издержек.
Проблемы земледелия и плодородия почв
В некоторых странах традиционная система земледелия привела к тупику. Например, доля органики в почвах северо-востока КНР сократилась с 10% в
1950-е годы до 1-5% сейчас, 30% пашни КНР подходят к порогу бесплодия. Биологическая и природная продуктивность пашни в России в 2,2 раза ниже по сравнению со странами Европейского союза и в 2,5 раза ниже по сравнению с США [1]. Проблема России - не утрата органики, а интенсивное заражение почвы ядохимикатами и повышение резистентности к ним патогенов. В результате плодородие почвы можно будет восстановить только через полвека. На протяжении нескольких десятилетий в почвы России вносится не более 15% вынесенных из них питательных веществ. Таким образом, сельское хозяйство внутренней периферии должно опираться на опыт США и Германии, в основе этого опыта лежат следующие положения:
- В связи с удаленностью от рынков сбыта на этих территориях нельзя производить сельскохозяйственную продукцию низкого качества.
- Только производство дорогого продовольствия и промышленного сырья оправдано при наличии высоких транспортных издержек.
- В Сибири должно быть категорически запрещено применение химикатов, допускаемых в других регионах страны. Основу развития должны составлять микроорганизмы природного происхождения.
- Разработанная в Сибири методология ландшафтно-экологического земледелия, должна быть увязана с имеющимися научным заделом регионов, технологиями и сложившимися хозяйственными связями в существующих агропромышленных холдингах и объединений.
Рывок Сибири
Важным шагом на пути консолидации усилий ученых и АПК стало создание Сибирской биотехнологической инициативы (СБИ) - межрегиональной программы, объединяющей предприятия и организации, действующие в отраслях биотехнологий и фармацевтики. К участию в СБИ подключились Новосибирская, Томская, Кемеровская, Омская, Иркутская области, Алтайский и Красноярский края. Суммарный объём продукции, выпускаемый в этих регионах с применением биотехнологий, приближается к 30 млрд. руб. Активным участником СБИ является ООО ПО «СибБиоФарм», предприятие создано в 1955 году, первый препарат антибиотик «Биовит-40» вышел в 1964 г., первый микробиологический препарат (Энтобактерин) в 1965-м. В настоящее время предприятие выпускает десятки биопрепаратов для многих отраслей сельского хозяйства, в частности - биофунгицид «Бактофит» для борьбы с грибными и бактериальными болезнями растений на основе Bacillus subtilis. В рамках СБИ создана компания «ПромБиоТех», предоставляющая инновационные услуги по комплексному инжинирингу наукоёмких задач в области промышленных биотехнологий. В рамках Сибирской технологической инициативы осуществляется:
1) Производство импортозамещающих препаратов для сельского хозяйства (Бердск, Барнаул, Красноярск, Омск, Кемерово).
2) Производство фармпрепаратов и диагностикумов (Кольцово, Новосибирск, Томск, Бийск).
3) Производство вакцин, витаминов и пробиотических препаратов (Томск, Кольцово, Барнаул, Бийск, Иркутск).
4) Производство ферментов и субстанций для пищевой промышленности (Барнаул, Бийск, Томск, Кольцово, Бердск).
5) Рекультивация земель и экология (Кемерово, Барнаул, Красноярск, Иркутск).
6) Освоение акваресурсов и дикоросов (Иркутск, Барнаул, Томск, Новосибирск, Омск, Красноярск).
7) Биотехнологии для лесного хозяйства и защиты растений (Красноярск, Томск, Бердск, Кольцово).
8) Комплексная переработка зерна (Барнаул, Новосибирск, Омск, Красноярск, Кольцово).
9) Производство биосовместимых и биоразлагаемых материалов (Красноярск, Новосибирск, Кемерово).
10) Производство биотоплива (Барнаул, Красноярск).
11) Освоение перспективных для Сибири сельскохозяйственных культур и пород животных (Новосибирск, Барнаул, Красноярск, Омск).
Основные отличия СБИ от опыта других стран:
• Если японский и аргентинский пути предлагают принципиально новое сельское хозяйство, то Сибирская технологическая инициатива (СБИ) предлагает просто развивать 11 сегментов рынка в конкуренции с уже известными, более эффективными, но тупиковыми для будущего технологиями.
• «Основная проектная направленность СБИ - координация планов участников рынка Сибирского региона в развитии российского рынка биотехнологий». Если две мировых тенденции ориентированы на будущее, то СБИ предлагает сохранять настоящее и лишь добавлять к нему некоторое «развитие рынка».
• В Японии и Аргентине биотехнологии опираются на государственную поддержку, в рамках СБИ такая поддержка не прописана.
• Обе мировых тенденции имеют целью здоровье будущих поколений, в СБИ это отодвинуто на задний план.
• И в японском и в аргентинском варианте осознается, что осуществляется давление на биоценоз, тогда как в СБИ биопрепарат трактуется просто как хороший конкурент ядохимикату и не более того.
В целом, в Новосибирской области и Сибирском федеральном округе созданы все предпосылки для создания современных технологических цепочек по развитию агропромышленного комплекса Сибири. Помимо НИИ СО РАН, ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор», ВУЗов и крупных АПК в состав инновационной аг-роэкосистемы входят объекты инновационной инфраструктуры (Технопарк новосибирского Академгородка, Биотехнопарк «Кольцово»), предприятия и организации биотехнологического профиля, ассоциация «Биофарм» и объединяющий сферу биофармацевтики и биотехнологии территориальный кластер Новосибирской области. Разработана и поэтапно реализуется Программа реиндуст-риализации экономики региона [3], нижеперечисленные проекты могли бы
стать точками роста и драйвером для качественно нового этапа развития сельского хозяйства в Сибири.
Разработки НИИ СО РАН для сельского хозяйства
В условиях существования старых институциональных структур в сельском хозяйстве возникает необходимость в разработке новых концепций развития, повышающих конкурентоспособность агропромышленного комплекса Новосибирской области и Юга Западной Сибири. Проблема формирования новой концепции инновационного развития агропромышленного комплекса Сибири на основе имеющегося научно-технологического потенциала является важной для последующей институционализации инфраструктуры сельского хозяйства и выстраивания новых технологически-взаимосвязанных цепочек. Научное обеспечение комплексного развития территории области с учетом методологии рационального природопользования, научно-технических разработок и применения конкурентоспособных адаптированных к местным условиям агробиотехно-логий является важным аспектом, требующим научного и методологического осмысления, анализа и оценки.
Каркас 1. Микробиология
Институт цитологии и генетики СО РАН исследует микроорганизмы, выделенные из экстремальных экосистем на территории РФ, есть стационар в Алтайском крае, где природный микробиоценоз обеспечивает резкий рост плодородия почвы. Институтом разработано множество биопрепаратов: «СИЛК» -водная эмульсия смеси тритерпеновых кислот из хвои пихты сибирской, «Но-восилк», «Бинорам» (Бизар плюс), «Растстим», «Биосил», «Гибберросс», «Ла-риксин», «Гибберсиб» и др. Центр микроскопического анализа биологических объектов СО РАН и Лаборатория молекулярных биотехнологий предоставляют возможность идентификации и изучения почвенных микроорганизмов. Институт цитологии и генетики СО РАН - потенциальный лидер аргентинского пути в России. Наряду с практическими разработками, институт активно развивает современные методы генетической идентификации (секвенирования). Институт, совместно с Институтом углехимии и химического материаловедения, Институтом почвоведения и агрохимии, Институтом экологии человека СО РАН занимаются исследованиями влияния гуминовых кислот (гуматов), выделенных из бурых углей, на стимулирование роста растений.
Совместно с Институтом математики СО РАН ИЦиГ развивает направление математического моделирования биохимических реакций, что представляется чрезвычайно сложным как для математиков, так и для биологов. Так, процесс переработки соломы почвенным грибком ТпсЬоёегша геБе1 описывается системой, состоящей из, более чем, 10 тысяч дифференциальных (кинетических) уравнений, разделенных на комплексы: гликановый, липидный, углеводородный, аминокислотный, энергетический, терпеноидный и др. Для работы с таким математическим описанием относительно простого биохимического процесса требуется разработка сложного математического аппарата. И задача
существенно усложняется, если в анализ включать продукты метаболизма многих почвенных микроорганизмов.
Каркас 2. Органическая химия и механохимия
Институт органической химии СО РАН - потенциальный лидер «зеленой химии» в России. В этом коллективе давно исследуются природные химические соединения, пригодные для стимулирования роста и лечения растений. Разработанные институтом средства защиты растений из природного возобновляемого сырья («Ларус», «БИУС», усниновая кислота, «Биофунгистим», «Аби-стим», концентрат водного экстракта из отходов древесной зелени пихты сибирской, липидная фракция из концентрата древесной зелени пихты сибирской, «Новосил») получены из коры и древесины хвойных деревьев. Они дополняют и превосходят биологическое действие препарата «СИЛК», разработанного ИЦиГ. Центр коллективного пользования при НИОХ должен иметь безусловное внешнее финансирование для проведения бесплатных экспертиз, без чего невозможна реализация в Сибири аргентинского пути.
Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН представляет собой уникальный исследовательский коллектив, в котором разрабатываются безводные химические реакции, в частности, реакции, сохраняющие микроорганизмы. В институте получены уникальные результаты по превращению опилок в продукт, усваиваемый как растениями, так и животными. Это открывает возможности получения нового класса органических удобрений, которые могут заменить компост и другие формы переработки органических остатков. Эксперименты с грибком триходерма, выращенном на ячмене, показали, что после механохимической реакции порошок ячменя, содержит ту же концентрацию активного грибка, что и исходный продукт.
Каркас 3. Использование промышленных ускорителей
Институт ядерной физики СО РАН - мировой лидер применения промышленных ускорителей элементарных частиц в России и мире. ИЯФ производит две серии промышленных ускорителей (ИЛУ), которые используются в разных отраслях экономики и во многих странах. Обработка гамма-лучами используется для многих целей, в частности для того, чтобы сократить разнообразие микробиоценоза, что приводит к снижению процессов гниения, окисления и разнообразных видов метаболизма.
Каркас 4. Метагеномика
Метагеномика изучает набор генов всех микроорганизмов, находящихся в образце среды - метагеном без отнесения их к конкретным организмам. Мета-геномный анализ позволяет определить разнообразие исследуемого образца без выделения и культивирования микроорганизмов. С одной стороны, метагено-мика представляет собой логическое продолжение исследований индивидуальных генетических кодов микроорганизмов, с другой - налицо отказ от использования категории «организм», по двум объективным причинам: быстрой смены поколений микроорганизмов (получасовой цикл) и постоянного обмена генетическим материалом между бактериями, вирусами и прочими в почве, воде и других средах. Метагеномика позволяет включить в анализ активно обмени-
вающиеся между собой генетическим материалом вирусы и бактериофаги [5,14]. Данное направление развивается в Институте химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН [2].
Карскас 5. Инновационные экономические расчеты и модели
Разработки Института экономики и организации промышленного производства СО РАН в сфере инновационных сельскохозяйственных технологий ведутся по трем направлениям. Первое - расчеты экономической эффективности с учетом сохранности плодородия почв. Второе - экономико-математическое моделирование. В традиционных экономических расчетах в себестоимость продукта не включаются затраты «на восстановление ресурса». Многие, в том числе и новые, технологии пока базируются на концепции бесплатного и самостоятельно возобновляемого ресурса.
Экономическая стратегия развития инновационного сельского хозяйства Сибири должна включать не только необходимость постоянного восстановления производственного потенциала, но и концепцию внутренней периферии, обоснование перехода сельского хозяйства Сибири не столько на инновационные технологии, сколько на те из них, которые обеспечивают конкурентоспособность сельхозпродукции, произведенной вдали от мировых рынков. В ИЭОПП СО РАН идет постоянное обсуждение этой задачи, выявляются основные методы расчетов и алгоритмы вычислений. В данных исследованиях активно используются наработки института в сфере экономико-математического моделирования.
Карскас 6. Цифровизация сельского хозяйства
По прогнозам ООН, к 2050 году будет необходимо производить на 70 % больше продуктов питания, чем сейчас, чтобы прокормить растущее население Земли. По оценкам Р,№С внедрение технологий «Интернета вещей» (1оТ) в сельском хозяйстве через максимальную автоматизацию управления (точеное земледелие, автоматизация теплиц и ферм, мониторинга транспорта, использование дронов и др.) позволит получить экономический эффект в размере 469 млрд. рублей за период до 2025 года2.
Сибирский физико-технический институт аграрных проблем (подразделение Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий РАН), совместно с Институтом автоматики и электрометрии, Институтом цитологии и генетики и Институтом вычислительных технологий СО РАН реализуют совместный проект по созданию технологий раннего обнаружения поврежденных посевов, новые алгоритмы и методы управления беспилотными летающими аппаратами (БПЛА), разработкой программного обеспечения и единого сервиса для пользователей. Технологии позволят осуществлять аэрофотосъемку и видеонаблюдение с использованием спутников и БПЛА для:
- учета сельскохозяйственных земель;
- анализа состояния посевов (на основе индекса КОУТ);
2 Рм>С. «Интернет вещей» (1оТ) в России. Технология будущего, доступная уже сейчас. - 2017. - С. 25-28.
- планирования мероприятий по орошению земель;
- сопровождения и контроля сельскохозяйственных работ;
- точечного орошения культур удобрениями и препаратами и др.
Прикладные результаты для сельского хозяйства региона
В мире наиболее распространены биопрепараты на основе двух видов почвенных грибков (Trichoderma и Glomius) и двух видов бактерий (Bacillus subtilis и Pseudomonada), Созданная сотрудниками ИЭОПП СО РАН компания ООО «Корпус-агро» начала выпуск на рынок препаратов, в части которых применяются результаты разработок институтов Сибирского отделения РАН. Это биопрепараты на основе почвенного грибка триходермы («Триходермин» -жидкий концентрат, из грибка, выращиваемого ФГБУ Россельхозцентр по Новосибирской области; клейкий триходермин - разработан на базе технологии Института химии твердого тела и механохимии СО РАН; триходермин длительного срока хранения, полученный обработкой ИЛУ (импульсного линейного ускорителя) на базе ИЯФ СО РАН).
Еще одно направление - препараты «зеленой химии», в частности: «Пихтовый бальзам» - препарат, отпугивающий насекомых, стимулятор роста, разработка компаний ООО «Абис» (Бердск); «Новосил» - стимулятор роста растений, разработка Института органической химии СО РАН (терпеновые кислоты); «Гумат ангарский» - препарат, улучшающий почву (гуминовые кислоты), разработка Иркутского научного центра СО РАН и ОАО «Гумат» (Иркутск); «Гумат калия» - разработка ЗАО «Альфа-груп», афилированой при Сибирском федеральном центре агробиотехнологий (Краснообск); «Фитоспорт» («Тропи-канка») - азотное удобрение нового поколения, разработка Новосибирского аграрного университета. К «зеленой химии можно отнести и препарат «Живчик» - капролиты дождевого червя, разработка ООО «Академия», аффилированного с Новосибирским аграрным университетом.
Перспективным продуктом оказался препарат «Хлорелла», разработка ООО «Микробиотехнология» (Кольцово) и Управления ветеринарии Новосибирской области. Это - препарат двойного назначения. Он используется не только в защите и стимулировании роста растений, но и в ветеринарии, для повышения иммунитета и наращивании мышечной массы сельскохозяйственных животных и птицы.
Однако, на наш взгляд, все это еще очень далеко японского пути и начинать движение в сторону ЭМ-технологий необходимо с комплексных биопрепаратов, основой которых, с учетом зарубежного опыта, может стать микроводоросль хлорелла (например, хлорелла-триходерма, хлорелла-бациллус субти-лис, хлорелла-спирулина и т.д.). Ее называют «величайшим открытием ХХ века» и прочат в основной продукт для питания человека в будущем. Сейчас биопрепарат на ее основе добавляют в корм животным и стимулируют рост растений. Постепенно от двойных препаратов можно переходить к многокомпонентным, понимая взаимодействия внутри них. Это позволит не просто повторить
«японский путь», но и выработать научные представления о взаимоотношениях в сообществах полезных микроорганизмов.
«Великий азиатский зерновой клин»
Важным регионом для освоения новых сельскохозяйственных технологий следует считать южную часть Западной Сибири. Ее нужно рассматривать как базу для резкого улучшения экономической ситуации в сельском хозяйстве, когда новые аграрные технологии будут сочетаться с преобразованиями в других сферах: в организации производства, в квалификации и менталитете кадров.
Южная Сибирь постоянно «выпадает» из стратегических проектов и планов, в том время как Уральский регион и Дальний Восток выделяются своими инвестиционными проектами и программами. А обладающий огромным потенциалом юг Западной Сибири фактически предоставлен сам себе. Здесь отсутствуют и не прогнозируются масштабные инвестиционные проекты. Экономика Южной Сибири может быть встроена в мировую экономику разными способами. Один из таких способов - создание еврорегиона сельскохозяйственного направления.
На сегодня в мире существует уже более сотни таких еврорегионов, самый известный из них - это еврорегион «Дунай». В него входят девять европейских стран, расположенных в бассейне этой реки, корпорация, управляющая этим еврорегионом, имеет колоссальный бюджет. Россия в той или иной мере участвует в 12 еврорегионах, но все они в Европейской части России.
Для интенсивного освоения новых сельскохозяйственных технологий необходимо создать в России, Китае и Казахстане три региональных государственных зерновых корпорации, которые объединились бы в консорциум для работы на внешнем рынке. На наш взгляд, этот проект выведет аграрную Сибирь на качественно новый уровень, включит в оборот миллионы гектаров сибирской пашни, а главное - позволит масштабно торговать сибирским зерном и другой сельхозпродукцией на международных рынках под единым брендом. И эти, в общей сложности 60 миллионов гектаров, могут стать основным источником продовольствия в Евразии.
Китай вот уже многие годы активно скупает и берет в долгосрочную аренду сельскохозяйственные земли практически по всему миру. Около 30% пашни в КНР подходит к порогу бесплодности: земля истощается, ведь её тысячелетиями пользовали, снимали по два урожая в год, при практически полном отсутствии животноводства. И сейчас китайцы, чтобы прокормить своё полуто-рамиллиардное население, возделывают земли в Африке, Южной Америке, на Филиппинах, в Бирме, других странах. В некоторых африканских странах уже 100 процентов продовольствия производится китайцами.
Сельскому хозяйству Китая традиционно присущ уклон в растениеводство, но пашня занимает всего около 10% территории КНР. С течением времени углублялись различия между густонаселенными и сильно распаханными восточными районами и редко населенными западными. В восточных областях (более 50% территории) находится 90% пашни, в западных лишь 10%. По размерам
пригодной для обработки целины выделяются земли Северо-Восточного Китая. Китай сейчас начинает колоссальный проект по освоению целинных земель, проект гораздо более масштабный, чем в своё время в СССР. Целина будет подниматься в так называемой пятой экономической зоне - это северозападные провинции страны, в том числе и приграничный Синцзян-Уйгурский район. «... потребность страны в зерне составит в 2030 г. 640 млн. т. Для удовлетворения ее орошаемые земли должны будут составлять в 66,7 млн. га (70% пашни). На 20 млн. га из них (согласно «Белой книге») урожайность должна быть 150 ц/га. Посевные площади под зерновыми решено не увеличивать, а стабилизировать на уровне 110 млн. га» [4].
Предлагаемая китайцами схема может быть продемонстрирована на примере политике КНР в Казахстане: им предоставляются посевные площади. Создается компания, которая получает семена, технику, технологию и деньги. С фермерами заключаются фьючерсные контракты, расплачиваются после сбора урожая продукцией. Возможна также организация переработки и продажи этой агропродукции под единым брендом, как в Казахстане, так и на экспорт, в том числе и в Китай.
Схема создания еврорегиона «АЗК - Азиатский зерновой клин» (АЗК) в общих чертах может выглядеть так: создаются три региональных государственных зерновых корпорации: российская, казахстанская и китайская по типу китайских внешнеторговых компаний. Они заключают между собой трехстороннее соглашение о сотрудничестве. Создается единая интернациональная компания, которая выступает эмитентом ценных бумаг всех трех компаний. Посевные площади остаются в собственности нынешних владельцев.
Принципиальным для формирования АЗК является создание единого семенного фонда трех стран. Китай за последние 30 лет накопил большой опыт в селекции и выведении новых сортов пшеницы. В Синьсзян-Уйгурском автономном районе, например, в 2009 г. был выведен сорт пшеницы Синьдун-34, дающий 60,5 ц/га на солончаках. Многие специалисты считают это самым выдающимся событием в мировом сельском хозяйстве в 21 веке. И в российских, и в казахстанских научно-исследовательских институтах также накоплен большой опыт селекции.
Поэтому эффективным будет взаимный обмен используемыми сельскохозяйственными технологиями на паритетных началах. В результате должен быть реализован постепенный переход к многолетним (семилетним, пятнадцатилетним и двадцатипятилетним) севооборотам. Естественно, будет нужна унификация линейки высеваемых культур, семенного фонда, парка сельхозмашин и аг-ротехнологий. В целом, это должен быть единый для всех трёх стран производственный цикл. В частности, должно быть проведено согласование режимов и объемов внесения удобрений при повышенных экологических требованиях. Кроме того, следует создать единую систему логистики, поставок на мировые рынки зерна, в составе которой будут проработаны и маршруты таких поставок, и способы транспортировки.
Параллельно начнётся создание сети современных зернохранилищ и предприятий глубокой переработки зерна. Организация переработки и продажи аг-ропродукции под единым брендом позволит существенно повысить ценность продукции на мировых рынках. После создания на территории Южной Сибири и Восточного Казахстана комбикормовой промышленности, произойдет и резкий подъем животноводства, а также возрождение традиционных для данной территории экспортных продуктов (к примеру, кож, сибирских сыров и пр.).
Выводы и предложения
Научно-исследовательские институты Сибирского отделения РАН и компании агробиотехнологического профиля Сибири обладают уникальным потенциалом научного обеспечения, разработок, производства и продаж биопрепаратов и связанных с ними биотехнологий. «Сибирская биотехнологическая инициатива» сделала первый шаг в интеграции многочисленных разработок и производств биопрепаратов для растениеводства и животноводства. Следующим шагом должно стать формирование единого сибирского рынка биопрепаратов и биотехнологий на основе мирового опыта: японского и аргентинского путей развития сельского хозяйства, в которых главным преимуществом является экологизация сельского хозяйства и переход на новые формы выращивания и производства сельскохозяйственной продукции.
Анализ и исследование потенциала сибирской науки и разработок показал необходимость формирования новой концепции инновационного развития агропромышленного комплекса Сибири и Новосибирской области на основе имеющегося научно-технологического потенциала. Основой концепции должна стать долгосрочная стратегия, опирающаяся на использование агробиотех-нологий в земледелии, растениеводстве и животноводстве, достижений генетики, цифровизации в сельском хозяйстве. Современные формы кооперации и координации в АПК Сибири и регионов должны быть построены по принципу «ядро-периферия», согласно которому в целях минимизации затрат на производство конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции вводятся протекционистские меры, защищающие внутреннего производителя от ценовых колебаний рынка, роста тарифов и цен на импортируемые сырье, материалы и оборудование.
Статья выполнена при поддержке гранта РГНФ 17-12-54002 «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Ледовитым океаном».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гордеев А.В., Клещенко А.Д., Черняков Б.А., Сиротенко О.Д. Биоклиматический потенциал России: теория и практика. - М.: Т-во научных изданий КМК. - 2006. - 320 с.
2. Курильщиков А. М., Тикунова Н. В., Кабилов М. Р. Методы и объекты метагеном-ных исследований // Вестник НГУ. Серия: биология, клиническая медицина. - 2012. -Т. 10. - Вып. 1. - С. 191-201.
3. Селиверстов В.Е. Программа реиндустриализации экономики Новосибирской области: основные итоги разработки // Регион: экономика и социология. - 2016. - №1. - С.108-
134.
4. Шапарев Н. Я. Природные ресурсы Китая // Вестник РАН. - 2007. - Т. 77. - № 10. - С. 927-937.
5. Gilbert J. A., Dupont C. L. Microbial metagenomics: Beyond the Genome // Annual Review of Marine Science. - 2011. - Vol. 3. - № 1. - Р. 347-371.
6. Hanna S. Finding a place in the world-economy: Core-periphery relations, the nationstate and the underdevelopment of Garrett County. - Maryland, Political Geography. - 1995. -14.5. P- 451-472.
7. Higa T., Parr J. F. Beneficial and effective microorganisms for a sustainable agriculture and environment. - International Nature Farming Research Center : Atami, Japan. - 1994. - P.25.
8. Hojman D.A., Szeidl, A. Core and periphery in networks // Journal of Economic Theory, -2008.- Vol.139. - P.295-309.
9. Holme P. Core-periphery organization of complex networks // Physical Review. -2005. - Vol.72. - Iss.4.
10. Lange A., Quaas M.F. Analytical Characteristics of the Core-Periphery Model // International Regional Science Review. - 2010. - Vol.33. - P. 437-455.
11. Leite V., Castro S. B., Correia-da-Silva J. The core periphery model with asymmetric interregional and intra-regional trade costs // Portuguese Economic Journal. - 2009. - Vol. 8(1). -P.37-44.
12. Mayer J., Scheid S., Widmer F., Fließbach A., Oberholzer H.-R. How effective are "Effective microorganisms® (EM)": Results from a field study in temperate climate // Applied Soil Ecology. - 2010. - Vol.46. - P.230-239.
13. Porter W. The periphery's problem is an incomplete internal devaluation // Economist. -17.05.2013.
14. Simon C., DanielR. Metagenomic Analyses: Past and Future Trends // Applied and Environmental Microbiology. - 2011. - Vol. 77. - № 4. - Р. 1153-1161.
15. Skaperdas S. Policymaking in the Eurozone and the core vs periphery problem // CESifo Forum. - 2011. - Vol.2 - P. 12-18.
REFERENCES
1. Gordeev, A. V., Kleshchenko, A. D., Chernyakov, B. A., Sirotenko, O. D. (2006). Bio-climatic potential of Russia: theory and practice. Moscow: The scientific publications of KMC. [in Russian].
2. Kuril'shchikov, A. M., Tikunova, N. V., Kabilov, M. R. (2012). Methods and objects of metagenomic research. Vestnik NSU. Series: biology, clinical medicine, 10 (1), 191-201 [in Russian].
3. Seliverstov, V. E. (2016). Program for the reindustrialization of the economy of the Novosibirsk region: the main results of development. Region: Economics and Sociology, 1, 108-134 [in Russian].
4. Shaparev, N. Y. (2007). Natural Resources of China. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 77(10), 927-937 [in Russian].
5. Gilbert, J. A., Dupont, C. L. Microbial metagenomics: Beyond the Genome. (2011). Annual Review of Marine Science, 3 (1), 347-371.
6. Hanna, S. (1995). Finding a place in the world-economy: Core-periphery relations, the nation-state and the underdevelopment of Garrett County. Maryland, Political Geography, 14 (5), 451-472.
7. Higa, T., Parr, J. F. (1994). Beneficial and effective microorganisms for a sustainable agriculture and environment. International Nature Farming Research Center : Atami, Japan.
8. Hojman, D. A., Szeidl, A. (2008). Core and periphery in networks. Journal of Economic Theory, 139, 295-309.
9. Holme, P. (2005). Core-periphery organization of complex networks. Physical Review, 72 (4). DOI:10.1103/PhysRevE.72.046111
10. Lange, A., Quaas, M. F. (2010). Analytical Characteristics of the Core-Periphery Model. International Regional Science Review, 33, 437-455.
11. Leite, V., Castro, S. B., Correia-da-Silva, J. (2009). The core periphery model with asymmetric inter-regional and intra-regional trade costs. Portuguese Economic Journal, 8(1), 37-44.
12. Mayer, J., Scheid, S., Widmer, F., Fließbach, A., Oberholzer, H.-R. (2010). How effective are "Effective microorganisms® (EM)": Results from a field study in temperate climate. Applied Soil Ecology, 46, 230-239.
13. Porter, W. The periphery's problem is an incomplete internal devaluation. Economist, 17.05.2013.
14. Simon, C., Daniel, R. (2011). Metagenomic Analyses: Past and Future Trends. Applied and Environmental Microbiology, 77 (4), 1153-1161.
15. Skaperdas, S. (2011). Policymaking in the Eurozone and the core vs periphery problem. CESifo Forum, 2, 12-18.
© В. И. Суслов, Ю. П. Воронов, О. В. Валиева, 2018
