CC BY
46
УДК 630.228:630.114.5
формирование искусственных насаждений сосны обыкновенной (pinus sylvestris l.) на рекультивированном золоотвале
С. В. ЗАЛЕСОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, А. С. ОПЛЕТАЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук,
Уральский государственный лесотехнический университет
(620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тр., д. 37; тел.: 8 (343) 254-63-24, e-mail: [email protected]),
А. А. ТЕРИН,
кандидат сельскохозяйственных наук,
филиал «Сухоложский» ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение»
Ключевые слова: лесная рекультивация, сосна обыкновенная, лесные культуры, искусственные насаждения, живой напочвенный покров, золоотвал.
Объект исследований - золоотвал № 1 Рефтинской ГРЭС общей площадью 440 га. Топливом для электростанции служит экибастузский каменный уголь, зольность которого достигает 47 %. Выбросы электростанции и пыление золо-отвала привели к тому, что на территории Сухоложского лесничества, где расположена Рефтинская ГРЭС, произошло беспрецедентное изменение почвенных условий и распределения насаждений по типам леса. За период работы электростанции резко сократилась доля насаждений ягодниковой группы типов леса, и увеличилась доля разнотравной. Последнее способствовало повышению класса бонитета произрастающих насаждений и усложнило лесовосстановление. Рекультивационные работы проводились наложением на поверхность золоотвала слоя почвогрунта толщиной 10-60 см с последующей посадкой лесных культур сосны обыкновенной. Лучшие результаты достигнуты при создании лесных культур блоками 500 х 50 м, расположенными в шахматном порядке при толщине слоя почвогрунта 25-40 см. Между блоками лесных культур располагаются блоки аналогичной величины с толщиной слоя почвогрунта до 10 см, где высеваются травосмеси. Производительность лесных культур на рекультивированном золоотвале превышает таковую на культурах на вырубках, при этом все культуры на золоотвале старше 10 лет характеризуются классом бонитета 1а. Если в первые годы после создания лесных культур количество видов живого напочвенного покрова составляет 24 при надземной фитомассе 243,4-725,4 кг/га в абсолютно сухом состоянии, то в 20-летних искусственных насаждениях количество видов сокращается до 11, а надземная фитомасса - до 12,8 кг/га. С увеличением возраста лесных культур в живом напочвенном покрове увеличивается доля лесных видов при сокращении доли луговых и сорных. Последнее свидетельствует о создании на рекультивированном золоотвале высокопроизводительных сосновых насаждений и высокой эффективности лесохозяйственного направления рекультивации.
formation of artificial plantations of pine (pinus
sylvestris l.) during the remediation of the ash dump
s. V. ZALESOV,
doctor of agricultural sciences, professor,
A. S. OPLETAEV,
candidate of agricultural sciences,
Ural State Forestry Engineering University
(37 Sibirskiy tr. Str., 620100, Ekaterinburg; +7 (343) 254-63-24, e-mail: [email protected]),
A. A. TERIN,
candidate of agricultural sciences, Sukholozhsky branch of Industrial Forestry union
Keywords: forest reclamation, pine, forest plantations, artificial stands, live ground cover, ash dump. The object of research is the ash disposal area №2 1 at Reftinskaya power plant with an area of 440 ha. Fuel for power plant is coal, the ash content of which is 47 %. The emissions of the power plant and dust from the ash led to changes in soil conditions and distribution of vegetation under the forest types of Sukholozhskiy forestry, where Reftinskaya plant is located. During the period of operation ofthe plant the proportion of forest berries groups of forest types and the proportion forb has dramatically decreased. This contributes to improving the bonitet class of forest stands. Reclamation was carried out by imposing on the surface of ash pond soil layer with a thickness of 10-60 cm and planting of forest cultures of a pine. The best results are achieved by planting blocks 500 х 50 m staggered with the layer thickness of 25-40 cm of soil. Between the blocks of forest plantations located blocks of a similar size with the thickness of the soil layer to 10 cm, which the grass mixture is sown. The productivity of forest crops on the ash pond is higher than in clear-cuts. All forest cultures on the ash dump which are older than 10 years characterized by Ia the class of bonitet. In the first years after the establishment of forest plantations the number of species living ground cover is 24 in the above-ground phytomass of 243,4-725.4 kg/ha in dry condition. In 20-year-old artificial plantations the number of species is reduced to 11, and above-ground phytomass - to 12.8 kg/ha. With increasing age of forest cultures in surface cover the proportion of forest species increases, while the proportion of meadow and weed reduce. The latest evidence of creation in the ash dumps reclaimed pine plantations of high-performance and high-efficiency of the forestry rehabilitation strategy.
Положительная рецензия представлена А. П. Кожевниковым, доктором сельскохозяйственных наук, ведущим научным сотрудником лаборатории экологии древесных растений Ботанического сада Уральского отделения Российской академии наук.
Антропогенное воздействие на лесные экосистемы выражается не только в ухудшении состояния последних, но и в изъятии значительной площади земель лесного фонда под карьеры для добычи полезных ископаемых, места складирования промышленных отходов и т. д. После окончания использования нарушенные земли подлежат рекультивации, т. е. возвращению в исходное состояние.
Масштабы изъятия земель, требующих последующей рекультивации, огромны. Так, в условиях Приморья и Приамурья не менее 70 % почвенного покрова равнинной части в той или иной степени трансформировано, а около 700 тыс. га разрушено. Наибольшее изъятие земельных ресурсов связано с добычей полезных ископаемых, площадь месторождений которых на территории России превышает 1 млн га [6].
Исходя из целевого назначения рекультивированных земель наибольшее развитие получили следующие направления рекультивации: сельскохозяйственное, лесохозяйственное, рыбохозяйственное, водоохранное, рекреационное, санитарно-гигиеническое и строительное.
Приоритет лесной рекультивации объясняется еще и тем, что лесам принадлежит важная роль в регулировании климата и водного баланса, в выработке кислорода, депонировании углекислого газа, выполнении других важных экологических функций (почвозащитная, противоэрозионная, водорегулирующая и др.) [7, 9, 11].
Цель и методика исследований. Среди огромного многообразия нарушенных земель, подлежащих рекультивации, выделяются золоотвалы, представляющие собой своеобразные элементы техногенного ландшафта, создаваемые путем аккумуляции золы, образующейся при сжигании твердого топлива.
Золоотвалы тепловых электростанций не имеют аналогов среди природных объектов. После прекращения эксплуатации электростанции или заполнения золоотвала он превращается в постоянный очаг загрязнения атмосферы, воздуха и почвы.
Объектом наших исследований стал золоот-вал № 1 Рефтинской ГРЭС площадью 440 га. Данная электрическая станция является самой крупной в Свердловской области тепловой электростанцией, работающей на твердом топливе. Установленная электрическая мощность электростанции составляет 3800 тыс. кВт, тепловая - 350 Гкал/ч. Топливом для электростанции служит экибастузский каменный уголь, зольность которого достигает 47 %. Среднесуточный расход угля в зимний период составляет 48 тыс. т, мазута - 150 т. При этом общий объем выбросов Рефтинской ГРЭС составляет около 400 тыс. т/год. Основные компоненты выбросов -сернистый ангидрид (до 40 %), твердые вещества (до 50 %) и окислы азота.
Первый из десяти действующих энергоблоков Рефтинской ГРЭС был пущен в эксплуатацию в 1970 г. Зола и шлаки по золоотводам поступали сначала на золоотвал № 1, а после его заполнения на зо-лоотвал № 2 площадью 860 га.
Нами в процессе исследований проанализирована эффективность лесохозяйственной рекультивации золоотвала № 1 (рис. 1). В основу исследований заложен метод пробных площадей (1111). Все ПП закладывались и обрабатывались в соответствии с требованиями действующих апробированных методик [1, 8, 10]. Помимо древесной растительности исследовались видовой состав и надземная фитомасса живого напочвенного покрова.
Результаты исследований. Исследования показали, что повышенное содержание в золе по сравнению
Ash dump № 2 with an area of 860 hectares
Ash dump № 1 with an area of 440 hectares
(reclaimed currently)
Рис. 1. Внешний вид золоотвалов Рефтинской ГРЭС Fig. 1. The appearance of the ash of Reftinskaya power plant
с почвой микроэлементов, значительное количество подвижных элементов питания Р205 и К2О, а также слабощелочная реакция способствовали раскислению почвы и привели к повышению почвенного плодородия на значительной части территории. Материалы исследований показали, что средний класс бонитета сосновых насаждений Сухоложского лесничества, где расположена Рефтинская ГРЭС, увеличился с II, 3 в 1970 г. до I, 8 в 2000 г. Если в 1970 г. на долю насаждений 1а - I классов бонитета приходилось 17,9 %, то в 2000 г. - 43,64 % сосняков (табл. 1).
Изменение плодородия почвы привело к беспрецедентному изменению распределения насаждений по типам леса. Исследования показали, что за период работы электростанции резко увеличилась доля наиболее продуктивных групп типов леса (табл. 2).
Материалы табл. 2 свидетельствуют об увеличении доли насаждений разнотравной группы типов леса. Последнее существенно увеличило конкуренцию всходам и подросту сосны со стороны живого напочвенного покрова и усложнило лесовосстановление.
Опыты по рекультивации первого золоотвала были начаты в 1992 г. Суть первых опытов заключалась в прокладке экскаватором через каждые 3 м траншей шириной 0,7 м и глубиной 0,25, 0,45 и 0,65 см с последующим заполнением их смесью су-
песчаного почвогрунта с торфом (1:1) и посадкой сосны и лиственницы [4, 5]. Пространство между траншеями в целях недопущения пыления также покрывалось почвогрунтом толщиной 0,1 м. К сожалению, приживаемость лиственницы оказалась низкой, а посадки были сильно засыпаны золой с соседних нерекультивированных участков.
В 1993 г. опыты по рекультивации были продолжены под руководством профессора А. К. Махнева. На площади 4 га был нанесен почвогрунт (суглинок + торф) толщиной 25, 40 и 60 см с посадкой трехлетних сеянцев сосны обыкновенной, ели сибирской, лиственницы Сукачева, березы повислой и пушистой, тополя бальзамического, а также ивы пруто-видной и шерстистопобеговой.
Экспериментально было установлено, что сохранность лесных культур в первые годы после посадки зависит от толщины нанесенного слоя почвогрунта. При этом максимальная сохранность была зафиксирована при толщине почвогрунта 25 см.
Наиболее перспективными видами для лесохо-зяйственной рекультивации золоотвала Рефтинской ГРЭС оказались сосна обыкновенная и береза повислая, а из кустарников - облепиха крушиновидная, ракитник русский, ивы. Спустя 7 лет начались работы по созданию на территории золоотвала искусствен-
Таблица 1
Распределение сосновых насаждений Сухоложского лесхоза по классам бонитета
Table 1
The distribution of pine stands of Sukholozhsky forest on bonitet classes
Год учета Year accounting Площадь насаждений по классам бонитета, га/% The planted area by class of bonitet, ha/%
Ia I II III IV V V V6 Итого Total
1970 12 7906 23605 10210 819 1090 590 - 44232
0,03 17,87 53,37 23,08 1,85 2,47 1,33 - 100
1990 - 16527 17285 3626 605 956 540 79 39618
- 41,72 43,63 9,15 1,53 2,41 1,36 0,20 100
2000 402 17805 15749 5432 954 954 378 43 41717
0,96 42,68 37,75 13,02 2,29 2,29 0,91 0,10 100
Таблица 2
Распределение сосновых насаждений Сухоложского лесничества по группам типов леса
Table 2
The distribution of pine stands of Sukholozhsky forest on forest types groups
Год учета Year accounting Площадь сосновых насаждений по группам типов леса, га/% The area ofpine plantations by forest type groups, ha/%
БР ЯГ ЛП РТР ТРЗМ КРПР МШХВ Итого
CB B L F GGM TDC MH Total
1970 806,0 24489 66 16366 129 - 2376 44232
1,82 55,37 0,15 37,00 0,29 - 5,37 100
1990 636,3 5360,9 18,8 31130,1 134,1 144,1 2193,6 39617,9
1,61 13,53 0,05 78,58 0,34 0,36 5,53 100
2000 1269 15297 63 22895 45 10 2138 41717
3,04 36,67 0,15 54,88 0,11 0,02 5,13 100
Примечание: группы типов леса: БР - брусничная, ЯГ - ягодниковая, ЛП - липняковая, РТР - разнотравная, ТРЗМ - травяно-зеленомошная, КРПР - крупнотравно-приручьевая, МШХВ - мшисто-хвощевая.
Note: groups of forest types: CB - cranberry, B - berry, L - Linden, F - forb, GGM - grass, green mosses, TGC - tall grass-creek, MH - mosses and horsetails.
Таблица 3
Таксационная характеристика древостоев ППП на рекультивированном золоотвале № 1 Рефтинской ГРЭС
Table 3
Taxation characteristics of forest stands of test areas on the reclaimed ash dump № 1 at Reftinskaya power plant
№ ПП Год посадки Состав Густота, шт./га Возраст биологический, лет Средние Полнота, м2/ га Запас, м3/га Класс бонитета
высота, м диаметр, см
№ of test area Year of plant Composition Density, units/ha Biological age, years Average Completeness, m2/ha Stock, m3/ha Bonitet class
height, m diameter, cm
7 2005 10,0 С Pine 3016 7 2,4 2,4 1,423 3,36 II
6 2004 10,0 С 3675 8 2,5 2,5 1,884 4,58 II
-Ос 13 6 2 2 0,004 0,01
Pine-Spen 3688 1,888 4,59
5 2002 10,0 С 2142 10 5,4 5,4 4,85 18,67 Р
-Ос 53 8 1,6 2 0,016 0,03
Pinus-Aspen 2195 4,866 18,7
4 1999 10,0 С 4377 13 6,4 6,4 14,069 61,51 Р
-Ос 23 11 2 2 0,007 0,01
Pinus-Aspen 4400 14,076 61,52
3 1997 10,0 С 3632 15 7,8 7,9 17,821 88,15 Р
-Ос 72 13 2 2,3 0,03 0,05
PinusAspen 3704 17,851 88,2
2 1996 9,9 С 2149 16 8,8 9 13,739 75,16 Р
Pinus 0,1 Ос 104 14 4,5 4,5 0,171 0,61
Aspen 2253 13,91 75,77
1 1992 9,9 С Pinus 3390 20 11,5 9,1 22,113 140,74 Р
0,1 Б 133 9 5,6 0,337 1,79
-Лц 29 8,5 4,9 0,053 0,29
-Ос 19 4 2 0,006 0,02
Birch-Larix-Aspen 3571 22,509 142,84
ных насаждений сосны обыкновенной в промышленных масштабах.
Посадка лесных культур сосны обыкновенной производилась блоками 500 х 50 м. Блоки располагались в шахматном порядке и чередовались с блоками аналогичного размера, засеянными травосмесями. Толщина слоя почвогрунта под посевы составляла 10-15 см, а под лесные культуры 40-50 см. Посадка производилась с помощью лесопосадочной машины ЛМД-81.
Результаты обследований искусственных насаждений сосны обыкновенной, созданных на золоотва-ле, приведены в табл. 3.
Материалы табл. 3 наглядно свидетельствуют, что в 20-летнем возрасте искусственные сосновые насаждения имеют запас стволовой древесины 142,8 м3/га, что свидетельствует о среднем приросте 7,14 м3/га. Следует отметить, что корневые системы лесных насаждений проникают в слой золы на глубину более 2 м, тем самым позволяя закрепить плодородный слой почвы, и 18
предотвращают разнос золы ветром, залегание которой достигает 17 м (рис. 2).
Особо следует отметить, что искусственные насаждения, созданные на золоотвале, превосходят аналогичные насаждения, созданные на вырубках, наиболее продуктивных типов леса (табл. 4).
Помимо высаженной древесной на рекультивированном золоотвале произрастает травянистая растительность. В процессе исследований установлено произрастание 43 видов живого напочвенного покрова (ЖНП). При этом с увеличением возраста искусственных насаждений количество видов ЖНП сокращается (рис. 3).
Материалы рис. 1 свидетельствуют, что если в 6-летних лесных культурах, созданных на золоотвале, произрастает 24 вида ЖНП, то в 20-летних - только 11 видов.
Влияние возраста искусственных сосновых насаждений на рекультивированном золоотвале, проявилось не только на видовом составе ЖНП, но и на его надземной фитомассе (табл. 5).
Рис. 2. Корневая система сосны обыкновенной проникает
в слой золы
Fig. 2. The root system of Scots pine penetrates the layer of ash
Особо следует отметить, что с увеличением возраста искусственных насаждений не только снижаются надземная фитомасса и количество видов ЖНП, но и меняется соотношение доминирующих видов в пользу увеличения лесных видов (рис. 4 и 5).
Наибольшая доля отдельных видов в надземной фитомассе ЖНП представлена клевером (луговой, гибридный и ползучий). Результаты исследований А. А. Ермошина с соавторами подтверждают высокую устойчивость клевера к высоким концентрациям ионов меди и алюминия [3], что позволяет использовать эту культуру для рекультивации нарушенных земель. С увеличением возраста лесных культур луговые виды сменяются типично лесными, что наглядно прослеживается на рис. 5.
Данные о распределении надземной фитомассы видов ЖНП по ценотипам (табл. 6) свидетельствуют, что если на контроле доля растений ЖНП лесного ценотипа не превышает 0,76 %, то в 20-летних искусственных насаждениях эта величина увеличивается до 39,9 %. Другими словами, на рекультивированном золоотвале формируется сосновый фитоценоз.
8 10 13 15
Age of forest plantations, years
Рис. 3. Изменение видового состава ЖНП на рекультивированном золоотвале в зависимости от возраста насаждений Fig. 3. Changes in the species composition of living ground cover on reclaimed ash dump depending on stand age
Таблица 4
Таксационные показатели древостоев пробных площадей в искусственных насаждениях, созданных на вырубке
Table 4
Inventory indices of forest stand sample plots in artificial plantations created by logging
№ ПП Состав Возраст, лет Средние Густота, экз./га Площадь, сечений, м2/га Запас, м3/га Класс бонитета
высота, м диаметр,см
№ of test area Composition Age, years Average Density, units/ha Completeness, m2/ha Stock, m3/ha Bonitet class
height, m diameter, cm
1/12 10СедБ 10 Pine Single Birch 10 2,6 2,5 3420 1,67 4,3 II
2/12 10С 10 Pine 15 5,6 7,2 2604 10,56 34,7 I
3/12 10СедБ 10 Pine Single Birch 15 7,6 7,3 5989 25,91 104,6 I
4/12 10С 10 Pine 25 8,5 9,7 3405 26,66 167,5 II
5/12 10СедБ 10 Pine Single Birch 27 11,8 11,6 2650 30,48 198,3 I
Остальные вI(дм
Папынь обыкновенная 4*
Иван-чай
ужал истый 9%
I лее е|> луговой
Рис. 4. Долевое участие отдельных видов в надземной фитомассе ЖНП на рекультивированном золоотвале под пологом
6-летнего насаждения
Fig. 4. Equity participation of individual species in the aboveground phytomass of alive ground cover
in reclaimed ash dump under the canopy of 6-year-old plantation 2Q www.avu.usaca.ru
Таблица 5
Надземная фитомасса ЖНП на рекультивированном золоотвале № 1 Рефтинской ГРЭС, кг/га
Table 5
Above-ground phytomass of alive ground cover on reclaimed ash dump № 1 at Reftinskaya power plant, kg/ha
№ п/п Вид ЖНП Надземная фитомасса ЖНП в зависимости от возраста насаждений, кг/га
2O 1б 15 13 1O S 1 Контроль
№ of test Kind of living ground cover Above-ground phytomass of alive ground cover depending on the age of plants, kg/ha
аГеа 2O 1б 15 13 1O S 1 Control
l Будра плющевидная GlechOma hederácea 0,04 0,02 - - - - - 2,85
2 Вейник наземный CalamagrOstis epigéios - - 0,93 - 31,0 142,56 1,84 34,89
З Вербейник обыкновенный Lysimáchia vulgáris - - - - 1,67 - - -
4 Вероника дубравная Veronica chamaedrys - - - - - - 1,32 -
5 Вяжечка гладкая Túrritis glábra - - - - - - 5,52 -
б Герань лесная Geránium sylváticum - - - - - - - 11,09
l Горошек мышиный Vicia crácca - 1,81 0,82 0,75 48,39 0,08 39,29 2,24
S Горошек посевной Vicia sativa - - - - 41,66 - - -
9 Гвечишка вьюнковая FallOpia convOlvulus - - - - - - 0,01 -
lO Грушанка круглолистная Pyrola rotundifOlia - - 1,04 - - - - -
ll Желтушник лакфиолевый Erysimum cheirantholdes - - - - 0,34 - - 0,60
l2 Звездчатка злаковидная Stellaria gramínea - - - - - - 0,01 0,02
1З Звездчатка ланцетолистная Stellaria holostea - - - 0,21 1,27 - - -
l4 Земляника лесная Fragária vésca 0,04 - - 0,02 2,38 8,56 - 2,67
l5 Золотарник обыкновенный Solidágo virgáurea - - - - 1,46 0,28 0,48 1,73
16 Иван-чай узколистный Chamerion angustifolium - 36,48 3,22 10,27 - 90,41 22,49 12,62
ll Клевер гибридный TrifOlium hybridum 0,12 - 18,13 - - - 0,48 -
1S Клевер луговой Trifolium praténse - 82,04 4,40 40,33 504,59 0,04 128,23 1,53
19 Клевер ползучий Trifolium repens 0,04 0,37 0,58 - 0,26 - 3,42 5,56
2O Костяника Rúbus saxát 2,21 - 1,72 - 7,55 - - -
21 Крапива двудомная Urtica diOica - - - - - 38,05 - -
22 Atriplex patula - - - 0,04 - 0,01 0,36 -
2З Люцерна серповидная Medicago falcata - - - - - - - 0,29
24 Марь белая ChenopOdium álbum 0,16 - - - - - - -
25 Мать-и-мачеха обыкновенная Tussilágo fárfara - 0,01 - 0,97 3,67 - 3,25 0,05
2б Мятлик луговой Poa praténsis - 0,46 - 0,18 9,15 33,02 6,27 126,96
2l Нивяник обыкновенный Leucanthemum vulgare 0,07 2,08 0,07 - - 0,88
2S Овсяница красная Festuca rubra - - - - - 4,26 6,27 -
29 Одуванчик лекарственный Taráxacum officinále - 5,51 - 2,42 17,46 0,50 0,56 19,77
30 Осот огородный SOnchus oleráceus - 17,17 - 6,64 35,51 0,25 1,78 -
З1 Осот полевой SOnchus arvénsis - - - - 0,10 - - 0,39
З2 Осот шероховатый SOnchus ásper - - - 0,08 6,79 - 0,24 -
ЗЗ Пижма обыкновенная Tanacétum vulgáre - 5,66 - 2,29 1,94 80,44 - 65,65
З4 Полынь горькая Artemisia absinthium - 0,34 - - - 1,47 3,68 0,64
З5 Полынь обыкновенная Artemisia vulgáris - - - 0,38 0,94 6,32 10,13 9,08
Зб Пырей ползучий Elytrigia répens - - - - - 0,35 0,11 -
З1 Ромашник обыкновенный Chamomilla recutita - 1,27 - - - - - 3,96
38 Сныть обыкновенная AegopOdium podagrária 4,02 0,42 - - - - -
З9 Тысячелистник обыкновенный Láthyrus vérnus 0,39 - 0,01 - - - - 43,31
4O Чина весенняя Láthyrus vérnus 0,39 0,14 0,10 - - - -
41 Чина луговая Láthyrus praténsis 1,23 - - - 4,08 3,18
42 Щетинник зеленый Setaria viridis 5,34 3,28 0,13 - - - 0,12 -
43 Ячмень гривастый Hordeum lubatum - - - - 9,24 9,30 3,45 2,07
Общая масса на IIIII1 Total in test area 12,82 157,78 31,70 64,69 725,39 415,88 243,38 352,01
3335* - - Аграрный вестник Урала № 08 (150), 2016 г. —
Биология и биотехнологии
Рис. 5. Долевое участие отдельных видов в надземной фитомассе ЖНП на рекультивированном золоотвале под пологом
20-летнего насаждения
Fig. 5. Equity participation of individual species in the aboveground phytomass of alive ground cover on reclaimed ash dump under the
canopy of 20-year-old plantation
Таблица 6
Надземная фитомасса ЖНП на ППП по ценотипам в абсолютно сухом состоянии, кг/га/%
Table 6
Above-ground phytomass of alive ground vegetation on the sample areas for cenotype in absolutely dry condition, kg/ha/%
Надземная фитомасса ЖНП в зависимости от возраста насаждений, № ППП /
возраст лесных культур, лет
Ценотипы Above-ground phytomass of alive ground cover, depending on stand age,
Cenotype № of test area / age offorest plantations, years
Контроль 7 6 5 4 3 2 1
Control 7 8 10 13 15 16 20
Луговой 210,78 40,99 80,99 96,48 4,22 0,66 13,02 6,64
Meadow 59,88 16,84 19,33 13,30 6,53 2,10 8,25 51,82
Лесной 2,68 3,99 2,66 10,74 0,31 4,66 — 5,11
Forest 0,76 1,64 0,64 1,48 0,48 14,68 - 39,90
Лугово-лесной 67,30 84,45 226,82 493,99 53,20 23,90 130,75 0,15
Meadow-forest 19,12 34,70 54,54 68,10 82,23 75,39 82,87 1,23
Лесо-луговой 43,83 97,77 102,97 99,38 1,40 2,39 3,25 0,49
Forest-meadow 12,45 40,17 24,76 13,70 2,16 7,55 2,06 3,85
Луговые синантропы 27,42 16,18 3,04 24,80 5,56 0,09 10,76 0,41
Meadow sinanthropus 7,79 6,65 0,73 3,42 8,60 0,28 6,82 3,20
Всего на ШШ 352,01 243,38 415,88 725,39 64,69 31,70 157,78 12,82
Total in test area 100 100 100 100 100 100 100 100
Выводы.
1. Эффективным направлением рекультивации зо-лоотвалов является лесохозяйственное.
2. На бывшем золоотвале можно выращивать высокопроизводительные искусственные сосновые насаждения.
3. Важным элементом биологического этапа рекультивации является естественно формирующийся ЖНП.
4. Виды ЖНП, скрепляя корнями почвогрунт, препятствуют водной и ветровой эрозии и обогащают его элементами питания.
5. С увеличением возраста искусственных насаждений сокращается количество видов, уменьшается надземная фитомасса ЖНП.
6. Увеличение доли лесных видов ЖНП свидетельствует о формировании лесных фитоценозов на рекультивированном золоотвале.
Литература
1. Бунькова Н. П., Залесов С. В., Зотеева Е. А., Магасумова А. Г. Основы фитомониторинга. Екатеринбург, 2011. 88 с.
2. Гурина И. В., Иванова Н. А., Михеев П. А. Теоретическое обоснование биологической рекультивации золоотвалов методом растительной мелиорации // Природообустройство. 2012. № 4. С. 26-29.
3. Ермошин А. А., Цибизова М. Н., Киселева И. С. Влияние ионов меди и алюминия на развитие проростков Trifolium repens L. // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013. № 3. С. 120-126.
4. Залесов С. В., Оплетаев А. C., Залесова Е. С., Зверев А. А., Шумихина Е. А. Эффективность лесной рекультивации карьера по добыче огнеупорной глины // Леса России и хозяйство в них. 2011. № 4. С. 3-10.
5. Залесова Е. С., Зверев А. А., Оплетаев А. С., Терин А. А., Шумихина Е. А. Видовой состав живого напочвенного покрова на объектах лесной рекультивации золоотвала Рефтинской ГРЭС // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6. С. 44-47.
6. Крупская Л. Т., Морин В. А., Орлов А. М., Поздняков А. М. и др. К вопросу оценки состояния ранее рекультивированных земель при освоении полезных ископаемых в Приамурье и Приморье // Леса и лесное хозяйство в современных условиях : материалы Всерос. конф. с междунар. участием. Хабаровск : Изд-во ФГУ ДальНИИЛХ, 2011. С. 118-120.
7. Лукина Н. В., Филимонова Е. И., Глазырина М. А. Оценка опыта биологической рекультивации золоотвалов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 6. С. 213-215.
8. Оплетаев А. С., Булатова А. А. Применение программы MAPINFO PROFESSIONAL при разработке базы данных опытных обЪектов и пробных площадей // Леса России и хозяйство в них. 2015. № 3. С. 10-15.
9. Пигорев И. Я., Стифлеев А. И. Рекультивация земель - КМА и пути ее зарождения // Природно-техноген-ные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование. Новосибирск : Окарина, 2013. С. 31-35.
10. Седых В. Н. Методические подходы к созданию технологий лесной рекультивации // Интерэкспо ГеоСибирь. 2015. Т. 3. № 4. С. 121-127.
11. Тихменев Е. А. Восстановление нарушенных ландшафтов Крайнего Северо-Востока России // Природ-но-техногенные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование. Новосибирск : Окарина, 2013. С.35-38.
References
1. Bunkova N. P., Zalesov S. V., Zoteeva E. A., Magsumova A. G. The basics of phytomonitoring. Ekaterinburg, 2011.88 p.
2. Gurina I. V., Ivanova N. A. Mikheev P. A. Theoretical justification for the biological recultivation of ash dumps by the method of vegetative reclamation // Environmental engineering. 2012. № 4. P. 26-29.
3. Ermoshin A. A., Tzibizova M. N., Kiseleva I. S. Effect of copper ions and aluminum on the development of seedlings of Trifolium repens L. // Bulletin of the Tomsk State University. Biology. 2013. № 3. P. 120-126.
4. Zalesov S. V., Opletaev A. S., Zalesova E. S., Zverev A. A., Shumikhina E. A. Efficiency of forest reclamation of the quarry for the extraction of refractory clay // Forests of Russia and farming in them. 2011. № 4. P. 3-10.
5. Zalesova E. S., Zverev A. A., Opletaev A. S., Terin A. A., Shumikhina E. A. Species composition of living ground cover objects on the forest recultivation of the ash Reftinskaya hydroelectric station // Agrarian Bulletin of the Urals. 2012. № 6. P. 44-47.
6. Krupskaya L. T., Morin, V. A., Orlov A. M., Pozdnyakov M. A. etc. Assessment of previously reclaimed lands in the development of mineral resources in the Amur and Primorye // Forest and forestry in modern conditions: conf. with international participation. Khabarovsk, 2011. P. 118-120.
7. Lukina N. I., Filimonova E. I., Glazyrina M. A. Evaluation of the experience biological recultivation of ash dumps // Proceedings of the Orenburg State Agrarian University. 2012. № 6. P. 213-215.
8. Opletaev A. S., Bulatova A. A. The use of the software MAPINFO PROFESSIONAL database design of experimental facilities and test areas // Forests of Russia and farming in them. 2015. № 3. P. 10-15.
9. Pigorev I. J., Stifleev A. I. Reclamation of land - KMA and the ways of its origin // Natural-technogenic complexes: recultivation and sustainable functioning. Novosibirsk : Ocarina, 2013. P. 31-35.
10. Sedykh V. N. Methodical approaches to creation of technologies of forest restoration // Interexpo Geo-Siberia. 2015. Vol. 3. № 4. P. 121-127.
11. Tikhmenev E. A. Restoration of disturbed landscapes in the Extreme North-East of Russia // Natural-technogenic complexes: recultivation and sustainable functioning. Novosibirsk : Ocarina, 2013. P. 35-38.
