CC BY
86. Стимулирование повышения эффективности использования финансовых ресурсов. Задача органов государственной власти(разработчиков и координаторов программ) состоит в том, чтобы обеспечить эффективность использования ресурсов во времени. Таким образом, потенциал социально-экономического развития региона складывается из двух составляющих: наличия ресурсов (в т. ч. финансовых) и степени развитости инфраструктуры их использования (т. е. институтов и методов эффективного формирования, использования и наращивания финансовых ресурсов).
Литература
1. Экономическая теория / Под общей редакцией В. И. Видя-пина, Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 2003. 714 с.
2. Беломестнов В. Г. Методология управления потенциалом m региональных социально-экономических систем. СПб: щ НПК РОСТ (Библиотека журнала «Проблемы современной ° экономики»), 2005. 228 с.
ш
3. Беломестнов В. Г. Управление инвестиционными процес- cl сами. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. 340 с. g
References °
о
1. Vidyapin V. I., Zhuravleva G. P, eds. Ekonomicheskaya teoriya ^ [Economic theory]. Moscow, INFRA-M Publ., 2003. 714 p. ®
2. Belomestnov V. G. Metodologiya upravleniya potentsialom s regional'nykh sotsial'no-ekonomicheskikh sistem [Methodology < of potential management of regional socio-economic systems]. ™ St. Petersburg, NPK ROST Publ., 2005. 228 p.
3. Belomestnov V. G. Upravlenie investitsionnymi protsessami ш [Investment process management]. Ulan-Ude, East Siberia q State Univ. of Technol. and Manag. Publ., 2006. 340 p. ^
Формирование инвестиционных программ расширения земельного фонда предприятий АПК в угледобывающих регионах РФ
The Russian Federation's Coal-Extracting Regions: Competition of Agro-Industrial Complexes and Coal Mines for Siberian Land
УДК 332.2
Зеньков Игорь Владимирович
старший научный сотрудник Специального конструкторско-технологического бюро «Наука» КНЦ СО РАН (г Красноярск), доктор технических наук, доцент 660049, г Красноярск, пр. Мира, д. 53
Zen'kov Igor' Vladimirovich
Mira Ave 53, Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation
Сибирякова Ольга Валерьевна
доцент Сибирского федерального университета (г. Красноярск), кандидат экономических наук 660049, г. Красноярск, ул. Киренского, д. 26а
Sibiryakova Ol'ga Valer'evna
Kirenskogo Str. 26a, Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation
Вокин Владимир Николаевич
профессор Сибирского федерального университета (г. Красноярск), кандидат технических наук
660025, Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 95.
Vokin Vladimir Nikolaevich
Krasnoyarskiy rabochiy Ave 95, Krasnoyarsk, 660025, Russian Federation
Кирюшина Елена Васильевна
старший преподаватель Сибирского федерального университета (г. Красноярск) 660025, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 95
Kiryushina Elena Vasil'evna
Krasnoyarskiy rabochiy Ave 95, Krasnoyarsk, 660025, Russian Federation
Хозяйственная деятельность общества в формате мировой экономики обусловливает интенсивное развитие российских угледобывающих регионов. Рост объемов добычи угля, с одной стороны, позитивно сказывается на экономической безопасности РФ, а с другой — приводит к сокращению собственной продовольственной базы за счет систематического изъятия земельного фонда, используемого предприятиями аг-
ропромышленного комплекса. В этой связи весьма актуальными представляются разработка и реализация крупных инвестиционных программ по расширению и рекультивации земельного фонда сельскохозяйственного назначения за счет мелиорации земель, занятых породой угледобычи. Такая рекультивация оказывает мультиплицирующее воздействие на социально-экономическое развитие общества в целом.
J
<
о
The article discusses the Russian Federation's (RF) coal-extracting regions, focusing on the rivalry between agro-industrial complexes and coal mines for available land in Siberia. It suggests that any growth in coal-mining resources (including land), however beneficial to the RF's economic security, would likely diminish the country's potential food resources from agricultural activities. Consequently, the document has promoted two methods for boosting agricultural land reserves - restoration and reclamation - which need to play an important role in any development-and-investment program. The blueprint claims that the end result of this procedure would be to assist in the socio-economic development of Russian society as a whole.
Ключевые слова: инвестиционные программы, земельные ресурсы АПК, угледобывающие регионы Сибири, рекультивация и мелиорация земель
Keywords: investment program, land agriculture, agro-industrial complex, coal-extracting regions of Siberia, land restoration and reclamation
В настоящее время, в период кризисной депрессии в Российской Федерации, как никогда актуальны вопросы повышения уровня жизни населения и экономической безопасности как отдельных регионов, так и государства в целом. Важнейшим показателем экономической безопасности служит наличие и дальнейшее увеличение собственной продовольственной базы. Ее основа во все времена и у всех народов — это высокоплодородные земельные угодья сельскохозяйственного использования. Вместе с тем в последние годы в России необходимо повсеместно решать проблемы, связанные с повышением плодородия земель, используемых в сельском хозяйстве, а также с расширением земельного фонда, сокращающегося под воздействием биологических и техногенных факторов. Последнее обстоятельство наиболее ярко проявляется именно в угледобывающих регионах за счет систематического расширения горных отводов.
В теории и практике управления инвестиционной деятельностью в угледобывающих регионах РФ основным условием соответствия инвестиционного предложения экономическим целям зачастую является его оценка на основе комплекса показателей, обусловливающих приоритетное развитие угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий.
Вполне естественно, что интенсивное экономическое развитие угледобывающих регионов приводит к необходимости расширения масштабов собственной продовольственной базы. Прирост последней в условиях Центральной и Восточной Сибири может быть достигнут только путем расширения земельного фонда (т. е. увеличения площади пашен и пастбищ) для предприятий агропромышленного комплекса (АПК). Земли, на которых целесообразным будет считаться проведение мелиоративных работ, обладают значительной экономической ценностью ввиду того, что они географически находятся в составе ранее созданной инфраструктуры (сельские поселения, авто- и железные дороги, связь, соцкультбыт и др.).
Безусловно, в современных условиях АПК не является замкнутой системой и находится в постоянном взаимодействии со многими другими отраслями и предприятиями. Вследствие этого увеличение площади сельхозугодий выступает базовым фактором в системе факторной экономики (земля, труд, капитал, предпринимательство) и точкой роста в развитии последней. Это как раз тот уникальный случай, когда прирост базового фактора в физическом измерении неизбежно приводит к приросту остальных: к увеличению капитала в различных формах его существования
(материальная база, нематериальные активы, деньги и др.), к повышению степени вовлечения новых работников в процесс трудовой деятельности на вновь создаваемых рабочих местах (работы по мелиорации, рекультивации, обработке полей, выращиванию урожаев сельскохозяйственных культур, переработке сельхозпродукции, производство продуктов питания, создание новой техники для перечисленных видов работ и др.). Объединение этих факторов происходит посредством физических и интеллектуальных усилий предпринимателей. В этой связи расширение земельного фонда влечет за собой ряд позитивных моментов, важнейший из которых — его мультиплицирующее воздействие на социально-экономическое развитие региона.
Работы авторов, анализирующих данную проблему [1; 2], демонстрируют целесообразность совместных усилий (государственные и частные инвестиции) в проведении комплекса рекультивационных и мелиорационных работ, конечная цель которых — расширение земельного фонда средствами предприятий-недропользователей и сектора государственного управления. Учитывая вышесказанное, отметим, что в угледобывающих регионах Сибири параллельно с развитием угольной отрасли актуальна и такая социально-экономическая задача, как разработка и реализация инвестиционных программ по расширению земельного фонда сельхозназначения.
Основной идеей в обосновании эффективности реализации инвестиционных программ, связанных с расширением земельного фонда для сельскохозяйственного назначения, выступает увеличение размера собственной продовольственной базы и удельного веса в общей структуре потребления продуктов питания отечественного производства, полученных с возрожденного земельного фонда, дополнительно созданного посредством совместного проведения мелиорационных и рекультивационных работ в угледобывающем регионе.
Цепочка получения продуктов питания общеизвестна: создание земель для выращивания сельскохозяйственных культур; последующая их вспашка, обработка; уборка урожая; переработка и хранение сырой сельхозпродукции (зерновые, овощные и другие культуры); производство продуктов питания. Поэтому в АПК традиционно входят три крупные сферы отраслей:
• тракторное и сельскохозяйственное машиностроение; машиностроение для пищевой промышленности, агрохимия, комбикормовая промышленность, система материально-технического обслуживания сельского хозяйства, мелиоративное и сельское строительство;
• растениеводство, животноводство, рыболовство, лесное хозяйство;
• пищевая промышленность, складское, специализированное транспортное хозяйство, торговые и другие предприятия и организации, занимающиеся доведением конечного продукта до потребителя, включая оптовые рынки, розничную торговлю и общественное питание.
Вполне очевидно, что в реализации крупной инвестиционной программы будут задействованы десятки, а возможно, и сотни предприятий, имеющих различную отраслевую принадлежность.
Таким образом, крупная инвестиционная программа на основе расширения земельного фонда для сельскохозяйственного использования изначально формируется на основе следующих методологических
положений: инициатором программы выступают государственные органы регионального управления; передовые достижения в смежных с АПК отраслях экономики всесторонне учитываются; для производственных предприятий всех трех секторов АПК считается привлекательным участие в такой программе; природные ресурсы используются комплексно и безотходно; технико-экономическая оценка программы производится на основе интегрального критерия, принимающего во внимание формат программы; формирование крупной региональной инвестиционной программы базируется на взаимоувязанной совместной деятельности сектора государственного управления и предприятий различной отраслевой принадлежности; временной интервал реализации программы должен составлять не менее 10-15 лет.
При формировании программы в качестве исходной информации выступают следующие базисные показатели:
1) площади земель, подлежащих мелиорации;
2) площади земель, входящих в горные отводы угледобывающих предприятий, и, соответственно, объемы плодородного слоя почвы, находящегося на этих площадях;
3) географическое взаиморасположение участков мелиорации и рекультивации;
4) средние уровни урожайности земель, возделываемых предприятиями АПК;
5) объемы сельхозпродукции, получаемой в перспективе на восстановленном земельном фонде и объемы производства из нее продуктов питания. Первый, второй и третий показатели необходимы
для обоснования организационных структур предприятий, которые будут заниматься этими видами работ [2]. Расширение земельного фонда неизбежно потребует специализированной техники для проведения восстановительных работ на данной террито-
рии, поэтому на основе этих же показателей проис- ^ ходит комплектование спецтехникой, необходимой =п для рекультивации и мелиорации земель. Четвертый х показатель служит основой для (до)комплектования ш предприятий АПК автотракторной, пропашной и зер- х ноуборочной техникой. Последний (пятый) показатель ^ необходим для обеспечения техническими средствами ^ производства по переработке сырой сельхозпродукции и выпуска продуктов питания. Заказы на изго- ^ товление оборудования для расширения земельного к фонда, на сельхозтехнику для его обработки должны =Ц быть по возможности размещены на машинострои- < тельных заводах, выпускающих горношахтные или ав- ^ тодорожные машины. ^
Все указанные действия осуществляются после- ^ довательно. 2
Так, на начальной стадии создания программы предприятия, намеревающиеся участвовать в ней, подают в региональный координационный совет заявки, в которых указывается либо резерв производственной мощности предприятия, либо план возможного расширения ассортимента продукции для ее передачи в пользование предприятиям, участвующим в программе.
Для наглядности сущность предлагаемой для реализации программы представим графически, в виде блочной модели (рис. 1). На схеме в центральном секторе показана цепочка, начальное звено которой — вложение государственных и частных инвестиций в создание дополнительного земельного фонда, показывающая путь к цели — приросту выпуска конечной продукции (продуктов питания), полученной с созданных площадей. Каждое звено в этой цепочке указывает на необходимость прироста объемов выпуска спецоборудования, что сконцентрировано в правом секторе «Прирост капитализации регионального бизнеса». За счет государственных и частных инве-
«Прирост социально-экономической составляющей »
Увеличение численности занятых в экономике
Прирост ФОТ
Прирост ЕСН
Прирост дополнительных оборотных средств
Увеличение налоговой базы
Инвестиции
Частные
Государственные
Рекультивация земель
И
и
Мелиорация земель
И
Расширение земельного фонда сельхозназначения
И
Прирост объема сырой сельхозпродукции
И
Прирост объема переработки сельхозпродукции
и
«Прирост капитализации и регионального бизнеса»
н
Прирост объемов выпуска специализированной техники для рекультивации и мелиорации
3
3
3
Повышение экономической безопасности за счет увеличения удельного веса собственной продовольственной базы
Прирост объемов выпуска сельхозтехники
Прирост объемов выпуска перерабатывающего оборудования
Прирост объемов выпуска пищевого оборудования
31
Увеличение объемов
выпуска средств производства
и
Расширение инфраструктуры региона (финансово-кредитные учреждения, социальная сфера, связь, транспорт и др.)
Рис. 1. Схема формирования социально-экономического взаимодействия в угледобывающем регионе (вариант реализации инвестиционной программы по расширению земельного фонда)
о о
о о со
<
о
ю
р.
к и
К
л
ф
ч га
Я «
о Ч
Точка безубыточности \ т V 1 ........................оЕ ........................ ,.....................и
-А--
О
Яо
Я1
Я2
0-<?1 — сектор работы предприятия до расширения земельного фонда; Яг—Яг — сектор работы предприятия после расширения земельного фонда; АВ — прирост основных фондов предприятия; СО — прирост переменных издержек; ЕР — прирост валового дохода
Рис. 2. Формирование затрат и выручки предприятия, входящего в региональную инвестиционную программу
по расширению земельного фонда
стиций проводятся работы по рекультивации (снятие и переработка плодородного слоя почвы) и мелиорации земель (срезка и уборка древесно-кустарниковой растительности). В результате выполнения этих работ расширяется земельный фонд сельхозназначения. Естественно, что для его обработки потребуется либо дополнительный парк сельхозтехники, либо более интенсивное использование парка техники, имеющегося на предприятиях АПК. Прирост объемов сырой сельхозпродукции потребует строительства новых либо расширения существующих мощностей по ее переработке и хранению. Примерно 70-80% сырой продукции перерабатывается в конечную — в продукты питания. Для переработки этого объема также потребуется либо расширение старых, либо строительство новых технологических линий по выпуску конечной продукции.
В ходе формирования программы необходимо учитывать особенности функционирования промышленных предприятий в условиях рыночной экономики. На данном этапе экономического развития промышленные предприятия находятся в поиске новых заказов на востребованную рынком продукцию. Важнейшим экономическим показателем в условиях рыночной экономики является их работа правее точки безубыточности, показанной на рис. 2. В настоящее время до получения заказов предприятия работают с той или иной прибылью в секторе В случае участия
предприятия в инвестиционной программе его дальнейшее развитие может происходить двумя путями. Во-первых, без технического перевооружения, путем более интенсивного использования существующих основных фондов. Во-вторых, с привлечением дополнительных финансовых средств на расширение существующего парка основных фондов (отрезок АВ). Если предприятие выберет первый путь развития, увеличение переменных издержек CD в секторе ф1-ф2 позитивно скажется на его финансовом положении за счет роста доходности, определяемой отрезком EF.
По первому пути могут последовать земледельческие предприятия АПК, имеющие резерв техники и оборудования для переработки сельхозпродукции. По второму пути пойдут предприятия, участие в программе которых потребует инвестиций для техниче-
ского перевооружения с целью выпуска необходимой техники.
Надо подчеркнуть, что важным этапом в формировании программы является всестороннее обоснование инвестиций для ее реализации: их источники и объемы поступления во времени.
Комплекс показателей региональной эффективности должен отражать совокупные экономические результаты совместной инвестиционной деятельности органов управления регионом и структур бизнеса. Критерий оценки проекта должен быть интегральным и учитывать совокупность всех секторов экономики, принимающих участие в реализации крупной региональной программы. К сожалению, существующие в оценке инвестиционной деятельности критерии не всегда принимают во внимание особенности комплексного подхода в формировании крупных региональных программ, особенно когда в ней планируется задействовать десятки, а возможно, и сотни предприятий, имеющих разную отраслевую принадлежность.
В связи с вышесказанным в качестве критерия региональной эффективности инвестиций нами предлагается дисконтированная сумма доходов и расходов, инициированных участием государственных органов управления и частных инвестиций в реализации крупной инвестиционной программы по расширению земельного фонда для сельскохозяйственного использования. В критерий включим прирост основного и оборотного капиталов, увеличение фонда оплаты труда, прирост отчислений в ЕСН, увеличение налоговых поступлений за счет расширения налогооблагаемой базы. В практике инвестиционной деятельности установлено, что положительный эффект от инвестирования, как правило, достигается с определенным временным лагом [3]. Поскольку реализация программы осуществляется на протяжении длительного периода, критерий должен учитывать разновременность возникновения отрицательных и положительных денежных потоков, связанных с инвестированием и получением доходов.
Мировым опытом хозяйствования доказано, что совместное инвестирование (государственное и частное) в значительной степени обладает явно выраженным синергетическим эффектом. Уровень последне-
го предлагаем измерять интегральным показателем «мультипликатор региональной инвестиционной программы» (МР.И.П.) представленным следующей формулой:
где ДКу — прирост капитализации регионального бизнеса за счет увеличения стоимости основных фондов предприятий, участвующих в программе, руб.; ДОу — прирост стоимости оборотных средств на предприятиях, участвующих в программе, руб.; ДФОТу — увеличение фонда оплаты труда, связанное с созданием дополнительных рабочих мест, руб.; ДЕСН — увеличение объема единого социального налога, руб.; ДНБу — увеличение налоговой базы, руб.; Д!Чц — частные инвестиции, направляемые на реализацию программы, руб.; Д1ГОС^ — государственные инвестиции, руб.; I, п — соответственно условный номер и количество предприятий, участвующих в программе; у, k — соответственно условный год и количество лет во временном периоде реализации программы.
Следует подчеркнуть, что прирост капитализации регионального бизнеса, стоимости оборотных средств, большей части фонда оплаты труда и единого социального налога инициирован частными инвестициями. Государственные инвестиции инициируют возникновение финансовых потоков, наполняющих бюджеты различных уровней, — это все виды налогов, уплачиваемых предприятиями и связанных с их производственной деятельностью.
Рассчитывая значение мультипликатора по этапам реализации программы, можно определить эффективность использования как государственных, так и частных инвестиций, направленных на развитие предприятий, принадлежащих к разным отраслям экономики.
Экспериментальной площадкой для реализации отдельных фрагментов предлагаемой инвестиционной программы может послужить крупное многопрофильное предприятие АПК Красноярского края ООО «Искра». В настоящее время хозяйство является единственным поставщиком цельного молока и кисломолочных продуктов для всех организаций и населения ЗАТО г. Зеленогорска, а также крупных населенных пунктов, находящихся в радиусе до 100 км. Такие позиции на рынке завоеваны предприятием благодаря его стабильной работе и систематическому повышению качества выпускаемой продукции. В последние годы спрос на молочную продукцию со стороны организаций и населения Красноярского края неуклонно растет.
Сегодня в организационную структуру ООО «Искра» входит молочный цех по выпуску молочной продукции, характеризующийся следующими экономическими показателями:
1) суточный объем перерабатываемого молока —
18-20 т;
2) имеющийся резерв по выпуску молочной продукции равен 5-7 т в сутки;
3) численность трудового коллектива — 40 чел.;
4) месячный объем реализуемой молочной продукции в денежном выражении составляет 10,511 млн руб.
Молочный цех имеет резерв в использовании техно- ^ логического оборудования и работает справа от точки =п безубыточности с определенным уровнем прибыли. х Для роста объема предложения на рынке молочной ш продукции, улучшения эконо- х мических показателей работы ^ цеха и хозяйства в целом не- ^ обходимы инвестиции в создание дополнительных факторов, ^ обеспечивающих рост объема к выпуска сырого молока. =Ц
На основе приведенных расчетов и экономиче- < ских обоснований сформулируем перечень основных ^ организационно-технических мероприятий, входящих ^ в «пилотный проект», базирующийся на расширении ^ земельного фонда для ООО «Искра». Стратегическая 2 цель проекта состоит в освоении производственного резерва, имеющегося у молочного цеха. Для этого необходимо увеличить поголовье племенного дойного стада на 250-280 коров и для их содержания дополнительно создать пахотные и пастбищные земли площадью 1200 га.
Начальное звено центрального блока модели инвестиционной программы (рис. 1) подчеркивает актуальность идеи создания многопрофильных предприятий, предложенных в наших работах [2]. В число основных обязанностей таких предприятий входит проведение работ по мелиорации и рекультивации земель, срезка и переработка круглого леса, попадающего в контуры участков мелиорации. Географическое взаиморасположение горных отводов угольных разрезов «Бородинский», «Переясловский» и земель, возделываемых ООО «Искра» (20-30 км), свидетельствует о целесообразности параллельного проведения работ по мелиорации и рекультивации земель. Плодородным слоем почвы, снятым в контурах горных работ, заполняют выемки, возникающие в процессе раскорчевки деревьев на участках мелиорации.
Обмер лесной растительности, находящейся в перспективных для мелиорации контурах, показал, что объем срезки круглого леса для последующей его распиловки на товарный пиломатериал составляет 250-350 м3 на одном гектаре. Кроме того, остается значительный объем древесины от верхушечной части деревьев, который в комплексе с некондиционным углем можно использовать для выпуска древесно-угольных брикетов. По предварительным подсчетам, доходы от производственной деятельности многопрофильного предприятия(изделия из древесины,брикеты) полностью покроют расходы на прирост площади пахотного земельного фонда.
Естественно, возникает вопрос об источнике и объеме финансирования работ, проведение которых предусмотрено данным проектом.
Деятельность предприятия финансируется из бюджета угольных разрезов и государственного бюджета в размере 110 млн руб. в первый год работ по расширению земельного фонда (50 млн руб. на приобретение спецтехники, 20 млн руб. на оборудование для выпуска брикетов и 40 млн руб. на формирование оборотных средств). Планируемый годовой объем товарной продукции (пиломатериал, брикеты) составит 120-130 млн руб. в зависимости от объема леса, находящегося на площади участков мелиорации. Срок окупаемости инвестиций в производство работ по расширению земельного фонда с учетом всех видов рисков составит 3-4 года.
ООО «Искра» инвестирует 9-10 млн руб. в выращивание необходимого количества дойных коров и
к п к п к п к п к п
ЦДК, + Цдо, + ЦДФОТ, + ЦДЕСН, + ХХДНб,
М
Ч Ч Ч ч
] I ] I ] I ] I ] I
Р.И.П. к п к п
ХХД7ч,+ ЦМ ГОС, } > ] >
^ 10 млн руб. ежегодно — в оборотные средства. В ре-^ зультате реализации «пилотного проекта» предпри-х ятие получит прирост объема молочной продукции, ш в денежном выражении составляющий 4,0 млн руб. х в месяц. При сохранении наблюдаемой в настоящее ^ время тенденции изменения цен на молочную про-^ дукцию уже через 4-5 лет этот показатель может возрасти до уровня 75-80 млн руб. С учетом динамики ^ роста цен на молочную продукцию срок окупаемости к затрат на инвестирование в увеличение объема про-^ дукции, выпускаемой молочным цехом, может составе вить от 5 до 6 мес.
^Е Предложенные расчеты наглядно свидетельствуют ^ об эффективности вложений в предприятия АПК, ори-^ ентированных на устойчивое развитие. Консолидация з подобных проектов в единую крупную инвестиционную программу, что весьма актуально в решении вопросов повышения экономической безопасности России, позволит также придать дополнительное ускорение развитию угледобывающих регионов. Практическая реализация подобных программ возможна в новых рыночных условиях, когда актуальным становится комплексное решение межотраслевых проблем, связанных с вовлечением в переработку дополнительных природных ресурсов.
Разработанный нами методологический подход к формированию крупных долгосрочных инвестиционных программ, связанных с расширением земельного фонда сельхозназначения, адекватен современным требованиям, предъявляемым к решению стратегиче-
ски важных вопросов, касающихся повышения экономической безопасности нашего государства.
Литература
1. Зеньков И. В. Перспективное направление восстановления земельных угодий сельскохозяйственного назначения в угледобывающих регионах Сибири // Уголь. 2008. № 6. С. 66-70.
2. Зеньков И. В. Перспективная модель многопрофильного экологического предприятия в регионах с топливно-энергетической направленностью экономики // Уголь. 2008. № 9. С. 68-71.
3. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции: Неоклассические основы теории финансов. СПб.: Питер, 2000. 400 с.
References
1. Zen'kov I. V. Perspektivnoe napravlenie vosstanovleniya zeme-l'nykh ugodiy sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya v ug-ledobyvayushchikh regionakh Sibiri [Promising direction of recovery of land for agricultural purposes in coal-mining regions of Siberia]. Ugol' [Coal], 2008, no. 6, pp. 66-70.
2. Zen'kov I. V. Perspektivnaya model' mnogoprofil'nogo eko-logicheskogo predpriyatiya v regionakh s toplivno-energet-icheskoy napravlennost'yu ekonomiki [Promising model of a diversified ecological enterprise in the regions with fuel and energy oriented economy]. Ugol' [Coal], 2008, no. 9, pp. 68-71.
3. Krushvits L. Finansirovanie i investitsii. Neoklassicheskie osnovy teorii finansov [Financing and investments. Neoclassical theory of finance theory]. St. Petersburg, Piter Publ., 2000. 400 p.
Трансграничное пространство развития сельского туризма Республики Карелии и Финляндии
Trans-Boundary Area of Rural Tourism: Karelia and Finland
УДК 338.48(292.415)
Шишкин Анатолий Иванович
профессор Института экономики Карельского НЦ РАН (г. Петрозаводск), доктор технических наук 185910, Республика Карелия, г Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11
Shishkin Anatoliy Ivanovich
Pushkinskaya Str. 11, Petrozavodsk, 185910, Republic of Karelia
Петрова Наталья Владимировна
аспирант Института экономики Карельского НЦ РАН (г. Петрозаводск) 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11
Petrova Natal'ya Vladimirovna
Pushkinskaya Str. 11, Petrozavodsk, 185910, Republic of Karelia
Одним из действенных геоэкономических инструментов является создание трансграничных сетевых моделей, в основе которых лежат горизонтальные связи между партнерами-участниками. В Карелии туризм как вид экономической деятельности начал развиваться в середине XX в., а как вид предпринимательской деятельности — в 1990-х гг. Согласно Стратегии социально-экономического развития республики Карелия до 2020 года сельский туризм признан одним из перспективных. На примере сравнения развития
данной формы туризма в Финляндии и Карелии авторы обосновывают необходимость создания трансграничной сетевой модели развития сельского туризма между регионами. И хотя по сравнению с Финляндией, в Карелии еще не сформирована собственная модель развития сельского туризма, в регионе по аналогии активно используются элементы данного вида туризма: природный потенциал, коттеджный отдых, периферийность региона и т. д. Сравнивая все плюсы и минусы формирования модели развития сельского
