CC BY
16
Карпенко О.А.
кандидат экономических наук Левченко Л.В.
кандидат экономических наук, ГБНОУ СО «Академия для одаренных детей (Наяновой)», г. Самара, Россия
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЕ
Аннотация. В работе проводится исследование формирования и развития инновационного капитала России, в том числе статистический анализ, и делаются выводы. Рассматриваются собственники формирования инновационного капитала, два случая создания инновационных предприятий и получения дохода от интеллектуальной собственности в зависимости от юридического закрепления прав на нее. Подробно рассматриваются условия и факторы инновационного развития государства - это развитие науки и образования, финансовых и правовых институтов, предпринимательской активности и конкуренции.
Ключевые слова: инновационный капитал, инновации, инвестиции, старт-ап - компании, инновационные кластеры, общественно-экономическая и инновационная система.
Karpenko O.A.,
PhD in Economy, Samaragorenergosbyt, leading specialist Levchenko L.V.
PhD in Economy, GBNOUSO "Academy for Gifted Children (Nayanova) " (Samara, Russia)
FORMATION AND DEVELOPMENT OF INNOVATIVE CAPITAL IN THE MODERN SOCIOECONOMIC SYSTEM
Abstract. The paper studies the formation and development of innovative capital in Russia, including statistical analysis, and draws conclusions. The authors consider the owners of the formation of innovative capital, two cases of the creation of innovative enterprises and the receipt of income from intellectual property, depending on the legal consolidation of rights to it. The conditions and factors of innovative development of the state are considered in detail - the development of science and education, financial and legal institutions, entrepreneurial activity and competition.
Key words: innovative capital, innovations, investments, start-up companies, innovation clusters, socio-economic and innovation system.
Формирование и развитие интеллектуального капитала аналогичным образом имеется и у инновационного капитала, который фактически имеет те же процессы и также участвует в воспроизводственном процессе. Инновационный капитал тематически входит в структуру и состав капитала интеллектуального и представляет собой стоимость, авансированную в развитие инновационных навыков и талантов человека, его соответствующих знаний, возможностей и инновационной активности. Он принадлежит исследователям, изобретателям, инноваторам, разработчикам инновационных проектов и фирм.
По фактическому количеству и затратам на исследования и разработки в последние годы наблюдается общая тенденция к замедлению.
Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки, сократилось в 2018 году на 3,5%, а численность исследователей в 2018 году уменьшилась почти на 2%. При этом начиная с 20142016 годов численность аспирантов сократилась на 5 %, а докторантов - на 6%, что также свидетельствует о падении интереса к дальнейшим исследованиям и снижении престижности научных званий.
Аналогичным образом идет сокращение расходов на науку. Расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета сократились на 8,3%, а внутренние затраты на исследования и разработки за последние годы выросли на 7,9% и 3,2% [10].
В итоге, в настоящее время еще недостаточна инновационная активность российских фирм и предприятий из-за недостаточности финансирования, высокой стоимости создаваемых инновационных продуктов, недостаточности кадрового обеспечения, современных ресурсов новых технологий и др.
В настоящий период изменений и определенных трансформаций в общественно-экономической системе необходимо скорейшее устранение подобных негативных тенденций. Для обеспечения этого требуется, прежде всего, государственная поддержка развития инновационного бизнеса, в том числе СМП и дополнительные возможности для его развития: финансовые, налоговые, конкурентные, кадровые, информационные и др. [7, C. 16]
Ранее в Советском Союзе инновации внедрялись в основном на крупных предприятиях, при которых были свои крупные НИИ и конструкторские бюро и новая технологическая база для проведения исследований. Однако сейчас у нас сравнительно небольшое количество таких крупных промышленных предприятий, при которых далеко не всегда есть НИИ и, соответственно, практика повсеместного внедрения крупных инноваций утрачена: «в современной России до настоящего времени нет необходимой базы для производства серьёзных
инноваций» [1].
Сейчас в России для внедрения крупных современных инноваций необходимо развитие и расширение практики внедрения инновационных кластеров, в которых содержится весь инновационный цикл. Такие административные инновационно-производственные базы за некоторым исключением (Сколково и т.д.) находятся в проектах развития [1].
Кроме этого, в настоящий момент современные специалисты - исследователи, как в принципе и любые специалисты, помимо профессиональных компетенций, должны обладать навыками инновационного, системного, проектного мышления и др., которые им предстоит изучить и прибрести.
Также необходимо ускоренное развитие институтов и кластеров, обеспечивающих совместную и слаженную работу различных субъектов инновационной деятельности: самих исследователей, спонсоров, представителей бизнеса и государства [5, С. 144].
Начинать формирование инновационного и интеллектуального капитала приходится из исследователей и изобретателей, молодых ученых и инноваторов и включать их в состав инновационных предприятий и малых инновационных компаний - старт-апов. Для создания и развития таких компаний, прежде всего, необходима встреча и совместная работа субъектов инновационной деятельности (формирования, развития и функционирования инновационного капитала). Рассмотрим этих трех субъектов:
1) собственники инновационного капитала (инноваторы, изобретатели);
2) бизнесмены, инвесторы, вкладчики;
3) представители предпринимательства - руководители проектов, топ-менеджмент компаний.
У каждого из них имеются свои экономические и профессиональные интересы:
1) запуск разработки в развитие и получение инновационного дохода в форме заработной платы;
2) получение части прибыли или процента на капитал;
3) создание предприятия и получение своего дохода - части прибыли или заработной платы.
В зависимости от юридического оформления отношений собственности на инновационное предприятие субъекты данных экономических отношений будут получать различные виды доходов [6, С. 20]. Здесь возможны два варианта развития событий.
Первый вариант - создание фирмы, собственником которой является представитель бизнеса, вкладывающий свои средства. Он будет получать свой процент на вложенный капитал, а также часть чистой прибыли фирмы как ее собственник. Предприниматель же при этом получает заработную плату.
Второй вариант - собственником фирмы является предприниматель, а бизнесмен является лишь инвестором. Здесь часть прибыли будет получать уже предприниматель, а бизнесмен будет получать лишь процент на вложенный капитал.
Далее, в зависимости от того, каким образом будет оформлена интеллектуальная собственность на создаваемые инновационные товары и услуги, зависит получение своего инновационного дохода изобретателем.
Если патент будет зарегистрирован на изобретателя, то он и будет получать доход по патенту (инновационный доход). И если на рынке у него установится монополия на свою продукцию, то этот доход станет его инновационной рентой. А фирма при этом просто тиражирует его запатентованную продукцию.
Третий вариант, когда инноватор - изобретатель как собственник патента, еще и является собственником фирмы, и тогда он получает и доход по патенту как инновационный доход, и чистую прибыль от реализации своей же инновационной продукции, а остальные субъекты получают свои доходы: инвестор - процент на капитал, предприниматель или руководитель предприятия - заработную плату. Это наиболее распространенный и приоритетный вариант для исследователя-инноватора как собственника инновационного капитала. Однако для него необходимо, чтобы сложился ряд экономических, финансовых, социальных и др. условий, которые бы помогли инноватору запустить свой успешный проект создания инновационного предприятия.
А если патент будет зарегистрирован на фирму, то инновационный доход будет получать собственник фирмы (инвестор или предприниматель), а изобретатель будет получать лишь заработную плату за свою инновационную работу, аналогично работе в вузах и НИОКР государственных предприятий или корпораций. Здесь наиболее ярким образом проявляется противоречие в характере создания и распределения инновационного дохода - прибыли и ренты от реализации инновационных продуктов.
Для собственника инновационного капитала предпочтителен третий вариант развития событий, а для собственника фирмы - второй.
Заметим, что ключевым моментом для создания и успешного функционирования инновационных фирм и старт-апов являются устойчивые связи и коммуникация между субъектами инновационных процессов:
изобретателями, предпринимателями (производственными компаниями), инвесторами и бизнесменами (венчурными структурами).
Однако, в связи с недостаточным количеством инновационных компаний инновационная система в настоящее время не обеспечивает полную потребность в формировании и применении инновационного капитала, а также не может в полной мере предоставить пространство для взаимодействия трех субъектов рассматриваемого инновационного процесса - интеллектуального, социального и предпринимательского капиталов, учитывая еще и тот факт, что рассматриваемые субъекты находятся в различных институциональных и социальных слоях общества, а также зачастую не знакомы друг с другом.
В современной российской инновационной системе еще недостаточно развиты институты, способные организовать или предоставить площадку для встречи предпринимателей, инвесторов и инноваторов для создания совместных инновационных предприятий.
В 2019 году при Вузах были созданы площадки «Точки кипения» для встречи молодежи с представителями власти, бизнеса и топ-менеджмента компаний и обсуждения проблем, носящих общественный и социальный характер. «Точки кипения» - это специальные университетские пространства для развития студенческого предпринимательства. Ежегодно в них будут проводиться консультации и тренинги для проектных команд, в том числе по поиску инвесторов для финансирования проектов.
В 2022 проводился конкурсный отбор вузовских «Точек кипения», благодаря которому планируется открыть в российских вузах 60 предпринимательских «Точек кипения». На развитие каждой из них университеты-победители до 2024 года получат по 3,3 млн рублей. Надеемся, что на этих площадках и будут проходить плодотворные встречи участников инновационной деятельности и субъектов инновационных компаний.
Таким образом, создание любого предприятия происходит в действующей в стране социально-экономической системе под влиянием определенных условий и факторов, как способствующих, так и тормозящих создание новых инновационных компаний. Условия инновационного развития в общем виде могут быть экономическими и институциональными, приведем их в следующей Таблице 1.
Таблица 1
Условия и факторы инновационного развития
№ Условия Факторы
состояние сферы образования и науки
финансовые
1 Экономические налоговые
экономические
конкурентная среда
правовое регулирование
2 Институциональные защита прав собственности
институциональная инфраструктура
Составлено автором
Первым фактором является развитие сферы образования и науки, в котором на фоне существующих проблем происходит снижение кадрового потенциала. С 2014 года по 2016 год численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России уменьшилась на 1,4% (с 732 274 тыс. чел. до 722 291 тыс. чел.) [3].
Современные малые инновационные предприятия испытывают сложности с производственными мощностями, инфраструктурой, логистикой, финансовым обеспечением и др.
С этим тесно связана проблема низкого финансирования исследований и разработок. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в фактически действующих ценах в 2016 году составили 943 815,2 млн руб. и выросли с 2014 года (847 527,0 млн руб.) на 11% [3]. При этом необходимо развитие не только государственных инструментов финансовой поддержки, но и частных, а также государственно-частного партнерства.
Сейчас государственное финансирование инноваций производится в 2 формах:
• в прямой форме - гранты (к примеру, фонд президентских грантов), государственные федеральные, региональные и муниципальные программные субсидии, субвенции, государственное задание;
• в косвенной форме - снижение налоговых ставок, введение налоговых льгот, каникул и преференций, реструктуризация просроченной задолженности по налогам и сборам для инновационных компаний.
Помимо этого, со стороны государства применяются и такие меры, как создание инновационных компаний с государственным участием, варианты государственно-частного партнерства.
Существуют и частные фонды поддержки инноваций, инновационных проектов, в том числе имеющих социальную и общественную направленность (к примеру, Фонд Рыбакова).
Финансовые институты в научной и инновационной сфере обеспечивают условия для финансирования инновационной деятельности и создания тенденции инновационного экономического роста, определяют объемы инновационных инвестиций и темпы развития инновационного предпринимательства.
В современных условиях также следует учитывать необходимость ускоренного развития инновационных и современных производств, особенно в сферах импортозамещения.
Все перечисленное определяет основные институциональные составляющие благоприятной среды для инновационного роста экономики страны.
Факторами экономического развития инноваций также являются уровень конкуренции в стране в конкретной отрасти и в конкретном регионе. По оценке экспертов, уровень нашей конкурентной среды весьма невысок, особенно низка конкуренция между российскими производителями. В настоящее время всего 53% российской продукции сопоставимо с импортной по качеству [9]. В связи с этим российским предприятиям очень тяжело налаживать свой собственный выпуск конкурентоспособной продукции. Сырьевая направленность экономики, ее слабая диверсификация и недостаточное развитие малого бизнеса также подрывают конкурентоспособность. Крупные промышленные технологии в России малоразвиты, а также недостаточно инновационных производств. Доля российских компаний среди высоких технологий составляет 0,3% [4].
Россия по показателю предпринимательской активности (0,07 п.) в рейтинге уровня предпринимательской активности (ТЕА) в развитых странах за 2016 год на последнем месте, недалеко от Казахстана и других стран [8, C. 25-26].
Рис. 1. Различные уровни предпринимательской активности в развитых странах, 2016 г.
Вместе с тем, высокое значение индекса ранней предпринимательской активности, как правило, не говорит о благосостоянии населения государства, по экспертным данным, не существует прямой зависимости между уровнем ранней предпринимательской активности и ВВП на душу населения [8].
В 2016 году самые высокие индексы ТЕА были зафиксированы в слаборазвитых странах Камеруне, Эквадоре и Колумбии. Снижение индекса ТЕА может говорить об увеличении у населения возможностей для трудоустройства как о начале экономического роста. Самое высокое среднее значение ТЕА наблюдается в ресурсно-ориентированных странах (16,8%), и по мере экономического развития оно снижается: для эффективно-ориентированных стран среднее значение ТЕА составляет 14,2, а для инновационно-ориентированных - 9,1% [8].
О состоянии предпринимательства в стране говорит уровень активности устоявшегося бизнеса на основании того, что именно такие фирмы дают толчок для роста экономики. Среднее значение активности устоявшихся предпринимателей выше в ресурсно-ориентированных странах. Но в ресурсно- и эффективно-ориентированных странах соотношение устоявшихся предпринимателей к начинающим предпринимателям составляет 6/10, а в инновационно-ориентированных странах - 8/10, что свидетельствует о большей устойчивости бизнеса. В странах Евросоюза уровень активности устоявшихся предпринимателей выше, чем начинающих [8].
Еще одной российской проблемой также является слабый спрос на инновации от промышленных предприятий, и со стороны простых граждан, в результате чего даже существующие российские новые разработки могут перекупаться иностранными компаниями.
Деятельность современных инновационных и интеллектуальных фирм регулируется Гражданским кодексом, на основании чего такие предприятия могут быть организованы в форме малых и средних предприятий и также могут быть членами иных хозяйственных обществ или товариществ на вере.
В сфере правового регулирования инновационного развития правовые нормы должны быть ориентированы на сохранение баланса интересов всех субъектов инновационных правоотношений, но при
этом с ориентацией на повышение инновационного потенциала, создание импортозамещения и роста конкурентоспособности наших компаний на рынке.
Итак, несмотря на то, что на сегодняшний момент в нашей стране приняты соответствующие нормативно-правовые акты на федеральном уровне, в настоящее время не сформировано эффективное нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности и создания малых инновационных компаний, что также является препятствием на пути развития науки и научных кадров, инновационного развития фирм и предприятий, эффективного внедрения инноваций, создания и реализации инновационной продукции.
Таким образом, процессы формирования и развития инновационного капитала проходят в режиме взаимодействия и партнерства трех экономических субъектов (изобретателей, инвесторов и предпринимателей) и собственников различных подвидов человеческого капитала и находятся в жестких рамках существующей общественно-экономической и инновационной системы, ее экономических и институциональных условий, которые требуют ускоренного развития в период общественно-экономической трансформации. Сейчас нам необходимо скорейшее налаживание инновационных технологий и новых производств, ориентированных на импортозамещение и производство всей необходимой продукции внутри страны.
Список литературы
1. Волчков С., Чепуренко А.Ю., Марголит Г.Р., Гостомельский А. Барьеры на пути инноваций в России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://fom.ru/posts/10707
2. Егоренко С.Н., Бондаренко К.А., Соловьева С.В. Инновации: международные сопоставления [Электронный ресурс] // Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. 2018. - Режим доступа: URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/228607056
3. Индикаторы науки: 2019: статистический сборник / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е.Л. Дьяченко и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 328 с.
4. Инновации открылись. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://rg.ru/2012A 1/06/nauka.html
5. Карпенко О.А., Левченко Л.В. Инновационный капитал в период трансформации общественно-экономической системы // Международная и межрегиональная интеграция в условиях пандемии: экономические, социокультурные и правовые проблемы: Сборник научных статей Всероссийской научно-практической онлайн-конференции с международным участием. Редколлегия: С.И. Ашмарина, А.В. Павлова (отв. редакторы) [и др.]. 2020. - С. 142-148.
6. Карпенко О.А., Левченко Л.В. Содержание и функции интеллектуального и инновационного капитала в современной науке // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2021. - № 24. - С. 19-26.
7. Левченко Л.В., Карпенко О.А. Инновационный капитал: институциональное ускорение его формирования и развития // Экономические науки. 2020. - № 188. - С. 13-17.
8. Национальный отчет. Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2016/2017 [Электронный ресурс] / О.Р. Верховская, О.А. Александрова, К.А. Богатырева, М.А. Джелепова, Э.В. Шмелева // Высшая школа менеджмента С-Пб. гос. ун-та. - 66 с. Режим доступа: URL: https://gsom.spbu.ru/files/docs/gem_russia_2016-2017.pdf
9. Почему не страшен импорт. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://rg.ru/2008/07/29/import.html
10. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/science/#
11. Что поможет оживить НИОКР в России и почему без них будет только хуже / РБК. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.rvc.ru/press-service/media-review/rvk/140733/
