CC BY
26
продукции, является ключевым показателем национальной инновационной сферы.
Общая позитивность валовых (результативных) показателей на всех этапах процесса свидетельствует о высоком научно-техническом и экономическом потенциале национальной инновационной сферы. А низкая эффективность обнаруживается в
н структурированности, отрасл вом дисбаланс затрат на НИОКР и недостаточном уровне инновационного менеджмента предприятия -способности пр вращать р зультаты НИОКР в
нововведения. Существующую научную
проблематику совершенствования национальной
сф ры нововв д ний авторы видят в плоскости вопросов повыш ния уровня новизны валовой
продукции, эфф ктивности инновационных
механизмов и системы менеджмента предприятий. Р альность совр м нной практики пр дпринима-тельства - «перманентность и монотонность
пр вращ ния новых знаний в новш ства,
н пр рывность инновационного развития
предприятий» [5]. Совершенствование научных
представлений, методов управления инновационным развити м пр дпринимат льства создаст
необходимые предпосылки повышения
эффективности национальной системы нововведений, позволит ре ализовать долгосрочные установки на модернизацию российской экономики, заложенные в обсуждаемой стратегии.
Литература
1. Инновационная Россия - 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России -Москва, 2011.
2. Статистический бюллетень - 2010 год.
Российская Ф д рация. Ф д ральная служба
государстве нной статистики - М., 2011.
3. Титов, А.Б. Организационные методы
управле ния нововведениями / А.Б. Титов - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - C. 31.
4. OECD Science, Technology and Industry Outlook. - OECD, 2010.
5. Siguaw, J.A. Innovation orientation: development of innovation theory / J.A. Siguaw, P.M. Simpson, C.A. Enz - Journal of Marketing, 2001.
6. Terwiesch, С. The Process View of Innovation / С. Terwiesch, K. Ulrich - Harvard Business Press, 2009.
УДК 338.45:63
А.Л.Лазаренко, доктор экономических наук Л.В. Плахова, доктор экономических наук ФГБОУ ВПО ОрелГИЭТ
ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНТИКРИЗИСНОГО
МЕХАНИЗМА В АПК
В статье рассказывается о необходимости исследования и воплощении стратегии экономического развития региона, которая способствовала бы1 преодолению депрессивного состояния агропромыншленныгх регионов, возрождению малыа городов и российских сел, ускорению восстановления утраченной жизненной средыг в сельской местности, развитию местной производственной и социальной инфраструктурыы, освоению заброшенныа сельскохозяйственна и иныгх земельныгх угодий. Определение подходов к построению и развитию государственного и хозяйственного управления сельским хозяйством, а также местного самоуправления на сельских территориях с учетом кризисных ситуаций является одной из наиболее важныгх и сложныгх задач.
Ключевые слова: сельское хозяйство, антикризисный
механизм, экономическое развитие регионов,
производственная инфраструктура.
При сильных внешних и внутренних диспропорциях, присущих сельскому хозяйству, когда либерализация цен имела разрушительные последствия для экономической реконструкции отрасли, требовался действенный экономический антикризисный механизм, который смог бы преодолеть все негативные последствия в структуре управления АПК.
Одним из направлений современной аграрной политики является предоставление равных прав и возможностей для развития различных форм хозяйствования и собственности. Приоритет использования той или иной формы хозяйствования должен определяться самими коллективами и
The article discusses the need for research and implementing strategies for economic development in the region, which would help to overcome depression agro-regions, the revival of small towns and Russian villages, the recovery of the lost living environment in rural areas, development of local industrial and social infrastructure, development of abandoned agricultural and other land. Accordingly, the definition of approaches to the construction and development of state and economic management of agriculture and local government in rural areas in view of crisis is one of the most important and difficult tasks.
Key words: Agriculture, crisis management mechanism, regional economic development, industrial infrastructure.
отдельными лицами, исходя из ре альных экономических и социальных результатов
производственной деятельности. Организационноправовая форма определяет отношения собственности и связанные с ними системы распределительных отношений (необходимого и прибавочного продукта), степень ответственности по обязательствам организации и по личным обязательствам каждого участника, т.е. отношения управле ния.
Рассматривая вопросы антикризисного управления сельским хозяйством, необходимо всегда им ть в виду т ст ств нны сп цифич ски особ нности аграрного производства, которы ставят его в особое положение среди других отраслей. Если
в плановой экономике эти особенности были в значител*ной мере нивелированы, то в условиях рынка пренебрежение ими приводит к существенным негативным последствиям, приводящим к системному кризису производства и управления.
Важнейшими из них являются:
- иммобильность производства и основных производственных факторов, в первую очередь земли;
- высокая конкурентность рынка по основным
продуктам питания обусловлена значительным числом независимых производителей сельхоз-
продукции, которые имеют весьма различные условия, различную степень доходности своих производств как по количеству, так и по ассортименту и объему;
- повышенный риск производства вследствие
нерегулируемости природных факторов производства, незащищенности от возможных стихийных бедствий: ураганов, наводнений, вымерзания и вымокания
посевов, эпидемий животных и т.д. Все это приводит к высоким страховым взносам и особым условиям предоставления кредитов;
- длительность производственного цикла
ставит сельскохозяйственное производство в весьма невыгодные условия для его кредитования в условиях рынка, когда оборачиваемости или чистой цене кредита придается первостепенное значение, особенно в условиях инфляции. Все это делает
невозможным кредитование предприятий АПК на обычных условиях и требует создания специальных банков, осуществляющих предоставление заемных средств на льготных условиях;
- тесная межотраслевая взаимосвязь аграрного сектора с предприятиями I сферы и III сферы АПК. Существенна также роль аграрного сектора в обеспечении занятости населения.
При всем многообразии причин, создавших кризисную ситуацию в агропромышленном производстве, одна из главных состоит в утрате управляемости происходящими здес* процессами. Произошел распад организационной структуры АПК, в которую входили сел*ское, лесное, рыбное и водное хозяйство, перерабатывающая и пищевая
промышленност*, материал*но-техническое
снабжение, аграрное сервисное обслуживание, сел*ское строител*ство.
Система государственного управления
агропромышленным комплексом, как единым объектом, была ликвидирована. Взамен не было ничего создано, и образовался вакуум в системе управления. Непродуманные и научно
необоснованные реорганизации государственных
управленческих органов, привели к рассогласованию функций управления на федерал*ном и регионал*ном уровнях. Произошел разрыв вертикали системы государственного управления агропромышленным
комплексом.
Экономический антикризисный механизм регионального аграрно-продовольственного комплекса в современных условиях, по нашему мнению, следует рассматривать как способ взаимодействия всех структур интегрированной системы в
продовольственной цепи региона со свойственными ему специфическими формами и методами воздействия на процесс расширенного
воспроизводства. Основные задачи, которые необходимо решить в процессе формирования
экономического антикризисного механизма:
преодоление диспаритета цен и создание условий, адекватных устойчивому и эффективному ведению сельского хозяйства как основы развития продовольственного комплекса; устранение
диспропорций и создание рациональной структуры; обеспечение безусловного приоритета потребителя; четкое и стабильное функционирование продовольственной цепи региона; развитие межрегиональных продовольственных связей;
обеспечение политики протекционизма относительно отечественных товаропроизводителей продо-
вольствия. Экономический антикризисный, механизм функционирования аграрно-продовольственного
комплекса региона должен стать основным
регулятором продовольственной цепи и обеспечить учет экономических и социальных интересов общества.
Решение этих задач возможно при условии соблюдения следующих основных принципов формирования экономического антикризисного
механизма:
- развитие регионального аграрно-
продовольственного комплекса на основе многообразия форм собственности и организационноправовых форм предприятий;
- регулирование ценообразования (его свобода для предприятий в определенных пределах, каналах реализации);
- распределение доходов предприятий в разумных пределах;
- регулируемая самостоятельность;
- сочетание прямых связей сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими, торговыми и предприятиями общественного питания на основе взаимной заинтересованности и ответственности;
- обеспечение расширенного воспроизводства регионального аграрно-продовольственного комплекса за счет собственных доходов как главного источника получения средств на эти цели.
Экономический антикризисный механизм функционирования регионального АПК
представляется нам в качестве системы, состоящей из взаимосвязанных и взаимообусловленных подсистем. Эти факторы-подсистемы обеспечивают наибольшие хозяйственные результаты при комплексном и сбалансированном их действии с выделением приоритетов на каждом данном этапе экономического развития. Эффективность и согласованность функционирования каждой из подсистем определяют эффективность и действенность экономического антикризисного механизма в целом.
В плане реализации государственноадминистративных мер регулирования регионального АПК в первую очередь, необходимы действия по снижению диспаритета цен, поскольку цены и ценообразование всегда оказывали значительное
влияние на результаты хозяйственной деятельности предприятий АПК. Ослабление диспаритета, с нашей позиции, возможно за счет сокращения разрыва между закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию и розничными ценами на продовольствие. Для снижения ценового диспаритета целесообразно установление контроля со стороны государства, потребителей и производителей сельхозпродукции за использованием крупных перерабатывающих мощностей (как правило, монополистов в рамках региона) посредством деятельности антимонопольного комитета и акционирования предприятий, формирования интегрированных структур - агрокорпораций, агрофирм, финансово-промышленных групп.
Как показали исследования, интегрированные формирования в АПК, должны создаваться на локальном, региональном, федеральном уровнях. Механизм функционирования агрокорпораций (холдингов) позволяет снизить и в определенной мере ослабить ценовые диспаритеты за счет введения внутренних трансфертных цен. В рамках интегрированных формирований практически отсутствуют риски неплатежей контрагентов. Это становится возможным в условиях взаимокредитова-ния и системы внутренних взаиморасчетов. Поэтому органам регионального управления необходимо способствовать интеграции предприятий сельского хозяйства, перерабатывающей и пищевой
промышленности, обслуживающих отраслей, вовлекать в этот процесс торговые и кредитные структуры, предприятия сельскохозяйственного машиностроения и химии посредством включения интегрированных структур в систему госзаказа, предоставления им определенных льгот по кредитованию и налогообложению. Тем более, рыночная система способствует созданию крупных предприятий: вместо разрозненных субъектов
промышленности, сельского хозяйства, торговли, финансов создаются интегрированные субъекты агробизнеса корпоративной формы собственности. В таких интегрированных комплексах экономически обособленные производства превращаются в последовательно взаимосвязанные стадии, примерно равного технологического и хозяйственного уровня, подчиненных единой цели - максимизации прибыли, которую можно получить путем реализации продукции на рынках. В системе агробизнеса производство, потребление и рынок неотделимы.
Крупные интегрированные производства являются прогрессивной формой хозяйствования. Но, вместе с тем, они могут проявить полную отдачу эффективности только в обществе высокого уровня постиндустриальной ступени развития и социализации рыночной экономики. А пока существует хозяйственная раздробленность аграрной сферы, мелкомасштабные, технически отсталые формы хозяйствования фермеров, ЛПХ, которые находятся в экономической зависимости от монополий и которые не могут иметь с ними равноправного делового партнерства, развитие
интеграционных процессов будет ограничиваться государственной антимонопольной политикой.
Уже сейчас в крупных агрохолдингах сосредоточено до 10 % посевных площадей,
привлекаются инвестиции, осваиваются новые технологии. Однако есть и негативные тенденции, которые связаны с ростом безработицы в сельской местности, отчуждением работников производства от результатов своего труда и распределения доходов.
Выход следует искать в кооперации малого предпринимательства и других мелких хозяйств, которая может стать альтернативой монополизации.
В условиях кризиса экономический механизм должен базироваться на сочетании государственного регулирования и саморегулирования, стимулирования и протекционизма товаропроизводителей.
Протекционизм сельскохозтоваропроизводи-телей, в основном, предполагает:
- определение форм экономического
стимулирования импорта качественно новых технологий и оборудования, перехода от ввоза готовой продукции на импорт товаров материальнотехнического назначения, оборудования, новых технологий (направлять на эти цели основную долю привлекаемых иностранных кредитов (до 75%);
- применение гибких таможенных пошлин на
импорт традиционных продуктов питания (при
разработке и установлении системы пошлин следует исходить из их характера как компенсационных платежей, покрывающих разницу между импортной и внутренней оптовой ценой на продукт аналогичного качества и назначения; такой принцип должен применяться в основном по товарам и товарным группам, по которым отечественная продукция с
трудом находит сбыт, либо по продукции, себестоимость производства которой в силу природных условий даже при успешном ведении производства выше, чем у зарубежных
товаропроизводителей);
- обеспечение бюджетного дотирования (до 40-50%) импорта технологий, оборудования, семян, пестицидов, ветеринарных препаратов и других материалов, гарантирующего приемлемость цен на них для товаропроизводителей АПК.
Экономический механизм функционирования аграрно-продовол*ственного комплекса должен быт* направлен на обеспечение продовол*ственной безопасности России и субъектов Федерации за счет приоритетного развития собственного производства на основе межрегионал*ного разделения труда и зональной специализации.
Достижение этой цели возможно только при органической увязке с обеспечением эквивалентности обмена между сельским хозяйством и
промышленностью и поддержанием необходимой доходности сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности. Создание таких условий - одна из первоочередных мер в антикризисном и стабилизационном оздоровлении АПК.
Формирование и функционирование экономии-ческого антикризисного механизма АПК по рассмотренным направлениям в тесной взаимосвязи и
взаимодеиствии осуществляемых мер в единои системе государственного регулирования будет способствовать приданию ему последовательного рыночного характера. С одновременной
протекционисткоИ поддержкой села в рамках целевых регионал*ных программ такои механизм создаст для хозяиств всех категории необходимые стимулы повышения уровня и эффективности производства. В сочетании с рационал*нои деятел*ност*ю самих товаропроизводителей экономический антикризисный механизм станет деиствител*но активным комплексным капиталосберегающим фактором, позволяющим наиболее производител*но
использовать материально-технические, земельные и трудовые ресурсы.
Системная реализация указанных мер будет способствоват* восстановлению и сохранению ликвидности предприятии, повышению прибыл*ности и конкурентоспособности их продукции. Это в свою очередь, позволит эффективному развитию АПК в
целом и поможет краю стат* прочным и надежным регионом, что послужит залогом его экономическои независимости.
Литература
1. Беляев, А.А. Антикризисное управление: учебник / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 311 с.
2. Лазаренко, Л.Е. Основные методологические
подходы к совершенствованию антикризисного управления в сельском хозяИстве: Статья /
Л.Е. Лазаренко, Е.И. Батин // Материалы международнои научно - практическои конференции «Проблемы глобализации и интеграции РоссиИскоИ экономики в условиях мирового финансового кризиса». - Орел: ОрелГИЭТ, 2009. - С. 164 - 170.
2. Попов, Р.А. Антикризисное управление: учебное пособие / Р.А. Попов. - М.: Высшее образование, 2008. - 305с.
УДК 338.45:339.727
И.Г. Паршутина, доктор экономических наук С.В. Шманёв, доктор экономических наук ФГБОУ ВПО ОрелГИЭТ
УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПОТОКАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ ПРИНЦИПОВ ОЦЕНКИ
Моделирование процесса управления инвестиционной деятельностью предприятия в условия ограниченной информации должно учитывать нелинейность, многовариантность, альтернативность, способность управляемым систем к качественному скачку. На смену представлениям, фетишизирующим саморегуляцию и отрицательную обратную связь, идут представления о самоорганизующихся нелинейным, неравновесным и необратимым процессах. В представленной работе рассмотрена модель, позволяющая определить скорость инвестиционным потоков, а также степень их превращения в любоймомент времени.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционные потоки, скорость процесса, флуктуация, нелинейность, самоорганизация, транзакционные издержки, ключевые параметры .
Инвесторы, принимающие решения, обычно рассматривают несколько вариантов развития ситуаций, связанных, например, с эффективным рассредоточением имеющихся в их распоряжении средств. Понимая под инвестором организацию, необходимо учитывать, что она обладает «внутренней силой», структурой и процедурами, которые формируют информационный алгоритм принятия инвестиционного решения, кроме того, инвестиционные процессы подвержены влиянию фактора искажения, природа которого заключена в особенностях функционирования институтов.
Экономические модели принятия инвестиционных решений классического типа слабо согласуются с теми условиями, которые предоставляет экономическая практика, в силу расхождения модельного представления человеческих
предпочтений в совершаемом выборе с их реальными аналогами. Так, часто применяемые методы
The modeling of managerial process by investment activity of the enterprise in the conditions of the limited information should consider nonlinearity, multi-variant approach, alternativeness, ability of operated systems to a quantum leap. In place of ideas that make a fetish of self-regulation and negative feedback, are notions of self-organizing non-linear, non-equilibrium and irreversible processes. In the presented work the model is considered, allowing to define speed of investment streams, and also degree of their transformation at any moment.
Key words: investments, investment streams, speed of process, fluctuation, nonlinearity, self-organizing, transaction costs, key parameters.
дисконтирования денежных потоков, имеющих разную ценность в разные периоды времени, базируются на допущении существования мотива максимизации дохода от каждого акта
инвестирования, которыИ осуществляется на фирме с общеИ целью увеличения активов. Но деИствие по принятию решения производится конкретным менеджером, которыИ на цели собственно инвестирования «накладывает» личные цели или цели возглавляемого им подразделения в составе фирмы.
Таким образом, механизм оценки инвестициИ и их технико-экономического планирования и обоснования на фирме вполне подчиняется эндогенноИ схеме принятия решениИ, т.е. привычки и стереотипы поведения в решении конкретных вопросов инвестиционного выбора в соответствии с прежними представлениями и имеющимся прошлым опытом.
Вестник № 1 (34)
Орел Г Ay февраль 20 12
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издател»: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________________________________
РедакционныИ совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т .И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Ивашук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В. Т .
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретар*) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru СаИт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А. М. ТехническиИ редактор:
Мосина А.И.
Сдано в набор 2.02.2012 г. Подписано в печать 28.02.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная.
Г арнитура ТаИмс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикациИ научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертациИ
Содержание номера Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства
Лобков В.Т ., Плыгун С.А. Приоритетные направления развития земледелия......................... 2
Коротеев В.И. Современное состояние и перспективы развития земледелия в ОрловскоИ области...... 7
Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Т ихойкина И.М. Экологические проблемы земледелия................ 11
Бутко И.В. Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов... 18
Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на химические своИства дерново-подзолистоИ песчаноИ
почвы.......................................................................................... 22
Хамзин И.И. Стимулирование эффективного землепользования в механизме реализации программы
развития сельского хозяИства региона........................................................... 24
Косолапов В.М., Т рофимов И.А., Т рофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство -
определяющиИ фактор сельского хозяИства России................................................. 29
Ситников Н.П. Развитие кормопроизводства АПК КировскоИ области на основе биоклиматического
потенциала региона............................................................................. 32
Жижин В.Н., Скороходов В.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация технологии защиты проса
для получения высоких урожаев.................................................................. 35
Кондыков И.В., Янова А.А., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Амелин А.В. Интенсивность ростовых процессов на ранних этапах онтогененза у контрастных по продуктивности образцов
чечевицы....................................................................................... 38
Кузнецова Л.А., Котов Н.В. Продуктивность и качество сортов озимоИ пшеницы в ОрловскоИ
области........................................................................................ 43
Беленикин С.В., Иванишев В.В. Оценка суммарного содержания антиоксидантов GLEBIONIS
CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в различных условиях выращивания................................. 47
Научное обеспечение развития животноводства Буяров В.С., Буяров А.В., Клейменов И.С., Шалимова О.А. Состояние и перспективы развития
мясного птицеводства........................................................................... 49
Крюков В.И., Шалимова О.А., Друшляк Н.Г., Пикунова А.В. ДНК-диагностика в селекции
крупного рогатого скота........................................................................ 62
Кибкало Л.И., Шилов А.И., Никифорова Л.Н.Эффективность производства говядины при откорме
абердин-ангусских, чёрно-пёстрых и помесных бычков............................................. 68
Полухин А.А., Шендаков АИ., Ставцев А.Н., Гранкин Н.Н., Полухина М.Г., Климова С.П. Управление технико-технологическоИ модернизациеИ и селекционным процессом в молочном
скотоводстве................................................................................... 76
Степанов Д.В., Родина Н.Д. Проблемы акклиматизации животных.................................... 89
Кондратьева Е.А., Душкин Е.В. Особенности физиологического статуса и адаптации липидноуглеводного метаболизма у жвачных животных..................................................... 94
Ярован Н.И., Петрушина М.В., Дементьева Е.С., Лешин В.В. Профилактика нарушениИ физиолого-биохимического статуса у высокопродуктивных коров в условиях промышленного
содержания..................................................................................... 98
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова В.Н., Андреев С.В. О бактерицидноИ активности лактома
тетраметилендиэтилентетрамина в отношении патогена мастита коров............................... 101
имохин О.В., Скребнева Е.Н., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. Диагностика
заболеваемости маститом у коров черно-пестроИ породы разноИ линеИноИ принадлежности............ 103
Ефимов И.А., Усова Т .П., Клопов М.И., Кракосевич Т .В., Першина О.В. Изучение влияния
массажа вымени нетелеИ на эндокринную систему и молочную продуктивность первотелок............. 106
Лешин В.В., Борисов И.О., Семенова Т .Н., Новикова Ю.Л. Особенности физиологических и структурных изменениИ в центральноИ нервноИ ситеме под влиянием электромагнитного поля СВЧ
диапазона...................................................................................... 108
Сидоров И.И. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненноИ
радионуклидами территории молодняка свинеИ при скармливании пробиотиков........................ 114
Слезко Е.И., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную
продуктивность цыплят-броИлеров кросса «Смена-4»............................................... 117
Каничева И.В. Микробиоценоз слизистых оболочек толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста....................................................................................... 119
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитическоИ активности цекальных бактериИ у кроликов
методом in vivo................................................................................ 122
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка....... 124
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.И., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из
опилок от распила древесно-стружечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадеИ........... 126
Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива
в современных дизелях.......................................................................... 130
Огородников П.И., Усик В.В. Моделирование обработки сельскохозяИственных культур малыми
летательными аппаратами........................................................................ 132
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.И., Алибекова И.В. Разработка методов и
устроИств для экспресс мониторинга микробного загрязнения...................................... 135
Мезенов А.А., Т уров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения
продуктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе............................... 139
Гулидов С.С. Технико-экономическиИ анализ надежности электроснабжения сельскохозяИственных
потребителеИ................................................................................... 144
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в
строительстве.................................................................................. 147
Т ехнология и переработка сельскохозяйственной продукции Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влияние молочно-белковых концентратов на биологическую ценность
зерненого творога.............................................................................. 150
Шилов О.А., Шилов А.И. НовыИ творожныИ продукт с повышенноИ пищевоИ и биологическоИ
ценностью...................................................................................... 152
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик
ацидофильного напитка на основе растительных компонентов....................................... 155
Экономические аспекты развития аграрного сектора Гуляева Т .И., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения ОрловскоИ
области........................................................................................ 158
Суслов С.А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяИства (на
материалах НижегородскоИ области).............................................................. 163
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Т итов А.Б. Ситуационная оценка направлениИ реализации
национального инновационного потенциала........................................................ 166
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного
механизма в АПК................................................................................ 170
Паршутина И.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном
предприятии с использованием новых принципов оценки............................................ 173
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производител*ност*ю и эффективност*ю труда в интересах инновационного развития организации.................................................. 178
© ФГБОУ ВПО Opел ГАУ, 2012
