CC BY
66
УДК 630*561.24: 630*453
ФОРМИРОВАНИЕ ГОДИЧНЫХ КОЛЕЦ У ОСНОВНЫХ ХВОЙНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД СИБИРИ ПОСЛЕ ДЕФОЛИАЦИИ КРОНЫ DENDROLIMUS SUPERANS SIBIRICUS Т8СНЕТУ.
И.Н. Павлов1, А.А. Агеев1, О.А. Барабанова2
'ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» 660049 Красноярск, пр. Мира, 82; e-mail: [email protected]
2ГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»
660041 Красноярск, пр. Свободный, 79
Найдена новая закономерность в ответной реакции ксилемы Pinus sibirica Du Tour, Picea obovata Ledeb., Abies sibirica Ledeb., Pinus sylvestris L. на их дефолиацию сибирским шелкопрядом. Она заключается в том, что увеличению радиального прироста в период активного восстановления жизнеспособности деревьев предшествует рост площади тра-хеид (коэффициент корреляции: 0,59 - 0,97; р<0,05). Отмеченная зависимость вызвана: а - улучшением условий роста (в первую очередь - освещения) в результате гибели рядом растущих деревьев; б - увеличением количества влаги в хвое и лубе; в - первоочередным восстановлением органов, определяющих дальнейшие рост и развитие. Установленная закономерность успешно использована для идентификации периодов массового размножения листогрызущих насекомых в ретроспективе. Так, за период с 1700 года для части южной тайги по ксилеме Pinus sibirica выделено шесть крупномасштабных вспышек массового размножения сибирского шелкопряда (1722-1735; 1794-1795; 1830-1833; 1880-1884; 19101916; 1954-1956 гг.).
Ключевые слова: ксилема, дефолиация, Dendrolimus superans sibiricus Tschetv., Pinus sibirica Du Tour, Picea obovata Ledeb., Abies sibirica Ledeb., Pinus sylvestris L.
Defoliation by Dendrolimus superans sibiricus Tschetv. greatly affects coniferous trees by reducing needle mass and ring width and eventually resulting in tree death. Tree ring series display long-term dynamics characterized by regular periods of increased growth. New tree-ring parameters for identification of outbreaks of DSS have been discovered. From 1700 six large-scale outbreaks (1722-1735; 1794-1795; 1830-1833; 1880-1884; 1910-1916; 1954-1956) were recorded in the Pinus sibirica chronologies.
Keywords: xylem, defoliation, Dendrolimus superans sibiricus Tschetv., Pinus sibirica Du Tour, Picea obovata Ledeb., Abies sibirica Ledeb., Pinus sylvestris L.
ВВЕДЕНИЕ
Вспышки массового размножения Dendrolmus т-perans sibiricus ТБсИе^. в целом для хвойных лесов (ресурсного потенциала) Сибири, и для Красноярского края, в частности, представляют наибольшую опасность. Особая вредоносность вспышек массового размножения сибирского шелкопряда (СШ), особенно для темнохвойных лесов, заключается в сочетании ряда последствий, таких, как: полное уничтожение подроста хвойных пород, слабая регенерационная способность пихты, последующее заболачивание, интенсивные процессы задернения, периодическое воздействие пожаров, отсутствие почвенного запаса семян кедра и пихты. В лесах Сибири в течение ХХ века площадь «шелкопрядников» — насаждений, погибших в результате периодических вспышек массового размножения сибирского шелкопряда - Dendrolimus superans sibiricus Tschetv. (СШ), (а также последующего развития в этих массивах хронических очагов черного пихтового усача и возникновения лесных пожаров), составляет не менее 20 млн. га (Гниненко, 2003). На части этой территории до настоящего времени не произошло восстановление леса, что наносит ощутимый вред и экономике, и экологии страны. С новыми вспышками массового размножения СШ площади прогалин и пустырей продол-
*
Исследование частично поддержано грантом РФФИ «09-04-98031- р_сибирь_а»
жают увеличиваться. Существующие модели изменения климата показывают рост температуры приземного слоя воздуха на территории Сибири, что позволяет сделать предположение о расширении ареала СШ на север и увеличении частоты вспышек массового размножения.
Существование сибирского шелкопряда в историческом прошлом на территории Сибири не вызывает сомнения (Кондаков, 1974), и ряд коренных лесов успешно восстановился после их гибели из-за массового размножения СШ. Познание успешных сукцес-сионных серий (с момента гибели древостоев до их восстановления) необходимо для разработки системы воссоздания устойчивых коренных сообществ на территории шелкопрядников. Определяющим в этом исследовании будет установление периода возникновения (продолжительности) вспышки и начала восстановительной сукцессии. Для этого существует только возможность использования длительных древесно-кольцевых хронологий.
Однако сложный комплекс внешних воздействий, которые испытывает древесное растение (погода, пожары, изменения ценотических условий, различное сочетание болезней и вредителей и пр.) и его внутренние ритмы развития усложняют выделение отдельных факторов и установление надежных признаков-маркеров дефолиации в результате вспышек массового размножения филлофагов.
Известно, что интенсивная дефолиация сопрово-
ждается значительной редукцией радиального прироста (Ваганов, Терсков, 1977; Федоренко, 1997; Ваганов, Шашкин, 2000; Seija et al., 2002; Hogg et al., 2002; Свидерская, Пальникова, 2003). Более сложный характер ответной реакции лиственницы на потерю хвои в результате атаки гусениц шелкопряда отмечают Е.А. Ваганов и И.А. Терсков (1977). Первоначально, помимо уменьшения ширины годичных колец и доли поздней древесины, изменяются показатели более детального строения ксилемы; несколько уменьшается диаметр ранних трахеид на всех высотах ствола и происходит редукция толщины их стенок. Более заметные отклонения от нормы наблюдаются в зоне трахеид поздней древесины: резко сокращается толщина стенок клеток. На следующий год значительно изменяется соотношение между количеством ранней и поздней древесины в пользу последней (Ваганов, Терсков, 1977). У лиственницы в год дефолиации, наряду с уменьшением ширины годичного кольца, в поздней зоне формируются клетки с тонкими стенками, уменьшаются размеры клеточного люмена, уменьшается плотность годичных колец (Ваганов, Терсков, 1977; Schweingruber, 1979; Filion, Cournoyer, 1995; Ваганов, Шашкин, 2000). В целом, влияние дефолиации на структуру годичных колец можно классифицировать как опосредованное, оказывающее действие через уровень ассимилятов и гормонов роста (Ваганов, Шашкин, 2000).
В существующих работах по исследованию влияния дефолиации насекомыми на формирование древесины успешно констатируются текущие биометрические изменения (Avci, Cams, 2005; Dobbertin, 2005; Nola et al., 2006; Vejpustkova, Но1ша, 2006; Schweingruber, 2007), но вследствие отсутствия адекватной теории роста и формирования годичных колец ксилемы теоретический анализ результатов таких исследований затруднен.
При этом указанные изменения в биометрии годичного кольца и составляющих его клеток могут быть реакцией и на другие факторы (неблагоприятное сочетание погодных факторов, пожары, техногенное загрязнение, изменение ценотических условий, воздействие патогенных микроорганизмов и грибов) (Чавчавадзе, 1979; Косиченко, 1999; Арсеньева, Чав-чавадзе, 2001; Schweingruber, 2007).
ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Районы исследования охватывают часть южной тайги в административных границах Красноярского края и Томской области и располагаются на территории Больше-Муртинского, Пировского, Тегульдетско-го лесничеств.
Исследуемая территория была подвержена панзональным вспышкам размножения сибирского шелкопряда в 1914-1922 (Дудин, 1958; Коломиец, 1962); 1920 -1928 (Коломиец, Майер, 1963); 1950—1959 гг. (Катаев, 1959; Коломиец, 1962). Вспышка 1950—1959 гг. сформировалась в центральной части Красноярского края и в Томской области в условиях заболоченной темнохвойной тайги, где до этого развитие очагов хвоегрызущих насекомых считалось маловероятным (Коломиец, 1962).
Во время экспедиций 2002-2003 гг. для исследования закономерностей радиального прироста по общепринятым методикам были взяты керны с единичных деревьев сосны обыкновенной, ели сибирской, пихты сибирской, сосны кедровой сибирской, переживших вспышку массового размножения СШ.
Для гистометрического анализа были выбраны 9 деревьев одного класса возраста (для устранения влияния возраста меристемы на продуцирование тра-хеид) с ярко выраженной редукцией прироста. Для выявления характерных при зоогенной дефолиации закономерностей образования ксилемы в качестве контроля для исследования было взято по 9 деревьев каждой из исследуемых пород из района гарантированного отсутствия объедания хвои СШ.
В исследовании структуры годичного слоя использованы общепринятые методические положения (Ваганов, Шашкин, 2000). Фотографии поперечных срезов были сделаны на микроскопах: электронном сканирующем РЭМ 100-У и Оіутрш СХ-41 с фотокамерой №соп сооіріх 4500 (рис. 1 (стрелками указаны нарушения в структуре рядов трахеид)). На полученных изображениях с помощью разработанной компьютерной программы (Павлов и др., 2005) произведены измерения основных биометрических показателей трахеид (площади клеток и их люмена). Измерения проводились в 8-10 радиальных рядах каждого из изученных годичных приростов (Антонова, Пе-ревозникова, Стасова, 1999). На поперечных срезах также определяли количество клеток ранней и поздней древесины. Для приведения разного числа клеток в годичном слое модельных деревьев к единому было проведено их нормирование.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На рисунках 3, 6, 8, 11, 14 совмещенно представлена характеристика трахеид по площади и ширине годичного радиального прироста. Следствием дефолиации является снижение радиального прироста, переход от ранней древесины к поздней становится более резким. При этом степень снижения положительно коррелирует со степенью уничтожения фотосинтезирующего аппарата. Максимальная потеря прироста характерна для активно растущих деревьев (в 5 и более раз).
Ширину годичного прироста древесины определяют радиальные диаметры трахеид и их количество в радиальном ряду (Антонова, Шебеко, 1985). И.А. Терсков и др. (1978) утверждают, что изменение прироста происходит в основном за счет изменения числа клеток, а не их размеров.
Закономерности распределения морфометрических характеристик трахеид вдоль радиального ряда клеток интересны при оценке результатов физиологических и биохимических процессов в определенные периоды вегетационного сезона при воздействии различных экзогенных факторов. Наиболее крупные клетки образуются в начале вегетационного периода, и в дальнейшем отмечается постепенное, а к границе ранней и поздней древесины - значительное снижение радиальных размеров трахеид (Антонова, 1999). Внешние размеры трахеид определяются степенью развития первичной клеточной стенки.
Рших хШпса Ои Тоиг (контроль)
и
Р/сеа оЬогШа Ье(1еЬ в период дефолиации
Ртт
1)и Тоиг в период дефолиации
0,5 мм
50 мкм.
0,1 мм,
■
ШвВгв1М^,
АЫев эШгка Ье(1еЬ в период дефолиации
I-------------------------------——4
0,1 мм
Р/ии* *у1ге\1г/.\ Ь. в период дефолиации
Рисунок 1 - Фотографии поперечных срезов древесины из разных мест произрастания, сделанные на электронном сканирующем микроскопе (РЭМ 100-У)
Хвойные бореальной зоны, XXVI, № 2, 2009
В фазу роста растяжением длина трахеальных производных камбия увеличивается по сравнению с исходной длиной веретеновидных инициалей в среднем на 20 % (Крамер, Козловский, 1983). В связи с тем, что процессы продукции клеток, рост растяжением и утолщения клеточных стенок, с одной стороны, находятся под контролем внутренних факторов дифференциации ксилемы в сезонном цикле, с другой - испытывают прямое и косвенное влияние внешних условий на эти процессы, связь ширины годичного кольца с размером клеток характеризуется сложными зависимостями (Ваганов, Шашкин, 2000). Так, для относительно широких (с приростом более 0,5-0,6 мм) колец лиственницы и ели на полярном пределе их распространения зависимость между средними размерами клеток в ранней и поздней древесине от ширины годичного кольца практически отсутствует. Для сосны, произрастающей в подзоне средней тайги, увеличение радиальных размеров трахеид с ростом ширины годичного кольца прекращается на уровне «очень широких»: 2,16-3,37 мм (Свидерская, 1999). Причина заключается в возможном существовании максимального размера люмены, превышение которого ведет к нарушению проводящих функций.
Установлена умеренная связь между радиальным приростом и площадью ранних трахеид в периоды до и после дефолиации, а также в контроле для всех изученных пород (табл. 1, 3, 5, 7, 9). В контроле корреляция между данными показателями тесная (сосна кедровая сибирская - 0,85/0,79; пихта сибирская - 0,61/0,75; ель сибирская - 0,63/0,66; сосна обыкновенная - 0,73/0,58). Здесь и далее, соответственно для ранней (числитель) и поздней (знаменатель) древесины.
В период дефолиации и восстановления прироста -коэффициент корреляции не значим. Причина заключается в нарушении существующих закономерностей как ответной реакции древесных на дефолиацию. Поэтому была поставлена задача найти эти изменения и использовать найденные закономерности для установления времени прохождения вспышки.
На рисунке 3А изображено изменение средних значений площади трахеид ранней и поздней древесины сосны обыкновенной. В год дефолиации отсутствует какое-либо снижгние радиального прироста и площади клеток. Причина заключается в позднем объедании хвои гусеницами СШ. Отмечается лишь некоторое снижение доли поздней древесины. На следующий год резко (более чем в два раза) уменьшается ширина годичного кольца и площадь образующих его клеток. Средняя площадь ранних трахеид снижается на 21 %; поздних - на 11 %.
В образцах сосны кедровой сибирской (рис. 6А, 8) было выделено несколько периодов дефолиации. По двум из них (начало 1880-х и 1950-х годов) проведен развернутый ксилемометрический анализ, подтвердивший именно зоогенный характер резкого снижения прироста. Во время вспышки массового размножения СШ 1880-х годов радиальный прирост на следующий год уменьшается в 4 раза; площадь ранних трахеид снижается на 15 %; поздних - на 20 %. Во время вспышки 1950-х годов - соответственно на 18 % и 22 %
Для пихты сибирской (рис. 11 А) на следующий год после дефолиации характерно более значительное
снижение радиального прироста (почти в 4 раза) и составляющих его трахеид (на 20 %- в ранней древесине; на 30 % - в поздней), что обусловлено её меньшей устойчивостью к объеданию хвои насекомыми.
Сходные закономерности установлены и для ели сибирской (рис. 14А). Ширина годичного кольца на следующий год после дефолиации уменьшается более чем в 3 раза. Площадь трахеид ранней и поздней древесины снижается соответственно на 19 % и 26 %.
На рисунках 3Б и 4Б для сосны обыкновенной; 6Б и 7Б для сосны кедровой сибирской; 11 Б и 1 2Б для пихты сибирской; 14Б и 15Б для ели сибирской приведены результаты анатомических исследований годичных слоев древесины, растущей в условиях гарантированного отсутствия объедания хвои СШ (контроль). Выбран период значительного снижения радиального прироста, в основе которого - климатические и ценоти-ческие факторы.
В контрольных условиях (при отсутствии дефолиации) уменьшение ширины годичного кольца сопровождается редукцией количества и площади трахеид как ранней, так и поздней древесины. При этом восстановление прироста, в отличие от деревьев из «шелко-прядников», происходит одновременно с ростом площади клеток.
Во время вспышки массового размножения СШ возможно неоднократное объедание одного и того же дерева. Поэтому период восстановления выбранной для исследования совокупности деревьев растягивается на период от 2 до 5 лет. При этом в период восстановления обнаружена интересная закономерность. Увеличению радиального прироста предшествует рост площади трахеид: сосна обыкновенная 34/35 %; сосна кедровая сибирская 20/26 %; пихта сибирская 47/58 %; ель сибирская 40/ 50 %.
В таблицах 2, 4, 6, 8, 10 приведены коэффициенты корреляции между Лшгк=ШГК(а+і)+1 - ШГК(а+1) (разница между шириной годичного кольца в первый год интенсивного восстановления прироста и предыдущего) и AS =S(а+i) - S(а+1) (разница между площадью трахеид в первый год интенсивного восстановления прироста и в первый после дефолиации год снижения прироста).
В другие периоды (до дефолиации, после дефолиации) и в контроле для расчета взяты участки ксилемы с существенным увеличением прироста. Корреляционный анализ подтвердил высокую связь между увеличением ширины годичного кольца и предшествующим ростом площади трахеид только для периода интенсивного восстановления прироста (сосна обыкновенная
- 0,81/0,81; сосна кедровая сибирская: вспышка СШ 1950-х годов - 0,76/0,65; вспышка СШ 1880-х годов -0,97/0,67; пихта сибирская - 0,64/0,62; ель сибирская -
0,59/0,63).
В другие периоды связь либо отсутствует, либо недостоверна (р>0,05).
В контрольных кернах (отсутствие дефолиации) был выбран период значительного снижения радиального прироста (сопоставимого с дефолиируемыми моделями), в основе которого лежат климатические и ценотические факторы. Указанная зависимость не найдена, что свидетельствует о специфичности данного параметра для идентификации вспышки массового размножения СШ.
Б
............IIІ 1Є6ІІЄ II !•»••#•••
■іа«вінвві>ммиіімі.(І.їиаЛіїЛі!' ;г5Дг. -1!!
....................................................
....................... •••••••• ввфшййііві а (1111 ||||ІІпі(в99ЙвІІ
......................іНміін*»*»»;!!:/''!'.тттшя
■ ЛвЙШЙам А л л а а л ж * к а • а » • т т » т » «ІІІІ • а ■ ■ • в* — ■ > ■ А Й в ЙвМ А Я
Рисунок 2 - Древесина сосны обыкновенной (А - в период дефолиации; Б - контроль)
-- 1,0 I
и
Рисунок 3 - Нормированная трахеидограмма и динамика радиального прироста сосны обыкновенной: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+1 - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль (1998-2003 гг.)
А 1500 8,1000 1 500 0
н
.12
Л
В
о
ч
с
Ъ У Ъ % N ^ ф ф ф ф ф
1,0
0,5
0,0
Год
Б
2000 у
1500 -1000 -500 -0 —
1,5
3
3
1,0 ^ и
03
Я
0,5 §.
К
Э
0,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 Год
Рисунок 4 - Динамика радиального прироста и средних значений площади ранних (1) и поздних (2) трахеид сосны обыкновенной: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+1 - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль. 3 - ширина годичного кольца (ГК)
Таблица 1 - Зависимость между текущим радиальным приростом и п лощадью составляющих его трахеид сосны обыкновенной
До
дефолиации
Дефолиация и восстановление
После дефолиации
Весь период
Контроль
Древесина а-1(п=5) от а+1до а+і от а до а+і (а+і)+1(п=5)
г р г Р г Р г Р г Р г Р
Ранняя 0,57 0,0005 -0,41 >0,05 -0,02 >0,05 0,61 0,001 0,11 >0,05 0,73 0,0001
Поздняя 0,40 0,02 -0,63 >0,05 -0,06 >0,05 0,31 0,2 0,13 >0,05 0,58 0,0001
Таблица 2 - Зависимость обыкновенной между увеличением ширины годичного кольца и предшествующим ростом площади трахеид сосны
До дефолиации Восстановление После дефолиации Контроль
Древесина г Р г Р г Р г Р
Ранняя -0,38 >0,05 0,81 0,005 0,05 >0,05 0,16 >0,05
Поздняя -0,56 >0,05 0,81 0,005 0,05 >0,05 0,60 >0,05
5
0
Б
••Апиимиа.........•.......«Ша■ ■ ■ 11п. ГГц а 11 її і ГЛмвнм
......... и і ми ■••••■ н и ••■••••••
!!•••“! г •••** • ’Мііііппіїн іііімншмівііМ.
Рисунок 5 - Древесина сосны кедровой сибирской (А - в период дефолиации; Б - контроль)
и
я
а
Рисунок 6 - Нормированная трахеидограмма и динамика радиального прироста сосны кедровой сибирской: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+і - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль (1996 - 2001 гг.)
А
1,0
0,5
0,0
Б
1200
800
400
1,0
я
-0
0,5 §
И
сЗ
X
X
а
к
0,0 а
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Год
Рисунок 7 - Динамика радиального прироста и средних значений площади ранних (1) и поздних (2) трахеид сосны кедровой сибирской: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+1 - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль. 3 - ширина годичного кольца (ГК)
Таблица 3 - Зависимость между текущим радиальным приростом и площадью составляющих его трахеид сосны кед-
ровой сибирской
До Дефолиация После
дефолиации и восстановление дефолиации Весь период Контроль
Древесина а-1(п=5) от а+1до а+і от а до а+і (а+і)+1(п=5)
г Р г Р г Р г Р г Р г Р
Ранняя 0,67 0,0001 0,17 >0,05 0,25 >0,05 0,55 0,002 0,35 0,09 0,85 0,0001
Поздняя 0,61 0,0004 0,14 >0,05 0,32 >0,05 0,42 0,007 0,4 0,07 0,79 0,0001
1
0
Таблица 4 - Зависимость между увеличением ширины годичного кольца и предшествующим ростом площади трахеид сосны кедровой сибирской____________________________________________________________________________
Восстановление Контроль
Древесина г Р г Р
Ранняя 0,76 0,01 -0,25 >0,05
Поздняя 0,65 0,04 -0,26 >0,05
0,9
-- 0,6
0,3
0,0
*
Рисунок 8 - Нормированная трахеидограмма и динамика радиального прироста сосны кедровой сибирской (а - дефолиация (1880-х г.); а+1 - год начала интенсивного восстановления)
1500
3 1000
те 500 л
М
ь дьа
а
л
П
х^
х4
* х^ х^
0,8
К
0,4§
и
р
и
0,0
Год
Б - контроль представлен на рисунке 7(Б)
Рисунок 9 - Динамика радиального прироста и средних значений площади ранних (1) и поздних (2) трахеид сосны кедровой сибирской: А - после дефолиации (а - дефолиация (1880-х гг.); а+і - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль. 3 - ширина годичного кольца (ГК)
Таблица 5 - Зависимость между текущим радиальным приростом и площадью составляющих его трахеид сосны кедровой сибирской (вспышка массового размножения СШ 1880-х г.)
Древесина До дефолиации Дефолиация и восстановление После дефолиации Весь период Контроль
а-1(п=5) от а+1до а+і от а до а+і (а+і)+1(п=5)
г Р г Р г Р г Р г Р г Р
Ранняя 0,79 0,0025 0,06 >0,05 0,19 >0,05 0,58 0,01 0,34 0,055 0,85 0,0001
Поздняя 0,73 0,006 0,08 >0,05 0,35 >0,05 0,80 0,001 0,52 0,025 0,79 0,0001
А
Таблица 6 - Зависимость между увеличением ширины годичного кольца и предшествующим ростом площади трахеид сосны кедровой сибирской (вспышка массового размножения СШ 1880-х г.)
Древесина Восстановление Контроль
г Р г Р
Ранняя 0,97 0,0001 -0,25 >0,05
Поздняя 0,67 0,04 -0,26 >0,05
Б
»■*••••••••••• ###•••••••••■•■•••••• •••ЯГшжввІШІИпі IIIшвяшшшшлш
........................................г#апв» • а • • і .щ ГГ Л а ■ і пі Ташшатш 7
.......................... • ••••и........•(«■■■•••им..
Рисунок 10 - Древесина пихты сибирской (А - в период дефолиации; Б - контроль) А
а-2
а-1
а+1 а+2 а+і
(а+і)+1
(а+і)+2
1,2
І І
09 й"
0,6 І
0,3
0,0
и
Рисунок 11 - Нормированная трахеидограмма и динамика радиального прироста пихты сибирской: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+і - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль (1996 - 2001 гг.)
А1200
| 800
£ 400 £
Т 1,5
-- 1,0 0,5 0,0
Б
1200
800
400
0
—
22
г г
1,5
8
8
1,0 Ц
1 К
Н
0,0
1996 1997 1998 1999 2000 2001
Год
Рисунок 12 - Динамика радиального прироста и средних значений площади ранних (1) и поздних (2) трахеид пихты сибирской: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+і - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль. 3 - ширина годичного кольца (ГК)
Таблица 7 - Зависимость между текущим радиальным приростом и площадью составляющих его трахеид пихты сибирской
До дефолиации Дефолиация и восстановление После дефолиации Весь период Контроль
Древесина а-1(п=5) от а+1до а+і от а до а+і (а+і)+1(п=5)
г Р г Р г Р г Р г Р г Р
Ранняя 0,75 0,005 -0,32 >0,05 0,37 >0,05 0,57 0,05 0,29 0,2 0,61 0,0001
Поздняя 0,78 0,003
-0,38 >0,05
0,45
>0,05
0,69
0,02
0,26
0,1
0,75 0,0001
а
3
З 0
Таблица 8 - Зависимость между увеличением ширины годичного кольца и предшествующим ростом площади трахеид сосны кедровой сибирской____________________________________________________________________________
Восстановление Контроль
Древесина г Р г Р
Ранняя 0,64 0,04 -0,02 >0,05
Поздняя 0,62 0,05 0,1 >0,05
Рисунок 13 - Древесина ели сибирской (А - в период дефолиации; Б - контроль)
а-2
а-1
а+1 а+2 а+3 а+і (а+і)+1 (а+і)+2 (а+і)+3
0,9
0,6 я
’ -а § сз X
к
0,3 а ’ к
=3
0,0
1600
2 1200
9
а
о
ч
С
800
400
1,5
1,0 ~
03
я
на
4 §
0,5 »= к а 8
0,0
1997
1998
1999
200
2001
Рисунок 14 - Нормированная трахеидограмма и динамика радиального прироста ели сибирской: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+i - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль (1996 - 2001 гг.)
А 1200 | 800 -■ Й 400
нР
Э 0
3
о
4 С
1,0
0,5
0,0
Год
я
-О
§
я
а
Рисунок 15 - Динамика радиального прироста и средних значений площади ранних (1) и поздних (2) трахеид ели сибирской: А - после дефолиации (а - дефолиация (1950-х г.); а+i - год начала интенсивного восстановления); Б - контроль. 3 - ширина годичного кольца (ГК)
Таблица 9 - Зависимость между текущим радиальным приростом и площадью составляющих его трахеид ели сибирской
До дефолиации Дефолиация и восстановление После дефолиации Весь период Контроль
Древесина а-1(п=5) от а+1до а+і от а до а+і (а+і)+1(п=5)
г р г Р г Р г Р г Р г Р
Ранняя 0,60 0,005 -0,02 >0,05 0,22 >0,05 0,56 0,01 0,18 0,1 0,63 0,0001
Поздняя 0,64 0,005 -0,18 >0,05 0,34 >0,05 0,57 0,01 0,23 0,08 0,66 0,0001
Таблица 10 - Зависимость ели сибирской между увеличением ширины годичного кольца и предшествующим ростом площади трахеид
Древесина Восстановление Контроль
г Р г Р
Ранняя 0,59 0,05 -0,1 >0,05
Поздняя 0,63 0,05 0,17 >0,05
а
Б
0
Отмеченная закономерность имеет в своей основе, как минимум, три причины:
1 - улучшение условий роста (в первую очередь - освещения) в результате гибели рядом растущих деревьев (менее устойчивых к дефолиации пихты, ели, кедра). Как следствие - активизация всех физиолого-биохимических процессов, ведущих к увеличению количества и размеров трахеид, радиального прироста
2 - увеличение количества влаги в хвое, лубе. Не вызывает сомнения рост количества влаги в почве (часто отмечается заболачивание) из-за гибели большого количества деревьев. При этом установлено, что для сосны из влажных условий местопроизрастания характерны более крупные клетки (Vysotskaya, Vaganov, 1989). С возрастанием дефицита влаги уменьшается средний размер клеток как в ранней, так и поздней древесине (Ваганов, Шашкин, 2000). Согласно теории клеточного роста, тургорное давление является необходимым условием роста (Kozlovski, 1969). На этом основано заключение, что конечный размер трахе-ид определяется условиями в период растяжения клеток (Ваганов, Шашкин, 2000). При дефолиации значительно и резко уменьшается отношение объема хвои к массе корневой системы. Как реакция на частичную дефолиацию, у деревьев резко возрастает интенсивность транспирации (у кедра -182-320 %; у лиственницы - до 220 %, вторичная хвоя - до 255 %) (Плешанов, 1982). Повышение интенсивности транспирации при частичной дефолиации крон отмечено также у сосны и ели (Пиндюра, Чубук, 1975). Установлено, что с увеличением интенсивности транспирации образуется больше крупнопросветных тонкостенных трахеид у хвойных (Крамер, Козловский, 1983; Хари и др., 1985; Кайбияйнен и др., 1986). Остающаяся первичная и отрастающая в год дефолиации вторичная хвоя лиственницы отличается повышенной обводненностью (Васильева, Плешанов, 1975; Гирс, 1982). При достаточной почвенной влаго-обеспеченности повышение обводненности луба, особенно в прикомлевой части ствола, установлено при частичной дефолиации кедра сибирским шелкопрядом (Пиндюра, Плешанов, 1975). Некоторое снижение потенциала влаги в лубе дуба, поврежденного зеленой дубовой листоверткой, установлено для периода после восстановления листвы (Иерусалимов, 2004). Вероятнее всего, достоверное уменьшение потенциала влаги связано не с нарушением водного обмена, но с обеднением луба углеводами, которое обычно наблюдается у деревьев, перенесших дефолиацию и последующее восстановление листвы. Причина высокой обводненности луба заключается как в резкой потере органов транспирации (вся поднятая влага остается в стволе), так и в некоторой инерционности неповрежденной корневой системы, продолжающей активно поглощать воду. Е.Н. Иерусалимов (2004) отмечает, что у сосны, поврежденной сосновой пяденицей, поднятие пасоки замедляется, но не прекращается даже при полном повреждении крон (оставаясь на уровне 30 % от контроля).
3 - первоочередное восстановление органов, определяющих дальнейший рост и развитие.
А.С. Рожков и др. (1991) указывают на то, что радиальный прирост ствола нормализуется раньше линейного прироста побегов. А.С. Плешанов (1982) отмечает, что у кедра после весеннего повреждения длина хвои, формирующейся в текущем году, оказывается близкой к норме, а на следующий год превышает размеры хвои здоровых деревьев. Дефолиация деревьев приводит к перераспределению пластических веществ. Они используются преимущественно в частях растения, имеющих наибольшее значение для восстановления кроны и нормализации процессов фотосинтеза (Плешанов, 1982). Соотношение важности основных функций древесины (механическая и проведение водного тока) после дефолиации несколько изменяется. Уменьшение массы кроны снижает важность механической функции и возрастает роль трахеид, проводящих воду и минеральные вещества. Недостаток пластических веществ сопровождается их перераспределением -образуются крупные тонкостенные клетки. Простейший расчет показывает, что для образования 1 см2 люмен у дефолиированных деревьев, имеющих крупные трахеиды, требуется до 25 % меньше веществ, чем для деревьев, у которых клетки ранней древесины имеют обычные размеры.
С использованием всех диагностических показателей, в том числе - и благодаря новым установленным зависимостям в восстановлении ксилемы после дефолиации по поперечным спилам сосны кедровой сибирской за период с 1700 года по настоящее время, в районе р. Чичка-Юл обнаружено шесть периодов дефолиации (рис. 19). Три последние вспышки, установленные по кси-лометрическим показателям, подтверждаются и литературными данными, и материалами лесоин-вентаризации.
ВЫВОДЫ
1. Существование вспышек массового размножения СШ шелкопряда в историческом прошлом на территории Сибири не вызывает сомнения, и ряд коренных лесов успешно восстановился после их гибели. Познание успешных сукцессион-ных серий (с момента гибели древостоев до их восстановления) необходимо для разработки системы воссоздания устойчивых коренных сообществ на территории шелкопрядников.
2. Следствием дефолиации является снижение радиального прироста, переход от ранней древесины к поздней становится более резким. В год дефолиации отсутствует какое-либо снижение радиального прироста и площади клеток. Причина заключается в позднем объедании хвои гусеницами СШ. Отмечается лишь некоторое снижение доли поздней древесины. На следующий год резко (более чем в два раза) уменьшается ширина годичного кольца и площадь образующих его клеток. Уменьшается толщина клеточных стенок, более значительно - в зоне поздней древесины.
3. Установлена связь (от умеренной до тесной) между радиальным приростом и площадью трахеид ранней и поздней древесины в периоды до и после дефолиации, а также в контроле. Однако, в период дефолиации и восстановления прироста -коэффициент корреляции снижается и становится незначимым. Причина заключается в нарушении существующих закономерностей, как ответной реакции древесных на дефолиацию.
4. Увеличению радиального прироста в период активного восстановления жизнеспособности деревьев предшествует рост площади трахеид (коэффициент корреляции: 0,59 - 0,97; р<0,05). Отмеченная зависимость вызвана: а - улучшением условий роста (в первую очередь - освещения) в результате гибели рядом растущих деревьев; б - увеличением количества влаги в хвое и лубе; в - первоочередным восстановлением органов, определяющих дальнейшие рост и развитие.
5. Установленная закономерность может быть использована для идентификации периодов массового размножения листогрызущих насекомых в ретроспективе. Так, за период с 1700 года для части южной тайги по ксилеме Pinus sibirica выделено шесть крупномасштабных вспышек массового размножения сибирского шелкопряда (1722-1735; 1794-1795; 1830-1833; 1880-1884; 1910-1916; 19541956 гг.).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Антонова, Г.Ф. Рост клеток хвойных / Г.Ф. Антонова. -Новосибирск: Сибирская издательская фирма
«Наука» РАН, 1999. - 232 с.
Антонова, Г.Ф. Влияние условий произрастания на структуру годичного слоя древесины и продуктивность сосны обыкновенной / Г.Ф. Антонова,
В.Д. Перевозникова, В.В. Стасова // Лесоведение.
- 1999. - № 9. - С.45-53.
Антонова, Г.Ф. Формирование ксилемы хвойных. 3. Динамика развития трахеид в зонах дифференциации / Г.Ф. Антонова, В.В. Шебеко // Лесоведение. -1985. - № 5. - С.1-74.
Арсеньева, Т.В. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышлен-
ных районов европейского Севера / Т.В. Арсеньева, Е.С. Чавчавадзе. — СПб.: Наука, 2001. — 109 с.
Ваганов, Е.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец / Е.А. Ваганов, И.А. Терсков. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. - 93 с.
Ваганов, Е.А. Рост и структура годичных колец хвойных / Е.А. Ваганов, А.В Шашкин. - Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.
Васильева, Т.Г. Физиология ослабления и отмирания лиственницы в очагах пяденицы Якобсона / Т.Г. Васильева, А.С. Плешанов // Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. -Иркутск. - 1975. - С. 179-214.
Гирс, Г.И. Физиология ослабленного дерева / Г.И. Гирс.- Новосибирск: Наука, 1982. - 256 с.
Гниненко, Ю.И. Вспышки массового размножения лесных насекомых в Сибири и на Дальнем Востоке в последней четверти ХХ в. / Ю.И. Гниненко // Лесохозяйственная информация. - 2003. - № 1. -С.1 46-57.
Дудин В.А. Проблема использования и восстановления шелкопрядников в Томской области / В.А. Дудин // Труды по лесному хозяйству Сибири. - Новосибирск, 1958. - Вып. 4. - С. 262 - 268.
Иерусалимов Е.Н. Зоогенная дефолиация и лесное сообщество /Е.Н. Иерусалимов. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 263 с.
Кайбияйнен, Л.К. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной. 3. Площадь проводящей ксилемы и масса хвои / Л.К. Кайбияйнен, П. Хари, Т.А. Сазонова // Лесоведение. -1986. - №. 1. - С. 445-451.
Катаев, О.А. Структура и типы очагов сибирского шелкопряда /О.А. Катаев // Труды ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии им. С.М. Кирова. - Л.: 1959. - № 9. - С. 85 - 86.
Коломиец, Н.Г. Сибирский шелкопряд и его роль в хвойных лесах Западной Сибири / Н.Г. Коломиец // Труды по лесному хозяйству Сибири. - Новосибирск: Издательство СО АН СССР, 1962. - Вып. 7.
- С. 137 - 161.
Коломиец, Н.Г. Важнейшие вредители лесов Томской области и меры борьбы с ними / Н.Г. Коломиец,
Э.И. Майер. - Томск: Книж. изд-во, 1963. - 210 с.
Кондаков, Ю.П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда - Экология популяций лесных животных Сибири / Ю.П. Кондаков. - Новосибирск: Наука, 1974. - С. 206-242.
Косиченко, Н.Е. Влияние генотипа — среды — на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств роста и устойчивости древесных растений / Н.Е. Косиченко: дис. ... д-ра биол. наук. - Воронеж, 1999. - 298 с.
Крамер, П.Д. Физиология древесных растений: Пер. с англ. / П.Д. Крамер, Т.Т. Козловский. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 464 с.
Павлов, И.Н. Биометрия клетки древесины. Свид. 2005612253 РФ. / И.Н. Павлов, А.А. Мочалов, А.А. Агеев, В.В. Ничепорчук, В.В. Россинин / (ЯИ. - № 2005611740; Заявл. 11.07.05; Опубл. 02.09.05, Бюл. № 9).
Пиндюра, Е.С. Морфометрические реакции хвойных на дефолиацию / Е.С. Пиндюра, А.С. Плешанов // Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. - Иркутск, 1975. - С. 159 - 178.
Пиндюра, Е.С. О транспирации дефолиированных хвойных деревьев / Е.С. Пиндюра, С.А Чубук. -Информ. матер. СИФИБРа, 1975. - Вып. 13. -
С. 19-20.
Плешанов, А.С. Насекомые - дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1982. - 209 с.
Рожков, А.С. Восстановительные процессы у хвойных при дефолиации / А.С. Рожков, Е.С. Хлиманкова, Е.С. Степанчук. - Новосибирск: Наука, 1991. -88 с.
Свидерская, И.В. Гистометрический анализ закономерностей сезонного формирования древесины хвойных / И.В. Свидерская: автореф. дис. канд. биол. наук: 06.03.01. - Красноярск, 1999. - 22 с.
Свидерская, И.В. Радиальный рост сосны в связи с дефолиацией сосновой пяденицей / И.В. Свидерская, Е.Н. Пальникова // Лесоведение. - 2003. -№ 5. - С. 44-53.
Федоренко, С.И. О выпадении годичных колец в процессе формирования ксилемы березы бородавчато / С.И. Федоренко // Исслед. лесов Урала: Матер. науч. чтений, посвящ. памяти Б.П. Колесникова. -Екатеринбург, 1997. - С. 69 - 71.
Хари, П. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной. 2. Активная ксилема / П. Хари, Л.К. Кайбияйнен, Т.А. Сазонова, А. Мя-келя // Лесоведение. - 1985. - № 5. - С. 74 - 75.
Чавчавадзе, Е.С. Древесина хвойных / Е.С. Чавчавадзе. -Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. — 192 с.
Avci, M. The impact of cedar processionary moth [Trauma-tocampa ispartaensis) (Lepidoptera: Notodontidae)] outbreaks on radial growth of Lebanon cedar (Cedrus li-bani) trees in Turkey / M. Avci, S. Cams // J. Pest. Sci. -2005. - № 78. - P. 91-98
Dobbertin, M. Tree growth as indicator of tree vitality and of tree reaction to environmental stress: a review / M. Dobbertin // Eur. J. Forest Res. - 2005. - № 124. - P. 319333
Filion, L. Variation in wood structure of eastern larch sawfly in subarctic Quebec, Canada / L. Filion, L. Cournoyer // Can. J. For. Res. - 1995. - Vol. 25. - P. 1263- 1268.
Hogg, E.H. White tree rings formed in trembling aspen saplings following experimental defoliation / E.H. Hogg, M. Hart, V.J. Lieffers // Can. J. Forest Res. - 2002. - 32. -№ 11. - Р. 1929-1934.
Koslowski, T.T. Tree physiology and tree pests / T.T. Kos-lowski // J. Forestry. -1969. - Vol.67. -P. 118-122.
Nola, P. The role of larch budmoth (Zeiraphera diniana Gn.) on forest succession in a larch (Larix decidua Mill.) and Swiss stone pine (Pinus cembra L.) stand in the Susa Valley (Piedmont, Italy) / P. Nola, M. Morales, R. Mot-ta, R. Villalba // Trees. - 2006. - Vol. 20 - P.371-382.
Schweingruber, F.H. Wood Structure and Environment / F.H. Schweingruber // Springer-Verlag Berlin Heidelberg. -2007. - P. 271.
Schweingruber, F.H. Auswirkungen des Larchenwicklerbe-falls auf die Janrringesstructur der Larche; Ergebnisse einer Jahrringanalyse mit rentgendensitometrische Me-thoden / F.H. Schweingruber // Schweiz. Z. Forstwesen.
- 1979.
Seija, A. Effects of defoliation on growth, biomass allocation, and wood properties of Betula pendula clones grown at different nutrient levels / A. Seija, et al. // Can. J. Forest Res. - 2002. - 32. - Vol. 3. - Р. 498-508.
Vejpustkova M., Holus J. Impact of defoliation caused by the sawfly Cephalcia lariciphila (Hymenoptera: Pamphili-dae) on radial growth of larch (Larix decidua Mill.) / M. Vejpustkova, J. Holus // Eur. J. Forest Res. - 2006. -Vol. 125. - P. 391-396.
Vysotskaya, L.G. Components of the variability of radial cell size in tree rings of conifers / L.G. Vysotskaya, E.A. Vaganov // IAWA Bull. - 1989. - Vol. 10. - № 4.
Поступила в редакцию 16 мая 2009 г. Принята к печати 8 июня 2009 г.
