CC BY
156
УДК 711
ФОРМИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОГО СВОЕОБРАЗИЯ
ГОРОДОВ
А.У. Ри
Рассматриваются особенности и закономерности формирования объёмно-пространственной структуры города с учетом пространственной организации ландшафта.
Ключевые слова: ландшафт, облик города, оценка пространственной структуры ландшафта.
FORMATION OF ARCHITECTURE-SPACE INDIVIDUALITY OF CITIES
A.U. Ree
Specificities and regularities of a three-dimensional city structure is given considération in the article regarding spatial arrangement of the landscape.
Key words: landscape, architectural look of a city, assessment of a landscape spatial structure.
Ландшафт как пространственный базис города обладает ценным эстетическим потенциалом. В современных условиях рисунок ландшафта, обладающий закономерным и сложным строем, может быть нивелирован; все меньше остается нетронутых территорий в городе в первозданном виде.
Проблема поиска своеобразия в облике города связана с оценкой эстетических качеств ландшафта. В градостроительной композиции используются и по возможности усиливаются наиболее ценные качества природного ландшафта. Такова общая установка современного градостроительного проектирования. Одним из ценных качеств ландшафта городов Сибири является неповторимый рисунок рельефа и наличие крупных рек. По критерию взаимосвязи со средой города находятся в неодинаковых условиях. В больших и крупных городах возникает проблема изоляции центральных районов от природного окружения. Поэтому важным становится поиск и установление визуальных связей застройки с окружающей средой.
Для достижения цели в организации композиционно выразительных связей между застройкой и ландшафтом необходимо уменьшить долю неблагоприятных факторов, искажающих процесс формирования выразительного облика города, определить объективные критерии оценки, которые помогли бы выявить ценные качества рельефа, оценить качество градостроительной композиции и исключить ошибки. В связи с этим, необходим подход к выявлению ключа ландшафта, характеризующий его как объёмно-пространственную систему, обладающую структурным разнообразием и единством. Это позволит гармонично развивать выразительный облик города.
Описанием визуальных характеристик ландшафта занимались А. Вергунов, Г. Джел-лико, Л. Залесская, Е. Микулина, О. Иванова, И. Родичкин, Л. Рубсов, Л. Тверской, Б. Коль-вин, Дж. Саймондс, Г. Экбо; методологией архитектурно-ландшафтного анализа - А.П. Вергунов, В. Клюшин, М. Пуривинас, П. Джекобс; изучением различных аспектов увязки планировки города с ландшафтом - А.Г. Большаков, А.П. Вергунов, А.Г. Григорян, Е. М. Микулина, Ю. Б. Хромов и др.; гармоничным включением архитектурных форм в ландшафт -
Ю.И.Курбатов; выявлением объёмно-пространственной структуры ландшафта - В. К. Щер-бань; проявлением облика города через панораму - В. К. Моор, Е. А. Ерышева.
Гармонизация пространственной среды обитания человека путем организации упорядоченных и композиционно выразительных связей между застройкой и ландшафтом требует решить следующие задачи:
1. Определить критерии гармоничности объёмно-пространственной структуры городского ландшафта в современных условиях.
2. Выявить свойства, характеризующие территорию, как объёмно-пространственную структуру.
3. Разработать типологию связей, возникающих между элементами пространственных структур города и ландшафта.
4. Определить критерии предельных отношений между элементами застройки и ландшафтными единицами, то есть эстетический ресурс среды.
5. Сконструировать обобщенную модель ландшафта, как инструмента в управлении градостроительных процессов формирования облика города.
С развитием города, его территориальным ростом наступает момент, когда по ряду причин облик город начинает терять свою выразительность. Этот момент наступает тогда, когда застройка, занимая территорию, перестаёт фиксировать характер пространственной ячейки ландшафта. Практика зарубежного и отечественного градостроительства показывает, что лучшие города создавались всегда в тех случаях, когда проектировщики строили функциональное зонирование и композицию городов на основе всесторонней оценки ландшафтных возможностей местности, особенно в условиях сложного пересеченного рельефа. Такие города, как Нижний Новгород, Тобольск свидетельствуют о том, что их выразительность, временная устойчивость архитектурно-пространственных черт во многом обеспечиваются органичным единством планировки, застройки и природного окружения, композиционной взаимосвязью архитектуры и ландшафта.
Проблема поиска и сохранения своеобразия в архитектурном облике города связана с оценкой его эстетических качеств, поэтому возникает вопрос о критериях их оценки. М. Е. Вайтенс отмечает, что в условиях Севера два основных фактора определяют выразительность и своеобразие облика городов: природа и градообразование. В таких городах, как Мурманск, Кировск, Апатиты, общими качествами, которые их объединяют, являются зрительные взаимосвязи городской среды и окружающей природы. В тех городах, где эта взаимосвязь обеспечивается планировочной структурой города, раскрывающей его в сторону наиболее живописных участков природного окружения, как, например, в Мончегорске или в северном районе Мурманска, городской пейзаж отличается наибольшей выразительностью и своеобразием. Пример Мурманска показывает, что одним из направлений формирования характерного облика северного города будет контрастное противопоставление жилых образований с ветрозащитными приемами планировки и застройки окружающему город природному ландшафту. Четкое функциональное зонирование с размещением в разных уровнях промышленно-транспортно-портовой зоны и жилой благоприятно отразилось на формировании среды города Мурманска. Её террасная пространственная организация позволила зрителю увидеть сверху широко обозримые пространства ниже лежащих террас.
Исследования ЛенНИИП градостроительства подтвердили, что в зависимости от степени суровости климата могут быть установлены различные режимы общения человека с окружающей природной средой. При этом выделяются три вида режима: закрытый, условно открытый, безусловно открытый [1].
А.Г. Большаков выделяет критерием гармоничности архитектурной среды сохранение устойчивости ландшафта, поскольку нарушенный ландшафт не может быть эстетически привлекательным.
Так как городские пространства закономерно взаимодействуют с природными пространствами, рассматривать и оценивать их нужно по единому критерию. В качестве объективной основы для такой оценки могут выступать пространственные структуры ландшафта и города. Ю. Ранинский, отмечая системность в застройке исторического города, обнаруживает особый «ансамбль пространств». От того, в каком соотношении находятся эти пространства, в первую очередь, зависит облик города. Он может быть просторным или тесным, открытым свету и воздуху или, наоборот, мрачным и замкнутым. Его живописность и регулярность, прежде всего, отражается в его пространствах. Человек не видит плана города. Пространственные соотношения - это первое качество, которое воспринимается зрителем в процессе постижения и формирования в восприятии художественного образа города [2].
Чтобы найти эти соотношения, необходимо произвести генерализацию природных форм в их иерархическом строе, что даст возможность вскрыть геометрические закономерности построения пространственной структуры ландшафта, показать структурное разнообразие и единство природного окружения, количественно выразить информацию о физических параметрах пространства и получить объективную основу для архитектурно-пространственной композиции. Это даёт возможность на концептуальном уровне использовать общие графические символы для обозначения форм городских и природных пространств. З.Н. Яргина отмечает, что пространственная структура ландшафта - всегда определенный признак своеобразия, её выделение позволяет в отличие от городского пространства составлять долговременный прогноз развития композиционной структуры города, сохраняя при этом индивидуальность в его облике. Это связано с тем, что городские пространства формируются согласно социальным требованиям (санитарно-гигиеническим, социально-психологическим, социально-демографическим, социально-экономическим, социально-культурным), конструктивно-технологическим и природно-климатическим условиям, эволюционируют соответственно экономическому и социальному прогрессу общества на данном временном этапе и не так устойчивы во времени. Планировочный стереотип городских пространств и серийные средства застройки делают похожими друг на друга не только отдельные районы, но и целые города.
Структурное разнообразие пространств ландшафта благодаря неповторимости своих эстетических характеристик создаёт устойчивую во времени систему пространственной ориентации и может играть важную роль в формировании индивидуальных черт в архитектурно-художественном облике городов.
«Вспоминая историю градостроительства и историю развития городов, не следует забывать, что во многих случаях они располагались именно на тех землях, которые в наше время классифицируют как неудобные. С целью защиты от нападения осваивались крутые склоны рельефа и холмы, в излучинах рек для удобства передвижения - водные пути. Различные природные аномалии способствуют созданию специфического индивидуального архитектурного облика застройки на такого рода землях и, природные факторы как благоприятные, так и неблагоприятные в значительной степени влияют на своеобразный облик планировочной структуры и архитектурные решения застройки» [3].
Поэтому поиск своеобразия архитектурного облика городов и их элементов должен начинаться с выявления объёмно-пространственной структуры природного комплекса. Выделение и построение объёмно-пространственной структуры ландшафта в иерархическом строе даёт возможность определить типические признаки ландшафта, которые делают его
своеобразным. Этим главным признаком будет иерархическая мозаичность пространств, образуемая формами рельефа. Генерализованная структурная схема иерархии пространств позволит определить наименьший модуль ландшафта, визуальные свойства которого следует сохранить, она должна стать инструментом в управлении развитием облика города. Гармоничное взаимодействие ландшафта и города будет обеспеченно только в том случае, если тип пространства, образуемый застройкой, совпадет с природным пространством. Таким образом, основная задача проектировщика в решении задач сохранения индивидуального облика города заключается в определении и сохранении ансамбля пространств ландшафта, подчеркивании её средствами застройки.
Каждый тип рельефной ситуации определяет возникновение специфических планировочных задач, которые должны решаться при градостроительном освоении территории. Это обусловливает определенную общность планировочных структур городов, расположенных в однотипных рельефных ситуациях. Анализ практики планировки городов в условиях сложного рельефа позволил выявить закономерную связь, существующую между типами рельефных ситуаций и типами планировочных структур городов.
Вместе с тем, при всех различиях планировочных структур городов, вызываемых особенностями рельефных ситуаций, выявлен ряд общих закономерностей их развития в условиях сложного рельефа:
- сохранение компактного плана подавляющим большинством городов на начальной стадии их развития (с размещением исходного ядра города на вершине, в долине или на склоне);
последующее освоение в первую очередь территорий с наименее сложным рельефом, что рано или поздно (в зависимости от рельефной ситуации) приводит к нарушению компактности планировочной структуры города;
- образование полосовых (линейных или разветвленных) планировочных структур, соответствующих конфигурации долин или прибрежных террас, или полностью расчлененных групповых структур, приуроченных к отдельным обособленным плато или котловинам;
постепенная (одновременная с освоением удаленных равнинных участков) застройка крутых склонов в районах, наиболее приближенных к центру города;
- преимущественное использование наиболее пологих участков в пределах городских территорий для размещения промышленных зон, устройства внешнего транспорта, деловых центров и других объектов, связанных с массовыми посещениями и грузоперевозками и имеющих наиболее интенсивную застройку;
- развитие общегородских центров на участках, имеющих наиболее удобную связь со всеми частями города (в устьевой части долины при ее выходе к берегу моря, при соединении нескольких долин, в горном проходе, на перешейке между плато, в центральной части котловины и т. д.).
Для оценки учета многообразных проявлений влияния рельефа на градостроительные решения можно выделить четыре группы факторов со своим специфическим воздействием:
- факторы, влияющие на размещение, строительство и использование отдельных зданий и сооружений (косогорность участков, устойчивость склонов);
факторы, влияющие на организацию и осуществление всех видов городских коммуникаций — пешеходных, транспортных и инженерных (перепады высот, частота расчленения, конфигурация рельефа);
- факторы, влияющие на состояние окружающей городской среды (абсолютная высота над уровнем моря, конфигурация и крупность форм рельефа, экспозиция склонов);
- факторы, влияющие на архитектурно-художественный облик города (ритмические закономерности строения рельефа, разновысокость участков, скульптурность форм).
Таким образом, очевидно, что при проектировании совокупность условий, связанных с теми или иными особенностями строения рельефа местности, подлежит избирательному учету исходя из масштаба проектируемого объекта и решаемых в данный момент задач.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Архитектурно-художественный облик северных городов. Л., Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1978.7/56
2. Ранинский Ю. Памятники архитектуры и градостроительства. М. : 1988. 25 с.
3. Конторович И.Я, Ривкин А.Б. Рациональное использование территории городов. М. : Стройиздат, 1986. 162 с.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Ри Алексей Уныевич, старший преподаватель кафедры «Рисунок, живопись и скульптура», Иркутский государственный технический университет, тел.: 89025783450, email: ri1977@list.ru
Ree A.U., senior teacher, Drawing, Painting and Sculpture Department, Irkutsk State Technical University, tel.: 89025783450, e-mail: ri1977@list.ru
