CC BY
22
Дополнительный довод, который приводит Правительство Российской Федерации в пользу электронных аукционов, - существенная экономия бюджетных средств. Обратим внимание на тот факт, что экономия фиксируется на стадии размещения. Но на стадии реализации перерасход первоначальной сметы происходит в 80 случаях из 100. Кроме того, многое зависит от порядка расчета экономии. Действительно, на электронных аукционах главным критерием выступает цена, которую готовы заплатить заказчики за товар требуемого качества, но если система установления этой цены не будет изменена, бюджет не сможет получить существенную экономию. Кроме этого большинством государственных заказчиков, предоставивших информацию по запросу Счетной палаты РФ, отмечается снижение качества поставляемой продукции, работ, услуг.
Анализ государственных закупок показал: среднее количество поставщиков, принявших участие в открытых аукционах в 2008-2012 гг., осталось практически на том же уровне, что за период 2005-2007 гг. Это отражает недостаточную эффективность предпринимаемых усилий.
Необходимость преодоления ряда трудностей проведения аукционов в электронной форме концентрирует исследования в этой сфере на:
- разработке адекватных этапам закупочного цикла правовых и нормативных механизмов размещения, исполнения и контроля государственного строитель-
ного заказа;
- технологическом обеспечении участия и проведения электронных торгов с учетом масштаба государственного строительного заказа и др.;
- преодолении инерционности системы взаимоотношений «государственный заказчик - предприниматели», обеспечении паритета интересов и симметрии рисков;
- создании процедур оперативного разрешения споров (внесудебных механизмов медиации и др.);
- оценке результатов реализации государственного строительного заказа с целью реализации режима стимулирования (поощрения - санкции), трансляции передового опыта, формирования библиотеки типовых контрактов и др.
Практика убедительно доказала, что какие бы новации не были инициированы участниками федеральной контрактной системы, без комплексной оценки изменения эффективности всей системы в целом принятие корректирующих решений как минимум опрометчиво, если не чревато крупными убытками и ущербом бюджетной системы. В то же время специфика бюджетного контрактинга, совмещенная с особенностями строительной продукции как объекта государственного строительного заказа требует системного представления сущности экономической эффективности мер государственного регулирования в форме размещения государственного заказа, их адаптации к предметной области и алгоритмизации.
Библиографический список
1. Пешков В.В. Методологические основы управления экономическим потенциалом развития инвестиционно-строительной сферы: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. Московский гос. строительный ун-т. М., 2006. 315 с.
2. Матвеева М.В. Опыт реализации инновационных подходов повышения прозрачности и инвестиционной привлекательности инвестиционно-строительных проектов в аспекте проблем землепользования // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2012. № 2. С. 35-41
3. Яськова Н.Ю. Эволюция процессов развития инвестици-
онно-строительнои деятельности в современных условиях развития национальной экономики // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2012. № 1. С. 44-55.
4. Матвеев И.Д. Анализ опыта комплексного развития строительства за рубежом // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 8. С. 199-204.
5. Пешков А.В. Инновационные подходы к своевременному обеспечению строительных объектов новыми энергоэффективными материалами // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 12. С. 237-243.
УДК 657.372.3
ФОРМИРОВАНИЕ АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ ПО АВТОРСКИМ МЕТОДАМ
Л
© Е.А. Филатов1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Статья посвящена выведению оптимальных способов начисления амортизации. Посредством сравнительного анализа линейного и авторских методов предлагается методика вариационных расчетов формирования амортизационной политики, в основе которой лежит управление авторскими коэффициентами (линейными, шаговыми и корректировочными), позволяющая хозяйствующему субъекту разумно формировать и распределять амортизационный фонд, исходя из рыночной ситуации. Ил. 1. Табл. 4. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: амортизационная политика; амортизационные отчисления; инвестиционные вложения; линейный метод; коэффициенты.
1Филатов Евгений Александрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов, тел.: 89646501588, e-mail: [email protected]
Filatov Evgeny, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Finances, tel.: 89646501588, e-mail: [email protected]
DEPRECIATION CHARGE FORMATION BY AUTHOR'S METHODS E.A. Filatov
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article deals with deducing of optimal methods of charging depreciation. Having compared the linear and the author's methods the article proposes the procedure of variation calculations of depreciation policy formation, which is based on the control of author's coefficients (linear, step-type and corrective ones). The procedure allows business to create and distribute the depreciation reserve reasonably based on the market situation. 1 figure. 4 tables. 5 sources.
Key words: depreciation policy; depreciation charges; investments; linear method; coefficients.
Амортизационная система является важнейшим экономическим инструментом, гарантирующим минимально необходимые собственные инвестиционные средства для действующих предприятий. Она тесно связана с налоговой системой, ценообразованием, а следовательно, с интересами государства и общества.
Разработка экономически эффективной амортизационной политики - весьма сложная и многоаспектная проблема, и для нахождения наиболее приемлемого и оптимального варианта её решения необходим учёт особенностей каждого этапа экономического развития.
Амортизационная политика заключается в основном в выборе скорости переноса стоимости основных фондов или нематериальных активов на себестоимость продукции или услуг и одновременно скорости накопления амортизационных фондов для их замены.
Одним из важнейших источником финансирования капиталовложений как по размерам, так и по доступности для инвестора являются амортизационные отчисления. В практике существуют различные способы списания стоимости основных средств и нематериальных активов путём амортизации. Поскольку начисленная сумма амортизации (износа) является одним из элементов структуры затрат и она в конечном счёте влияет на результат финансово-хозяйственной деятельности, то выбор способа начисления амортизации - это один из определяющих моментов учётной политики организации.
Капитал как фактор производства представляет собой фонды производственного оборудования. Для того чтобы капитал приносил прибыль в процессе производства, необходимо постоянно поддерживать его в первоначальном рентабельном состоянии, его неизбежный износ не должен наносить ущерба коммерческой деятельности предприятия.
С целью избегания убытков и поддержания прибыльности капитальных фондов организация делает амортизационные отчисления, представляющие собой денежные средства, предназначенные для возмещения износа капитала. Амортизационные отчисления на полное восстановление капитала производятся с дохода, полученного от реализации продукции, созданной с помощью капитальных фондов. Причём фактически амортизационные отчисления включаются в стоимость произведённой данными капитальными фондами продукции и представляют собой перенесение стоимости постепенно изнашивающихся основных средств на стоимость вырабатываемой продукции.
Таким образом, амортизация - это процесс воспроизводства капитала; чем быстрее происходит его воссоздание, тем эффективнее коммерческая деятельность организации. Это особенно актуально в связи со стремительным научно-техническим прогрессом, повышением наукоёмкости производства и сокращением жизненного цикла большинства капитальных фондов.
Применяемые традиционные методы начисления амортизации обладают рядом недостатков. Так, к примеру, линейный метод или метод равномерного (прямолинейного) списания (straight-line method) целесообразно применять по тем видам средств, по которым степень износа определяется сроком полезного использования или по которым невозможно функционально связать процесс перенесения стоимости объектов на продукцию через амортизацию с интенсивностью их эксплуатации.
К недостаткам равномерного начисления амортизации следует отнести:
- заведомо фиксированную неизменную величину амортизационного периода;
- недостаточное стимулирующее воздействие на повышение эффективности использования основного капитала;
- возможность недоамортизации в связи с недостаточным учётом воздействия морального износа;
- недостаточный учёт условий внутрисменного использования основного капитала.
Метод начисления износа пропорционально объёму выполненных работ (производственный -production method) основан на том, что амортизация является только результатом эксплуатации и отрезки времени не играют никакой роли в процессе её начисления. Поэтому данный метод следует применять в том случае, когда отдача объекта в течение срока его полезной эксплуатации может быть определена с достаточной точностью. Кроме того, данный метод не даёт представления о чёткой тенденции изменения амортизации из-за резких колебаний величины амортизации из года в год.
При использовании метода уменьшаемого (уменьшающегося) остатка (declining-balance method) первоначальная стоимость объекта никогда не будет списана. Метод уменьшающегося остатка (declining-balance method) основан на том же принципе, что и метод списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования - кумулятивный метод (sum-of-the-years - digits method). Эти методы позволяют списать максимальную амортизационную стоимость в первые же годы работы актива. При использовании
метода списания стоимости по сумме чисел лет можно применить обратное кумулятивное число и замедлить амортизационную стоимость в первые годы работы актива, но в отличие от авторских методов этот метод осуществляет более резкие колебания величины амортизации из года в год.
Представленные ниже авторские методы [1-5] решают все проблемы, присущие традиционным методам начисления амортизации.
Авторские методы основываются на том, что годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из первоначальной или текущей (восстановительной, в случае проведения переоценки) стоимости и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования объекта, а также соотношения линейного, шагового и корректировочного коэффициентов.
Далее представим апробацию авторских методов начисления амортизации при размере первоначальной стоимости объекта C в 1,105 млрд рублей.
В расчетах n означает срок полезного использования объекта основных средств. Для примера n возьмём равным 17 годам (любое нечётное число лет) (рисунок, табл. 1-4).
деляется по формуле: f = 1/п2. В результате для примера шаговый коэффициент будет равен 0,00346 ^ = 1/п2 = 1/289).
Ключевым регулятором амортизационных отчислений является корректировочный коэффициент К, который устанавливает степень взаимосвязи между линейным и шаговым коэффициентами и определяется самостоятельно. В зависимости от поставленных управленческих целей от этого коэффициента зависит первоначальное ускорение или замедление амортизационных отчислений.
При использовании авторских методов должны быть соблюдены обязательные условия:
1) разница между размером линейного коэффициента и величиной произведения корректировочного коэффициента и шагового коэффициента не должна быть меньше нуля: т - К^ > 0;
2) сумма всех корректировочных коэффициентов должна быть равна нулю: XК = 0; 3. К < п.
Целесообразность использования методов ускоренной (дегрессивной) амортизации объясняется следующими причинами:
- наибольшая интенсивность использования основных средств приходится на первые годы их экс-
120DD0 110000 g 100000
К 90000
|
3 80000
Р
Е 70000
о;
я
В 60000
40000 30000
[Ж Л
4 ГТ о
Я
Л jj]'
iíS»1 •м
д
¿¡г ГТ /К,
.ф" И' g
nf VÍ
0 ш т
а' □
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Период
- Ж -Метод Филатова+2f : М етод Филатова -f
Метод Филатова -tí - Метод Филатова -2£
- — Линейный м етод
Сравнение размеров амортизационных отчислений, рассчитанных по авторскому методу № 1 (по нечётному числу лет) и линейному методу при запланированном шаге ускорения + и +21)
и замедления (-1 и -21)
В расчетах m означает линейный коэффициент, который определяет среднюю норму амортизации, исчисленную исходя из срока полезного использования объекта. Расчёт линейного коэффициента приведён в формуле: m = Un. В результате для примера линейный коэффициент будет равен 0,0588235 (m = 1/n = 1/17).
В расчётах по авторским методам используется также шаговый коэффициент f, который устанавливает сумму отклонения между величинами амортизации в различные периоды. Шаговый коэффициент опре-
плуатации, когда они являются физически и морально новыми;
- накапливаются средства для замены амортизируемого объекта в случае его быстрого морального старения и инфляции;
- обеспечивается возможность увеличения части затрат на ремонт амортизируемых объектов, который приходится на последние годы их использования, без соответствующего увеличения издержек производства (за счёт того, что сумма насчитанной амортизации в эти годы уменьшается).
Таблица 1
Расчёт сумм амортизационных отчислений при запланированном шаге ускорения f _по авторскому и линейному методам_
Период К Авторский метод (по нечётному числу лет) Линейный метод
(т + КГ) *100% Сумма, тыс. руб. С * (3*4)/100 т*100% Сумма, тыс. руб. С*(6/100)
1 +8 т + 8Г 8,65 95586 5,88 64974
2 +7 т + 7Г 8,30 91763 5,88 64974
3 +6 т + 6Г 7,96 87940 5,88 64974
4 +5 т + 5Г 7,61 84116 5,88 64974
5 +4 т + 4Г 7,27 80293 5,88 64974
6 +3 т + 3Г 6,92 76470 5,88 64974
7 +2 т + 2Г 6,57 72647 5,88 64974
8 +1 т + Г 6,23 68823 5,88 64974
9 0 т 5,88 65000 5,88 64974
10 -1 т - Г 5,54 61177 5,88 64974
11 -2 т - 2Г 5,19 57353 5,88 64974
12 -3 т - 3Г 4,84 53530 5,88 64974
13 -4 т - 4Г 4,50 49707 5,88 64974
14 -5 т - 5Г 4,15 45883 5,88 64974
15 -6 т - 6Г 3,81 42060 5,88 64974
16 -7 т - 7 Г 3,46 38237 5,88 64974
17 -8 т - 8Г 3,11 34415 5,88 64974
п = 17 100,00 1105000 99,96 1104558
Таблица 2
Расчёт сумм амортизационных отчислений при запланированном шаге замедления f _по авторскому и линейному методам_
Период К Авторский метод (по нечётному числу лет) Линейный метод
(т + КГ) *100% Сумма, тыс. руб. С * (3*4)/100 т*100% Сумма, тыс. руб. С * (6/100)
1 -8 т - 8Г 3,11 34415 5,88 64974
2 -7 т - 7 Г 3,46 38237 5,88 64974
3 -6 т - 6Г 3,81 42060 5,88 64974
4 -5 т - 5Г 4,15 45883 5,88 64974
5 -4 т - 4Г 4,50 49707 5,88 64974
6 -3 т - 3Г 4,84 53530 5,88 64974
7 -2 т - 2Г 5,19 57353 5,88 64974
8 -1 т - Г 5,54 61177 5,88 64974
9 0 т 5,88 65000 5,88 64974
10 +1 т + Г 6,23 68823 5,88 64974
11 +2 т + 2Г 6,57 72647 5,88 64974
12 +3 т + 3Г 6,92 76470 5,88 64974
13 +4 т + 4Г 7,27 80293 5,88 64974
14 +5 т + 5Г 7,61 84116 5,88 64974
15 +6 т + 6Г 7,96 87940 5,88 64974
16 +7 т + 7Г 8,30 91763 5,88 64974
17 +8 т + 8Г 8,65 95586 5,88 64974
п = 17 100,00 1105000 99,96 1104558
Таблица 3
Расчёт сумм амортизационных отчислений при запланированном шаге ускорения 2f _по авторскому и линейному методам_
Период К Авторский метод (по нечётному числу лет) Линейный метод
(т + К*1) *100% Сумма, тыс. руб. С * (3*4)/100 т*100% Сумма, тыс. руб. С * (6/100)
1 +16 т + 161 11,42 126173 5,88 64974
2 +14 т +141 10,73 118526 5,88 64974
3 +12 т +121 10,03 110880 5,88 64974
4 +10 т + 101 9,34 103233 5,88 64974
5 +8 т + 81 8,65 95586 5,88 64974
6 +6 т + 61 7,96 87940 5,88 64974
7 +4 т + 41 7,27 80293 5,88 64974
8 +2 т + 21 6,57 72647 5,88 64974
9 0 т 5,88 65000 5,88 64974
10 -2 т - 21 5,19 57353 5,88 64974
11 -4 т - 41 4,50 49707 5,88 64974
12 -6 т - 61 3,81 42060 5,88 64974
13 -8 т - 81 3,11 34414 5,88 64974
14 -10 т - 101 2,42 26767 5,88 64974
15 -12 т - 121 1,73 19120 5,88 64974
16 -14 т - 141 1,04 11474 5,88 64974
17 -16 т - 161 0,35 3828 5,88 64974
п = 17 100,00 1105000 99,96 1104558
Таблица 4
Расчёт сумм амортизационных отчислений при запланированном шаге замедления 2f _по авторскому и линейному методам_
Период К Авторский метод (по нечётному числу лет) Линейный метод
(т + К*1) *100% Сумма, тыс. руб. С * (3*4)/100 т*100% Сумма, тыс. руб. С * (6/100)
1 -16 т - 161 0,35 3828 5,88 64974
2 -14 т - 141 1,04 11474 5,88 64974
3 -12 т - 121 1,73 19120 5,88 64974
4 -10 т - 101 2,42 26767 5,88 64974
5 -8 т - 81 3,11 34414 5,88 64974
6 -6 т - 61 3,81 42060 5,88 64974
7 -4 т - 41 4,50 49707 5,88 64974
8 -2 т - 21 5,19 57353 5,88 64974
9 0 т 5,88 65000 5,88 64974
10 +2 т + 21 6,57 72647 5,88 64974
11 +4 т + 41 7,27 80293 5,88 64974
12 +6 т + 61 7,96 87940 5,88 64974
13 +8 т + 81 8,65 95586 5,88 64974
14 +10 т + 101 9,34 103233 5,88 64974
15 +12 т + 121 10,03 110880 5,88 64974
16 +14 т + 141 10,73 118526 5,88 64974
17 +16 т + 161 11,42 126173 5,88 64974
п = 17 100,00 1105000 99,96 1104558
При использовании замедленной (прогрессивной) амортизации руководство компаний увеличивает прибыль и уменьшает себестоимость в первые годы эксплуатации объектов, тем самым увеличивая инвестиционную привлекательность компании, её финансовые результаты и финансовое положение.
Во многих странах в течение достаточно длительных отрезков времени методы самофинансирования инвестиционного процесса и расширенного воспроизводства основного капитала осуществлялись за счёт амортизации. В странах со стабильной экономикой, отлаженной налоговой системой наряду с линейными широко используются нелинейные методы начисления с ускорением и замедлением возвращаемых средств. Поэтому разработанные авторские, более совершенные методы амортизационной политики способствуют повышению качества управления, уси-
лению его контрольно-аналитической функции для стратегического регулирования инвестиционного процесса.
Применение авторских методов начисления амортизации также поможет руководству предприятий в текущем и перспективном управлении денежным потоком в части инвестиционных вложений в обновление структуры основных средств и нематериальных активов.
Разработанные автором вариационные методы расчёта формирования амортизационных отчислений, в основе которых лежит управление авторскими коэффициентами (линейным, шаговым и корректировочным), позволят хозяйствующему субъекту разумно формировать и распределять амортизационный фонд исходя из рыночной ситуации.
Библиографический список
1. Филатов Е.А. Расчет амортизационных начислений по методам Филатова // Известия ИГЭА. 2008. № 3 (59). С. 1621.
2. Филатов Е.А. Формирование амортизационной политики по методам Филатова в целях улучшения финансового положения организаций // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2011. № 4. С. 362-369.
3. Филатов Е.А. Использование методов ускоренной амортизации для оптимизации инвестиционного развития коммерческих организаций // Известия ИГЭА (БГУЭП): электронный
журнал. 2013. № 2.
4. Филатов Е.А. Авторские дегрессивные и прогрессивные методы амортизации с постоянным относительным приростом // Стратегическое и тактическое планирование в компании: сб. науч. тр. / под ред. А.Ф. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. С. 90-97.
5. Филатов Е.А. Амортизационная политика в целях инвестиционного развития коммерческих организаций: монография. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. 92 с.
УДК 330.142.211
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ ИНВЕСТИЦИЙ
л __ о
© Г.И. Хохлова1, Д.Р. Окладникова2
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Раскрываются основные тенденции и проблемы финансирования инновационной деятельности субъектов малого и среднего бизнеса (МСБ). Рассматривается структура источников финансирования, а также направления использования инвестиций. Анализируется динамика инновационной деятельности субъектов МСБ. Ил. 2. Табл. 4. Библиогр. 12 назв.
Ключевые слова: инновационная деятельность; источники и формы финансирования; субъекты малого и среднего бизнеса.
INNOVATIVE ACTIVITIES OF SMALL AND MEDIUM-SIZED BUSINESSES: KEY TRENDS AND PROBLEMS OF INVESTMENT SOURCES FORMATION G.I. Khokhlova, D.R. Okladnikova
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article deals with the main trends and problems in the financing of innovative activities of small and medium-sized businesses (SMB). It examines the structure of the financing sources and the courses of investment use as well. The dynamics of SMB innovative activities is analyzed. 2 figures. 4 tables. 12 sources.
Key words: innovative activities; sources and forms of financing; small and medium-sized businesses.
1Хохлова Галина Ивановна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов, тел.: 89500669207, е-mail: [email protected]
Khokhlova Galina, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Finance, tel.: 89500669207, е-mail: [email protected]
2Окладникова Диляра Рамисовна, аспирант, тел.: 89149576584, е-mail: [email protected] Okladnikova Dilyara, Postgraduate, tel.: 89149576584, е-mail: [email protected]
