CC BY
16
УДК 33.338.36
DOI 10.30914/2411 -9687-2021 -7-2-189-197
Формирование амортизационной политики предприятий
и предпринимательских структур в цифровой экономике А. В. Стрельцов, Г. И. Яковлев
Самарский государственный экономический университет, г. Самара, Российская Федерация
Аннотация. Введение. В условиях цифровой экономики на первый план выходят проблемы активизации инновационно-инвестиционной деятельности отечественных предприятий, возникает необходимость срочной реализации мер по модернизации экономики. В условиях нестабильности, растущих геоэкономических вызовов значительно повышается значимость поиска необходимых источников инвестиций на цели восстановления качественного роста и устойчивого развития разных стран. Проблемы технико-технологического развития особо остро стоят перед отечественными предприятиями, уже пропустившими несколько циклов модернизации и испытывающим инвестиционный голод. Цель исследования: показать, что при реализации модернизационной повестки амортизация может являться существенным источником мобилизации инвестиций на цели воспроизводства основных фондов. Провести обоснование предпосылок формирования соответствующего современным требованиям цифровой экономики механизмов технического развития предприятий путем организации целевого использования средств амортизации. Результаты исследования, обсуждения. Рассмотрены существующие функции амортизации в хозяйственном механизме предприятия и обоснована приоритезация на современном этапе развития экономики РФ их воспроизводственной функции. Изучены современные тенденции управления амортизационным фондом предприятий. Проведен критический анализ подходов различных авторов к определению роли амортизации в воспроизводственном процессе, изучена аргументация сторонников и противников отнесения амортизации к числу важнейших собственных источников инвестиций, направляемых на цели технического перевооружения. Выведены существенные характеристики амортизационной системы РФ и выявлены направления их совершенствования на основе вариантных расчетов по авторской методике. Материалы и методы. Использовались методы количественного и качественного анализа, ретроспективных рядов динамики показателей проводимой амортизационной политики в российской промышленности, а также содержательная экономическая интерпретация явлений, характеризующих движение амортизации и основных фондов. Заключение. Существующая амортизационная система средств труда не ориентируют ее на реализацию воспроизводственной функции. Это следствие более системных недостатков, связанных с недооценкой роли амортизации как в воспроизводственном процессе, так и в регулировании макроэкономических пропорций в целом. Реализация предлагаемых мер позволит существенно повысить эффективность проводимой амортизационной политики в промышленности и предпринимательстве, обеспечить действенность выполнения ее своей воспроизводственной функции в условиях цифровой экономики.
Ключевые слова: источники инвестиций, амортизация, основные фонды, воспроизводственная функция, амортизационная политика, система
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Стрельцов А.В., Яковлев Г.И. Формирование амортизационной политики предприятий и предпринимательских структур в цифровой экономике // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2021. Т. 7. № 2. С. 189-197. DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2021-7-2-189-197
Formation of the depreciation policy of enterprises
and entrepreneurial structures in the digital economy A. V. Streltsov, G. I. Yakovlev
Samara State University of Economics, Samara, Russia Federation
Abstract. Introduction. In the digital economy, the problems of enhancing the innovation and investment activities of domestic enterprises come to the fore, and there is a need for urgent implementation of measures to modernize
the economy. In conditions of instability, growing geo-economic challenges, the importance of finding the necessary sources of investment for the purpose of restoring high-quality growth and sustainable development of different countries is significantly increasing. The problems of technical and technological development are especially acute for domestic enterprises that have already missed several cycles of modernization and are experiencing investment hunger. Research objective: to show that when implementing the modernization agenda, depreciation can be a significant source of mobilizing investments for the reproduction of fixed assets. To substantiate the prerequisites for the formation of mechanisms for the technical development of enterprises that meet the modern requirements of the digital economy by organizing the targeted use of depreciation funds. Research results, discussion. The existing functions of depreciation in the economic mechanism of the enterprise are considered and the prioritization of their reproductive function at the present stage of development of the Russian economy is substantiated. The modern trends in the management of the depreciation fund of enterprises are studied. A critical analysis of the approaches of various authors to the definition of the role of depreciation in the reproduction process is carried out, the argumentation of supporters and opponents of classifying depreciation as one of the most important own sources of investment directed towards technical re-equipment has been studied. The essential characteristics of the depreciation system of the Russian Federation are derived and the directions of their improvement are revealed on the basis of variant calculations according to the author's methodology. Materials and methods. Methods of quantitative and qualitative analysis, retrospective series of dynamics of indicators of the current depreciation policy in Russian industry, as well as a meaningful economic interpretation of the phenomena characterizing the movement of depreciation and fixed assets were used. Conclusion. The existing depreciation system of means of labor does not orient it towards the implementation of the reproductive function. This is a consequence of more systemic shortcomings associated with underestimating the role of depreciation both in the reproduction process and in the regulation of macroeconomic proportions in general. The implementation of the proposed measures will significantly increase the efficiency of the depreciation policy in industry and entrepreneurship, ensure the effectiveness of its reproductive function in the digital economy.
Keywords: sources of investments, depreciation, fixed assets, reproduction function, depreciation policy, system
The authors declare no conflict of interests.
For citation: StreltsovA.V., Yakovlev G.I. Formation of the depreciation policy of enterprises and entrepreneurial structures in the digital economy. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics", 2021, vol. 7, no. 2, pp. 189-197. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2021-7-2-189-197
Введение
В период экономической нестабильности и необходимости реализации срочных мер по модернизации экономики проблемы активизации инвестиционной деятельности отечественных предприятий являются крайне актуальными. Снижение экономической активности, рост неопределенности и разного рода внерыночных ограничений значительно повысили значимость поиска источников инвестиций в необходимых масштабах и видах на цели восстановления роста и качественного развития субъектов экономик разных стран. Особенно это важно для экономики РФ и ее промышленного комплекса в связи с необходимостью замены физически и морально изношенных основных фондов, модернизации материально-технической базы для успешного функционирования в условиях цифровой экономики. Амортизация может выступать важнейшим собственным источником инвестиций для
предприятий, причем наиболее дешевым по стоимости среди других привлекаемых средств и достигать достаточно существенной величины. Однако, в настоящее время значительная доля амортизации не используется предприятиями на цели обновления основных фондов. Повышение эффективности ее применения в инвестиционном процессе является важной задачей хозяйственного механизма экономической системы любого уровня. Однако для этого необходимо комплексное исследование ее роли в воспроизводственном процессе, анализ современных характеристик амортизационной системы, выявления направлений ее совершенствования.
Материалы и методы
Проблема определения роли и значения амортизационных отчислений в хозяйственном механизме предприятия, с одной стороны, является достаточно изученной как в отечественной, так
и в зарубежной экономической литературе, с другой - остается дискуссионной с точки зрения возможности эффективного использования амортизации как собственного источника финансирования инвестиций. Обращение к опыту практической производственной деятельности также не дает однозначного ответа о направленности использования амортизационных отчислений. Исходя из текущей ситуации, они могут направляться и на пополнение оборотных средств, и на цели инвестиций, и на другие цели.
В методическом плане особенность и сложность исследования амортизационных отчислений и динамики ее развития определяется большим количеством в принятых системах классификации различных подотраслей, которые структурируются по-разному, в зависимости от применяемых подходов различных исследователей и органов государственной статистики, а также в различные промежутки и периоды времени.
При проведении исследования использовались методы количественного и качественного анализа, ретроспективного анализа проводимой амортизационной политики в российской промышленности. Для получения качественных оценок изучаемых явлений использовались методы статистического и сравнительного анализа,
а также экономическая интерпретация динамики показателей, характеризующих движение амортизации и основных фондов. Материалами исследования послужили данные государственной статистической отчетности, опыт хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий в условиях цифровой экономики.
Результаты
Первоочередное внимание к воспроизводственной функции амортизации позволит существенно увеличить объем инвестиционных средств, привлекаемых на финансирование модернизации предприятий промышленности. Для его характеристики, а также оценки существующих тенденций движения амортизации рассмотрим ее динамику совместно с отдельными показателями воспроизводственного процесса. Амортизация основных фондов по некоторым обрабатывающим видам экономической деятельности, совокупность которых в дальнейшем анализе будет пониматься как промышленность, представлена в таблице 1.
Поскольку данные за 2017-2018 гг. в статистических сборниках представлены по иной группировке видов экономической деятельности, динамика амортизации за эти годы представлена в таблице 2.
Таблица 1 / Table 1
Амортизация основных фондов коммерческих организаций, млн руб., за период 2010-2016 гг. (составлена авторами) / Depreciation of fixed assets of commercial organizations, million rubles, for the period 2010-2016 (compiled by the authors)
Виды экономической деятельности / Types of economic activity 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Добыча полезных ископаемых 557307,9 672361,4 766255,8 871074,6 969720,3 1181380 134114,3
Обрабатывающие производства 452394,4 532539,9 625232,8 726922,6 932007,7 1039223,5 1136467,8
В том числе / Including
Производство машин и оборудования 21930,6 24527,0 31989,1 35689,8 34797,4 40443,2 51184,0
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 18646,1 21649,3 24088,9 26958,3 35411,2 44099,7 50787,2
Производство транспортных средств и оборудования 46281,3 54930,3 61529,4 73954,5 85304,3 103603,7 113009,4
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 259907,1 319876,8 393308,7 446762,0 509873,9 528934,9 604410,1
Таблица построена по материалам: Инвестиции в России: Федеральная служба государственной статистики 2013-2017 гг.1
1 Поскольку данные за 2017-2018 гг. в статистических сборниках представлены по иной группировке видов экономической деятельности, динамика амортизации за эти годы представлена в таблице 2
Таблица 2 / Table 2
Амортизация основных фондов коммерческих организация за период 2017-2018 гг., млн руб. (составлена авторами)* / Depreciation of fixed assets of a commercial organization for the period 2017-2018, million rubles (compiled by the authors)*
Виды экономической деятельности / Types of economic activity 2017 2018
Добыча полезных ископаемых 1395248 1577507
Обрабатывающие производства 1219813 1293091
В том числе / Including
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий 37769 40170
Производство электрического оборудования 18319 19438
Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки 33399 35992
Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов 60407 65562
Производство прочих транспортных средств и оборудования 62802 64806
Обеспечение электрической энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха 569809 714669
*Таблица построена авторами по материалам: Инвестиции в России. Федеральная служба государственной статистики. 2019 г.1 [2]
Характеризуя представленные данные, можно отметить, что по всем исследуемым видам экономической деятельности амортизация имеет ярко выраженную тенденцию к росту. Стоимость
вводимых основных фондов растет - соответственно и растет амортизация. Однако более показательно рассмотреть не абсолютные значения, а темпы изменения показателей (см. табл. 3 и 4).
Таблица 3 / Table 3
Динамика изменения амортизации основных фондов коммерческих организаций за период 2010-2016 гг., %. [1] (составлена авторами)* / Dynamics of changes in the depreciation of fixed assets of commercial organizations for the period 2010-2016, % [1] (compiled by the authors)
Виды экономической деятельности / Types of economic activity 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Добыча полезных ископаемых 120,6 113,9 113,7 111,3 121,8 113,5
Обрабатывающие производств 117,7 117,4 116,3 128,2 111,5 109,4
В том числе / Including
Производство машин и оборудования 11,8 130,4 111,6 97,5 116,2 126,2
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 116,1 111,3 111,9 131,4 124,5 115,2
Производство транспортных средств и оборудовани 118,7 112,0 120,2 115,3 121,5 109,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 123,1 122,9 113,6 114,1 103,7 114,3
1 Инвестиции в России. Федеральная служба государственной статистики, 2013, 2017, 2019 гг. URL: rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Invest_2019.pdf
Таблица 4 / Table 4
Динамика изменения амортизации основных фондов коммерческих организаций за период 2017-2018 гг, "/о1 (составлена авторами) / Dynamics of changes in the depreciation of fixed assets of commercial organizations for the period 2017-2018, %1 (compiled by the authors)
Виды экономической деятельности / Types of economic activity 2017 2018
Добыча полезных ископаемых - 113,1
Обрабатывающие производства - 106,0
В том числе / Including
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий - 106,4
Производство электрического оборудования - 106,1
Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки - 107,8
Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов - 108,5
Производство прочих транспортных средств и оборудования - 103,2
Обеспечение электрической энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха - 125,4
Характеризуя представленные данные, можно отметить, что за исключением отдельных лет практически по каждому виду экономической деятельности значения показателей колеблются относительно некоторой средней величины. Однако, если их рассматривать за достаточно большой период (в нашем случае 8 лет), можно все-таки сделать вывод о том, что почти по всем исследуемым видам экономической деятельности годовые темпы изменения амортизации снижаются. И если в целом по обрабатывающим производствам в 2011 г. по сравнению с 2010 г. они составляли 117,7 %, то в 2016 г. - 109,4 %. Значение показателя за 2018 г. - 106,0 %. Это
говорит о том, что несмотря на увеличение с каждым годом стоимости основных фондов, рост стоимости амортизируемой их части уменьшается. Это можно признать как негативную тенденцию. При соблюдении пропорций расширенного воспроизводства основных фондов, то есть их увеличении за счет соответствующего ввода новых, амортизация должна расти.
Для выявления роли амортизации в финансировании воспроизводственного процесса рассмотрим соотношение амортизации основных фондов к их стоимости, применительно к различной статистической методологии (см. таблицу 5, 6).
Таблица 5 / Table 5
Соотношение амортизации основных фондов коммерческих организаций к их стоимости на конец года за 2010-2016 г.г, %.2 (составлена авторами) / The ratio of the depreciation of fixed assets of commercial organizations to their year-end value for 2010-2016, % (compiled by the authors)
Виды экономической деятельности / Types of economic activity 2010 2012 2013 2014 2015 2016
1 2 3 4 5 6 7
Добыча полезных ископаемых 7,5 6,4 7,7 7,6 7,95 8,1
Обрабатывающие производства 6,7 7,0 7,1 7,3 7,4 7,3
В том числе / Including
Производство машин и оборудования 7,0 7,95 8,1 7,4 7,7 8,8
1 Российский статистический ежегодник. Федеральная служба государственной статистики. 2005-2017 гг. UTL: rosstat.gov.ru/storage/mediabank.pdf
2 Инвестиции в России. Федеральная служба государственной статистики, 2013, 2017, 2019 гг. URL: rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Invest_2019.pdf
Окончание табл. 5
1 2 3 4 5 6 7
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 6,5 6,6 6,8 6,1 6,99 7,6
Производство транспортных средств и оборудования 5,2 5,5 6,0 6,2 6,5 6,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды * 4,9 4,98 5,2 5,2 5,1 5,2
Таблица 6 / Table 6
Соотношение средств амортизации основных фондов коммерческих организаций к их стоимости на конец года за 2017-2018 гг., "/о1 (составлена авторами) / The ratio of the depreciation of fixed assets of commercial organizations to their year-end value for 2017-2018, %1 (compiled by the authors)
Виды экономической деятельности / Types of economic activity 2017 2018
Добыча полезных ископаемых 7,6 7,8
Обрабатывающие производства 7,1 6,9
В том числе / Including
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий 7,9 7,7
Производство электрического оборудования * 7,7 6,9
Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки 7,7 7,1
Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов 6,9 7,1
Производство прочих транспортных средств и оборудования 5,97 5,9
Обеспечение электрической энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха 4,95 5,4
Конечно, при характеристике вышеприведенных данных можно сразу отметить, что более информативно было бы рассмотреть соотношение амортизации и среднегодовой стоимости основных фондов. Однако ее соотношение к стоимости на конец года в целом показывает, какая ее часть должна обновляться для условий простого воспроизводства. Обращает на себя внимание и достаточно невысокое значение данного соотношения. Так, по самой большой группе видов экономической деятельности, которые можно относить к промышленности - обрабатывающие производства, соотношение амортизации к стоимости основных фондов на конец года составляет 6,9 %, что гораздо ниже даже значения в 10 %.
Для рассмотрения возможности амортизации выполнять свою воспроизводственную функцию необходимо исследовать современные особенности амортизационной системы РФ, сдерживающие факторы и недостатки.
В их числу можно отнести то, что не сформулирована цель проводимой государственной амортизационной политики в существующих конкретных условиях хозяйствования. Отсут-
ствие целостного механизма реализации амортизацией воспроизводственной функции, согласованности амортизационной и налоговой политики, действенного контроля за использованием амортизационных отчислений. Отсутствует системная оценка эффективности проводимой амортизационной политики.
Обсуждение
Многие подходы отечественных авторов основаны на трактовке сущности амортизации, изложенными в трудах К. Маркса. Согласно ей, амортизация обладает двоякой ролью, с одной стороны, она является составляющей себестоимости продукции, с другой - источником финансирования воспроизводства основного капитала2. На основе этого многие авторы подчеркивают необходимость усиления контроля использования амортизации на цели воспроизводства, создания на предприятии
1 Инвестиции в России. Федеральная служба государственной статистики, 2013, 2017, 2019 гг. URL: rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/Invest_2019.pdf
2 Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. 1960. Т. 23. М. : Гос. полит. издат.
специального амортизационного фонда, средства которого должны использоваться на обновление основных фондов [5; 7; 9, с. 136; 10]. Вместе с тем, достаточно распространенным является и подход, сторонники которого отрицают какую-либо возможность амортизации создавать денежные фонды на цели финансирования обновления основных фондов [4, с. 62].
В достаточно широком круге работ формируются предложения по повышению эффективности ее проведения. Они касаются различных сторон амортизационного процесса, как законодательно-нормативных, так и общеэкономических. Так, А.А. Бойко помимо законодательного закрепления целевого использования амортизационного фонда предлагает установить реальную доходность амортизационных отчислений выше уровня инфляции, формировать амортизационную стратегию на предприятиях [2, с. 206], целый ряд исследователей для повышения эффективности амортизационной политики предлагают изменения в учете амортизации и в механизме ее применения [3; 9]. Д.А. Ермилина и М.Ю. Ремезова предлагают комплекс мероприятий по более полному согласованию амортизационного и налоговой политики [3, с. 22]. Данные подходы создают базу для дальнейшего совершенствования амортизационного процесса, повышения его эффективности с точки зрения воспроизводственного процесса [6, с. 17].
Действительно, в настоящее время нет каких-либо нормативно-правовых ограничений на использование амортизационных отчислений на предприятиях, отсутствуют законодательные положения о необходимости формирования и использования амортизационного фонда на цели воспроизводства. В этих условиях амортизационные отчисления предприятий используют не по целевому назначению, на пополнение оборотных средств, на текущую хозяйственную деятельность.
Однако говоря об этом, нельзя не учитывать и особенности современного состояния отечественного промышленного комплекса. На большинстве предприятий высок износ основных фондов, по многим параметрам их состояние не соответствует современным требованиям и они не могут обеспечивать производство продукции с качественным уровнем, соответствующим зарубежным конкурентам. Наблюдается сокращение объемов производственных мощностей, по некоторым оценкам свыше 7 % в год [1, с. 149]. Велико инфляционное обесценение средств, отвлекаемых на долгосроч-
ные инвестиции. Даже в условиях стабильной экономики инфляционные процессы неизбежны, что не позволяет амортизационному фонду полностью компенсировать стоимость изношенного средства труда. Но тем не менее весомую долю необходимых инвестиций в его обновления амортизационный фонд обеспечит [8, с. 46].
Не менее часто упоминаемыми аргументами противников ужесточения контроля за целевым использованием амортизации являются технологическая динамика и волатильность рынка товаров. По мнению А.В. Иванова, первый фактор «делает слабо предсказуемым долгосрочное планирование инвестиций в области производственного оборудования» [4, с. 67], с чем нельзя согласиться, поскольку в промышленности в большинстве отраслей инвестиционные проекты по обновлению производства и запуску новой продукции имеют достаточно долгосрочный характер, в некоторых отраслях превышающих и десятилетний период. Без долгосрочного планирования инвестиций в замену оборудования совершенно невозможна реализация какой-либо стратегии развития таких предприятий. Фактор изменчивости рынка присутствует, и его надо учитывать. Однако для этого и существует целый комплекс инструментов хозяйственного прогнозирования и маркетинга, позволяющего с определенной степенью риска предвидеть тенденции изменения рынка, на этой основе формировать перспективные направления обновления продукции и развития предприятия.
Во многом разночтение взглядов на роль и значение амортизации связано с тем, что амортизация как сложное экономическое явление выполняет различные функции в хозяйственном механизме предприятия. Как правило, выделяются воспроизводственная, бухгалтерская, налоговая, финансовая функции. Для отечественной промышленности с ее острой необходимостью модернизации материально-технической базы, специфическими условиями хозяйствования на фоне кризисных проявлений и санкционных ограничений представляется необходимым на современном этапе развития установить приоритет воспроизводственной функции.
Выводы
Проведенное исследование показывает, что в экономической литературе возможность использования амортизации как особого источника
финансирования воспроизводственного процесса является дискуссионным вопросом. В тоже время анализ деловой практики доказывает, что амортизация может играть существенную в финансировании обновления основных фондов и ее возможная доля в объеме необходимых для этого средств может составлять от 40 % и выше. Однако характеристики существующей амортизационной системы не ориентируют ее на реализацию именно воспроизводственной функции.
Список литературы
В работе проведено исследование данных характеристик, однако, представляется, что все они являются следствием более системных недостатков, которые связаны с недооценкой роли амортизации как в воспроизводственном процессе, так и в регулировании макроэкономических пропорций в целом. Реализация всего комплекса предлагаемых мер позволит существенно повысить эффективность проводимой амортизационной политики, действенность выполнения ее своей воспроизводственной функции.
1. Бабаева З.Ш. Амортизационная политика и налогообложение как факторы активизации инвестиционного процесса // Экономика и предпринимательство. 2014. №: 3 (44). С. 144-149.
2. Бойко А.А. Имитационно-динамическая модель воспроизводства основных фондов как инструмент повышения качества стратегических управленческих решений // Проблемы современной экономики. 2013. № 3 (47). С. 206-211.
3. Ермилина Д.А., Ремезова М.Ю. Амортизационная политика как ключевое условие совершенствования инвестиционного процесса // Экономика и социум: современные модели развития. 2019. Т. 9. № 1 (23). С. 22-35.
4. Иванов А.В. Может ли амортизация считаться источником финансирования? // Учет и статистика. 2017. № 4 (48). С. 62-70.
5. Карпушин Е.С. Необходимость обновления основных фондов в России как условие инновационного развития // Экономика. Бизнес. Право. 2018. № 10-12 (28).
6. Кутер М.И., Луговской Д.В., Мамедов Р.И. Амортизационная политика - элемент учетной политики организации в обеспечении финансовой стратегии собственника // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 29 (158). С. 17-23.
7. Лукинов В.Л. Концепция целевого использования амортизационных отчислений на реновацию основных средств // Науковедение. 2015. Т. 7. № 3. 2015.
8. Никулина Е.Ю., Стрельцов А.В., Яковлев Г.И. Инвестиционное обоснование модернизации предприятий промышленности и предпринимательских структур // Организатор производства. 2020. Т. 28. № 1. С. 46-55.
9. Савина О.Н. Амортизация как эффективный инструмент формирования инвестиционных ресурсов предприятия в условиях финансовой нестабильности российской экономики // Налоги и финансовое право. 2015. № 7. С. 136-145.
10. Стрельцов А.В., Яковлев Г.И. Особенности технико-экономического развития машиностроительного комплекса в цифровой экономике // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2020. № 7 (189). С. 90-98.
Статья поступила в редакцию 16.04.2021; одобрена после рецензирования 19.06.2021; принята к публикации 10.07.2021.
Об авторах
Стрельцов Алексей Викторович
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, организации и стратегии развития предприятия, Самарский государственный экономический университет (443090, Российская Федерация, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141), dmms7@rambler.ru
Яковлев Геннадий Иванович
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики, организации и стратегии развития предприятия, Самарский государственный экономический университет (443090, Российская Федерация, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7507-3613,
dmms7@rambler.ru
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
References
1. Babaeva Z.S. Amortizatsionnaya politika i nalogooblozhenie kak faktory aktivizatsii investitsionnogo protsessa [Depreciation policy and taxation as factors enhancing the investment process]. Ekonomika i predprinimatel'stvo = An International Journal of Economy and Entrepreneurship, 2014, no. 3 (44), pp. 144-149. (In Russ.).
2. Boiko A.A. Imitatsionno-dinamicheskaya model' vosproizvodstva osnovnykh fondov kak instrument povysheniya kachestva strategicheskikh upravlencheskikh reshenii [Imitation dynamic model of the basic assets reproduction as an instrument for improving the quality of strategic managerial decisions]. Problemy sovremennoi ekonomiki = Problems of Modern Economics, 2013, no. 3 (47), pp. 206-211. (In Russ.).
3. Ermilina D.A., Remezova M.Yu. Amortizatsionnaya politika kak klyuchevoe uslovie sovershenstvovaniya investitsionnogo protsessa [Depreciation policy as a key condition for improving the investment process]. Ekonomika i sotsium: sovremennye modeli razvitiya = Economics and Society: contemporary models of development, 2019, vol. 9, no. 1 (23), pp. 22-35. (In Russ.).
4. Ivanov A.V. Mozhet li amortizatsiya schitat'sya istochnikom finansirovaniya? [Can depreciation be considered as source of financing?]. Uchet i statistika = Accounting and Statistics, 2017, no. 4 (48), pp. 62-70. (In Russ.).
5. Karpushin E.S. Neobkhodimost' obnovleniya osnovnykh fondov v Rossii kak uslovie innovatsionnogo razvitiya [Necessity of updating of the capital assets in Russia as a condition of its innovative development]. Ekonomika. Biznes. Pravo = Economics. Business. Right, 2018, no. 10-12 (28). (In Russ.).
6. Kuter M.I., Lugovskoy D.V., Mamedov R.I. Amortizatsionnaya politika - element uchetnoi politiki organizatsii v obespeche-nii finansovoi strategii sobstvennika [Amortization policy - element of the stock-taking policy of organization in the guarantee of financial strategy of the owner]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic Analysis: Theory and Practice, 2009, no. 29 (158), pp. 17-23. (In Russ.).
7. Lukinov V.L. Kontseptsiya tselevogo ispol'zovaniya amortizatsionnykh otchislenii na renovatsiyu osnovnykh sredstv [The concept of targeted use of depreciation deductions for renovation of fixed assets]. Naukovedenie = Science, 2015, vol. 7, no. 3. (In Russ.).
8. Nikulina E.Yu., Streltsov A.V., Yakovlev G.I. Investitsionnoe obosnovanie modernizatsii predpriyatii promyshlennosti i predprinimatel'skikh struktur [Investment justification of industrial enterprises' modernization and business structures]. Organizator proizvodstva = Organizer of Production, 2020, vol. 28, no. 1, pp. 46-55. (In Russ.).
9. Savina O.N. Amortizatsiya kak effektivnyi instrument formirovaniya investitsionnykh resursov predpriyatiya v usloviyakh finansovoi nestabil'nosti rossiiskoi ekonomiki [Depreciation as an effective tool for the formation of investment resources of the enterprise in the conditions of financial instability of the Russian economy]. Nalogi i finansovoe pravo = Tax and Financial Law, 2015, no. 7, pp. 136-145. (In Russ.).
10. Streltsov A.V., Yakovlev G.I. Osobennosti tekhniko-ekonomicheskogo razvitiya mashinostroitel'nogo kompleksa v tsifrovoi ekonomike [Features of technical and economic development of the machine-building complex in the digital economy]. Vestnik Sa-marskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta = Vestnik of Samara State University of Economics, 2020, no. 7 (189), pp. 90-98. (In Russ.).
The article was submitted 16.04.2021; approved after reviewing 19.06.2021; accepted for publication 10.07.2021.
About the authors Aleksey V. Streltsov
Dr. Sci. (Economics), Professor of the Department of Economics, Organization and Enterprise Development Strategy, Samara State University of Economics (141 Soviet Army St., Samara 443090, Russian Federation), dmms7@rambler.ru
Gennady I. Yakovlev
Dr. Sci. (Economics), Associate Professor of the Department of Economics, Organization and Enterprise Development Strategy, Samara State University of Economics (141 Soviet Army St., Samara 443090, Russian Federation), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7507-3613, dmms7@rambler.ru
All authors have read and approved the final manuscript.
