CC BY
59
удк 550.46
ФОНОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОД ВЕРХОВЫХ БОЛОТ В ТАЕЖНОЙ ЗОНЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Потапова Татьяна Михайловна1,
ptm2000@mail.ru
Марков Михаил Леонидович2,
2019mml@mail.com
Носаль Андрей Павлович3,
Nosal_AP@mail.ru
Савичев Олег Геннадьевич4,
OSavichev@mail.ru
1 Институт наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9.
2 Государственный гидрологический институт,
Россия, 199053, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 2-я линия, 23.
3 Российский научно-исследовательский институт водного хозяйства, Россия, 620049, г. Екатеринбург, ул. Мира, 23.
4 Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.
Актуальность работы. Установление фоновых физико-химических и геохимических показателей болотных вод является необходимым этапом оценки допустимой антропогенной нагрузки на болота, в том числе допустимых сбросов загрязняющих веществ. Однако до последнего времени подобные сведения, полученные с учетом требований российского природоохранного законодательства, отсутствовали, что и обусловило актуальность исследования.
Цель работы: оценка фоновых показателей эколого-геохимического состояния вод верховых болот в таежной зоне. Методы исследования:ландшафтно-геохимический и статистические методы, методы определения химического состава болотных вод.
Результаты и выводы. Выполнен анализ данных многолетних гидрохимических наблюдений на верховых болотах таежной зоны на территории Российской Федерации на примере трех типовых и наиболее изученных болот - Ламмин-Суо (Ленинградская область, среднетаежная подзона), Иласского (Архангельская область, северотаежная подзона) и Васюганского (восточныйучасток, Томская область, южнотаежная подзона). Выбраны характерные показатели состояния исследуемых болотных вод (рН, сумма главных ионов, содержание органических веществ по бихроматной окисляемости, концентрации фосфатов, МН4+, С-, Fe, А, Си, Zn) и определены фоновые значения. На этой основе установлены фоновые значения приоритетных физико-химических и геохимических показателей вод верховых болот на территории Российской Федерации для целей нормирования антропогенного воздействия на верховые болота. Показано, что фоновые значения в ряде случаев существенно больше установленных предельно допустимых концентраций в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и рыбохозяйственного назначения. С учетом этого признаком антропогенного изменения состояния болотной экосистемы могут быть не только еще более высокие (по сравнению с фоновыми) фактические значения гидрохимических показателей, но и относительно заметные их колебания.
Ключевые слова:
Верховые болота, Васюганское болото, Иласское болото, болото Ламмин-Суо, болотные воды, химический состав, фоновые показатели.
Введение
Охрана и рациональное использование водных ресурсов является необходимым условием устойчивого социально-экономического развития, а соответствующие требования к водопользованию -важной составляющей природоохранного законодательства многих стран [1], в том числе Российской Федерации [2]. Эти требования распространяются и на болота - природные образования, согласно [3], занимающие часть земной поверхности и представляющие собой отложения торфа, насыщенные водой и покрытые специфической расти-
тельностью. При этом следует отметить, что болота в Российской Федерации отнесены к поверхностным водным объектам, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии - границы водного объекта [2]. Однако у многих болот нет свободной поверхности. Напротив, поверхность многих болот покрыта древесной растительностью, что не характерно для остальных поверхностных водных объектов. Еще одна особенность - граница болот определяется по нулевой глубине залежи торфа [2], под которым, в свою очередь, понимается органическая горная по-
рода, образующаяся в условиях повышенного увлажнения при недостатке кислорода и содержащая не более 50 % минеральных компонентов на сухое вещество [4].
Тем не менее, при всей неоднозначности и несогласованности системы терминов и определений в области изучения и использования болот нет сомнений, что болота - сложные объекты окружающей среды, состояние которых является одновременно показателем, причиной и следствием целого комплекса физических и геохимических процессов [5]. Это определяет общую актуальность исследований болот, в том числе исследований способов нормирования антропогенных воздействий на болота.
В настоящее время достаточно детально проработаны вопросы оценки допустимого воздействия сбросов сточных вод в водоемы и водотоки [1, 6, 7]. Методика такой оценки, по сути, сводится к определению такой концентрации загрязняющего вещества в сточных водах Сш(11т, при которой в контрольном створе отсутствует превышение относительно «гидрохимического фона» (если «фоновая» концентрация Сь меньше предельно допустимой Сь) или предельно допустимой концентрации С11т (если Сь>С11ш), что в общем случае соответствует условию [7]:
С^ ,1Ш = <СШ / (С) - С) + С
(1)
где¡(с) - функция трансформации вещества в водном объекте; в последние несколько лет на территории Российской Федерации принимается .Дс)=1; п - кратность разбавления, связанная с концентрациями вещества в сточных водах и исследуемом водном объекте уравнением (2):
п =
С - С
Ь
- Сь
(2)
где Сш - концентрация вещества в сточных водах; Сх,тах - максимальная концентрация вещества в контрольном створе.
Очевидно, что один из ключевых параметров уравнений (1, 2), определяющих эффективность нормирования сбросов загрязняющих веществ, -фоновая концентрация, под которой понимается расчетное значение концентрации химического вещества в створе, расположенном выше контролируемых источников этого вещества, полученное с учетом природных и антропогенных неблагоприятных условий [7]. Фактически расчет величины Сь сводится к оценке верхнего предела погрешности определения математического ожидания в период с наибольшими за год содержаниями вещества, которое, в свою очередь, определяется по зависимости от расхода воды или как среднее арифметическое (при отсутствии достоверной связи):
t а
(3)
Сь = С +-.— ,
Ь атт /, , >
ЫМ
где Сатт, а и М - среднее арифметическое, среднее квадратическое отклонение и объем выборки за месяц (с возможностью расширения временного интервала за счет смежных интервалов, удовле-
творяющих условию статистической однородности) с наибольшими за год содержаниями исследуемого вещества; Ьа - коэффициент Стьюдента при уровне значимости а=5 % [8].
Ряды гидрохимических наблюдений на болотах на территории Российской Федерации весьма ограничены, особенно в случае верховых болот, под которыми, согласно [4], понимаются торфяные болота с преобладанием залежи (не менее половины объема), сложенной торфами, образовавшимися преимущественно из растительности олиго-трофного типа (в ботаническом составе верховых торфов не должно быть более 10 % остатков растительности евтрофного типа). Соответственно, существует ряд нерешенных вопросов методики определения фоновых концентраций растворенных, коллоидных и взвешенных веществ в водах верховых болот, в том числе связанных с определением наихудших гидрохимических и гидрологических условий на верховых болотах. Все это и определило цель исследования - оценку фоновых геохимических показателей болотных вод деятельного горизонта торфяной залежи верховых болот таежной зоны в пределах Российской Федерации, а также основные задачи в рамках обоснования методики определения фоновых геохимических показателей болотных вод верховых болот: 1) выявление периодов с наиболее высокими содержаниями веществ в болотных водах деятельного горизонта торфяной залежи и наихудшими гидрологическими условиями; 2) выявление веществ различного генезиса и обоснование перечня нормируемых показателей.
Материалы и методы исследования
В качестве объектов исследования выбраны наиболее изученные участки верховых болот, расположенных на территории Архангельской (Илас-ский болотный массив в северотаежной подзоне), Ленинградской (болото Ламмин-Суо в среднетаеж-ной подзоне) и Томской области (Васюганский болотный массив в южно-таежной подзоне, восточный участок у с. Полынянка Бакчарского района). На болотах Иласском и Ламмин-Суо в течение относительно длительного периода функционировали болотные посты. Там же проводились гидрохимические наблюдения специалистами Государственного гидрологического института (ГГИ) Росгидромета и Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГу) [9-12]. На восточном участке Васюганского болотного массива в течение нескольких десятилетий проводятся комплексные геоботанические, гидрологические и геохимические исследования специалистами Сибирского научно-исследовательского института торфа (Сиб-НИИТ), Томского государственного университета (ТГУ), Института мониторинга климатических и экологических систем (ИМКЭС) СО РАН, Томского политехнического университета (ТПУ) и ряда других организаций [13-17]. Подробное описание исследуемых участков болот приведено в [9, 12, 14,
17]. Также привлекались опубликованные материалы гидрохимических обобщений по другим верховым болотам Северной Евразии [18-22].
Отбор проб болотных вод проводился из деятельного горизонта торфяной залежи с учетом требований [23, 24]. Отбирались пробы болотных вод не только с участков с преобладанием верховой торфяной залежи, но и переходной, поскольку верховые участки очень редко непосредственно граничат с суходолами. Соответственно, отбор проб в пределах переходных участков может привести к необъективной оценке фонового состояния именно верховых болот.
Обобщение данных производилось с учетом выбраковки экстремальных значений по методике [8] и при условии использования одинаковых или сопоставимых методов: рН - потенциометрический; концентрации Са2+, М§2+, НС03-, С032-, С1-, С02, пер-манганатная (ПО) и бихроматная (БО) окисляемо-сти - титриметрический; 8042- - турбидиметриче-ский; 81, NH4+, N0^, N0^, фосфаты, Fe - фотометрический, масс-спектрометрический с индуктивно-связанной плазмой с использованием масс-спектрометра NexI0N 300D•, К+ - ионная хроматография; Zn, Си, А1 - инверсионно-вольтампе-рометрический, атомно-абсорбционный, масс-спектрометрический с индуктивно-связанной плазмой. Лабораторные работы выполнялись в аккредитованных лабораториях Санкт-Петербургского государственного (СПбГУ) и Томского политехнического (ТПУ) университетов, АО «Томскгео-мониторинг» по аттестованным методикам.
Результаты исследования
Воды деятельного горизонта изученных верховых болот в среднем за многолетний период - с малой и очень малой минерализацией, по величине рН - кислые и слабокислые, с повышенным содержанием органических веществ (ОВ) по перманга-натной (ПО) и бихроматной (БО) окисляемости (табл. 1). Значительная часть ОВ представлена гу-миновыми (ГК) и фульвокислотами (ФК) [17], вследствие чего достаточно сложно использовать существующие геохимические классификации, основанные на сравнении эквивалентных концентраций главных ионов Са2+, М§2+, №+, К+, НС03-, 8042-, С1-. Среди катионов обычно преобладает Са2+, а среди анионов - НС03-, 8042- и ФК.
В течение года наиболее низкие значения рН и суммы главных ионов (Са2+, М§2+, Na+, К+, НС03-, 8042-, С1) в ряде случаев приурочены к весенне-летнему половодью, когда в болотные воды поступают кислые и слабокислые ультрапресные снеготалые воды и усиливается вынос органических кислот из деятельного горизонта торфяной залежи. Но аналогичные изменения могут происходить и в результате выпадения дождей в летне-осенний период и оттепелей в зимний. Во внутри-годовом изменении концентраций органических и биогенных (соединения N Р, 81) веществ, железа и микроэлементов ярко выраженных тенденций в целом не выявлено, но также отмечена существен-
ная изменчивость в течение года и в различных внутриболотных экосистемах.
В качестве наиболее общей закономерности можно лишь отметить некоторое уменьшение геохимических показателей болотных вод при увеличении интенсивности водообмена. Например, для переходных участков окраины Васюганского болота у с. Полынянка, где в весенние месяцы уровень болотных вод, по данным Ю.А. Харанжевской [25], может быть выше средней поверхности болота (рисунок) и наблюдается сброс воды на границу с суходолом, отмечено более заметное, по сравнению в грядово-мочажинным комплексом (ГМК) и сосново-сфагново-кустарничковым болотом (региональное название - «рям»), уменьшение рН, Т,Ш1, содержаний 81, Fe, NH4+ (табл. 1).
При этом следует отметить, что воды деятельного горизонта верховых болот, по сравнению с соответствующими показателями переходных и низинных болот, отличаются наименьшими значениями рН, суммарного содержания главных ионов и наибольшими значениями окисляемости. Сопоставление материалов гидрохимических наблюдений на болотах Российской Федерации, в разной степени затронутых хозяйственной деятельностью, показало, что антропогенное воздействие на химический состав вод верховых болот связано, прежде всего: 1) с аварийными сбросами нефтега-зоводяной эмульсии и минерализованных вод, использующихся в системе поддержания пластового давления (ППД) при добыче и транспортировке углеводородов в Западной Сибири и на севере европейской территории Российской Федерации (ЕТР); 2) поверхностным и подповерхностным стоком с производственных территорий нефтегазодобывающих и нефтегазотранспортных предприятий.
0,10
ч:
0 m х .0
1
н о с о ю
ю с
0,00
-0,10
-0,20
0,30
V
VI
VII VIII
IX
•A
B
-0,40
Рисунок. Среднемесячные значения (1998-2003 гг.) глубины залегания болотных вод относительно средней поверхности Васюганского болота у с. Полынянка на участках преобладания внутриболотных экосистем: А) верховой сосново-сфагново-кустарничковой; В -переходной сфагново-осоковой топи (по данным Ю.А. Харанжевской [25])
Figure. Monthly average values (1998-2003) of bog water depths concerning average surface of the Vasyugan bog at Polynyanka settlement on sites of ecosystems: А) oli-gotrophicpine-spagnum-shrub; B - mesotrophic moss-grass (the data of Yu.A. Kharanzhevskaya [25])
Таблица 1. Средние арифметические значения физико-химических и геохимических показателей вод деятельного горизонта
Васюганского и Иласского болот и погрешности их определения при уровне значимости 5 % Table 1. Average values of physical, chemical and geochemical parameters of bog waters (active horizon) of the Vasyugan and the Ilasskoye bogs and an error of their definition for significance value 5
Объект Object Весеннее половодье Spring flood Летняя межень Summer low water Осенний паводок Autumn rain flow Летне-осенний период Summer-autumn period Зимняя межень Winter low water Год Year
ПУ MSOB 3,89+0,12 - - 4,70+0,89 4,02+0,61 4,24±0,39
Рям ryam 3,95+0,13 - - 4,49+0,32 4,28+0,34 4,31+0,26
ГМК HRC - - - 5,25+0,59 4,73+0,36 4,89±0,39
ПУ MSOB 16,3+10,3 - - 31,5+14,3 19,7+5,80 22,8+5,80
Рям ryam 21,8+9,6 - - 20,8+4,8 19,4+3,4 20,3+2,7
ГМК HRC - - - 30,5+3,0 22,3+5,3 24,8+3,9
ПУ MSOB 1,2+0,1 - - 2,5+0,6 2,7+0,9 2,4+0,5
Рям ryam 1,7+0,6 - - 2,0+0,4 0,7+0,7 2,1+0,5
ГМК HRC - - - 1,9+0,7 1,6+0,6 1,7+0,5
ПУ MSOB 2,870+0,639 - - 4,428+2,494 5,692+2,887 4,932+1,467
Рям ryam 4,328+1,360 - - 3,695+1,721 4,625+1,971 4,197+1,820
ГМК HRC - - - 1,393+0,078 3,022+2,788 2,534+1,854
ПУ MSOB 0,017+0,015 - - 0,020+0,015 0,083+0,098 0,055+0,049
Рям ryam 0,019+0,011 - - 0,032+0,016 0,083+0,044 0,067+0,033
ГМК HRC - - - 0,018+0,011 0,092+0,073 0,070+0,052
ПУ MSOB 1,61+1,23 - - 2,82+0,69 5,62+1,84 4,14+1,09
Рям ryam 3,89+3,15 - - 2,61+0,66 3,57+0,65 3,37+0,67
ГМК HRC - - - 2,33+0,77 2,86+0,87 2,70+0,69
ПУ MSOB 1,317+0,509 - - 2,431+1,218 2,551+0,822 2,367+0,539
Рям ryam 2,003+0,510 - - 2,096+0,347 1,759+0,488 1,810+0,342
ГМК HRC - - - 2,310+0,270 1,328+0,474 1,622+0,430
ПУ MSOB - - - 294,9+102,1 750,4+668,8 627,6+482,7
Рям ryam - - - 236,2+105,8 537,6+185,7 494,5+160,3
ГМК HRC - - - 284,8+20,7 762,3+430,6 656,2+335,8
ПУ MSOB - - - 1,1+0,4 3,7+1,45 2,6+1,0
Рям ryam - - - 2,9+0,9 4,8+2,0 4,2+1,4
ГМК HRC - - - 1,5+0,3 3,7+1,9 3,1+1,4
ПУ MSOB - - - 17,3+7,0 53,7+31,9 36,2+19,7
Рям ryam - - - 21,2+2,5 37,8+12,5 31,7+9,5
ГМК HRC - - - 17,2+3,7 69,0+50,1 53,5+25,4
ПУ MSOB 48,87+3,90 - - 102,51+41,58 96,58+19,89 93,07+16,71
Рям ryam 88,20+4,56 - - 97,59+14,88 100,74+10,50 96,48+8,31
ГМК HRC - - - 136,11+54,11 92,86+12,83 105,84+29,46
ПУ MSOB 75,25+6,28 - - 248,93+167,88 170,78+20,88 185,25+61,64
Рям ryam 110,53+13,52 - - 158,95+41,39 163,51+23,47 152,44+22,61
ГМК HRC - - - 278,73+2,64 123,19+43,56 169,85+108,84
ГМК HRC 4,50+0,11 4,45+0,07 4,36+0,08 - 4,29+0,09 4,38+0,08
27+2,2 29+2,4 25+1,8 - 29+6,3 26+3,2
5,3+1,6 4,2+1,3 4,0+1,5 - 4,7+1,7 4,5+1,3
0,30+0,12 0,20+0,08 0,10+0,05 - 0,20+0,07 0,16+0,09
0,015+0,010 0,023+0,014 0,015+0,011 - 0,025+0,012 0,020+0,013
2,30+0,23 2,05+0,26 2,53+0,39 - 1,13+0,14 1,95+0,23
2,07+0,23 3,12+0,15 3,10+0,17 - 1,83+0,25 2,62+0,27
193+53 240+47 203+31 - 172+29 199+33
Болото Bog
Показатель Index
fN
m
^ Г
О i/i
m cd
и И
¥ £
° TS
£
5
t-N ^
m
Я °
О Гч|
ГМ I
— m
5 0
? °
S ™
2 о
ю CD
та Œ
1 с
g S
s та
Π>
ф ф
_Q
та О
° сЬ
§ _8
ю
е s
о ^
^ 5
и ^
| £
<2 Ф
У -с
ПЗ -1-1 CÛ
* о
0 t
Ь ъ
пз Œ ^ ЕЕ
> ^ <ч
pH
Em„ мг/дм3 mg/dm3
Cl-, то же
NH4+, -//-
Р*, -//-
Si, -//-
Fe, -//-
Al, мкг/дм3 mkg/dm3
Cu, то же
Zn, -//-
ПО, мгО/дм3 PO, mgO/dm3
БО, мгО/дм3 DO, mgO/dm3
13?
fc £ ^ m
J i
E tu
] I CD
iS-S
О 1— -, 1 Sk
J [= CD 21 ^y
\ О Ln
д
2
pH
Em„ мг/дм3 mg/dm3
Cl-, то же
NH4+, -//-
Р*, -//-
Si, -//-
Fe, -//-
БО, мгО/дм3 DO, mgO/dm3
Таблица 2. Средний химический состав вод жидкой фракции шламовых амбаров и хозяйственно-бытовых сточных вод в пределах заболоченных территорий Сибири [26], мг/дм3
Table 2. Average chemical composition of liquid fraction of waste products of oil wells drilling and sewage within the limits of boggy territories of Siberia [26], mg/dm3
Показатель Index Шламовые амбары Waste product of drilling Хозяйственно-бытовые стоки Sewage
рН (единицы рН) units pH 8,00+0,59 7,59+0,06
^mil 7211,8+1436,7 830,8+79,3
Ca2+ 248,4±115,1 68,6+6,7
Mg2+ 31,8+7,7 18,7+3,3
Na+ 2124,8+1344,1 82,2+13,0
K+ 202,2+142,7 11,6+1,6
HCO3 338,3+106,1 536,4+21,8
CO32- 3,8+2,3 -
SO42- 388,1+313,3 34,1+3,8
Cl- 3874,4+2291,8 79,2+9,3
NO3- 4,96+1,72 2,57+0,42
NO2 0,026+0,017 0,247+0,045
nh4+ 1,60+0,54 45,54+3,68
Фосфаты Phosphates 0,68+0,30 4,68+0,71
Si 7,32+2,03 11,71+1,57
БО/DO 364,69+57,61 278,10+60,55
Нефтепродукты Oil products 0,511+0,108 1,579+0,546
Fe 19,277+11,740 2,852+0,459
Cu 0,0072+ 0,0046 0,0059+0,0010
Zn 0,0336+0,0170 0,0116+0,0028
Эти два вида воздействий обусловлены размещением огромного количества подобных объектов, либо промысловых и магистральных нефте- и газопроводов именно на болотах. Сброс иных производственных или хозяйственно-бытовых стоков на болота возможен (например, сброс производственных сточных вод при предполагаемой добыче ос-
адочных железных руд), но он преимущественно осуществляется на низинных или переходных болотах. Также возможно выпадение загрязняющих веществ из атмосферного воздуха с атмосферными осадками и путем сухого осаждения, но отличить такой вид воздействия от последствий выщелачивания и растворения в болотной среде частиц атмосферного аэрозоля природного происхождения чрезвычайно сложно, принимая во внимание погрешности используемых в настоящее время методов отбора и анализа проб.
Сравнение показателей химического состава сточных [26] и болотных вод показало, что, во-первых, сточные воды (и производственные, и хозяйственно-бытовые), фактически или потенциально поступающие в верховые болота северных регионов, содержат (могут содержать) значительно больше растворенных солей по сухому остатку, натрия, хлоридов, сульфатов, фосфатов и ионов аммония, а рН стоков часто заметно больше, чем в болотных водах. Содержания прочих изученных веществ в сточных водах сопоставимы с соответствующими показателями болотных вод (табл. 2).
Обсуждение результатов исследования
Анализ полученных материалов показал, что в качестве расчетного периода для определения фоновых геохимических показателей вод непосредственно верховых болот может быть использован весь годичный интервал. В случае переходных и низинных болот возможно использование менее продолжительного интервала с наиболее высокими значениями геохимических показателей, например зимней и летне-осенней межени при расчете фоновых содержаний и весенне-летнего половодья при оценке фоновых значений рН.
Однако при этом следует отметить, что, во-первых, повышение уровней болотных вод на несколько сантиметров не является показателем улучшения показателей их качества. Во-вторых, геохимические показатели болотных вод практически всегда заметно больше предельно-допустимых зна-
Примечание: прочерк означает отсутствие данных, количество проб менее трёх или отсутствие привязки к паводкам (выделением характерных подпериодов внутри летне-осеннего периода); ПУ - переходный участок на окраине верхового болота; рям -верховое сосново-сфагново-кустарничковое болото; ГМК - верховой грядово-мочажинный комплекс; Y,ml - сумма главных ионов (Ca2+, Mg2+, Na+, K+, HCO3-, SO42-, Cl- ); Р* - фосфор фосфатов; ПО - перманганатная окисляемость; БО - перманганатная оки-сляемость; в таблице приведены значения среднего арифметического и погрешностей их расчета 8, определяемых по формуле:
8 = где <г и M - среднее квадратичное отклонение и объем выборки; ta - коэффициент Стьюдента при уровне значимо-
VM ' сти а=5 % [8].
Note: the crossed out section means absence of the data or quantity of samples less than three; MSOB is the mesotrophic border of an oligotrophic bog; ryam (Russian) is the oligotrophic, pine-shrub-sphagnum bog; HRC is the hollow-ridge complex - mire type which combines low elongated ridges and hollows between them; Zmi is the sum of concentration of the main ions (Ca2+, Mg2+, Na+, K+, HCO3-, SO42-, Cl- ); Р* is the phosphorus of phosphates; PO is the permanganate oxidability (chemical oxygen consumption with potassium permanganate/permanganate index); DO is the dichromate oxidability; in the table the values of average arithmetic and errors of their definition 8, determined under the formula are resulted: 8 = ta—, where <г и M are the standard deviation and the volume of sample;
■Jm
ta is the Student factor for significance value 5 % [8].
чений, установленных для хозяйственно-питьевого и рыбохозяйственного водопользования. Это происходит уже без каких-либо признаков антропогенного воздействия на болото, поскольку необходимым признаком болота, согласно [3, 4], является наличие торфа и болотных вод. Соответственно, болотные воды по определению всегда содержат большое количество ОВ, продуктов их разложения (например, NH4+ и N0^) и взаимодействия органических веществ с металлами. Так, в составе ОВ торфяных болот на территории Российской Федерации, включая Васюганское болото, выделены фракции гуминовых кислот, связанные с кальцием [14], а исследования форм миграции химических элементов в торфах, минеральных почвах и природных водах в разных регионах мира позволили ряду авторов сделать вывод о нахождении значительной части тяжелых металлов и редкоземельных элементов в виде соединений с ФК и фосфатами [27-30].
Наиболее распространенное (фактически или потенциально) химическое воздействие на воды верховых болот на территории Российской Федерации связано с деятельностью нефтегазодобывающих и нефтегазотранспортных предприятий, в результате которой в болота могут поступать нефтепродукты и соленые воды системы поддержания
пластового давления. Способ поступления - преимущественно при авариях, либо с поверхностным стоком с производственных площадок. Идентификация такого загрязнения может быть достаточно эффективно проведена путем определения БО, сухого остатка и ионов С1-. Последний показатель является достоверным показателем и хозяйственно-бытового загрязнения (повышенное содержание в стоках поваренной соли и дезинфекция стоков с использованием хлора или гипохлорита натрия).
С учетом указанных выше фактов целесообразно максимально широкое определение фоновых значений следующих показателей вод верховых болот: 1) для идентификации загрязнения - рН, минерализация болотных вод по сухому остатку или сумме главных ионов (в предположении, что при определении сухого остатка теряется около половины содержания НС03, но возможно дополнительное увеличение суммы солей за счет остатков трудноокисляемых органических веществ), бихро-матная окисляемость БО, концентрации С1-; 2) для оценки эффективности восстановления нарушенных верховых болот - рН, минерализация по сухому остатку или Ет1, БО. Анализ на нефтепродукты, видимо, следует проводить при обследовании шламовых амбаров и мест аварий на нефте- и газопроводах. Прочие вещества исследуются при дополни-
Таблица 3. Фоновые значения показателей вод деятельного горизонта тестовых верховых болот и погрешности их определения при уровне значимости 5 %
Table 3. Background values of parameters of bogs active horizon waters and errors of their definition at significance value 5 %
Показатель Index Экосистема Ecosystem Болотный массив Лам- мин-Суо The Lammine-Sua bog Иласский болотный массив The Ilasskoye bog Восточный участок Васюганского болота East site of the Vasyugan bog Обобщенные фоновые значения Result
pH Рям/Ryam 4,08+0,12 - 4,31+0,26 4,35+0,17
ГМК/HRC 4,80+0,16 4,38+0,08 4,89+0,39
£m„ мг/дм3 mg/dm3 Рям/Ryam 18,0+3,5 - 20,3+2,7 25+3,5
ГМК/HRC 21,0+4,7 26+3,2 24,8+3,9
Cl-, то же Рям/Ryam 4,0+1,5** - 2,1+0,5 3,1+1,2
ГМК/HRC 4,5+1,3 1,7+0,5
NH4+, -//- Рям/Ryam 1,10+0,76 - 4,20+1,82 1,65+1,23
ГМК/HRC 0,16+0,09 2,53+1,85
Р*, -//- Рям/Ryam 0,01+0,009 - 0,067+0,033 0,05+0,03
ГМК/HRC 0,020+0,013 0,070+0,052
Si, -//- Рям/Ryam - - 3,37+0,67 2,42+0,53
ГМК/HRC 1,95+0,23 2,70+0,69
Fe, -//- Рям/Ryam 0,51+0,23 - 1,81+0,34 1,96+0,74
ГМК/HRC 1,32+0,54 2,62+0,27 1,62+0,43
Cu, то же Рям/Ryam 4,5+1,7 - 4,2+1,4 3,8+1,2
ГМК/HRC 4,4+1,6 3,1+1,4
Zn, -//- Рям/Ryam 22,5+6,8 - 31,7+9,5 37,6+15,4
ГМК/HRC 33,5+15,2 53,5+25,4
БО, мгО/дм3 DO, mg/dm3 Рям/Ryam 140+56 - 152+23 160+32
ГМК/HRC 199+33 170+109
Примечания: *Фоновые значения получены как обобщенные среднемноголетние значения основных компонентов химического состава болотных вод для трех болотных массивов; **приведены среднемноголетние значения по всем исследованным болотным микроландшафтам, включая рям и ГМК.
Notes: *Background values are received as average values for three bogs; **average values on all investigated bog ecosystems are resulted.
тельном обосновании нормативов антропогенного воздействия на болота и природоохранных мероприятий. Фоновые значения гидрохимических показателей вод болот Ламмин-Суо, Иласского и Ва-сюганского, вычисленные по уравнению (3) для годового интервала в целом, приведены в табл. 3.
Сопоставление полученных фоновых характеристик исследованных верховых болот показало, что, во-первых, в водах олиготрофных болот, территориально удаленных друг от друга, диапазоны колебаний основных гидрохимических показателей (рН, Zm¡, содержания главных ионов и органических веществ по БО) находится в близких пределах и их различия с учетом погрешности определения не являются статистически значимыми. При этом средние величины общей минерализации вод (по Sm¡) исследованных болот варьируют в достаточно узком интервале и соответствуют водам с очень малой минерализацией (не более 30 мг/дм3). Значения рН обычно изменяются в диапазоне 4,08-4,89 и в целом соответствуют кислым водам. Значения бихроматной окисляемости изменяются в пределах 140-199 мгО/дм3, что позволяет отнести воды верховых болот к категории высогумифи-цированных вод.
Во-вторых, анализ рассмотренных выборок на однородность с использованием критериев Стью-дента и Фишера (при уровне значимости 5 %) показал, что данные по верховым болотам: Иласско-му, Васюганскому (восточный участок) и Ламмин-Суо, в целом статистически однородны, что позволило объединить три выборки в одну и определить обобщенные фоновые значения физико-химических и геохимических показателей вод верховых болот. С учетом репрезентативности изученных верховых болот эти данные могут быть использова-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Loucks D.P., Van Beek E. Water Resources Systems Planning and Management. An introduction to Methods, Models and Applications. - Turin: UNESCO, 2005. - 680 p.
2. Водный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29.07.2017 г.). Принят Гос. Думой 12.04.2006 г. Одобрен Советом Федерации 26.05.2006 г. - М.: Кремль, 2006. - 47 с.
3. ГОСТ 19179-73. Гидрология суши. Термины и определения. Дата введения 01.01.1975 г. - М.: Изд-во стандартов, 1988. -65 с.
4. ГОСТ 21123-85. Торф. Термины и определения. Дата введения 01.07.1986 г. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - 85 c.
5. Global wetlands: Potential distribution, wetland loss, and status / S. Hu, Zh. Niu, Y. Chen, L. Li, H. Zhang // Science of the Total Environment. - 2017. - V. 586. - P. 319-327. URL: http:// dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.001 0048-9697 (accessed 31 October 2017).
6. Benedini M., Tsakiris G. Water Quality Modelling for Rivers and Streams. - Dordrecht: Springer, 2013. - 288 p.
7. Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей (с изменениями от 29.07.2014 г.). Утв. Приказом Мин. природных ресурсов России от 17.12.2007 г. № 333. - М.: МПР России, 2014. - 35 с.
ны для оценки допустимого воздействия на верховые болота на всей территории Российской Федерации в пределах таежной зоны.
Заключение
В результате анализа многолетних гидрохимических наблюдений на болотах Архангельской, Ленинградской и Томской областей определены: 1) перечень приоритетных показателей эколого-геохимического состояния вод верховых болот, отражающих основные природные и антропогенные условия формирования их химического состава (рН, минерализация по сумме главных ионов Emi, органические вещества по бихроматной оки-сляемости, концентрации фосфатов, NH+, Fe, Si, Al, Cu, Zn); 2) фоновые значения приоритетных физико-химических и геохимических показателей вод верховых болот, пригодные для нормирования антропогенных воздействий на верховые болота таежной зоны на территории Российской Федерации.
Фоновые значения показателей эколого-геохи-мического состояния вод верховых болот существенно больше установленных предельно допустимых концентраций в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и рыбохозяйственного назначения. С учетом этого признаком антропогенного изменения состояния болотной экосистемы могут быть не только еще более высокие их фактические значения, но и относительно заметные колебания. Например, концентрации Cl-, превышающие фон в три и более раза, могут свидетельствовать о сбросе подсланевых вод на нефтепромыслах; рН более 6 - об изменении трофности болота (в результате загрязнения, осушения, изменения водного режима) и так далее.
8. РД 52.24.622-2017. Порядок проведения расчета условных фоновых концентраций химических веществ в воде водных объектов для установления нормативов сбросов сточных вод. Дата введения 14.06.2017 г. - М.: Ростов-на-Дону: Росгидромет, ФГБУ «ГХИ», 2017. - 96 с.
9. Калюжный И.Л., Лавров С.А., Романюк К.Д. Водные ресурсы и режим водных объектов изменения водного режима болот Севера и Северо-Запада России под влиянием климатических факторов // Водные ресурсы. - 2012. - Т. 39. - № 1. - С. 13-25.
10. Калюжный И.Л., Левандовская Л.Н. Гидрохимический режим и химический состав вод олиготрофных болотных массивов // Труды ГГИ. - 1974. - Вып. 222. - С. 99-118.
11. Потапова Т.М., Новиков С.М. Оценка антропогенных изменений химического состава болотных вод и стока растворенных веществ с территории естественных и мелиорированных верховых болот // Вестник СПбГУ. - 2006. - Сер. 7. - Вып. 2. -С. 85-95.
12. Потапова Т.М. Основные факторы формирования химического состава вод немелиорированных олиготрофных болот // Гидрохимические материалы. - 1991. - Т. 110. - С. 3-16.
13. Inisheva L.I. Vasyugan mire. Natural conditions, structure and functioning. - Tomsk: Tomsk state ped. univ., 2011. - 158 p.
14. Савичева О.Г., Инишева Л.И. Биологическая активность торфяных болот // Сибирский экологический журнал. - 2000. -№5. - С. 607-614.
15. Inisheva L.I., Golovchenko A.V., Szajdak L.W. Distribution of organic compounds in the system of geochemically linked mires (the spurs of Vasuygan mire) // Biogenic-Abiogenic Interactions in Natural and Anthropogenic Systems. Lecture Notes in Earth System Sciences. - Switzerland: Springer, 2016. - P. 289-307.
16. Иванова Е.С., Харанжевская Ю.А., Миронов А.А. Латеральное распределение и миграция химических элементов в водах болот бассейнов рек Бакчар и Икса (Западная Сибирь) // Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 2017. -№ 4. - С. 55-64.
17. Савичев О.Г., Мазуров А.К. Временные изменения химического состава вод в восточной части Васюганского болота (Западная Сибирь) // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2018. - Т. 329. - № 2. -С. 38-48.
18. Московченко Д.В. Биогеохимические особенности верховых болот Западной Сибири // География и природные ресурсы. -2006. - № 1. - С. 63-70.
19. Гидрология заболоченных территорий зоны многолетней мерзлоты Западной Сибири / под редакцией С.М. Новикова. -СПб.: ВВМ, 2009. - 536 с.
20. Eurasian Mires of the Southern Taiga Belt: Modern Features and Response to Holocene Palaeoclimate / T. Minayeva, W. Bleuten,
A. Sirin, E.D. Lapshina // Wetlands and Natural Resource Management. Ecological Studies. V. 190 / Eds. J.T.A. Verhoeven,
B. Beltman, R. Bobbink, D.F. Whigham. - Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 2006. - P. 315-341.
21. Kolpakova M.N., Naymushina O.S. Zonal Features of Bog and Lake Water Chemistry Along a Transect from Boreal to Arid Landscapes in The South of Western Siberia, Russia // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. - 2016. - V. 44. - P. 1-6.
22. Transformation of organo-ferric peat colloids by a heterotrophic bacterium / O.V. Oleinikova, L.S. Shirokova, O.S. Pokrovsky, O.Y. Drozdova, S.A. Lapitskiy, A.Y. Bychkov, E. Gérard // Geo-chimica et cosmochimica acta. - 2017. - V. 205. - P. 313-330.
23. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып. 8. Гидрометеорологические наблюдения на болотах. Изд. 3-е. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 360 с.
24. Weight W.D. Hydrogeology Field Manual. 2-nd ed. - USA: The McGraw-Hill Companies, Inc., 2008. - 751 p.
25. Харанжевская Ю.А. Подземный сток бассейна р. Чая (западная Сибирь) и его многолетняя изменчивость: автореф. дис. ... канд. наук. - Томск, 2011. - 20 с.
26. Савичев О.Г., Бернатонис П.В., Бернатонис В.К. Геохимические условия размещения и утилизации отходов бурения в торфяно-болотных геосистемах Сибири // Вестник Томск. гос. ун-та. - 2013. - № 375. - С. 183-186.
27. Ephraim J.H., Allard B. Metal Ion Binding by Humic Substances // Modelling in Aquatic Chemistry / Eds. I. Grenthe, I. Puigdomen-ech. - Paris, France: OECD, Nuclear Energy Agency, 1997. -P. 207-244.
28. Solubility, Mobility, and Bioaccumulation of Trace Elements: Abiotic Processes in the Rhizosphere / B. Robinson, N. Bolan, S. Mahimairaja, B. Clothier // Trace elements in the environment: biogeochemistry, biotechnology, and bioremediation / edited by M.N.V. Prasad, Ravi Naidu, Kenneth S. Sajwan. - New York, USA: Taylor & Francis Group, 2006. - P. 97-110.
29. In situ porewater uranium concentrations in a contaminated wetland: Effect of seasons and sediment depth / D.I. Kaplan, S.W. Buettner, Li Dien, Huang Shan, P.G. Koster van Groos, P.R. Jaffe, J.C. Seaman // Applied Geochemistry. - 2017. -V. 85. - P. 128-136. http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeochem. 2016.11.017 0883-292 (дата обращения 31.10.2017).
30. Modes of occurrence of rare earth elements in peat from Western Siberia / S.I. Arbuzov, S.G. Maslov, R.B. Finkelman, A.M. Mezhi-bor, S.S. Ilenok, M.G. Blokhin, E.V. Peregudina // Journal of Ge-ochemical Exploration. - 2018. - V. 184. - P. 40-48.
Поступила 29.05.2018 г.
Информация об авторах
Потапова Т.М., кандидат химических наук, доцент Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета.
Марков М.Л., кандидат географических наук, руководитель отдела экспериментальных гидрологических исследований и математического моделирования Государственного гидрологического института.
Носаль А.П., доктор географических наук, заведующий отделом гидроэкологических исследований Российского научно-исследовательского института водного хозяйства.
Савичев О.Г., доктор географических наук, профессор Инженерной школы природных ресурсов Национального исследовательского Томского политехнического университета.
udc 550.46
BACKGROUND PARAMETERS OF ECOLOGICAL AND GEOCHEMICAL CONDITION OF WATERS OF OLIGOTROPHIC BOGS IN THE TAIGA ZONE IN THE RUSSIAN FEDERATION
Tatyana M. Potapova1,
ptm2000@mail.ru
Mikhail L. Markov2,
2019mml@mail.com
Andrey P. Nosal3,
Nosal_AP@mail.ru
Oleg G. Savichev4,
OSavichev@mail.ru
1 St.-Petersburg State University,
7/9, Universitetskaya embankment, Saint Petersburg, 199034, Russia.
2 State Hydrological Institute,
23, Vasilyevsky Island, 2nd line, Saint Petersburg, 199053, Russia.
3 Russian Scientific Research Institute of Water Management, 23, Mira street, Ekaterinburg, 620049, Russia.
4 National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin avenue, Tomsk, 634050, Russia.
Relevance. Definition of background physical, chemical and geochemical parameters of bog waters is a necessary stage in determining allowable anthropogenous loading on bogs, including allowable dumps of polluting substances. However, until recently similar data were absent that determines the relevance of this research.
The aim of the research is to define the background parameters of ecological and geochemical condition of bog waters in taiga zone. Methods: landscape-geochemical and statistical methods, methods of determining chemical composition of bog waters. Results and conclusions. The authors have analyzed the data on chemical composition of oligotrophic bogs of taiga zone in the territory of the Russian Federation by the example of three typical and the most studied bogs - Lammine-Suo (Leningrad region, middle taiga subzone), Ilaskoye (Arkhangelsk region, northern taiga subzone) and Vasyuganskoye (east site, Tomsk region, southern taiga subzone). The characteristic parameters of condition of the researched bog waters (pH, the sum of the main ions, dichromate oxidability, concentration of phosphates, NH4+, C-, Fe, Al, Cu, Zn) were chosen and background values were determined. Considering these data, the background values of priority physical, chemical and geochemical parameters of oligotrophic bog waters were established on territories of the Russian Federation for normalization of anthropogenous influence on bogs. The background values in some cases are essentially higher than the established maximum permissible concentrations in water bodies for economic and drinking assignment and fish economy. Considering this fact, higher actual values and even rather appreciable fluctuations of these parameters may be the attribute of anthropogenous change of bog ecological system condition.
Key words:
Oligotrophic bogs, the Vasyuganskoye bog, the Ilasskoye bog, the Lammine-Suo bog, bog waters, chemical composition, background parameters.
REFERENCES
1. Loucks D.P., Van Beek E. Water Resources Systems Planning and Management. An introduction to Methods, Models and applications. Turin, UNESCO, 2005. 680 p.
2. Vodny kodeks Rossiyskoy Federatsii [Water Code of the Russian Federation]. Changes at 29.07.2017. Moscow, Kremlin, 2006. 47 p.
3. GOST19179-73. Gidrologiya sushi. Terminy i opredeleniya [State Standard 19179-7. Hydrology of land. Terms and definitions]. Moscow, Izdatelstvo standartov, 1988. 65 p.
4. GOST 21123-85. Torf. Terminy i opredeleniya [State Standard 21123-85. Peat. Terms and definitions]. Moscow, Izdatelstvo standartov, 1985. 85 p.
5. Hu S., Niu Zh., Chen Y., Li L., Zhang H. Global wetlands: Potential distribution, wetland loss, and status. Science of the Total Environment, 2017, vol. 586, pp. 319-327. Available at:
http://dx.doi.Org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.001 0048-9697 (accessed 31 October 2017).
6. Benedini M., Tsakiris G. Water Quality Modelling for Rivers and Streams. Dordrecht, Springer, 2013. 288 p.
7. Metodika razrabotki normativov dopustimykh sbrosov veshchestv i mi-kroorganizmov v vodnyye obyekty dlya vodopolzovateley [Methodology for developing standards for permissible discharges of substances and microorganisms into water bodies for water users]. 17.12.2007. № 333. Moscow, Ministry of Nature Resources of Russia, 2014. 35 p.
8. RD 52.24.622-2017. Poryadok provedeniya rascheta uslovnykh fonovykh kontsentratsiy khimicheskikh veshchestv v vode vod-nykh obyektov dlya ustanovleniya normativov sbrosov stochnykh vod [Procedure for calculating the background concentrations of chemicals in water bodies for establishing for wastewater discharges]. 14.06.2017. Moscow, Rostov-na-Donu, Rosgidromet, FGBU «SCHI» Publ., 2017. 96 p.
9. Kalyuzhny I.L., Lavrov S.A., Romanyuk K.D. Water resources and the regime of water bodies for changing the water regime of the marshes of the North and North-West of Russia under the influence of climatic factors. Water resources, 2012, vol. 39, no. 1, pp. 13-25. In Rus.
10. Kalyuzhny I.L., Levandovskaya L.N. Gidrokhimicheskiy rezhim i khimicheskiy sostav vod oligotrofnykh bolotnykh massivov [Hy-drochemical regime and chemical composition of waters of oligo-trophic bog massifs]. Trudy GGI, 1974, vol. 222, pp. 99-118.
11. Potapova T.M., Novikov S.M. Assessment of anthropogenic changes in the chemical composition of wetlands and the flow of dissolved substances from the territory of natural and reclaimed upland bogs. Vestnik SPbGU, 2006, Ser. 7, vol. 2, pp. 85-95. In Rus.
12. Potapova T.M. The main factors of the formation of the chemical composition of the waters of non-meliorated oligotrophic bogs. Gidrokhimicheskiye materialy, 1991, vol. 110, pp. 3-16. In Rus.
13. Inisheva L.I. Vasyugan mire. Natural conditions, structure and functioning. Tomsk, Tomsk state ped. univ., 2011. 158 p.
14. Savicheva O.G., Inisheva L.I. Biologicheskaya aktivnost torfya-nykh bolot [Biological activity of peat bogs]. Contemporary Problems of Ecology, 2000, no. 5, pp. 607-614.
15. Inisheva L.I., Golovchenko A.V., Szajdak L.W. Distribution of organic compounds in the system of geochemically linked mires (the spurs of Vasuygan mire). Biogenic-Abiogenic Interactions in Natural and Anthropogenic Systems. Lecture Notes in Earth System Sciences. Switzerland, Springer, 2016. pp. 289-307.
16. Ivanova Ye.S., Kharanzhevskaya Yu.A., Mironov A.A. Lateral distribution and migration of chemical elements in the waters of the swamps of the basins of the Bakchar and Iksa rivers (Western Siberia). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya, 2017, no. 4, pp. 55-64. In Rus.
17. Savichev O.G., Mazurov A.K. Changes of chemical composition of waters in East Part of the Vasyugan Mire (Western Siberia). Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering, 2018, vol. 329, no. 2, pp. 38-48. In Rus.
18. Moskovchenko D.V. Biogeochemical features of the upper marshes of Western Siberia. Geography and Natural Resources, 2006, no. 1, pp. 63-70. In Rus.
19. Gidrologiya zabolochennykh territoriy zony mnogoletney merzloty Zapadnoy Sibiri [Hydrology of wetlands in the permafrost zone of Western Siberia]. Ed. by S.M. Novikov. St-Petersburg, VVM Publ., 2009. 536 p.
20. Minayeva T., Bleuten W., Sirin A., Lapshina E.D. Eurasian Mires of the Southern Taiga Belt: Modern Features and Response to Ho-locene Palaeoclimate. Wetlands and Natural Resource Management. Ecological Studies. Vol. 190. Eds. J.T.A. Verhoeven, B. Beltman, R. Bobbink, D.F. Whigham. Berlin, Heidelberg, Springer-Verlag, 2006. pp. 315-341.
21. Kolpakova M.N., Naymushina O.S. Zonal Features of Bog and Lake Water Chemistry Along a Transect from Boreal to Arid Landscapes in The South of Western Siberia, Russia. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, 2016, vol. 44, pp. 1-6.
22. Oleinikova O.V., Shirokova L.S., Pokrovsky O.S., Drozdova O.Y., Lapitskiy S.A., Bychkov A.Y., Gérard E. Transformation of orga-no-ferric peat colloids by a heterotrophic bacterium. Geochimica et cosmochimica acta, 2017, vol. 205, pp. 313-330.
23. Nastavlenie gidrometeorologicheskim stantsiyam i postam. Vol. 8. Gidrometeorologicheskie nablyudeniya na bolotakh [Manual for hydrometeorological stations and posts. Iss. 8. Hydromete-orological observations in swamps]. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1990. 360 p.
24. Weight W.D. Hydrogeology Field Manual. 2-nd ed. USA, The McGraw-Hill Companies, Inc., 2008. 751 p.
25. Kharanzhevskaya Yu.A. Podzemny stok basseyna r. Chaya (Za-padnaya Sibir) i ego mnogoletnyaya izmenchivost. Avtoreferat Dis. Kand. nauk [Ground flow of the Chaya river basin (Western Siberia) and its long-term variability. Cand. Diss. Abstract]. Tomsk, 2011. 20 p.
26. Savichev O.G., Bernatonis P.V., Bernatonis V.K. Geochemical conditions of location and utilization of drilling wastes in peatbog geosystems of Siberia. Vestnik Tomsk. gos. un-ta, 2013, no. 375, pp. 183-186. In Rus.
27. Ephraim J.H., Allard B. Metal Ion Binding by Humic Substances. Modelling in Aquatic Chemistry. Eds. I. Grenthe, I. Puigdomen-ech. Paris, France, OECD, Nuclear Energy Agency, 1997. pp. 207-244.
28. Robinson B., Bolan N., Mahimairaja S., Clothier B. Solubility, Mobility, and Bioaccumulation of Trace Elements: Abiotic Processes in the Rhizosphere. Trace elements in the environment: bio-geochemistry, biotechnology, and bioremediation. Eds. M.N.V. Prasad, Ravi Naidu, Kenneth S. Sajwan. New York, USA, Taylor & Francis Group, 2006. pp. 97-110.
29. Kaplan D.I., Buettner S.W., Li Dien, Huang Shan, Koster van Groos P.G., Jaffe P.R., Seaman J.C. In situ porewater uranium concentrations in a contaminated wetland: Effect of seasons and sediment depth. Applied Geochemistry, 2017, vol. 85, pp. 128-136. Available at: http://dx.doi.org/10.1016/j.apge-ochem.2016.11.017 0883-292 (accessed 31 October 2017).
30. Arbuzov S.I., Maslov S.G., Finkelman R.B., Mezhibor A.M., Ile-nok S.S., Blokhin M.G., Peregudina E.V. Modes of occurrence of rare earth elements in peat from Western Siberia. Journal of Geochemical Exploration, 2017, no. 10, pp. 1-22. Available at: https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2017.10.012 (accessed 12 October 2017).
Received: 29 May 2018.
Information about the authors
Tatyana M. Potapova, Cand. Sc., senior lecturer, St.-Petersburg State University. Mikhail L. Markov, Cand. Sc., head of a department, State Hydrological Institute.
Andrey P. Nosal, Dr. Sc., head of the department, Russian Scientific Research Institute of Water Management. Oleg G. Savichev, Dr. Sc., professor, National Research Tomsk Polytechnic University.
