CC BY
38
УДК Sl
ФОНОСТИЛИСТИЧЕСКАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ ПРОСОДИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК РЕЧЕВЫХ АКТОВ ГРУППЫ «СЕНТЕНЦИАТИВ»
© Людмила Николаевна Беленикина
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Россия, методист лаборатории языкового поликультурного образования, e-mail: [email protected]
Статья посвящена лингвистическому описанию результатов проведенного эскпериментально-фонетического исследования речевых актов группы «сентенциатив». Исследовались параметры частоты основного тона, интенсивности, длительности каждого из выделенных ситуативно обусловленных сентенциативных иллокутивов, устанавливалась их корреляция, определялась роль данных маркеров в достижении перлокутивного эффекта.
Ключевые слова: сентенциатив; модель; частота основного тона; интенсивность; длительность; перлокутивный эффект.
Современная лингвистическая наука уделяет большое внимание функциональной стороне языковой системы. Это стало возможным благодаря развитию прагматического направления в исследованиях, где теория речевых актов (далее РА) и ее развитие занимают центральное место. Согласно данной теории, коммуникативный процесс представляет собой последовательность речевых действий или иллокуций, причем каждое направлено на решение прагматической задачи. Основоположником теории РА является Дж. Остин, который выделил пять типов РА: вердикативы, экзерситивы, комиссивы, беха-битивы и экспозитивы. Сам Остин признавал несовершенство своей классификации. Он писал: «...Я выделяю пять общих классов, хотя они не все меня одинаково устраивают. Я не считаю свою классификацию. окончательной» [1]. Серль подверг критике таксономию Остина. Главным недостатком данной классификации он считал отсутствие четких принципов ее построения. Он указывал на смешение иллокутивных актов и иллокутивных глаголов, хотя их внутренний состав неоднороден [2]. Но, несмотря на не-
которые недостатки данной таксономии, она была признана и используется в качестве общетеоретического описания отдельных видов высказываний. В дальнейшем она лишь расширялась и дополнялась иными типами РА.
Наиболее полную классификацию предлагает Е.И. Григорьев. В качестве объекта исследования рассматривается высказывание в своем формально-содержательном единстве, поэтому данная классификация является базовой для изучения сентенциативных ил-локутивов. Для определения типа РА автор классификации использует следующие критерии: тип речевого действия, иллокутивная цель, способ реализации речевого акта, средство достижения перлокутивного эффекта и качество речевого акта [3]. На основании данных критериев были выделены следующие типы РА: экспликатив, апеллятив I, апеллятив II, лаудатив, ветотив, контрадик-тив, юстификатив, депрециатив, минатив, директив, инвертив I, инвертив II, оптатив, экспликатив, эмпатив и сентенциатив [3]. Именно в рамках данной таксономии сентенции образовали самостоятельный класс и по-
лучили свое название в виде сентенциатив-ных иллокутивов. Речевой акт ученый рассматривает как вербально-просодический коррелят, где наиболее подвижной является просодия [3]. Просодия - система фонетических средств (высотных, силовых, временных), реализующихся в речи на всех уровнях речевых сегментов (слог, слово, словосочетание, синтагма, фраза, сверхфразовое единство, текст) и играющих смыслоразличительную роль [4]. Именно данные параметры позволяют правильно дифференцировать однонаправленные иллокутивные акты. Но следует заметить, что при восприятии высказывания роль элементов просодии в распознавании смысла является неодинаковой. Их корреляции могут носить разный характер. Поэтому для выявления просодических характеристик иллокутивов, определения их вариативности необходимо экспериментальное исследование, которое дает возможность моделировать ситуации общения, их обрабатывать и подвергать тщательному анализу, выявляя системные свойства национального языка.
Одним из регулярно употребляемых видов иллокутивных актов является сентенциа-тивный концепт. Сюда относятся такие виды речевых действий, как советы, рекомендации, убеждения в правильности принятых решений, доводы в пользу принятия иных решений, изложение социально значимых истин и др. Все перечисленные действия направлены говорящим на изменение или формирование представлений у слушающего о положении вещей в мире, полагаемых первым как непреложная истина, которой необходимо следовать.
Суть сентенциатива составляет мягкость тона высказываний, исключающая авторитарность призыва, свойственную речевым актам императивного типа. Перлокутивный эффект должен быть достигнут, по мнению говорящего, посредством воздействия увещевания на чувственную сферу слушающего, что исключает приказания или требования. Подобный тон предполагает отношения сотрудничества партнеров по коммуникации, но не подчиненности.
Учитывая смысловую направленность высказываний и их просодическую манифестацию, в составе сентенциативных иллоку-тивов были выделены четыре группы РА,
которые обнаружили сходные и различительные свойства (показания частоты основного тона, интенсивности, длительности). Сходные признаки формируют сентенциатив как обобщенный концепт, а дифференцирующие характеристики маркируют высказывания в качестве одного из репрезентантов выделенных четырех групп.
В группу № 1 (модель С-1) включены сентенциативы, отражающие советы и рекомендации. Тональный диапазон произнесения иллокутивов данного типа невелик, доверительные интервалы тона лежат преимущественно в зоне средних и низких регистров (рис. 1).
Такой низкотональный образ сентенциа-тивного высказывания воспринимается (в комплексе с соответствующими маркерами громкости и долготы) как весьма проникновенное утверждение, которое следует считать истиной. Известно, что воздействие низких тонов обнаруживает в процессе коммуникации ряд свойств, одним из которых является убеждающее.
Перлокутивная цель: Говорящий не
только излагает некоторое положение вещей, но и воздействует на слушающего с целью убедить его в абсолютной объективности факта.
Группу №2 (модель С-2) представляют сентенциативы, рассеивающие сомнения слушающего относительно правильности выбранного решения. Сюда относятся илло-кутивы информационного содержания.
Высказывания развиваются в зоне среднего регистра тона с выходом в более высокий. Доверительные интервалы находятся преимущественно в зоне средних регистров (рис. 2).
Перлокутивная цель: Ровный тон процесса фонации способствует снятию неуверенности у слушающего. Говорящий стремится тем самым представить свое утверждение объективным.
В группу № 3 (модель С-3) объединены речевые акты переубеждения. Говорящие обращаются, как правило, к высказываниям убеждающей контраргументации. Перлокутивная цель: Существующее представление слушающего должно быть изменено, по мнению говорящего, на иное (рис. 3). Иллокути-вы реализуются в диапазоне средних и верхних тональных характеристик. Доверитель-
ные интервалы лежат в области верхних регистров.
Эффект убеждения в данном случае достигается посредством резкого тонального преломления в области каденции и отсутствия достаточно внятной терминальности в завершении фонации, так что высказывание воспринимается как терминально-прогре-диентное. Такую прогредиентность в финале фонации следует рассматривать в качестве ингерентного свойства сентенциатива, т. к. в противном случае, при терминальном завершении, высказывание может быть воспринято как авторитарное утверждение. А речевые акты подобного рода должны быть уже отнесены к иным типам, например, контрадикти-вам [5].
Группу № 4 (модель С-4) составляют иллокутивы информирующего свойства.
Перлокутивная цель: Изложение некоторой истины, не подлежащей сомнению.
Библейские истины должны восприниматься как аксиоматичные, поэтому их манифестация не требует значительных голосовых модуляций. Напротив, говорящий только рефлектирует истину, признанную сообществом. Тон передачи информации низкий, его переходы незначительны, т. е. преобладает монотонность. Доверительные интервалы располагаются, соответственно, в зоне низких регистров (рис. 4). Помимо частоты основного тона, другим признаком, маркирующим устный иллокутивный акт, является интенсивность.
Распределение интенсивности в модели С-1 обнаруживает проявление общей тенденции германской акцентуации применительно к выделенным слогам, где активным компонентом является обычно динамический, т. е. повышение громкости данных слогов. Однако в главноударном слоге выявлено отступление от упомянутого правила. Интенсивность произнесения, соответственно, громкость указанного слога, а с ним и слова в целом, снижается. Слоги же “8а12”, “Ба” и “Ак” (рис. 5) подчиняются общему правилу. Эффект сентенциативного воздействия достигается в данном случае, как очевидно, посредством контрастного перепада силы звучания. Менее громкое слово воспринимается на фоне последовательности громко произносимых слов как более важное. При этом существенной оказывается обратная корре-
ляция тона и громкости. Тон данного слова, как отмечено ранее, напротив, повышается, в то время как громкость понижается. Концепт высказывания приобретает тем самым поучительный характер. Доверительные интервалы громкости модели С-1 располагаются в зоне невысокого уровня. Громкость сентен-циативов модели С-2 характеризуется невысоким уровнем. Доверительные интервалы признака лежат в зоне, которая располагается под отметкой среднего значения.
Невысокая, однотипно реализующаяся громкость высказывания изменяется, ослабевая еще в большей мере в точке главноударного слога, и затем вновь возвращается в исходную позицию в заядерном слоге (рис. 6). Анализ корреляций громкости и тона указывает на то, что они развиваются в высказывании синхронно до точки главноударного слога. Далее векторы их развития расходятся в диаметрально противоположные стороны. Описанный характер развития тона и громкости может быть объяснен тем обстоятельством, что говорящий, реализуя свое высказывание средним тоном и низкой громкостью, стремится снять обеспокоенность партнера относительно правильности принимаемого решения.
Известна роль повышенной и пониженной громкости речи на перлокутивный эффект высказывания. В данном случае сентен-циативный речевой акт, реализуемый сниженной громкостью, имеет обозначенную цель, а конечный перепад признака (в т. ч. и мелодического) обеспечивает высокую степень надежности исполняемого заверения, к которому обращается говорящий.
Интенсивность сентенциативных высказываний группы 3, которые разрушают прежнее и формируют иное представление о положении вещей в мире, характеризуется, как и модели С-2, весьма невысоким уровнем громкости. В процессе фонации лишь два слога - предударный и заударный - повышают исследуемый признак до среднего уровня. Остальной звучащий корпус не достигает его (рис. 7). Доверительные интервалы громкости расположены явно ниже линии среднего значения параметра.
Сопоставление характеров развития громкости и тона указывают на то, что их синхронность наблюдается на отрезке до заударного слога. И в первом, и во втором слу-
чае оба признака развиваются параллельно в пределах второго уровня шкал тона и громкости. В главноударном слоге векторы направления изменений признаков сохраняются, уровень громкости, однако, обнаруживает по сравнению с тоном не слишком резкий перепад. На отрезке каденции отмечается частичная разнонаправленность векторов изменения двух признаков. Это относится к сегменту затакта.
Пониженная громкость и мелодика в начальной фазе фонации и их повышение в зоне каденции, особенно тона, объясняются тем фактом, что подобным образом создается контраст тематической и рематической частей высказывания. Рематическая часть усиливается корреляцией обоих признаков, особенно тоном. Так что мелодический фактор следует признать ведущим в формировании убеждающего воздействия. Контраст усиливает значение основного смыслового содержания высказывания.
Воспринимаемый признак громкости модели С-4 сентенциативных иллокутивов указывает на многоуровневый характер динамики данного типа высказывания. Он проявляет ступенчатый характер, начало которого, предтакт, находится на максимальной вершине. Ритмический корпус снижается до среднего уровня с перепадом на ядерном слоге, и затакт перемещается по указанному признаку на минимальную ступень шкалы громкости (рис. 8). В данной модели диссонанс тона и громкости выявлен в наибольшей степени, чем это было установлено в прежних типах.
В предтакте разнонаправленность векторов развития тона и громкости установлена в максимальной степени. Несколько меньшие расхождения признаков отмечены на отрезке ритмического корпуса. А в зоне затакта векторы развития признаков сближаются, обнаруживая корреляционную связь.
Повышенная громкость начала высказывания, представленного моделью С-4, выражает уверенность передачи социально значимой истины. Тон при этом, как отмечено выше, напротив, понижен. Это подчеркивает важность передаваемого сообщения. Диссо-нансное развитие двух просодических признаков также и в ритмическом корпусе сохраняет прагматическую направленность содержания сентенциативного высказывания
анализируемого типа, не допускает возникновения сомнения, подчеркивает ощущение непререкаемости истины при восприятии иллокутива и действует убеждающее.
Эффект сентенциативности (кроме тона и громкости) может быть дополнительно маркирован удлинением звучания отдельных слогов, что может коррелировать с частотой основного тона или с интенсивностью, либо с этими двумя признаками одновременно.
Долгота звучания отдельных слогов подчеркивает, как правило, важность передаваемой информации. Удлинение слогового звучания может быть осуществлено чаще всего за счет долгих гласных. Однако в тех случаях, когда слогонесущий гласный является кратким, удлинение может касаться отдельных согласных: сонорных и фрикативных. Подобное удлинение следует рассматривать как геминацию - фонетическое явление, служащее в немецком языке только для подчеркивания краткости предшествующего гласного и одновременно для сохранения качества слога как ударного. Удлинение названных типов согласных в позициях после ударного краткого гласного относится к ин-герентному признаку немецкой фонетической системы, что формирует специфический немецкий акцент. Степень выраженности данного явления, однако, обусловлена территориально. Тем не менее, данный признак является устойчивым для немецкого языка в целом.
Наблюдение над слоговой длительностью модели С-1 указывают на то, что, как отмечалось выше, длительность слогов последовательно возрастает от начала фонации к ее финалу.
Анализ кривой изменения слоговой длительности показывает, что в модели С-1 обнаруживаются корреляции тона и длительности. Пики увеличения анализируемого признака совпадают с пиками повышения тона в точках начала ритмического корпуса и главноударного слога.
Частичная связь установлена в точке начала ритмического корпуса (в слоге С) с громкостью.
Таким образом, можно констатировать, что основной эффект сентенциативности, передаваемый моделью С-1, формируется пониженными тоном и громкостью с удлинением ударных слогов и финальной зоны
фонации. В слоговой выделенности наиболее активными компонентами являются тон и громкость. Временной параметр следует считать менее активным в выделении наиболее важной информации.
Зона затакта, обнаруживая темпоральное растяжение, играет одну из ключевых ролей в формировании иллокуции модели С-1, т. к. финальное замедление произнесения высказывания, с учетом тона и громкости, способствует более ясному восприятию иллокутивного содержания. Наиболее важная информация немецкого предложения / высказывания локализуется чаще всего в конце.
Темпоральные характеристики модели С-2 обнаруживают постоянство на протяжении всего периода звучания высказывания от предтакта до завершения ритмического корпуса, и лишь в зоне затакта признак резко изменяется, причем особенно значительное возрастание слоговой долготы затрагивает финал названного сегмента, увеличиваясь на два уровня. Незначительные колебания в пределах каденции мало меняют общую картину слоговой длительности на указанном отрезке.
Наблюдения над корреляциями долготы с тоном и громкостью показывают, что удлинения слогов в словах, несущих смысловую нагрузку, не отмечено. Все три параметра развиваются равномерно: монотонная
речь невысокой громкости, произносимая со средней скоростью.
Важным моментом является завершающая фаза высказывания, где отмечено одновременное повышение тона и слоговой длительности с параллельным понижением громкости. Размеренная речь с контрастным изменением просодических компонентов в завершении фонации усиливает убеждающие мотивы иллокуции и формирует концепт сентенциативного свойства, цель которого заключается в подтверждении правоты намерений / предшествующих действий слушающего.
Параметры слоговой длительности модели С-3 указывают на то, что данная модель во многом копирует предшествующую - модель С-2.
Предтакт произносится с наивысшей скоростью фонации, что сопровождается наименьшими признаками тона и громкости. Данный фрагмент высказывания, как извест-
но, не является носителем важной в смысловом отношении информации, поэтому долгота вполне закономерно сокращается, т. е. наблюдается процесс слоговой компрессии.
В начале ритмического корпуса признаки долготы начинают возрастать, но факторы тона и громкости сохраняются на прежнем уровне. Корреляционной зависимости, соответственно, не установлено. Слоговая выде-ленность начального слога ритмического корпуса осуществляется за счет его удлинения.
В предударном слоге (точка начала каденции) некоторое увеличение долготы происходит параллельно с повышением его громкости. Эффекта слоговой выделенности, тем не менее, не появляется. Тональный признак остается без изменения.
В главноударном слоге, который относится к основному смысловому слову, отмечена прямая корреляция длительности с тоном и обратная - с громкостью. Таким образом, эффект ударности и, соответственно, смысловая важность высказывания возникает при восприятии удлиненного высокого тона. Громкость оказывается в данном случае нерелевантным фактором.
В затакте удлинению подвергается только финал высказывания. Однако функционального значения оно не выполняет. Его с полным правом следует отнести к явлению, которое можно обозначить как завершающее «торможение» фонации.
Следовательно, можно сделать вывод, что иллокутивное свойство модели С-3 формируется увеличением продолжительности звучания только главноударного слога, соответственно, слова, несущего основную информацию, при этом зона каденции обнаруживает контрастную смену длительности слогов, входящих в нее. Формируется специфический ритм, который участвует в передаче мягкой контраргументации.
Как показал эксперимент, модель С-4 является наиболее контрастной из всех предшествующих по характеристике распределения слоговой длительности.
Предтакт данных типов высказывания подвергается темпоральной компрессии как не являющийся функционально нагруженным сегментом сообщения. Слоговая длительность отмечена на уровне, который ниже среднего значения.
8а1г
Іп diesem
80ІІ das Dativobjekt dem Akkusativobjekt уо , ;еЬ
еп
Рис. 1.
passen
Біє уоп ІЬпєп vorgescЫagene Lбsung wйrde uns schon gut і^ KonZEPT_________________________________|-1
Рис. 2.
Was du vorscЫagst, ist vollkommen unannehmbar und schadet
8ісЬєг
der Sache
Рис. 3.
Wer sich aber der ist aber nicht v6llig іп der LIEbe
ftirchtet
Рис. 4
Іп
diesem
Satz soll das Dativobjekt dem Akkusativobiekt уо
RANgehen
Рис. 5.
Біє уоп ІЬпєп vorgescЫagene Lбsung wйrde uns schon gut ins KonZEPT
pas
sen
Г
Рис. 6.
ип
81
Was du vorscЫagst ist vollkommen
annehmbar und schadet
:Ьєг der Sache
Рис. 7.
Wer sich aber
ftirchtet der ist aber пісМ vбl
1і§ іп der LIE
Ьє
Рис. 8.
Первый ударный слог (начало ритмического корпуса) отмечен резким увеличением продолжительности звучания, хотя признаки громкости находятся на уровне среднего значения, а мелодики - даже ниже того (ftirch-ch-ch-tet).
В предударном слоге долгота вновь понижается. Подобные изменения являются характерными для немецкой фонетической системы, когда предударный слог уменьшает свои признаки тона или громкости, а последующий главноударный, напротив, их увеличивает. При этом создается определенный диапазон, внутри которого названные признаки, как правило, резко преломляются. В данном случае речь идет о преломлении только тона с его последующим удлинением: LIE .... die. Громкость подобных перепадов не обнаружила.
Финальная часть, затакт, также удлиняется во времени. Но, как отмечалось выше. увеличение долготы последнего слога сигнализирует о завершении фонации, а с ней и передачи сообщения в целом. Это происходит на фоне параллельного понижения признаков тона и громкости в данном речевом сегменте. Таким образом, роль слоговой долготы сводится, как правило, к формированию ударности слога.
Как установлено в ходе эксперимента и предшествующих наблюдений над иллоку-тивами иных типов, корреляции тона и громкости с параметрами длительности в речевых актах сентенциативного типа выражены в значительной степени меньше. Объяснить данное явление можно тем обстоятельством, что перлокутивный эффект достигается, как правило, мягкой тональностью (настроем) общения, включающей ровность тона, обычно средний или низкий и невысокую громкость.
Долгота слогов возрастает по мере развития высказывания, поэтому в начале фонации их длительность подвергается компрессии, а в завершении - растяжению. В ком-прессивном состоянии слоговая длительность находится ниже среднедикторских значений (исключение выявлено только в модели С-2), а в состоянии растяжения она выходит за рамки названной величины, превышая ее почти в 1,5 раза. Чаще всего в высказываниях убеждающего характера удли-
нение слога сопровождается понижением его тона и громкости.
Проведенное экспериментально-фонетическое исследование стилистически дифференцированных сентенциативных высказываний позволило выявить общие и различительные просодические признаки четырех разновидностей названного типа иллокутивного акта.
Сравнение признаков осуществлялось по зонам фонетической сегментации - предтак-ту, ритмическому корпусу и затакту - которые были представлены контрольными точками. Эти контрольные точки маркировали начало и завершение названных отрезков. Было установлено, что каждый стилистический вариант сентенциатива обладает набором типичных для него просодических признаков, позволяющих распознавать высказывания то как феномен убеждения, рассеивающего некие сомнения, то как представление неоспоримой истины, то как контрубеждение. Помимо этого, были выявлены общие просодические признаки, на основании которых строилась модель инварианта сентен-циатива.
Таким образом, для верного распознавания сентенциативного варианта необходимо воспринимать не какую-то отдельную зону сегментации, а весь тонально-динамический контур высказывания в целом.
1. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов. М., 1986.
2. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Там же. С. 170-194.
3. Григорьев Е.И. Фонопрагматический аспект речевой просодии: автореф. дис. ... д-ра фи-лол. наук. М., 1996.
4. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990.
5. Карандеева Л.Г. Ситуативно обусловленная вариативность просодических характеристик директивных иллокутивов (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2006.
Поступила в редакцию 27.12.2Q1Q г.
UDC 81
PHONO-STYLISTIC VARIATION OF PROSODIC CHARACTERISTICS OF SPEECH ACTS OF GROUP “SENTENCE”
Lyudmila Nikolayevna Belenikina, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia, Resource Specialist of Foreign Language Multicultural Education Research Laboratory, e-mail: [email protected]
The article features out the results of the experimental-phonetic research of the speech acts representing the group of “sentence”. The parameters of the frequency of the main tone, force of utterance, length of each of the situational marked illocutive are researched; their correlation and role of these markers in achieving the perlocutive effect are defined.
Key words: sentence, model, frequency of main tone, intensity; duration; perlocutive effect.
2З2
