Фокальные эпилепсии: выбор противоэпилептических препаратов у взрослых в поликлинических условиях Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

Власов П.Н.

Кафедра нервных болезней лечебного факультета ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, Москва, Россия

127473, Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1

Фокальные эпилепсии: выбор противоэпилептических препаратов у взрослых в поликлинических условиях

В статье отражен взгляд автора на выбор противоэпилептического препарата в практической работе невролога/эпилептолога поликлиники в современных условиях. Рассмотрены возможные клинические ситуации и терапевтическая тактика в зависимости от эффективности проводимой терапии, методы переключения на другие противоэпилептические препараты при неэффективности предшествующей/первой монотерапии. Приведены основные международные и российские рекомендации с учетом типа эпилептического припадка/формы эпилепсии/эпилептического синдрома. Показано, что вальпроевая кислота (ВК), которая имеет почти полувековую историю эффективного клинического применения, в настоящее время остается препаратом первой группы выбора в лечении недифференцированных, криптогенных и симптоматических фокальных эпилепсий у пациентов разных возрастных групп. Такие свойства ВК, как эффективность в отношении различных типов припадков и форм эпилепсии, хорошая переносимость, минимальный риск аггравации, высокий процент удержания на монотерапии, наличие разнообразных лекарственных форм, в том числе оригинального препарата пролонгированного действия (депакин хроно, депакин хроносфера) и формы для внутривенного введения, благоприятный фармакокинетический и фармакодинамический профиль, делают её незаменимой на современном этапе развития эпилептологии.

Ключевые слова: эпилепсия у взрослых; криптогенная эпилепсия; симптоматическая эпилепсия; противоэпилептические препараты; терапия эпилепсии; эффективность терапии; вальпроевая кислота; депакин хроно; депакин хроносфера. Контакты: Павел Николаевич Власов; vpn_neuro@mail.ru

Для ссылки: Власов ПН. Фокальные эпилепсии: выбор противоэпилептических препаратов у взрослых в поликлинических условиях. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2016;(спецвыпуск 1):4—10.

Partial epilepsies: Choice of antiepileptic drugs in adults in the outpatient setting

Vlasov P.N.

Department of Nervous System Diseases, Faculty of General Medicine, A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry,

Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia 20, Delegatskaya St., Build. 1, Moscow 127473

The paper depicts the author's view on how a neurologist/epileptologist chooses an antiepileptic drug in his practice under present-day conditions. It considers possible clinical situations and therapeutic tactics in relation to the efficiency of performed therapy, as well as methods for switching to other antiepileptic drugs if the previous/first monotherapy is ineffective. The author gives main international and Russian guidelines in terms of the type of epileptic seizure/form of epilepsy/epilepsy syndrome. Despite its almost semicentennial history of effective clinical application, valproate is shown to be now a first-line choice drug for the therapy of undifferentiated, cryptogenic, and symptomatic partial epilepsies in patients of different age groups. The properties of valproate, such as efficacy against different types of seizures and forms of epilepsy, good tolerability, minimal aggravation risk, high monotherapy retention rates, various dosage forms, including the brand-name extended-release drug Depakine chrono or Depakine chronosphere and its intravenous formulation, favorable pharmacokinetic and pharmacodynamics profiles, make it indispensable at the present developmental stage of epileptology.

Keywords: adult epilepsy; cryptogenic epilepsy; symptomatic epilepsy; antiepileptic drugs; epilepsy therapy; therapeutic efficiency; valproate;

Depakine chrono; Depakine chronosphere.

Contact: PavelNikolaevich Vlasov; vpn_neuro@mail.ru

For reference: Vlasov PN. Partial epilepsies: Choice of antiepileptic drugs in adults in the outpatient setting. Nevrologiya, neiropsikhiatriya, psikhosomatika = Neurology, neuropsychiatry, psychosomatics. 2016; (Special Issue 1):4—10. DOI: http://dx.doi.org/10.14412/2074-2711-2016-1S-4-10

Основной целью комплексной терапии эпилепсии является достижение наивысшего качества жизни пациента [1], а эффективность лекарственной терапии эпилепсии зависит от целого ряда составляющих, и прежде всего от правильной

постановки диагноза и назначения противоэпилептического препарата (ПЭП), максимально эффективного при данной форме эпилепсии либо данных типах эпилептических припадков, а также от хорошей переносимости лечения.

Феномен вторичной билатеральной синхронии

ЛЕВ, ЛСМ, ЛТД, ЗНС, ТПМ, ПЕР, ОКС, ЭСЛ

Все остальные показатели (возраст, пол, сопутствующая патология, цена препарата и др.) вторичны, однако на определенных этапах лечения они должны быть приняты во внимание, а иногда их учитывают уже при первичном назначении ПЭП.

Фокальная криптогенная и симптоматическая формы в практике взрослого эпилептолога занимают в структуре эпилепсий более 80%, а в связи с развитием и совершенствованием нейровизуализаци-онных методов процент их выявления будет постоянно увеличиваться. По мнению ряда ведущих исследователей, число случаев генерализованных эпилепсий будет постоянно уменьшаться, однако для практической работы деление эпилепсии на фокальную и генерализованную вполне обоснованно [2—4].

Если рассматривать российские достижения последних лет в эпилептологии, то они обусловлены организационными (эпилептологические кабинеты, межокружные отделения), образовательными (повышение квалификации на базе ведущих кафедр), техническими (доступность аппаратных и лабораторных методов обследования) и лекарственными (внедрение самых современных ПЭП практически одновременно с другими странами Европы и

Америки) факторами [1, 5]. Однако на первичном приеме у невролога вследствие целого ряда причин (недостаточное обследование пациента, противоречивость клинических и инструментальных методов исследования), часто при отсутствии сомнений по основному диагнозу, врач не до конца может быть уверен даже в форме эпилепсии (фокальная/генерализованная), не говоря уже об эпилептическом синдроме. Также не следует забывать о возможности сочетания двух форм эпилепсии у одного пациента. Ситуация усугубляется, если припадки частые и тяжелые и требуют немедленного назначения ПЭП. И практика показывает, что в этой ситуации невролог в большинстве случаев назначает карбамазепин (КБЗ). Мишенью для КБЗ являются фокальные и вторично-генерализованные эпилептические приступы, поэтому его ошибочное назначение при миоклонических, абсансных и атонических припадках может привести к утяжелению течения заболевания. Квалифицированный эпилептолог знает, что пациент, страдающий эпилептическими припадками, практически никогда самостоятельно не расскажет врачу о мио-клониях, так как он не считает их природу эпилептической, и поэтому о них необходимо целенаправленно расспрашивать. Кроме того, эпилептические миоклонии могут дебютировать уже в процессе лечения. Бывает также затруднительно без электроэнцефалографического (ЭЭГ) исследования провести дифференциальную диагностику

Фокальная криптогенная/ симптоматическая эпилепсия

ЭЭГ

Фокальная эпилепти-,. формная

активность

УИДАЛЛЛЛЛ*

ВК

Неудача

Терапия успешна

КБЗ

Неудача

Спустя 3—5 лет — попытка отмены

\

ВК, ЛЕВ, ЛСМ, ЛТД, ЗНС, ТПМ, ПЕР, ОКС, ЭСЛ

Неудача

Прехирургическое обследование и нейрохирургическое лечение

Неудача

Практический алгоритм фармакотерапии фокальных симптоматических и криптогенных эпилепсий по Л.Р. Зенкову [3], с дополнениями — введены новейшие ПЭП, внедренные за последние годы: ЛСМ, ПЕР, ЭСЛ — могут быть применены в качестве дополнительных ПЭП, а ЗНС и ОКС — в монотерапии. ЛЕВ — леветирацетам, ЛСМ — лакосамид, ЛТД — ламотриджин, ЗНС — зониса-мид, ТПМ — топирамат, ПЕР — перампанел, ОКС — окскарбазепин, ЭСЛ — эсликарбазепин

между сложными парциальными припадками и абсанса-ми. Поэтому в любой ситуации диагностической трудности установления типа припадка, формы эпилепсии либо при малейшем сомнении в синдромологическом диагнозе (в рамках эпилепсии) следует назначить ПЭП, обладающий максимальной широтой действия, — вальпроат, препарат вальпроевой кислоты (ВК). Практический алгоритм фармакотерапии фокальных симптоматических и крипто-генных эпилепсий представлен на рисунке.

Диагноз симптоматической фокальной эпилепсии ставится на основании трех совпадений: клинических проявлений, данных ЭЭГ и нейровизуализационных находок. В случае соответствия ЭЭГ и клинической симптоматики припадков без выявления изменений на МРТ формулируется диагноз криптогенной (от греч. егурШ — скрытый) эпилепсии. При постановке диагноза фокальной эпилепсии врач опирается на фокальное начало приступа, когда клиническая симптоматика соответствует фокальной эпилепсии и может быть объяснена локализацией в определенной зоне коры головного мозга. Для парциального припадка также достаточно характерно то, что пациент помнит начало приступа, когда распространение эпилептического возбуждения охватывает ограниченную зону и целостная деятельность головного мозга не нарушается. Диагностический алгоритм и основные сведения по терапии эпилепсии достаточно полно приведены ранее [6].

Таблица 1. Рекомендации 1ЬЛЕ (2013) по назначению

первой монотерапии при фокальной эпилепсии с исключением препаратов, отсутствующих в России (препараты даны в алфавитном порядке) [7]

Тип припадков или Уровень доказательности

эпилептическим синдром и препараты

Взрослые с фокальной эпилепсией

Уровень А: ЗНС, КБЗ, ЛЕВ, ФТ Уровень В: ВК

Уровень С: ГБП, ЛТД, ОКС, ТПМ, ФБ Уровень D: КЗП, ПРМ

Пожилые с фокальной эпилепсией Уровень А: ГБП, ЛТД

Уровень В: нет

Уровень С: КБЗ

Уровень D: ВК, ТПМ

Примечание. ГБП — габапентин, КЗП — клоназепам, ПРМ — примидон, ФБ — фенобарбитал.

Согласно метаанализу и рекомендациям Международной лиги по борьбе с эпилепсией (1ЬАЕ), препаратами первой очереди в монотерапии при фокальной эпилепсии у взрослых являются КБЗ, фенитоин (ФТ), ЛЕВ и ЗНС (уровень А) и ВК (уровень В) [7] (табл. 1).

Стратегия и тактика лечения

Напомним, что конечной целью терапии является улучшение качества жизни пациентов.

Таблица 2.

Тактика подбора терапии заключается в титрации дозы ПЭП в соответствии с рекомендацией фирмы-производителя или совета экспертов по проблеме (табл. 2) [8], которые могут несколько расходиться с официальными рекомендациями. Во всех сложных ситуациях, по нашему мнению, следует придерживаться рекомендаций фирмы-производителя. При выборе ПЭП важно учитывать, какие препараты противопоказаны при данном типе припадков и форме эпилепсии [9].

Показанием к назначению стартовой терапии является постановка диагноза эпилепсии или эпилептической энцефалопатии. В ситуации, когда эпилептические припадки редкие (олигоэпи-лепсия — один приступ в несколько лет), развиваются во сне и не оказывают негативного влияния на здоровье пациента, по согласованию с ним лечение можно отсрочить или не проводить.

Разберем возможные клинические ситуации при исходном назначении и повышении дозы ПЭП (табл. 3).

Хотелось бы отдельно обсудить вторую, альтернативную, терапию при неэффективности первой. В между-

Результаты экспертного консенсуса по скорости титрации, дневной дозе и необходимости мониторирования концентрации в крови основных ПЭП (ранговая шкала: 1 — полное несогласие экспертов, 5 — полный консенсус; по [8])

ПЭП Стартовая доза, Интервал Средняя Мониторирование

(градации мг/сут (ранг) повышения дневная доза, концентрации

суточных доз) (ранг) мг/сут (ранг) ПЭП в крови во время титрации (ранг); уровень, мкг/мл

ВК (500-2500 мг/сут) ЗНС (100-600 мг/сут) КБЗ (400-1600 мг/сут) ЛТД (100-600 мг/сут) ЛЕВ (500-3000 мг/сут) ОКС (450-3600 мг/сут) ТПМ (100-600 мг/сут) ФБ (60-180 мг/сут)**

500-1000 (4,4) 100 (4,2) 200 (4,3) 25

500-1000 (4,6) 300-600 (4,3) 25-50 (4,7)

250-750 мг каждые 7 сут (4,1) 100 мг каждые 2 нед (4,2) 200 мг каждые 7 сут (4,3) 25-50 мг каждые 1-2 нед 500-1000 мг каждые 7 сут (4,4) 300 мг каждые 7 сут (4,1) 25-50 мг каждые 7 сут (4,8)

1000-2000* 300-400 (4,2) 400-800 (4,4) 300-500 1000-2000 (4,0) 900-1500 (4,4) 100-200 (4,4)

Терапия ФБ экспертами не рекомендуется

Необходимо (4,1); 50-100 Нет консенсуса; 10-40 Необходимо (4,5); 4-12 Нет консенсуса; 1-20 Нет консенсуса; 5-40 Нет консенсуса; 10-40 Нет консенсуса 15-40

ФТ (100-400 мг/сут) 3-5 мг/кг/сут 30 мг/сут, если равновесная Следует Необходимо

(стационарная) ориентироваться исследовать

концентрация в крови на концентрацию концентрацию;

составляет >12 мкг/мл; в крови 10-20

50 мг/сут при равновесной

концентрации в крови

7-12 мкг/мл; 100 мг/сут,

если равновесная

концентрация в крови

составляет <7 мкг/мл

Примечание. * - в терапии генерализованных припадков использовать минимальную дозировку; ** - терапия ФБ экспертами не рекомендуется, однако в реальной клинической практике доля ФБ составляет около 6-9% и существенно не понизилась на протяжении последних 15 лет [10].

Таблица 3. Возможные клинические ситуации и тактика подбора терапевтической дозы ПЭП

Эффективность терапии

Терапевтическая тактика

Уменьшение частоты и полное исчезновение припадков при на- Применение минимально эффективной дозы ПЭП, на которой до-

значении ПЭП и повышении его дозы с переходом в клиническую стигнута ремиссия припадков

ремиссию

Уменьшение частоты припадков без явлений непереносимости ПЭП на этапе титрации

Доза ПЭП постепенно повышается до появления признаков передозировки, затем несколько снижается до их исчезновения, и назначается дополнительный ПЭП (битерапия) с последующей попыткой отмены первого ПЭП. Если отмена первого ПЭП удается, то терапия проводится вторым ПЭП, если не удается — используем битерапию

Отсутствие эффекта и/или появление признаков непереносимости терапии на этапе ранней титрации

Ранняя замена исходного ПЭП на другой

Увеличение частоты приступов и/или усугубление течения заболевания на этапе титрации (ятрогенный эффект при несоответствии ПЭП форме эпилепсии и типам эпилептических припадков либо фармакодинамическая аггравация при «правильном» — по показаниям, т. е. в соответствии с типами припадков и формой эпилепсии, — назначении ПЭП)

Отмена исходного ПЭП. Возможны/необходимы госпитализация пациента, в зависимости от тяжести течения заболевания дополнительное обследование и замена на другой ПЭП

народных рекомендациях (стандартах) указывается на возможность при первичной неэффективности/непереносимости ПЭП провести его замену на другой. В реальной клинической практике обычно первая терапия в подавляющем большинстве случаев бывает в той или иной степени эффективна, поэтому обычно первый ПЭП не отменяется, а к нему добавляется второй. Придерживаться такой тактики назначения ПЭП заставляют опасения, связанные с возможностью обострения заболевания на фоне отмены первого ПЭП. Также в исключительно редких ситуациях мы применяем альтернативную тактику: снижение дозы первого ПЭП и повышение второго. Считаем, что она оправданна в ситуациях, когда необходима быстрая замена ПЭП при постоянном контроле за состоянием пациента (в условиях стационара), так как при появлении побочных эффектов или увеличении частоты припадков бывает затруднительно решить вопрос, вследствие чего они развились: вследствие отмены первого либо повышения дозировки второго ПЭП (так называемая фармакодинамическая аггравация, когда препарат соответствует типам припадков и форме эпилепсии, однако наблюдается парадоксальное увеличение частоты приступов или утяжеление течения заболевания).

Эффективность терапии фокальной эпилепсии можно разделить на следующие градации:

— клинико-ЭЭГ-ремиссия;

— клиническая ремиссия;

— ремиссия генерализованных судорожных припадков при сохранности или уменьшении частоты парциальных;

— недостаточный эффект (уменьшение частоты фокальных и вторично-генерализованных припадков <50%);

— отсутствие эффекта;

— отягощение течения заболевания (увеличение частоты и/или утяжеление припадков).

За стандарт ЭЭГ-исследования, по нашему мнению, следует принять проведение 12-часового видео-ЭЭГ-мони-торинга в состоянии бодрствования и сна. Кроме того, во всех исходах лекарственной терапии можно выделить дополнительно несколько ситуаций, соответствующих качеству жизни (отличное, удовлетворительное, неудовлетвори-

тельное), что позволит существенно расширить индивидуальный подход к лечению.

Понятие клинико-ЭЭГ-ремиссии (или электроклинической ремиссии), характеризующееся отсутствием приступов более 1 года и эпилептиформной активности при проведении 12-часового видео-ЭЭГ-мониторинга в состоянии бодрствования и сна, достаточно часто фигурировало в докладах ведущих эпилептологов нашей страны некоторое время назад; это было обусловлено ориентацией на рутинную ЭЭГ Однако в связи с внедрением в широкую практику видео-ЭЭГ-мониторинга выяснилось, что в зависимости от эпилептического синдрома данный критерий существенно варьирует, и он оказался более низким, чем представлялось ранее.

Эффективность терапии по данным 12-часового ви-део-ЭЭГ-мониторинга и дальнейшая тактика лечения представлены в табл. 4.

Конверсионные приступы в рамках данной статьи не рассматриваются, однако в реальной клинической практике именно сочетание эпилептических и психогенных приступов является непростой терапевтической задачей.

Какие еще существуют рекомендации по выбору первого ПЭП в терапии фокальной эпилепсии у взрослых? Приводим рекомендации C.P. Panayiotopoulos [12] по показаниям к применению ПЭП, однако за прошедшие после публикации данной монографии 5 лет в практическую эпилептологию внедрены еще несколько новейших ПЭП —ПЕР и ЭСЛ, которые хорошо себя зарекомендовали и могут применяться в качестве дополнительных ПЭП при фокальной эпилепсии (табл. 5).

В рекомендациях NICE 2012 г. [9] назначения ПЭП приведены в соответствии с типом припадков (табл. 6). Важно, что в таблице приведена графа «ПЭП противопоказан», которую необходимо иметь в виду во всех сомнительных диагностических случаях.

Таким образом, ВК и КБЗ, несмотря на то, что за последнее время в клиническую эпилептологию внедрено сразу несколько новых и новейших ПЭП, продолжают оставаться базовыми в терапии целого ряда эпилепсий и эпи-

Таблица 4. Эффективность терапии

Эффективность терапии

12-часовой видео-ЭЭГ-мониторинг

Что необходимо предпринять

Клинико-ЭЭГ-ремиссия, отличное качество жизни

Клиническая ремиссия

Отсутствие эпилептиформных проявлений

Регистрируется фокальная, регионарная, генерализованная эпилептиформная актив-

Продолжать терапию в течение 2—5 лет минимальной терапевтической дозой с последующей попыткой отмены ПЭП

При отсутствии данных, свидетельствующих об эпилептической энцефалопатии, — продолжить начатую терапию. Обсудить с пациентом возможные варианты перспектив подавления эпилептиформной активности

Клиническая ремиссия с отклонениями в эмоционально-волевой и/или интеллектуально-мнестической сферах

Клиническая ремиссия генерализованных судорожных припадков при сохранности или уменьшении частоты парциальных приступов при использовании максимально переносимой суточной дозы

Фокальная, регионарная, генерализованная эпилептиформная активность во время бодрствования. Генерализованная эпилептиформ-ная активность во сне с индексом >30%*

Фокальная, регионарная, генерализованная эпилептиформная активность

Диагноз переквалифицируется в эпилептическую энцефалопатию (у взрослых встречается крайне редко) — проведение интенсивной комбинированной терапии несколькими ПЭП

Продолжить начатую терапию с подключением второго ПЭП с учетом фармакокинети-ческого и фармакодинамического синергизма. Продолжить подбор терапии, не достигая эффекта «любой ценой» [1]. Если фокальные приступы редкие, не мешают активной жизни пациента и он не настаивает на усилении терапии, то по взаимному согласию на этом этапе можно остановиться**

Недостаточный эффект терапии (снижение частоты припадков менее чем на 50%) — уменьшение частоты фокальных и вторично-генерализованных припадков

Фокальная, регионарная, генерализованная эпилептиформная активность

Продолжить начатую терапию с подключением второго ПЭП с учетом фармакокинетиче-ского и фармакодинамического синергизма

Отсутствие эффекта терапии

Фокальная, регионарная, генерализованная эпилептиформная активность. Возможно повышение индекса эпилептиформной активности

Срочная замена на ПЭП с другим механизмом действия и его титрация. Если эффект недостаточный — подключение второго ПЭП. Проверка неэффективности нескольких схем терапии — прехирургическое обследование

Отягощение течения заболевания

Фокальная, регионарная, генерализованная эпилептиформная активность. Возможно повышение индекса эпилептиформной активности. В случае токсической энцефалопатии — генерализованная высокоамплитудная тета-, дельта-активность

Убедиться в истинности обострения эпилепсии: исключить психогенные и другого неэпилептического генеза приступы, исключить энцефалопатию, вызванную применением ПЭП. Замена на ПЭП с другим механизмом действия, терапия двумя ПЭП в различных комбинациях, в том числе новейшими. Прехирургическое обследование

Примечание. * — индекс >30%, по Н.А. Ермоленко и соавт. [11], ** — положение приемлемо при подготовке к беременности и при отяго-щенности соматической патологией в фазе субкомпенсации.

ность

лептических синдромов. У невролога всегда возникает вопрос: «Какой ПЭП следует назначить, чтобы он удовлетворял основным принципам лекарственной терапии эпилепсии: оказывал терапевтическое влияние не только в соответствии с типом припадков, формой эпилепсии/эпилептическим синдромом, но и при недифференцированной форме заболевания; обладал высокой эффективностью и хорошей переносимостью, оказывал противоэпилептический эффект уже на ранних сроках его назначения, лекарственная форма ПЭП способствовала сохранению приверженности терапии; позволял применять его при сопутствующей соматической патологии, в различных возрастных группах и обладал невысокой стоимостью?» В связи с этим сравнительные характеристики ВК и КБЗ существенно склоняют чашу весов в пользу применения ВК, а в соответствии с заключением Экспертного совета по терапии фокальных эпилепсий роль ВК (депакина) остается ведущей [13]. КБЗ обладает су-

щественно меньшей широтой действия (мишень для него — фокальные и вторично-генерализованные эпилептические припадки), поэтому его ошибочное назначение при мио-клонических, абсансных и атонических припадках может привести к утяжелению течения заболевания. Алгоритм выбора ПЭП для врачей неврологов и эпилептологов поликлиник, психоневрологических диспансеров и специализированных центров для лечения эпилепсии, предложенный сотрудниками Института детской неврологии и эпилепсии им. Святителя Луки для пациентов детского возраста, также предполагает на первом этапе терапии применение ВК практически при всех эпилептических синдромах у детей, за исключением эпилептических энцефалопатий младенческого возраста и эпилептических синдромов при наследственных болезнях обмена и хромосомных аномалиях, при которых на первом этапе лечения используется гормональная терапия [14].

Таблица 5. Практические рекомендации применения ПЭП старой и новой/новейшей генераций при эпилептических припадках и основных эпилептических синдромах (по [12] с добавлением вновь внедренных за эти годы ПЭП и исключением препаратов, отсутствующих в России и применяемых при синдромах детского возраста)

Припадки/синдромы ПЭП первой линии ПЭП второй линии

Фокальные (простые и сложные) припадки с КБЗ, ФТ, ФБ, ВК,

вторичной генерализацией или без нее ЛЕВ, ОКС, ЛТД, ТПМ ЛСМ, ГБП, ЗНС, ПГБ, ПЕР, ЭСЛ

Исключительно первично-генерализованные ВК, ФБ, ФТ, КБЗ,

тонико-клонические приступы ЛЕВ, ЛТД, ТПМ ОКС, ПЕР

Исключительно миоклонические приступы ВК, КЗП, ФБ, ФТ, ЭСМ,

ЛЕВ ТПМ, ЗНС

Исключительно типичные и атипичные абсансы ВК, ЭСМ, КЗП,

ЛТД ЗНС, ТПМ

Негативный миоклонус и атонические приступы ВК, ЭСМ, КЗП,

ЛЕВ ТПМ, ЗНС

Тонические приступы ВК, ФТ, ФБ, КЗП,

ТПМ, ЛТД ЗНС

Все криптогенные и симптоматические КБЗ, ФТ, ФБ, ВК,

синдромы фокальной эпилепсии ЛЕВ, ОКС, ЛТД, ТПМ ЛСМ, ГБП, ЗНС, ПГБ, ПЕР, ЭСЛ

Ювенильная абсансная эпилепсия ВК, ЭСМ, КЗП, ЗНС, ТПМ

ЛТД

Ювенильная миоклоническая эпилепсия ВК, ФБ, КЗП, ЭСМ,

ЛЕВ, ТПМ ЗНС, ЛТД

Фотосенситивная эпилепсия и другие ВК, КЗП,

рефлекторные припадки ЛЕВ ЛТД

Примечание. Курсивом выделены препараты новой/новейшей генерации. ЭСМ — этосуксимид. ПЕР, ЭСЛ, ЛСМ применяются только в качестве дополнительных ПЭП.

Таблица 6. Выбор ПЭП в соответствии с типом эпилептического припадка (по NICE 2012 с добавлением вновь внедренных за эти годы ПЭП и исключением препаратов, отсутствующих в России и применяемых при синдромах детского возраста)

Тип припадка ПЭП первой Дополнительный Другие ПЭП ПЭП

группы выбора ПЭП противопоказан

Фокальный ВК, ЛТД, ЛЕВ, КБЗ, ВК, ГБП, КБЗ, ЛТД, ЛЕВ, ВГБ, ЗНС, ЛСМ, ПГБ,

ОКС ОКС, ТПМ, ПЕР, ЭСЛ ТГБ, ФБ, ФТ

Генерализованный/ ВК, КБЗ, ЛТД, ОКС ВК, ЛТД, ЛЕВ, ТПМ, ПЕР Если наблюдаются также

вторично-генерали- абсансы или миоклониче-

зованный ские припадки: ГБП,

тонико-клонический КБЗ, ОКС, ПГБ, ФТ

Примечание. КБЗ - клобазам.

Резюмируя приведенные основные доводы, можно констатировать, что препаратом выбора на поликлиническом приеме продолжает оставаться ВК. Этот ПЭП, по образному выражению патриарха российской эпилептологии В.А. Карлова, обладает уникальными свойствами «широта действия - мишень» [1]. Широта действия означает эффективность ВК практически при всех типах эпилептических припадков, а мишенью для него являются идиопатические генерализованные эпилепсии. Следует отметить, что ВК, которая имеет полувековую историю эффективного клинического применения, в настоящее время остается препаратом из первой группы выбора в лечении эпилепсий у пациентов разных возрастных групп. Существующие ограничения применения ВК минимальны: препарат сле-

дует с осторожностью применять в I триместре беременности; он противопоказан в некоторых случаях митохондриальных энцефалопатий, с осторожностью должен применяться у детей в первые месяцы жизни. Такие свойства ВК, как широта действия - эффективность в отношении различных типов припадков и форм эпилепсии, хорошая переносимость, минимальный риск аггравации, высокий процент удержания пациентов на монотерапии, наличие разнообразных лекарственных форм, в том числе оригинального препарата пролонгированного действия (депакин хроно, депакин хроносфера) и формы для внутривенного введения, благоприятный фармакокинетиче-ский и фармакодинамический профиль, - делают ее незаменимой на современном этапе развития эпилептологии.

1. Карлов ВА. Эпилепсия у детей и взрослых, женщин и мужчин. Москва: Медицина; 2010. 720 с. [Karlov VA. Epilepsiya u detei i vzroslykh, zhenshchin i muzhchin [Epilepsy in children and adults, women and men]. Moscow: Medicina; 2010. 720 p.].

2. Карлов ВА, Овнатанов БС. Медиобазаль-ные эпилептические очаги и абсансная активность на ЭЭГ. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1987;(6):805-11 [Karlov VA, Ovnatanov BS. Mediobasal epileptic foci of absence, and the activity on the EEG. Zhurnal nevrologii ipsikhiatrii im.

S.S. Korsakova. 1987;(6):805-11 (In Russ.)].

3. Зенков ЛР. Клиническая эпилептология. 2-е изд. Москва: МИА; 2010. 405 с. [Zenkov LR. Klinicheskaya epileptologiya [Clinical Epileptology]. 2nd ed. Moscow: MIA; 2010. 405 p.].

4. Holmes MD, Brown M, Tucker DM. Are generalized seizure truly generalized? Evidence of localized mesial frontal and frontopolar discharges in absence. Epilepsia. 2004;45:1568-79. doi: 10.1111/j.0013-9580.2004.23204.x

5. Авакян ГН. Отечественная эпилептология: проблемы и возможные пути развития. Эпилептология в системе нейронаук. Сборник материалов. Санкт-Петербург; 2015.

С. 4-5 [Avakyan GN. Otechestvennaya epileptologiya: problemy i voz.moz.hnye puti razvitiya. Epileptologiya v sisteme neironauk. Sbornik mate-rialov [Domestic Epileptology: problems and

ЛИТЕРАТУРА

possible ways of development. Epileptology in neurosciences system. The collection of materials]. St. Petersburg; 2015. P. 4-5].

6. Власов ПН. Алгоритмы диагностики и терапии эпилепсии у взрослых в поликлинических условиях. Фарматека. 2006;(7):96-104 [Vlasov PN. Algorithms for the diagnosis and treatment of epilepsy in adults in outpatient conditions. Farmateka. 2006;(7):96-104

(In Russ.)].

7. Glauser T, Ben-Menachem E, Bourgeois B, et al. Updated ILAE evidence review of antiepileptic drug efficacy and effectiveness as initial monotherapy for epileptic seizures and syndromes. Epilepsia. 2013;54(3):551-63. doi: 10.1111/epi.12074

8. St Louis EK, Gidal BE, Henry TR, et al. Conversions between monotherapies in epilepsy: Expert consensus. Epilepsy Behav. 2007;11:222-34. doi: 10.1016/j.yebeh. 2007.04.007

9. The epilepsies: the diagnosis and management of the epilepsies in adults and children in primary and secondary care. Issued: January 2012 last modified: December 2013. NICE clinical guideline 137

10. Vlasov PN, Petrukhin VA, Karlov VA, et al. Antiepileptic drug therapy during pregnancy and obstetric outcomes in Moscow region: comparing of 1998 and 2013 years. Epilepsia. 2014;55 Suppl. 2:130. doi: 10.1111/epi.12675

11. Ермоленко НА, Ермаков АЮ, Бучнева ИА.

Эпилепсии с электрическим эпилептическим статусом во сне, особенности клинического течения и рациональные подходы терапии. Журнал невропатологии и психиатрии. 2011;(5):9-14 [Ermolenko NA, Ermakov AYu, Buchneva IA. Epilepsy with electrical status epilepticus during sleep, clinical course and treatment of rational approaches. Zhurnal Nevropatologii i Psikhiatrii. 2011;(5): 9-14 (In Russ.)].

12. Panayiotopoulos CP. A clinical guide to epileptic syndromes and their treatment. Revised 2nd ed. Springer; 2010. 654 p.

13. Агранович ОВ, Белопасов ВВ, Белоусова ЕД и др. Лечение фокальных эпилепсий: роль вальпроевой кислоты (депакина). Заключение экспертного совета. Журнал невропатологии и психиатрии. 2010;3(2):91-2 [Agranovich OV, Belopasov VV, Belousova ED, et al. Treatment of focal epilepsy: the role of valproate (Depakine). The conclusion of the expert council. Zhurnal Nevropatologii

iPsikhiatrii. 2010;3(2):91-2 (In Russ.)].

14. Мухин КЮ, Пылаева ОА, Глухова ЛЮ

и др. Основные принципы лечения эпилепсии. Алгоритм выбора антиэпилептических препаратов. Русский журнал детской неврологии. 2014;(4):2-11 [Mukhin KYu, Pylaeva OA, Glukhova LYu, et al. Basic principles of treatment of epilepsy. Algorithm selection of antiepileptic drugs. Russkii zhurnal detskoinevrologii. 2014;(4):2-11 (In Russ.)].

Исследование не имело спонсорской поддержки. Автор несет полную ответственность за предоставление окончательной версии рукописи в печать. Окончательная версия рукописи была одобрена автором.