CC BY
33
тивиого цезия в растениях. За счет этого возрос вынос люпином 137Сэ из почвы.
В заключение необходимо подчеркнуть возможность возделывания люпина на территории Мордовии. Среди изученных образцов наибольшую ценность представляют детерминантный сорт Дикаф 14 люпина узколистного, характеризующийся
ранним и дружным созреванием семян, а также сортообразец 40/93 люпина желтого, отличающийся суперскороспелостыо. Они могут служить исходным материалом для создания популяций и линий, приспособленных к местным условиям. Целесообразно возделывание люпина для очищения окружающей среды от радионуклидов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Горчакова Н. А., Санаев Н. Ф., Лукашевич М. И. Использование биологических особенностей однолетнего люпина при интродукции в почвенно-климатических условиях Мордовии / / Материалы IV науч. конф. молодых ученых Мордов. гос. ун-та им. Н. П. Огарева. Саранск, 1999. Ч. 2. С. 229 - 236.
2. Санаев Н. Ф., Горчакова Н. А. Исследования организменно-средовых отношений при интродукции люпина в РМ // Вестн. Морд, ун-та. 1998. № 3 — 4. С. 98 — 101.
3. Санаев Н. Ф., Борисова Р. Н., Лукашевич М. И. Проявление хозяйственно-ценных признаков у желтого люпина в зоне интродукции // Индуцированная изменчивость в интродукции и селекции. Саранск, 1991. С. 64 — 71.
4. Санаев Н. Ф., Лукашевич М. И., Гудошникова Т. Н. Изменчивость количественных признаков у генотипически различных образцов однолетнего люпина в зоне интродукции // Индуцированная изменчивость и адаптация растений. Саранск, 1995. С. 4 — 10.
Поступила 19.02.01.
ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ И АГРОФИТОЦЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
А. В. ИВОЙЛОВ, доктор сельскохозяйственных наук, Д. ИВОЙЛОВ, студент
О современной сорно-полевой флоре Республики Мордовия имеется мало информации. В опубликованных работах, как правило, уделено внимание лишь наиболее обременительным сорным растениям (чаще всего — сегетальпым) и указываются меры борьбы с ними [3; 7]. При этом не придается особого значения ру-деральиой и адвентивной флоре, некоторые виды которой хотя в настоящее время и не обильны в посевах, но со временем могут создать угрозу для земледелия республики.
Нами на основе опубликованных дан-
ных [11; 14] и результатов собственных маршрутных обследований проведена ревизия сорных растений Республики Мордовия.
Сорная флора Мордовии представлена, по нашим подсчетам [5], 241 видом сосудистых растений, относящихся к 157 родам и 34 семействам (табл. 1).
По видовому богатству сорной растительности ведущими в Мордовии являются следующие семейства: Астровые (Сложноцветные) — АзЬегасеае (58 видов), Капустные (Крестоцветные) — ВгазБкасеае (29 видов), Яснотковые (Губоцветные) —
© А. В. Ивойлов, Д. Ивойлов, 2001
Ьат{асеае (20 видов), Мятликовые (Злаковые) — Роасеае (17 видов), Гвоздичные — СагуорНуИасеае (14 видов), Мотыльковые (Бобовые) — Ьедитгпозае (11 видов), Маревые — С/гепоросИасеае (И видов), Бурачниковые — Вогадтасеае
(10 видов) и другие.
Около 77 % всех видов сегетальной и рудеральной сорной растительности приходится на долю 10 основных семейств. Такой высокий суммарный процент незна-
чительного количества семейств свойствен, по мнению А. И. Толмачева [12], территориям, условия развития растительного покрова которых могут рассматриваться как экстремальные. И действительно, Мордовия расположена в лесостепной зоне, характеризующейся неустойчивым увлажнением, когда годы с достаточным и даже избыточным количеством атмосферных осадков чередуются с годами остро засушливыми [ 1 ].
Таблица 1
Флористический спектр сорных растений Мордовии
Семейство Число
родов видов
1 2 3
Equsetaceae Rich, ex DC. (Хвощевые) 1 1
Liliaceae L. (Лилейные) 1 1
Роасеае Barnhart (Мятликовые, или Злаковые) 13 17
Urticaceae Juss. (Крапивные) 1 2
Polygonaceae Juss. (Гречишные) 3 9
Chenopodiaceae Vent. (Маревые) 5 11
Amaranthaceae Juss. (Амарантовые) 1 3
Caryophyllaceae Juss. (Гвоздичные) И 14
Ranunculaceae Juss. (Лютиковые) 3 5
Papaveraceae Juss. (Маковые) 3 3
Brassicaceae Burhett. (Капустные, или Крестоцветные) 23 29
Resedaceae S.F. Gray (Резедовые) 1 1
Crassulaceae DC. (Толстянковые) 1 2
Rosaceae Juss. (Розоцветные) 3 7
Fabaceae Lindl. (Бобовые, или Мотыльковые) 5 И
G crania с eae Juss. (Гераниевые) 2 2
Euphorbiaceae J uss. (Молочайные) 1 4
Balsaminaceae A. Rich. (Бальзаминовые) 1 1
Malvaceae Juss. (Мальвовые) 1 2
Violaceae Batsch (Фиалковые) 1 2
Onagraceae Juss. (Кипрейные) 2 2
Apiaceae Lindl. (Сельдерейные, или Зонтичные) 4 4
PrimulaceaeVent. (Первоцветные) 1 1
Convolvulaceae Juss. (Вьюнковые) 2 2
Cuscutaceae Dumort. (Повиликовые) 1 1
Boraginaceae Juss. (Бурачниковые) 9 10
Lamiaceae Lindl. (Яснотковые, или Губоцветные) 13 20
Solanaceae Juss. (Пасленовые) 3 3
Scrophulariaceae Juss. (Норичниковые) 5 6
Окончание табл. 1
Сопоставление таксономических спек- метода ранговой корреляции Кендэла [4]
тров сорно-полевой флоры Мордовии с свидетельствует, что сорная растительность
флорой других регионов (Подмосковье, республики достаточно самобытна. В то
Волжско-Камский край, Южное Заволжье) же время четко проявляется ее связь с
по ведущим семействам с использованием Южным Заволжьем (табл. 2, 3).
Т а б л и ц а 2
Относительное количество видов (%) и место ведущих семейств в сравниваемых флорах
* " у» Семейство ^ 1 Республика Мордовия Волжско-Камский край [13] Южное Заволжье [Ю] Московская область [2]
/о место % место % место % место
АяЬегасеае 23,8 1 15,8 1 13,5 1 10,6 1
Вгавмсасеае 12,1 2 8,5 4 6,0 4 4,6 5
Ьат{асеае 8,4 3 7,2 6 4,1 7 3,3 8
Роасеае 7,1 4 7,3 5 9,6 2 8,9 2
СйгуоркуИасеае 5,8 5 8,7 3 4,8 6 3,8 7
РаЬасеае 4,7 6 9,0 2 6,8 3 4,9 4
СкепоросИасеае 4,6 7 4,8 9 5,9 5 1,6 12
г Вогадтасеае 4,2 8 2,7 12 1,7' 12 1,7 11
РЫудопасеае 3,8 9 5,2 8 3,0 10 2,3 10
Нова се а е 2,9 10 3,0 10 4,0 8 6,2 , 3
$сгорки 1аНасеае 2,5 11 5,4 7 3,7 9 4,2 6
1 Ар1асеае 1,7 12 3,1 11 2,8 11 2,9 9
Таблица 3
Коэффициент ранговой корреляции Кендэла таксономической структуры сравниваемых флор
Регион Порядковый номер региона
1 2 3 4
1. Республика Мордовия 1
2. Волжско-Камский край 0,515 1
3. Южное Заволжье 0,576 0,697 1
47 Московская область 0,273 0,515 0,576 1
Оценка сорио-полевой флоры Мордовии по продолжительности жизни и ритмике развития показала, что в сложении сегетальной и рудеральной растительности активное участие принимают малолетники. Из 241 вида сорных растений 145, или около 60 %, являются малолетниками, среди которых по видовой многочисленности на первом месте стоят яровые ранние однолетники. В группе типичных сорняков доля малолетних воз-
Группа сегетальных растений (не произрастающих, как правило, вне посевов) представлена 20 видами, сегеталъно-руде-ральных (предпочитающих селиться на обрабатываемой территории среди культурных растений, но встречающихся и на ру-деральиых местообитаниях) — 45 видами. Эти две группы сорных растений наиболее устойчивы и обильны в агрофитоце-нозах Мордовии. Группа рудерально-сеге-тальных растений насчитывает 47 видов.
Сравнение основных агрофитоценозов (озимая рожь, ячмень, горох, кукуруза) центральной части республики по видовому составу сорняков, основанное на вычислении коэффициента сходства Чека-новского и оценке полученных данных по И-критерию, свидетельствует о несущественности различий сравниваемых агрофитоценозов по сорному компоненту. Это вполне объяснимо: состав банка зачатков и семян сорняков в агрофитоценозах достаточно стабилен и определяется, как правило, типом почвы и местообитанием. К аналогичным выводам для посевов пшеницы (ТгШсит аеБ^ит Ь. еш. ТЬе11.) пришел Б. М. Миркин с соавт. [8].
растает до 70 %, а среди эуагрофитов -до 86 %.
Анализ сорно-полевой растительности Мордовии по условиям местообитаний (по В. В. Никитину, [9]) свидетельствует, что наибольшее число видов (120, или около 50 % к общему числу отмеченных в республике, в том числе 6 видов из класса однодольных и 114 видов — из класса двудольных) приходится на рудералъные сорные растения (табл. 4).
По данным учетов на фиксированных площадках, общая численность сорняков в посевах ржи и многолетних трав достигает максимума в период колошения озимой ржи, а в яровых культурах — в период фазы выхода яровых злаков в трубку. Наибольшая численность сорняков наблюдалась в посевах яровой пшеницы, наименьшая — озимой ржи. В течение вегетационного периода из травостоя полевых сообществ выпадает большое количество сорных растений (как правило, в ранних фазах их развития). Особенно много сорняков погибает в посевах ржи и в многолетних травах 2-го и 3-го года пользования. В яровых культурах гибель сорных растений незначительна.
В агрофитоценозах в течение вегетационного периода наблюдается несколько волн цветения сорных растений, чем определяются частные аспекты полевых растительных сообществ. В посевах ржи выделяются три частных аспекта: весенний — фаза цветения эфемеров, озимых и зимующих сорняков; раниелет-ний — фаза цветения яровых ранних сорняков; летний — фаза цветения Centaurea
Таблица 4
Категории сорных растений Республики Мордовия по наиболее характерным местообитаниям
Категория растений Однодольные Двудольные Итого
Число видов О/ /0 Число видов о/ /о Число видов %
Сегеталытые 8 42,1 12 5,4 20 8,3
Сегетально-рудералыгые 3 15,8 42 18,9 45 18,7
Рудерально-сегеталытые 2 10,5 45 20,3 47 19,5
Рудеральные 6 31,6 114 51,4 120 49,8
Остаточные 0 0 9 4,0 9 3,7
Всего 19 100,0 222 100,0 241 100,0
су anus L., Consolida regalis S. F Gray, Cirsium arvense (L.) Scop, (поздних яровых сорняков). В посевах яровых культур фиксируются три частных аспекта: ранпелетпий — фаза Raphanum raphanistram L. и Fumaria officinalis L.; летний — фаза Chenopodium album L., яровых форм зимующих сорняков, позд-нелетний — фаза Centaurea су anus L., Cirsium arvense (L.) Scop., Sonchus arvensis L., Galeopsis ssp.
Изучение сезонной динамики агрофи-тоцепозов показало, что в каждом растительном сообществе среди сорняков выделяются виды, которые по численности и биомассе резко преобладают над остальными. Так, в посевах яровых зерновых и зернобобовых культур к ним относятся овсюг (Avena fatua L.), бодяк полевой, или осот розовый (Cirsium arvense (L.) Scop.), осот полевой, или желтый (Sonchus arvensis L.), фаллопия вьюнковая, или гре-чишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.) A. Love), пикулышки (Galeopsis ssp.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.) и другие, в посевах озимой ржи — бодяк полевой, или осот розовый (Cirsium arvense (L.) Scop.), василек синий (Centaurea су anus L.), сокирки полевые, или живокость полевая (Consolida regalis S.F Gray.) и др., при соответствующих условиях — хвощ полевой (Equisetum arvense L.) и др.
Несмотря на большое видовое разнообразие сорных растений Мордовии, при маршрутном обследовании полей па учетных площадках фиксируется, как правило, около 40 видов (или около 16 % к общему их числу). Наиболее распространенными сорняками являются 24 вида мало летников: овес пустой, или овсюг (Avena fatua L.), василек синий (Centaurea су anus L.), марь белая (Chenopodium album L.), сокирки полевые, или живокость полевая (Consolida regalis S.F. Gray), ежов-ник обыкновенный, или просо куриное (Echinochloa crusgalli L.), аистник цикут-иый (Erodium cicutarium (L.) L. Her.), фаллопия вьюнковая, или гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.) A. Love), дымянка лекарственная (Fumaria officinalis L.), пикулышк ладанниковый (Galeopsis ladanum L.), пикульник заметный, или красивый (Galeopsis speciosa
Mill.), пикулышк обыкновенный (Galeopsis tetrachit L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), трехреберник иепахучий, или ромашка продырявленная (Matricaria perforata Merat.), горец шероховатый, или гречишка развесистая (Poligonurn lapathifolium L.), редька дикая (Raphanum raphanistrum L. ), торица полевая (Spergula arvensis L.), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), фиалка полевая (Viola arvensis L.), щетинник сизый, или мышей сизый (Setaria glauca (L.) Beauv.), щетинник зеленый, или мышей зеленый (Setaria viridis (L.) Beauv.), щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus L.), желтушник лакфиольный {Erysimum cheiranthoides L. ), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.), осот огородный, или овощной (Sonchus oleraceus L.) и 7 видов многолетников : бодяк щетинистый, или осот щетинистый (Cirsium setosum (Willd.) Bess.), бодяк полевой, или осот розовый (Cirsium arvense (L.) Scop.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), осот полевой, или желтый (Sonchus arvensis L.), хвощ полевой (Equisetum arvense L.), молочай прутьевидный, или лозпый (Euphorbium virgata Waldst.), латук татарский, или молокан татарский (Lactuca tatarica (L.) С.А. Меу.).
В 30 — 40-х годах в числе злостных сорняков отсутствовал овсюг (Avena fatua L.), который «...в Мордовии постоянного распространения не имеет, появляется в некоторые годы с завозными семенами» [6]. В настоящее время он один из самых распространенных и злостных сорняков республики.
Сопоставление наших данных с исследованиями П. К. Кузьмина [6] свидетельствует, что за последние 60 лет на интенсивно обрабатываемых полях из агрофи-тоценозов практически полностью выпали пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), куколь обыкновенный (Agro-stemma githago L.), дивала однолетняя (Scieranthus annuus L.), дрема белая (Melandrium album (Mill.) Garcke.), ка-чим постенный (Gypsophila murales L.), мак самосейка (Papaver rhoeas L.), гулявник Лезеля (Sisymbrium loeselii L.), дескуре-иия Софьи (Descurenia Sophia (L.) Webb, ex Prantl.), икотник седой (Berteroa incana (L.) DC.), льнянка обыкновенная (Linaria
vulgaris Mill.), змееголовник тимьяноцвет-ковый (Dracocephalum thijmiflorum L.), тысячелистник обыкновенный (Achillea mellefolium L.), цикорий обыкновенный (Cichorium intybus L.) и другие. Это связано как с интенсификацией обработки почвы, в частности увеличением глубины вспашки с 14 — 16 до 25 — 27 см, так
и с улучшением качества очистки посевного материала.
В условиях современного земледелия наибольшее фитоценотическое значение имеют сорняки с коротким жизненным циклом (яровые и зимующие малолетники) и вегетативно-подвижные многолет-иики (корпеотпрысковые и корневищные) [13]. Настораживает, что среди сор-
няков неуклонно растет количество таких видов, как осоты (Cirsium arvense (L.) Scop., Cirsium setosum (Willd.) Bess., Sonchus arvensis L.), вьюнок нолевой (Convolvulus arvensis L.), подмареиник цепкий (Galium aparine L.), трехребермик пепахучий (Matricaria perforata Merat.), овсюг (Avena fatua L.), щетинники (Setaria ssp.)7 пикулышки (Galeopsis ssp.), которые, как правило, обладают повышенной устойчивостью ко миогим гербицидам. В то же время в последние годы (с 1984) в агрофитоценозах Мордовии не встречается куколь обыкновенный (Agro-stemma githago L.). Об этом свидетельствуют данные наблюдений и других авторов [7].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бучинский И. Е. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 214 с.
2. Ворошилов В. Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определитель растений Московской области. М.: Наука, 1966. 367 с.
3. Данилов Г. Г. Борьба с засоренностью полей. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1970. 180 с.
4. Зайцев Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991, С. 89 — 92.
5. Ивойлов А. В., Ивойлов Д. А. Конспект сорной флоры Республики Мордовия // Экологические и технологические аспекты современного земледелия: Сб. науч. тр. Саранск, 1999. С. 51 — 63.
6. Кузьмин П. К. Сорные растения Мордовии и меры борьбы с ними. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1941. 312 с.
7. Лияскин В. Н., Чернышова В. В. Определит ель сорных растений Мордовской ССР: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. 80 с.
8. Миркин Б. М., Абрамова Л. М., Рудаков К. М. О специфике сегстальных компонентов посевов пшеницы в Башкирии // Агроценоз пшеничного поля. М., 1986. С. 18 — 27.
9. Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.
10. Тарасов А. О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности Южного Заволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. 67 с.
11. Тишкин В. В., Третьяков А. В., Каргин И. Ф., Барышников А. А. Прогноз засоренности агрофитоценозов. Саранск: Б. и., 1999. 80 с.
12. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с.
13. Туганаев В. В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984.
88 с.
14. Флора Мордовской АССР/ Под ред. В. Н. Ржавитина. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1968. 138 с. (Учен. зап. Морд, ун-та. № 66).
Поступила 26.10.2000.
