CC BY
28
Шустов М.В. Систематический список лишайников Приволжской возвышенности // Гр. Ульяновск, научн. Центра "Ноосфернные знания и технологии РАЕН. Ульяновск. 1999. Г. 2. Вып. 2. С .35-35
Шустов М.В. Лшютированный список лишайников Приволжской возвышенности // Растительный мир Среднего Поволжья: Сборник статей. Ульяновск: УлГТУ, 2003. С. 74-117.
УДК 581.9 (470.44)
ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ Г. САРАТОВА И ИХ АНАЛИЗ
Д.И. Панин, М.А. Ьсрсзуцкнй С иратовскии государственный уншхрситет им. II Г. Чернышевском
В результате исследований флоры города Саратова установлено, что флора собственно урбанизированной территории г. Саратова (в пределах непрерывной городской застройки) насчитываем 782 вида сосудистых растений (табл. 1). объединенных в 428 родов и 92 семейства. На антропогенных местооитаниях города произрасает 713 видов, на естественных - 454 вида. 69 видов встречаются только на первичных местообитаниях, 259 видов - только на вторичных местообитаниях. Антропогенные местообитания характеризуются высокой специфичностью и богатством видов, во многом благодаря адвентивному компоненту.
Соотношение таксонов высшего ранга весьма типично для городов. Подавляющее большинство как в урбанофлоре в целом (99,10%), так и во флоре антропогенных (99,15%) и естественных местообитаний (99,56%) представлено покрытосеменными растениями.
Обращает на себя внимание, чго хвощевидные и папоротниковидные представлены в урбанофлоре в целом 2-мя и 1-м видом соответственно. На естественных местообитаниях они не обнаружены вовсе.
Таблица 1.
Соотношение таксонов высшего ранга во флоре г. Саратова
Урбаиофлора Ан гроногенные Естественные
Таксон в целом местообитания местообитания
число % число % число %
видов видов видов
Ецшхе1орЬу1а -> 0,25 7 0,29 0 0,00 ^
Р1еп(1орИу1а 1 0,12 1 0,14 0 0,00
РторЬуГа 4 0,51 3 0,42 2 0,44
МакпоИор1ц>Га: 775 99,10 707 99,15 452 99,56
Ма^поЧораЫа 643 82,21 590 82.75 385 84,81
ШюраШа 132 16.89 117 16.40 67 14,75
1 Итого 782 100 713 100 454 100
Число видов, приходящиеся на 10 ведущих семейств свидетельствует о степени экстремальности условий в которых была сформирована флора (Толмачев, 1974). 1ак в урбанофлоре в целом пот показатель составляет 62,5.1%; на антропогенных местообитаниях 61.85; на естественных местообитаниях 67.62 %.
Индекс Asturaceae/Cyperaceac в урбанофлоре в целом - 11.63; на антропогенных местообитаниях - 13,11; на естественных местообитаниях -11.42. Индекс AsleraceaeíPoaceac в урбанофлоре в целом - 1.7; на антропогенных местообитаниях - 1,68; на естественных местообитаниях - 1,86.
При анализе спектра ведущих семейств выяснилось следующее (табл. 2). Соотношения между первыми ведущими семействами являются очень сходными как для урбанофлоры в целом, гак и в отдельности для различных гипон местообитаний. В частности общим является расположение первых грех семейств: Asteraceue, Роасеае, Fabaceac Па четвертом месче в урбанофлоре и на антропогоенных местообитаниях находится семейство Brassicaceae семейство очень богатое сорными вилами. На естественных местообитаних с всьма незначительным перевесом четвертое место занимает Rosaceae, типичное для флор умеренных территорий. На шестом месте во всех случаях находится семейство Lamine cae.
Места с 8 по 10 в урбанофлоре в целом деля i семейство Caryophyllaceae и семейства Scrophulariaceae и Chenopodiaceue, представленные одинаковым числом видов (по 26). Обращает на себя внимание, что семейство Caryoph) ilaceae, содержащее большое количество олиготрофных видов, на антропогенных местообитаниях представлено значительно меньшим процентом видов (2,80%). чем на естественных (4,63%). Но в абсолютном выражении и антропогенные и естественные местообитания содержат практически одинаковое ко.нгчсстно видов (20 и 21 соответственно), что возможно объясняется одинаковым уровнем тррфности сравниваемых групп биотопов. Очень близким количеством видов на антропогенных и естественных местообитаниях представлено семейство ('hcnopodiuceae. Следует еще раз подчеркнуть, что при большом различии по флористическом богатстве ан тропогенных и естественных местообитаний эти два семейства представлены на исследованной территории почти одинаковым количеством видов.
Таблица 2
Семейство Урбапофлора в целом Антропогенные местообитания Естественные местообитания
число видов % число видов % число МИДОВ %
/ 2 3 6 7
Asteraceae 128 _16,37 118 16,55 80 17,62
Роасеае 75 9,59 70 9,81 43 9,47
Fabaceac 58 7,41 52 7,29 38 8,37
Brassicaceac 49 6,26 47 6,59 25 L 5.50_ _
Продолжение таблицы 2.
1 1 ' 2~Г 4 i 5 6 ' J
' Rosaceae 46 5.88 40 5,61 26 5,72
Lamiaceae 33 4,22 28 3,92 22 4.84
i Apictceae 26 3,57 22 3,08 - -
(Miyophyllaceae 26 3,57 20 2,80 21 4,63
i Scvophulariaceae 26 3,57 24 3,36 21 4,63
Chei lopodiaceuc 22 2.81 - - 17 3,74
Boraginaceae - - 20 2,80 14 3.08
Итого в 10 сем-х 489 62,53 441 61,85 307 67.62
В спектре биоморф построенном исходя из общего габитуса и длительности жизненного цикла преобладают многолетние травы (табл. 3). Они составляют более половины флоры. Их роль несколько увеличена на естественных местообитаниях (58,37%) по сравнению с антропогенными местообитаниями (49,78 %) и урбанофлорой в целом (52. 18 %).
Таблица 3.
Соотношение жизненных форм но флоре г. Саратова
(исходи из общего габитуса и длительности жизненною цикла)
Жизненная форма Урбанофлора в целом Антропогенные местообитания Естественные местообитания
число видов % число видов % число видов %
Деревья 43 5,5 42 5.89 21 4,63
Кустарники и древесные лианы 11олукустаринки 42 5,37 40 5,62 26 5,73
1 1 1.40 6 0,85 5 1,10
11олукуетарничики 8 1.02 5 0,70 4 0,89
Многолетние травы 408 52,18 355 49.78 265 58,37
Двулетние т равы 54 6,91 53 7,43 28 6.16
Однолетние травы 216 27,62 212 29,73 105 23,12
Итого 782 _юо 713 100 454 100
Второе место занимают однолетние растения. Однако роль их на антропогенных местообитаниях несколько выше (29,73%), чем на естественных (23,12%). Однолетники в городе, часто развиваясь по эфемерному типу наиболее адаптировались к динамичным условиям антропогенной среды. Повышение роли однолетников в городах и преобладание среди них южных видов отмечены также и для ряда урбанофлор зоны широколиственных лесов (Ильмииских, 1993). Третье и четвертое места принадлежит древесным и кустарниковым растениям - наибольшее процентное содержание их отмечено на антропогенных местообитаниях (29,73%), что весьма красноречиво свидетельствуем об устойчивости этой группы растений к факторам и условиями урбанизированной среды. На естественных местообитаниях их роль
менее значительна (23,12%), гак как естественные местообитания в городе представляют собой в основном участки степи, сформированные преимущественно травянистыми растениями.
Ьиоморфологический спектр по системе Раункиера (табл. 4) показывает следующие закономерности. 1 ¡реобладающими как в урбанофлоре. так и на отдельных чинах местообитаний являются гемикриптофиты (44,64%). Весьма велико участие в урбанофлоре в целом и на антропогенных местообитаниях фанерофитов, что отмечено для флор городов Восточной Европы целым рядом авторов (Игнатов, Чичев, 1993 и др.). Высокий процент терофитов как в урбанофлоре, так и в ее составляющих свидетельствует о ее сильной антропогенной нарушенное™ (Ишбирдин, Ишбирдина, 1998).
Таблица 4.
Сот ношение жизненных форм но флоре I. Саратова
_по системе Раункиера ______
Урбанофлора Антропогенные Естественные
Жизненная форма в целом местообитания местообитания
число % число % число %
1 видов видов видов
1 Фанерофиты 90 11,50 Г 85 11,92 45 9,91
Хамефиты 12 1.53 8 1,12 12 2,64
Гемикриптофиты 349 44.64 307 43,05 231 50,90
Криптофиты 115 14.70 101 14.16 61 13,43
Терофиты 216 27,63 212 | 29,75 105 23.12
Итого 782 100 713 100 454 100
В жолого-фитоценотической етруктре как урбапофлоры в целом, так и антропогенных и естественных местообитаний первое место занимают сорные виды (43,73 %, 47.46 %. 29,73 % соответственно) (табл. 5). Это связано с тем. что основным местообитанием данной группы видов являются антропогенные экотоиы. Значительную долю видов этой группы на естественных местообитаниях можно объяснить тем, что и они в свою очередь являю тся в той или степени нарушенными, но, судя по ряду характерных черт, представляют собой первичную природную среду. Это проявляется еще и в том, что на естественных биотопах на сорные виды приходится лишь немногим более 'Л ш общего количества видов, а почти Ул занимают виды природных сообществ. Па антропогенных местообитаниях составляют около половины флоры (47.96%). Вторую по значимости группу составляют степные виды (14,73%).
Довольно высокое содержание как в урабанофлоре. так и на отдельных типах местообитаний опушечных видов свидетельствует о том, что формирование флоры города шло с большим участием видов природных жетонов. Из других групп видов природных сообществ на фрагментах естественных биотопов пучше представлены лесные, луговые, кальцефильно-
степные растения, а на антропогенных биотопах галофильно-степные, прибрежно-волные и водные.
песчано-с генные.
Таблица 5.
Соотношение
')колого-фитоненотическая группа Урбанофлора , Антропогенные в целом | местообитания Естественные местообитания
число видов % ' число видов % число видов %
Лесные 52 6,65 45 6,31 47 10,36
Луговые 27 3,45 26 3,64 20 4,40
Опушечные У 8 12,53 81 1 1,36 73 16,07
Стенные 130 16,63 105 14,73 120 26,44
Песчано-степные 20 2,55 18 2.52 5 1,10
Кальцсфильно-: степные 21 2,68 7 0.98 21 4,64
Галофнльно-степные 15 1,91 14 1,97 1 0,22
Прнбрежно-водные 65 8,33 63 8,85 32 7,04
Водные 12 1.54 12 1,68 0 0,00
Сорные 342 ,43.73 342 47,96 135 29,73
Итого 782 100 713 1 100 454 100
В анализ географических элементов включено 55,88% урбанофлоры, являющиеся видами природных сообществ. 11ри проведении географического анализа флоры нами в расчсз были взяты только широтные группы. Долготные группы в настоящей работе не рассматриваются, так как по ним не удалось выявить никакой закономерности.
Таблица 6.
Широтная группа Урбапофлора в целом Антропогенные местообитания Естественные местообитания
число видов % число видов % число видов %
Бореалышя 52 6,65 46 6,45 41 9,07
Пеморальпая 46 5,88 30 4,21 46 10.17
Субаридная 88 11,25 71 9,96 77 17,03
Семиаридная 146 18,67 128 17,95 120 26,54
Аридная 3 0,38 1 0,14 1 0,22
1 Еноризональная 99 12,65 95 13,32 35 7,74
Итого 437 55.88 371 52.03 !_ 320 70,77
Как видно из таблицы 6 в урбанофлоре в целом и на отдельных типах местообитаний наблюдается сходное соотношение широтных групп. Преобладают виды ссмиаридной широтной группы (18,67% - в урбанофлоре в ислом: 17.95 % - на антропогенных местообитаниях; 26,54 - па естественных местообитаниях).
Довольно велика роль плюризональной широтной группы. Наибольший процент плюризональиые виды имеют на антропогенных местообитаниях (13,32%).
В заключение следует o í метить, что видовой состав сосудистых растений собственно урбанизированной территории т. Саратова характеризуется очень высокой динамичностью, которая проявляется даже в узком временном интервале, охваченном нашими наблюдениями. Вследствие лого, для выяснения степени устойчивости выявленных нами соотношений в таксономической и типологической структуре изучаемой флоры требуются дальнейшие длительные мониторинговые исследования.
Литература
Игнатов М.С., Чичев A.B. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области Н Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Матер, совет. М„ 1990. С. 30- 31.
Ильмппских 11.1. Флорогепеч в условиях урбанизированной среды: Авгорсф. дне. ...д-рабиол. паук. СПб, 1993. 36 с.
Ишбирдина Л.М., Ишбирдип Л.Р. Динамика флоры города Уфы за последние 60 - 80 лет // Вот. журп. 1993. 1. 78. № з. с. 1-10.
Толмачев А.И. Введение в географию растений. JI.: Изд. ЛГУ, 1974. 244 с.
УДК 581.4(470.44)
ДОПОЛНЕНИЕ К «ФЛОРЕ ОКРЕСТНОСТЕЙ САРАТОВА».
СЕМЕЙСТВО CYPERACEAF. JIJSS.
H.A. Лрхипова. М.Л. Ьсрсзуцкин. В.Л. Болдырев
(Саратовский государственный университет им ИГ Чернышевского, г. Саратов
Под руководством и при непосредственном участии профессора A.A. Чнгурясвон в 1976-1984 гг. была опубликована работа «Флора окрестностей Саратова» (Иванова и др.. 1976, 1983, 1984). Эта публикация положила начало глубокому и всестороннему изучению флористических комплексов данной территории, актуальность которого особенно возрастает в условиях усиливающегося антропогенною воздействия (Березуцкий 1998; Березуцкий, Панин, Шилова, 2002; Панин, 2005 и др.). Флора окрестностей Саратова становится в настоящее время объектом длительного и глубокого флористического мониторинга, который предполагает выявление максимально большего количества местонахождений, в первую очередь редких и охраняемых видов. Особенную ценность для работ по мониторингу имеют старые сборы с точным указанием местонахождения популяций. Обработка
