CC BY
40УДК 581.9
флора степей волжского района самарской области
В.Н. Ильина
ФГБОУ ВПО Поволжская государственная социально-гуманитарная академия,
Самара, Россия
Степные экосистемы Самарской области подвержены интенсивной хозяйственной эксплуатации, что приводит к сокращению их площадей, упрощению структурной организации и утрате биоразнообразия. Современная флора степей в окрестностях пос. Дубовый Умет Волжского района представлена 151 видом сосудистых растений. Флора имеет ярко выраженный ксерофитный характер. Для локальной флоры отмечено всего 18 редких видов.
Steppe ecosystems Samara région prone intensive economic exploitation, which leads to a réduction in their areas, simplification of structure and biodiversity loss. Modern steppe flora in the vicinity of villageDoubovyiUmet represented 151 views vascular plants. Flora has a pronounced xerophytic character. For local flora noted only 18 rare species.
По территории Самарскойобласти проходит граница лесостепной и степнойприродных зон. К северу от нее зональными типами растительности являются дубово-липовые леса и луговые степи, а на юге водоразделы ранее были покрыты ковыльно-типчаковыми степями, ныне в большинстве своем распаханными. Сельскохозяйственные угодья области сейчас занимают в целом 72% ее территории, в том числе пашня составляет 57% земельного фонда. Степи сохранились фрагментарно, в виде небольших участков. Они испытывают значительную антропогенную нагрузку, прежде всего, пастбищную, что приводит к деструктуризации земельного фонда, усилению эрозии и дефляции почв, сокращению флористического и фитоценотического разнообразия и, в конечном итоге, к утрате степью ее экологических функций. Большой ущерб компонентам экосистем наносят все учащающиеся пожары. Многие ученые призывают выработать новые подходы к использованию степных экосистем, которые могли бы позволить сохранить природное равновесие в этой зоне [Чибилев, 2004; Ильина, 2009; Ильина и др., 2013].0храна почвенно-растительного покрова должна основываться на стабилизации всего природного комплекса, в том числе на охране памятников природы, заказников и заповедников [Чибилев, 2004; Тишков, Чибилев, 2007]. В связи с этим целесообразным является поиск, изучение, выделение, мониторинг и охрана степных участков, сохранивших естественные черты, и создание на их основе сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), представляющих собой ключевые природные (ландшафтные) территории [Митрошенкова, Лысенко, 2003; Павлейчик, Левыкин, 2004; Саксонов и др., 2013 а, б].
Цель настоящей работы - выявление сохранившихся растительных сообществ, учет и биоэкологический анализ флоры степей окрестностей пос. Дубовый Умет Волжского района Самарской области. Объектом исследования послужили степные участки данной территории, находящиеся как в составе особо охраняемых природных территорий, так и в урочищах, не подлежащих охране.
На территории южной части Волжского района выделено и подлежит официальной охране 16 памятников природы: Яицкое озеро, Долина реки Самары, Генковские лесополосы, Дубрава байрачная, Байрачный березняк, Устье реки Чапаевки и другие. Но только два из них являются степными - это урочища «Ковыльная степь» и «Преображенская степь». Кроме того, в окрестностях пос. Дубовый Уметсуществуют неохраняемые локальные степные участки, сохранившие естественные черты.
Нами в 2011-2013 гг. на изучаемой территориизафиксирован 151 вид сосудистых растений,относящихся к 34 семействам и 98 родам. Наиболее многочисленны из них семейства Asteraceae - 24, Fabaceae - 17, Brassicaceae - 12, Caryophyllaceae - 12, Poaceae - 10, Lamiaceae - 8, Rosaceae - 9, Scrophulariaceae - 9. Всего восемь семейств оказались более-менее многочисленными и были отнесены к числу ведущих. В сумме они
насчитывают 101 вид, или 66,8%. На долю оставшихся 26 семейств приходится 33,1% флоры (50 видов). Самыми многочисленнымиявляются роды Allium, Astragalus, Veronica, Dianthus, включающие по 4 вида. Среди заметных следует назвать роды Artemisia, Achillea, Trifolium, Galium, Silene, содержащие по 3 вида.
Среди установленных экологических групп по отношению к фактору увлажнения во флоре преобладают ксерофиты. Они составляют 41,7% от общей флоры степей окрестностей пос. Дубовый Умет. К этой группе принадлежат 63 вида, в том числе Artemisia austriaca Jacq., Centaurea ruthenica Lam., Noneapulla DC., Carduus crispus L., Achillea nobilis L. Мезофиты субдоминируют, насчитывая 41 вид (27,1%): Achillea millefolium L., Cichorium intybus L., Taraxacum officinale Wigg. s. 1., Plantago lanceolata L. и многие другие. Промежуточная группа ксеро-мезофитов включает 25 видов, или 16,5%: Artemisia absinthium L., Centaurea sumensis Kalen., Thlaspi arvense L., Convolvulus arvensis L. и другие. Вторая промежуточная группамезо-ксерофитов содержит 20 представителей (13,2%): Lactuca tatarica (L.) C.A. Меу., Asparagus officinalis L., Centaurea ruthenica Lam., Hieracium umbellatum L., Tragopogon dubius Scop. s. 1., Dianthus borbassi Vandas и другие. В целом по отношению к фактору увлажнения флора является ксерофитной (55%).
Большая часть видов флоры по системе И.Г. Серебрякова относится к травам (101 вид, или 66,8%). Среди них численно преобладают травянистые многолетники. На первом месте оказались корневищные растения (43 вида, 28,4%). Это типично степные виды, такие как Centaurea sumensis, Hieracium umbellatum, Campanula bononiensis L., Dianthus deltoides L., Astragalus cicer L. Субдоминирующие позиции занимают стержнекорневые растения - 39 видов, или 25,8%. К ним относятся Pimpinella saxifragа L., Eryngiumplanum L., Seseli libanotis (L.) Koch, Trinia multicaulis (Poir.) Schischk., Echinops ritro L. Луковичные многолетники представлены 7 видами (4,6%), это Allium flavescens Bess., A. lineare L., A. paniculatum L., A. rotundum L., Ornithogalum fischeranum Krasch., Tulipa biebersteiniana Schult. et Schult. fil., Tulipa gesneriana L. Густодерновинные включают 4 представителя (2,6%) - Agropyron pectinatum Beauv., Festuca valesiaca Gaudin, Stipa capillata L., Stipa lessingiana Trin. еt Rupr., а рыхлодерновинные тремя видами - Poa angustifolia L., Phleum prаtense L., Ph. phleoides (L.) Karst. Из прочих групп следует отметить клубнекорневые многолетники, представленные 3 видами (1,9%), это Lathyrus tuberosus L., Phlomoides tuberosa (L.) Moench, Filipendula vulgaris Moench. Корнеотпрысковые многолетники представлены 3 видами (1,9%) - Linaria vulgaris Mill., Jurinea multiflora (L.) В. Fedtsch. и Convolvulus arvensis. Кистекорневые многолетники представлены 1 видом (0,6%) -Asteramellus L.
В составе флоры нами отмечено 36 видов одно- и двулетников. Увеличение их количества, как правило, связано с антропогенной трансформацией растительного покрова. Большое количество таких растений появляется на пастбищах при неумеренном выпасе скота и на молодых залежах, формирующихся на заброшенной пашне.Однолетники представлены 22 видами, или 14,5%. Это Melampyrum argyrocomum (Fisch. ex Ledeb.) K.Pol., Melampyrum arvense L., Consolida regalis S.F. Gray, Polygonum monspeliense Thieb. ex Pers., Fumaria officinalis L,Сuscuta europaea L., Meniocus linifolius (Steph.) DC. и другие. Среди двулетников отмечено 14 видов (9,2%) - Verbascum lichnitis L., Melilotus albus (L.) Lam., Otites baschkirorum (Janisch.) Holub, O. wolgensis (Hornem.) Grossh., Campanulasibirica L., Erysimum canescens Roth идр. Одно-двулетников три вида (1,9 %) - Bromus squarrosus L., Dracocephalum thymiflorumL., Lactuca tatarica.
Древесно-кустарниковая флора степей занимает подчиненное положение Представители ее немногочисленны и обычно имеют малое обилие. Отмечено всего 2 вида (1,3%) деревьев, это Acer tataricum L. и Ulmus laevis Pall. Их одиночные экземпляры иногда встречаются среди степи или на месте сведенных байрачных лесов. К кустарникам относится 6 видов (3,9%) флоры - Elaeаgnus argentea Pursch., Caragana arborescens Lam., Genista tinctoria L., Amygdalus nana L., Cerasus fruticosa Pall., Spiraea crenata L. В присутствии кустарников, которые иногда дают более-менее обширные заросли на склонах и остепненных днищах балок, образуется особый тип степей - кустарниковые степи. К полукустарникам и полукустарничкам относятся 3 представителя - 1,9% флоры - Kochia prostratа (L.) Schrad., Astragalus macropus Bunge, Thymus marschallianus Willd.
Несомненно, спектр жизненных форм растений связан с особенностями занимаемого ими экотопа и характером растительного покрова. Наиболее адаптированными к условиям склонового рельефа являются представители корневищных и стержнекорневых многолетников, которые и занимают ведущие позиции в изучаемой конкретной флоре.
Фитоценотический анализ флоры основан на определении в сложении конкретной флоры доли видов, приуроченных к определенным типам растительных комплексов. Это позволяет выявить соответствие флоры зональным типам растительности, что свидетельствует о её стабильности, или, напротив, выявить расхождение флоро- и фитоценотических характеристик объекта, происходящее при нарушении естественных признаков сообществ. Во флоре изучаемой территории установлено 12 фитоценотипов.
Наиболее многочисленны виды лесостепногофитоценотипа, которых насчитывается 51, что составляет 3 3, 7%. КнимпринадлежатAsparagus officinalis, Falcaria vulgaris B ernh., Centaurea sumensis, Aster amellus, Taraxacum serotinum (Waldst. et Kit.) Poir. и многие другие растения. Вторую позицию занимают представители степного фитоценотипа, их найдено 42 вида (27,8%) - Alliumpaniculatum, A. rotundum, Vincetoxicum stepposum (Pobed.) A. et D. Love, Achillea nobilis, Centaurea ruthenica, Scorzoneta stricta Hornem. и другие. Третье место принадлежит сорным растениям, их16 видов, или 10,5%. Это Lactuca tatarica, Alyssum desertorum Stapf, Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Lappulla squarrosa (Retz.) Dumort., Sinapis arvensis L., Sisymbrium loeselii L., Thlaspi arvense, Cannabis sativa L., Euphorbia waldsteinii (Sojak) Czer. и другие. Они встречаются как в составе сложившихся сообществ, засоряют посевы, но могут формировать заросли, состоящие из немногих представителей, которые обычно обозначают как пионерные группировки (в основном из однолетних трав).
Остальные фитоценотипы представлены немногими видами. Из них: лугово-лесной содержит 11 видов (7,2%), горностепной - 8 видов (5,2%), луговой - 6 видов (3,9%), лугово-степной - 5 видов (3,3%). Лесной и пустынно-степной фитоценотипы включают по 4 вида (по 2,6%). Во флоре также зарегистрированы рудеральные растения (1,3%) - Carduus crispus и Cirsium vulgare (Savi) Ten. Они формируют более сложные, состоящие в основном из многолетников заросли бурьянного типа. Адвентивный и прибрежно-водный фитоценотипы представлены каждый всего одним видом каждый (по 0,6%) - Elaeаgnus argentea и Carexacuta.
Рассмотренный спектр фитоценотипов свидетельствует о достаточно высокой степени сохранности флористических особенностей урочищ. Доминирование лесостепного и степного флористических комплексов соответствует зональным условиям, присутствие значительного количества лугово-лесных видов связано с развитием речно-долинных и балочных комплексов с фрагментами байрачных лесов и луговых ценозов, представляющих собой неотъемлемую часть ландшафта степи.
Однако следует учитывать факт возросшего числа сорных и рудеральных представителей флоры, которые активно распространяются по заброшенной пашне, по дорогам и даже внедряются в состав естественных фитоценозов. В настоящее время в сумме они составляют 12,5%. Более того, многие из этих растений широко распространены и имеют высокое обилие. Достаточно указать на тот факт, что с каждым годом площади, занимаемые циклахеной дурнишниковолистной,постоянно увеличиваются. Несомненно, это связано с высокой антропогенной нагрузкой на зональные фитоценозы степи и вызывает опасение, что при сохранении данной ситуации этот процесс может идти еще более быстрыми темпами.
Преобладающим в составе флоры оказался евроазиатский тип ареала. К данному типу относится самая значительная часть флоры - 69 видов, что составляет 45,6% от общего их количества. Представления о данной группе дают такие виды, как Achillea millefolium, Eryngium planum, Dianthus deltoides, Carduus crispus, Artemisi aaustriaca,Goniolimone latum (Fisch. exSpreng.) Boiss. Древнесредиземноморский тип ареала включает 26 видов растений изучаемой флоры, что составляет - 17,2%. К этому типу относятся Allium flavescens, A. lineare, A. paniculatum и A. rotundum, Jurinea multiflora, Taraxacum serotinum, Amygdalus nana, Stipa capillata, Scabiosa ochroleuca L. Следует обратить внимание на то, что в нашем случае древнесредиземноморские виды выходят на субдоминирующие позиции, что свидетельствует о древнем происхождении изучаемых степей. К европейскому типу ареала относится 20 видов растений, что составляет 13,2%. Типичными представителями являются Asparagus officinalis, Aster amellus, Centaurea sumensis, Tragopogon dubius, Melandrium album L., Genista tinctoria,
Lathyrus tuberosus и другие. Голарктический тип ареала включает 17 видов (11,2%). Представителями являются Acer tataricum, Nesliapa niculata (L.) Desv., Sinapis arvensis, Gypsophila paniculata L., Euphorbia waldsteinii, Vicia angustifolia L. и V. cracca L.Растения, относящиеся к плюрирегиональному типу ареалов, немногочисленны, их 12 видов (7,9%), главным образом, сорно-рудерального характера. Представителями являются Cichorium intybus, Capsella bursapastoris, Sisymbrium loeselii, Convolvulus arvensis, Œscuta europaea, Urtica dioica L., Biden stripartitа. К средиземноморскому типу принадлежат 5 видов, это 3,3% - Astragalus cicer, Iris pumila L., Melampyrum argyrocomum, Veronica prostrate L., Veronica teucrium L.
Доминирование растений евроазиатского и европейского типов ареалов хорошо согласуется с общегеографическим характером местности и соответствует истории ее флоры. Расположение на втором месте растений древнесредиземноморского типа ареала, который обычно занимает более низкое место, связано с распространением горностепных представителей на территории в естественных степных сообществах.
К числу редких растений изученной флоры необходимо отнести 18 видов. Это около 12% от общего числа зарегистрированных нами представителей. Среди отмеченных видов только 2 вида (Iris pumila и Tulipa gesneriana) занесены в Красную книгу России. В Красную книгу Самарской области [2007] включены 6 представителей: Iris pumila, Tulipa gesneriana, Adonis wolgensis Stev., Goniolim onelatum, Dianthus leptopetalus Willd. и Astragalus macropus.
По нашему мнению, к числу уязвимых видов степной флоры Волжского района дополнительно, следует отнести еще 12 видов: Aster amellus, Astragalus testiculatus Pall., Centaurea ruthenica, Veronica incana L., Nepeta ucranica L., Allium flavescens, A. lineare, Hypericum perforatum L., Origanum vulgare L. , Jurinea multiflora, Trinia multicaulis и Tulipa biebersteiniana. Все названные виды в настоящее время имеют низкую численность на изученной территории, которая, по нашему мнению, без проведения ощутимых природоохранных мероприятий и далее будет сокращаться. Лишь рационализация природопользования и соблюдение охранного режима на особо охраняемых природных территориях поможет сохраниться раритетным видам региона.
Сравнение флоры плакоров и залежных земель, склонов водоразделов, оврагов и балок показало, что во всех случаях преобладают ксерофиты, составляющие 40-60% на склонах водоразделов и оврагов и плато. Однако их число заметно снижается (почти в 2 раза) на залежах, что связано с потерей сообществами естественных черт и начальным этапом восстановительной сукцессии. Здесь же на ведущую позицию выходят мезофиты. Соотношение ксеромезофитов и мезоксерофитов изменяется незначительно. Во всех местообитаниях три первых места обычно делят евроазиатские, древнесредиземноморские и европейские группы видов. На плакорах и водораздельных склонах соотношение этих групп примерно одинаковое - со значительным преобладанием евроазиатских представителей, на овражных склонах выше доля древне средиземноморских и европейских видов, но преобладают так же евроазиатские. На залежах резко снижается доля древнесредиземноморских растений, они занимают уже четвертое место, вперед выходит голарктическая группа, а также значительно возрастает процент плюрирегиональных растений, что вполне естественно для начала восстановительных сукцессий. Во флоре водораздельных и овражных склонов преобладают степные растения (40-45%), на втором и третьем местах находятся лесостепные и сорные представители (22-29% и 7-9% соответственно). Здесь не зафиксированы виды рудерального и адвентивного фитоценотипов. На выровненных участках - целинных и залежах - преобладающей группой являются лесостепные виды (40-50%), степные находятся на 2-м месте, сорные и луговолесные делят 3-4 позиции. Наличие лугово-лесных и лесных видов подтверждает мнение о широком распространении в прошлом байрачных лесов (дубрав) на данной территории. Как правило, они немногочисленны во флористических списках, но отличаются постоянством.
Степная флора на территории Волжского района Самарской области подвержена антропогенной трансформации. Несмотря на это некоторые участки степей до настоящего времени сохранили свои естественные черты, а во флоре были зарегистрированы редкие представители. Сравнительный эколого-биологический анализ позволил подтвердить факт быстрой потери степью типичных черт при нерациональном использовании территорий на юго-востоке европейской части России.
Список литературы
1. Ильина В.Н. О сохранности фиторазнообразия степей Самарского Высокого Заволжья (на примере Кондурчинских яров) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. т. 114. Вып. 3. 2009. Приложение 1. Часть 1. Экология. Природные ресурсы. Рациональное природопользование. Охрана окружающей среды. - М., 2009. - С. 361-366.
2. Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е., Устинова А.А. Организация и мониторинг особо охраняемых природных территорий в Самарской области // Самарский научный вестник. - 2013. -№ 3 (4). - С. 41-44.
3. Красная книга Самарской области. Т.1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / под ред. Г.С.Розенберга и С.В. Саксонова. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. - 372 с.
4. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Растительный покров Серноводского шихана // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2003. - № 13. - С. 294-310.
5. Павлейчик А.А., Левыкин С.В. Проблемы идентификации природно-экологических каркасов и территориальной охраны ландшафтного разнообразия степных регионов // Вестник ОГУ. Март' 2007. Спец. выпуск (67). - Оренбург, 2007. - С. 41-45.
6. Саксонов С.В., Сенатор С.А., Раков Н.С., Васюков В.М. Сосудистые растения Могутовой горы (Жигулевская возвышенность, Самарская Лука) // Фиторазнообразие Восточной Европы. -2013. - Т. 7. № 1. - С. 47-68.
7. Саксонов С.В., Васюков В.М., Сенатор С.А., Иванова А.В., Раков Н.С., Горлов С.Е. Материалы к флоре Серноводского шихана и его окрестностей (Высокое Заволжье) // Фиторазнообразие Восточной Европы. - 2013. - Т. 7. № 2. - С. 28-40.
8. Соловьева В.В., Сенатор С.А., Саксонов С.В., Конева Н.В. Анализ флоры внутренних водоемов природного комплекса Самарской Луки (Среднее Поволжье) // Научный диалог. - 2012. -№ 2. - С. 79-98.
9. Тишков А.А., Чибилев А.А. Некоторые методологические основы выявления, инвентаризации и обретения природными территориями статуса национального природного наследия России // Вестник ОГУ. Март, 2007. Спец. выпуск (67). - Оренбург, 2007. - С. 9-14.
10. Чибилев А.А. Стратегия сохранения природного разнообразия в степной зоне Северной Евразии // Заповедное дело: Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы конф., посв. 15-летию гос. заповедника «Оренбургский». - Оренбург, ИПК «Газпромпечать», 2004. - С. 12-16.
