CC BY
29
Деменина Jl.Г., Петрова А.Б., Савицкая К.А., Кавеленова J1.M. К особенностям мирового и российского производства...
16. Сад и огород. Энциклопедический словарь. М.: Эксмо, Большая Российская энциклопедия, 2003. 864 с.
17. Яблоня (Malus) [Электронный ресурс] // План-топедия. Садовые растения. - http://plantopedia.ru/ encyclopaedia/garden-plants/details/yal/yablonya.
18. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. Справочное издание. М.: ABF, 1997. 592 с.
19. Игнатьева И.П. и др. Плодовые и овощные культуры СССР: Альбом. М.: Агропромиздат, 1990. 183 с.
20. Колесников Е.В. Яблоня и груша. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. 56 с.
21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений (официальное издание). М.: ФГБНУ Ро-синформагротех, 2018. 504 с.
CHARACTERISTICS OF THE WORLD AND RUSSIAN PRODUCTION OF FRUITS PRODUCTS
(APPLES AND PEARS)
©2018
Dcmenina Lyubov Georgicvna, deputy director for science Research Institute of Horticulture and Medicinal Plants «Zhiguliovskye Sady» (Samara, Russian Federation)
Petrova Anna Borisovna, postgraduate student of Ecology, Botany and Nature Protection Department Savitskaya Kristina Andreevna, postgraduate student of Ecology, Botany and Nature Protection Department Kavelenova Lyudmila Mikhailovna, doctor of biological sciences, professor, head of Ecology, Botany and Nature Protection Department Samara National Research University (Samara, Russian Federation)
Abstract. The paper deals with the peculiarities of the biological characteristics of the most important fruit crops of temperate climates - apple and pear (Rosaceae family, subfamily Maloideae), taking into account the world, national and regional cultivation. Both cultures are characterized by significant food and commodity value, have some differences in the chemical composition of the fruit, including the leading components of the mass and biologically active substances, which determine the peculiarities of their use in the human diet. In both global and national fruitgrowing, pears play a secondary role compared to apple, giving way to the number of varieties, the volume of production and the areas occupied. Based on the analysis of available statistical data of the FAO database, the dynamics of changes from 1990 to 2016 of the world production of apple and pear fruits with visualization on the continents, identifying world leaders and major trends are considered. For the USSR (from 1962 to 1990) and in Russian Federation (from 1992 to 2016) the paper presents a picture of changes in the volume of fruit production, discusses the status of fruit production in the country. The features of the historical development and current state of fruit growing in the Samara Region and prospects are discussed.
Keywords'. Rosaceae family; fruit crops of temperate climates; representatives of the subfamily Maloideae; apple; pear; variety of sorts; cultivation in countries of the world; dynamics of changes; fruit production on continents; features of fruit production in the Russian Federation; prospects of industrial fruit growing in the Samara Region.
УДК 581.93
Статья поступила в редакцию 10.02.2018
ФЛОРА СКВЕРА ИМ. К.В. ИВАНОВА ГОРОДА ЧЕБОКСАРЫ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
© 2018
Димитриев Юрий Олегович, кандидат биологических наук, доцент кафедры биоэкологии и химии Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева (г. Чебоксары, Российская Федерация)
Аннотация. Сквер им. К.В. Иванова был заложен в 1930-е годы. Общая площадь 5,3 га. Преобладает Tilia cordata Mill. Флора сквера содержит 86 видов растений из 74 родов и 35 семейств. Хвойные представлены 2 видами - Lar ix sibirica Ledeb. и Picea pungens Engelm. К однодольным относится 6 видов из семейств Роасеае и Сурегасеае. Систематическое разнообразие флоры очень низкое. Практически каждый род представлен лишь одним видом. Средний уровень видового богатства в одном семействе - 2,46. Число семейств с одним видом - 19 (54,3%). Десять ведущих по числу видов семейств концентрируют 64% видов. Спектр ведущих семейств флоры сквера указывает на её термофильный облик. Доля синантропных видов во флоре в целом - 61,6%. Индекс синантропизации (Is) флоры сквера составляет 1,61 и подчёркивает антропогенный характер ландшафта. Аборигенная фракция флоры сильно изменена (Л = 0,61). В спектре жизненных форм преобладают гемикриптофиты (33,7%), фанерофиты (30,2%) и терофиты (22,1%). Согласно системе биоморф И.Г. Серебрякова, доминируют многолетние травянистые растения (41,9%), спектр которых отражает лесной тип биоценоза, однолетники (22,1%), деревья (19,8%) и кустарники (10,5%). В эколого-ценотическом спектре преобладают сорные виды (36%), лесные (18,6%), виды культурценозов (17,4%), луговые растения (11,6%). В спектре гигроморф преобладают мезофиты (72,1%), далее следуют ксеромезофиты (15,1%), доля остальных групп колеблется от 1,2 до 5,8%. В спектре трофоморф преобладают мезотрофы (57%) и мегатрофы (37,2%). Для сквера им. К.В. Иванова характерна стабильность функционирования, обеспечиваемая древесно-кустарниковыми насаждениями. Газон сильно засорён и требует своей реконструкции.
Ключевые слова: флора; сквер; озеленение; Чебоксары; Чувашская Республика; экологическая оценка; таксономический анализ; синангропизация; жизненные формы растений; эколого-ценотический спектр; инвазионные растения; гигроморфы; трофоморфы.
Димитриев Ю.О.
Флора сквере! им. К.В. Иванова города Чебоксары Чувашской Республики
Введение
В публикации О.Б. Гонтарь и др., описывающей скверы города Мурманска, высказана хорошая мысль: «Каждый объект зелёного строительства города должен иметь подробное описание, включая особенности планировки, малых архитектурных форм (особенно исторических памятников), представителей флоры и фауны, а также архитектурных зданий, находящихся в непосредственной близости. Такие брошюры, при условии их регулярного переиздания, могут служить значительным подспорьем при мониторинге состояния растительности и исторических объектов» [1]. Однако, как правило, озеленённые городские территории имеют лишь паспорт объекта, содержащий сведения о дендрофлоре. Например, в Чебоксарах они были составлены в 2000-е годы специалистами МБУ «Управление экологии города Чебоксары». В этот же период флористическими исследованиями были охвачены некоторые парки и скверы Чебоксар: Центральный парк культуры и отдыха «Лакреевский лес» [2], парк культуры и отдыха им. 500-летия г. Чебоксары [3], лесопарк Гу-зовского [4], сквер им. 50-летия ВЛКСМ [5]. За последние годы были проведены эколого-флористичес-кие исследования сквера им. М. Горького [6; 7], Студенческого сквера [8: 9], сквера им. К.В. Иванова [10-12].
Последний заслуживает особого внимания по нескольким причинам. Во-первых, он является одним из старейших скверов в Чебоксарах, будучи заложенным ещё в 1930-е годы на месте разрушенного Никольского женского монастыря. Во-вторых, сквер является одним из рекреационно-туристских объектов г. Чебоксары: здесь установлен бронзовый бюст классика чувашской художественной литературы К.В. Иванова, автора поэмы «Нарспи», а также в ходе раскопок 2013 года была найдена предполагаемая усыпальница бабушки первого русского царя из рода Романовых Марии Шестовой и саркофаг с останками. В-третьих, сквер расположен в исторической части города на набережной Волги, откуда открывается прекрасный вид на Чебоксарское водохранилище, а потому является излюбленным местом летнего отдыха горожан и гостей столицы. Поэтому создание брошюры про сквер им. К.В. Иванова и включение информации о нём в туристские путеводители должны бы быть в сфере интересов администрации горо-
Таблица 1 - Основные параметры флоры сквера им
да. Актуальность данной работы определяется ещё и тем, что осенью 2017 г. в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» начались работы по благоустройству территории сквера, последний этап которых должен завершиться в 2018 г., и представленные флористические данные в последующем могут быть использованы для оценки произошедших изменений в растительном покрове сквера.
Целыо настоящей статьи является комплексный анализ флоры сквера им. К.В. Иванова по состоянию на 2017 год и предложения по улучшению его экологического состояния.
Объект, результаты исследования и их обсуждение
Для более полного учёта растений использовался маршрутно-экскурсионный метод в сочетании с геоботаническим описанием пробных площадок и цветников. Виды определялись по «Флоре ...» П.Ф. Маев-ского [13].
Сквер им. К.В. Иванова расположен в Московском районе г. Чебоксары рядом со Свято-Троицким православным мужским монастырём. Сквер имеет прямоугольную форму с элементами регулярной планировки. Общая площадь - 5,3 га. Здесь произрастает около 150 деревьев, из которых половина приходится на липу мелколистную, определяющую общий облик сквера. Живая изгородь образована преимущественно Spiraea media Schmidt, реже Cotoneaste!' lucidus Schlecht., отдельные участки - Crataegus sanguínea Pall. и С a/maatensis Pojark., Rosa rugosa Thunb., Cara gana arbore scens Lam. [12].
Флора сквера им. K.B. Иванова насчитывает 86 видов сосудистых растений из 74 родов и 35 семейств (табл. 1). Хвойные представлены двумя видами: Lar ix sibirica Ledeb. и Picea punge ns Engelm. Из 84 видов покрытосеменных растений к однодольным относится только 6 видов из семейств Роасеае и Cyperaceae: Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Dacty/is glomerata L., Elytrigia repens (L.) Nevski, Poa compressa L, Car ex appropinquata Schum. и Car ex contigua Hoppe. Низкая доля однодольных растений, являющихся преимущественно влаголюбивыми видами, является косвенным свидетельством антропогенного влияния на растительный покров, включая рекреационную нагрузку.
К.В. Иванова
Флора Число таксонов Пропорции флоры Доля однодольных среди цветковых, % Доля видов в 10 ведущих семействах, % Соотношение Asteraceae / Роасеае Индекс синан-гропиза-ции Is
Виды Роды Семейства В/С В/Р Р/С
Аборигенная 53 47 25 2,12 1,13 1,88 п,з 66 2,25 0,61
Адвентивная 33 31 17 1,94 1,06 1,82 0 78,8 — 1
В целом 86 74 35 2,46 1,16 2,И 7,1 64 3,75 1,61
Систематическое разнообразие флоры сквера очень низкое. Среднее число видов в семействе составляет 2,46. Лишь 8 семейств содержат 3 и более вида, насчитывая в общем 51 вид (59,3%). Число семейств с одним видом - 19 (54,3%): 11 семейств из аборигенной фракции и 8 семейств из адвентивной
[10; 11]. Рассчитанные пропорции флоры демонстрируют обеднённость её состава.
«Свойственное каждой флоре распределение видов между систематическими категориями высшего ранга А.И.Толмачев (1974) назвал систематической структурой флоры» [14, с. 213]. В более узком смыс-
Димитриев Ю.О.
Флора сквера им. К. В. Иванова города Чебоксары Чувашской Республики
ле можно говорить о флористическом спектре, отражающем состав и последовательность расположения семейств по числу видов. В сравнительных целях обычно используется не весь спектр, а лишь его головная часть, состоящая из 10-15 наиболее крупных («ведущих») семейств. Такой набор весьма четко характеризует принадлежность флоры к определенной флористической области [14] или экстремальные условия развития растительного мира 115].
Основу систематических спектров синантропизи-рованных флор составляют 7-10 семейств, содержащих 60-69% видов и более, что характерно для флор, развивающихся в условиях экстремальных сред [15], к каковым можно отнести урбанизированные территории. Высокий процент десяти ведущих семейств -показатель большей трансформированное™ флор и соответственно меньшей их естественности. Во флоре сквера им. К.В. Иванова на 10 ведущих семейств приходится 64%, что позволяет оценить флору сквера как естественную синантропизированную. Доля синантропных видов во флоре сквера составляет 61,6%, причём из них на культивируемые ингроду-центы приходится 37,7%. Если рассматривать индекс синангропизации Is (соотношение синантропных и несинантропных видов) [15], то видно, что территория сквера представляет собой антропогенный ландшафт (/¿•=1,61), а аборигенная флора сильно изменена (к = 0,61).
В спектре ведущих семейств флоры сквера им. К.В. Иванова (табл. 2) первые два места со значительным отрывом занимают Asteraceae (15 видов) и Rosaceae (13 видов). В спектре ведущих семейств Чувашии семейство Rosaceae находится на третьем месте после семейств Asteraceae и Роасеае, и его перемещение на второе место обусловлено наличием культивируемых интродуцентов из этого таксона (Cerasus vulgaris Mill., Cotoneaster lucidus Schlecht., Crataegus almaatensis Pojark., Crataegus sanguine Pall., Malus domestica Borkh., Padus maackii (Rupr.) Kom., Rosa rugosa Thunb., Spiraea media Schmidt).
Семейство Chenopodiaceae по числу видов выходит на третье место, что демонстрирует нарушен-ность травянистого покрова сквера, так как оно представлено сорными видами - Chenopodium album L., Ch. glaucum L., Ch. hybrid um L., Ch. polyspermism L. и Atriplex patula L. Семейство Brassicaceae во флоре сквера представлено исключительно синантроп-ными адвентивными видами, являющимися сорными (за исключением Brassica oleracea L. var. acephala). Повышение роли семейств Chenopodiaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae отражает термофильный характер флоры сквера. В результате происходит выпадение из флоры видов и родов, не адаптированных к условиям городской среды, что можно наблюдать на примере гигрофильного семейства Сурегасеае, представленного в исследуемой флоре лишь двумя видами.
Таблица 2 - Ведущие семейства флоры сквера им. К.В. Иванова
Ранг ведущих семейств
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Флора в целом As15 Ro13 Ch5 Po4, Fa4, Br4 Sc3, Ac3 Lam2, Car2
Аборигенная As9 Ro5 Po4, Ch4 Fa3 Sc2, Ac2, Lam2, Car2, Plant2
Адвентивная Ro8 As6 Br4 Pin2 Fa', Ch', Am1, Ger1, Sc1, Ac'
Примечание. Ас - Aceraceae, Am - Amaranthaceae, As - Asteraceae, Br - Brassicaceae, Car - Carvophyllaceae, Ch - Chenopodiaceae, Fa - Fabaceae, Ger - Geraniaceae, Lam - Lamiaceae, Pin - Pinaceae, Plant - Plantagina-ceae, Po - Poaceae, Ro - Rosaceae, Sc - Scrophulariaceae. Число видов в семействе указано знаком степени.
Для эколого-флористической оценки территории часто используется спектр жизненных форм растений. По классификации биоморф К. Раункиера, во флоре сквера преобладают гемикриптофиты (33,7%) за счёт аборигенных видов, фанерофиты (30,2%) и терофиты (22.1%) преимущественно за счёт адвентивных растений. Доля криптофитов (7%) и хамефи-тов (3,5%) невелика, что может быть связано с уплотнением субстрата [12]. Полученный спектр биоморф соответствует спектру, описанному М.А. Березу цким для антропогенно нарушенных территорий [16], и отражает искусственность ценоза, каковым является сквер. Согласно системе биоморф И.Г. Серебрякова, доминируют многолетние травянистые растения (41,9%), спектр которых отражает лесной тин биоценоза, однолетники (22,1%), деревья (19,8%) и кустарники (10,5%). Немалая доля однолетников (терофитов), представленных преимущественно сорными растениями, отражает умеренную антропогенную нагрузку на сквер [12].
В современных экологических исследованиях широко используется эколого-ценотический анализ
флоры. В результате определения ценотической приуроченности видов растений был получен следующий спектр (табл. 3). С учетом ценотических особенностей урбанофлоры была выделена особая группа «виды культурценозов», включающая культивируемые интродуценты [17], так как «в некоторых формах городского зелёного покрова, например в парках... интродуценты играют важную роль в сложении растительного покрова и в выполнении им своих основных функций» [18].
Ведущим флороценотипом является сорный (31 вид), в котором преобладает рудеральный флоро-ценоэлемент (83.9%). Отдельно в травяном покрове доля сорных видов достигает 50%, что является довольно высоким показателем и соответствует условиям произрастания на нестабильных, антропогенно нарушенных местообитаниях [10: 111. Среди сорных видов стоит отметить злостные инвазионные виды, занесённые в «Чёрную книгу флоры Средней России» [19]: Acer negundo L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Galinsoga ciliata (Rafin.) Blake, Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt., Xanthoxalis stricta (L.) Small.,
Димитриев Ю.О.
Флора сквера им. К.В. Иванова города Чебоксары Чувашской Республики
а также опасный карантинный сорняк Cuscuta то-nogyna Vahl, паразитирующий на сирени обыкновенной.
Вторую позицию занимает лесной флороценотип, что соотносится с результатом анализа спектра жизненных форм травянистых многолетников, отражающим лесной тип биоценоза. Немногим меньше содержится видов культурценозов, что естественно для искусственных насаждений. На четвертом месте находится луговой флороценотип, что связано с наличием открытых пространств в центральной части сквера. Распределение остальных ценотических групп получается таким же, как у Студенческого сквера г. Чебоксары, и отражает черты бореально-умеренного типа флоры [9]. Представителем болотного флороценотипа является Carex appropinquata Schum., отмеченная у живой изгороди в нижней части сквера.
Таблица 3 - Эколого-ценотические группы растений во флоре сквера им. К.В. Иванова
№ п/п Фигоценогруппы Доля видов, %
1 Сорные, в т.ч. рудеральные 36 30,2
2 Лесные 18,6
л Виды культурценозов 17,4
4 Луговые 11,6
5 Лугово-лесные и опушечные 8,1
6 Лесостепные 2,3
7 Степные 2,3
8 Прибрежно-водные 2,3
9 Болотные 1,2
К наиболее существенным экологическим факторам, влияющим на структуру фитоценозов, относятся влажность почвы и богатство почвы питательными элементами. В соответствии с системой гигро-морф и трофоморф А.Л. Бельгарда (в модификации Н.М. Матвеева [20]) были составлены соответствующие экологические спектры. В спектре гигроморф преобладают мезофиты (72,1%), что свойственно флорам умеренной зоны и подтверждает бореальные черты исследуемой флоры. На втором месте находятся ксеромезофиты (15,1%), что связано с уплотнённостью почвы, приводящей к некоторому дефициту влаги. Доля остальных групп колеблется от 1,2 до 5,8%: гигромезофиты - 5,8%, мезоксерофиты -3,5%, ксерофиты - 2,3%, гигрофиты - 1,2%. Полученный спектр характеризует свежий гигротоп (свежий тип увлажнения почвы). В спектре трофоморф преобладают мезотрофы (57%) и мегатрофы (37,2%). Олиготрофы представлены четырьмя видами - Betula pendula Roth., Chamaenerion angustifolium (L.) Holub, Cuscuta monogyna Vahl, Oberna procumbens (Murr.) Ikonn. Галомегатрофом является Acer tataricum L. Таким образом, для сквера характерны средне плодородные и плодородные почвы. Полученные спектры гигроморф и трофоморф практически совпадают с эдафотопическими структурами флор сквера им. М. Горького [6; 7] и Студенческого сквера г. Чебоксары [8; 9].
Вывод
Для сквера им. К.В. Иванова характерна стабильность функционирования, несмотря на его расположение вдоль относительно загруженной автотранспортным потоком улицы К. Иванова и наличие значительной рекреационной нагрузки. Стабильность обеспечивают древесно-кустарниковые насаждения, так как газон представлен сочетанием сорных видов растений с луговыми и требует своей реконструкции. Также необходима локализация и ликвидация очага заражения Cuscuta monogyna Vahl и замена отдельных участков сильно разреженной и утратившей декоративный вид живой изгороди. Полученные результаты могут быть использованы при реконструкции сквера им. К.В. Иванова, в фитомониторинге г. Чебоксары и обновлении паспорта сквера, составленного в 2005 г.
Список литературы:
1. Гонтарь О.Б., Макарова O.A., Дудакова Е.Ф. Скверы города Мурманска - экологические маршруты для изучения природы и истории родного края // Экологическое краеведение: мат-лы науч.-практич. конф. / отв. ред. О.С. Козловцева. Ишим: Изд-во ИПИ им. Г1.П. Ершова. 2016. С. 146-152.
2. Иванова C.B. Об итогах изучения флоры сосудистых растений «Центрального парка культуры и отдыха «Лакреевский лес» // Особо охраняемые территории в Приволжском федеральном округе. Научная, эколого-просветительская и охранная деятельность: мат-лы юбилейной конф., посвящ. 10-летию зап-ка «Присурский». Науч. тр. гос. природ, заповед. «Присурский». Чебоксары-Атрат, 2006. Т. 15. С. 75-83.
3. Теплова Л.П., Бородина B.C. Парк культуры и отдыха им. 500-летия г. Чебоксары. Характеристика растительного покрова и флоры: Изучение биоразнообразия ООПТ в г. Чебоксары // Экол. вестн. Чуваш. Респ. Чебоксары, 2006. Вып. 53. Ч. 3. С. 6-12.
4. Гафурова М.М. Флористическое разнообразие и устойчивость городских дубрав правобережной части Чувашии // Устойчивость экосистем: теория и практика: мат-лы докл. всерос. науч. конф. с между-нар. уч. 2010. Т. 1. С. 81-84.
5. Иванова C.B. Флора сосудистых растений «Сквера им. 50-летия ВЛКСМ» г. Чебоксары // Актуальные проблемы современного естествознания: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Л.Н. Воронова, Н.В. Хураськиной, A.A. IЦуканова. Чебоксары: Чувашгоспедун-т им. И.Я. Яковлева, 2006. С. 66-69.
6. Димитриев Ю.О., Гаврилова Т.В. Флора сквера им. М. Горького города Чебоксары Чувашской Республики // Научное обозрение. Биологические науки. 2017. № 1.С. 87-90.
7. Димитриев Ю.О., Гаврилова Т.В. Эдафотопи-ческая структура флоры сквера им. М. Горького города Чебоксары Чувашской Республики // Биоэкологическое краеведение: мировые, российские и региональные проблемы: мат-лы 5-й междунар. науч.-практ. конф., поев. 110-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора Л.В. Воржевой и 125-летию со дня рождения кандидата педагогических наук, доцента Г.Г. Штехера. 14 декабря 2016 г., г. Самара, Российская Федерация / отв. ред. С.И. Павлов. Самара: СГСПУ, 2016. С. 68-70.
Димитриев Ю.О.
Флора сквера им. К. В. Иванова города Чебоксары Чувашской Республики
8. Димитриев Ю.О., Алексеева ЕЛ. Эколого-фло-ристическая оценка сквера Студенческий города Чебоксары Чувашской Республики // Трешниковские чтения - 2017: Современная географическая картина мира и технологии географического образования: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Н.А. Ильиной, Е.А. Артемьевой, В.Н. Федорова и др. Ульяновск: УлГПУ им. И.Н. Ульянова, 2017. С. 116-118.
9. Димитриев Ю.О. Флора Студенческого сквера города Чебоксары Чувашской Республики // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 4 (21). С. 35-41.
10. Димитриев Ю.О., Трошева Л.Г. О флоре сквера им. К.В. Иванова города Чебоксары Чувашской Республики // Любищевские чтения - 2017. Современные проблемы экологии и эволюции: сб. материалов всерос. (с междунар. уч.) науч. конф. (Ульяновск, 30-31 марта 2017 г.). Ульяновск: УлГПУ им. И.Н. Ульянова, 2017. С. 173-178.
11. Димигриев Ю.О., ГрошеваЛ.Г. Флористическое обследование сквера им. К.В. Иванова города Чебоксары Чувашской Республики // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы: мат-лы VI междунар. науч.-практ. конф. (г. Нижневартовск, 13-15 февраля 2017 года). Нижневартовск: Изд-во Ниж-неварт. гос. ун-та, 2017. Ч. И. Естественные и технические науки. С. 15-18.
12. Димитриев Ю.О. Биоморфологическая структура флоры сквера им. К.В. Иванова города Чебоксары Чувашской Республики // Биоэкологическое краеведение: мировые, российские и региональные проблемы: мат-лы 6-й междунар. науч.-практ. конф., поев. 105-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора В.Е. Тимофеева и 95-летию со дня рождения кандидата биологических наук, доцента А.И. Борисовой. 15 ноября 2017 г., г. Самара, Российская Федерация / отв. ред. С.И. Павлов. Самара: СГСГ1У, 2017. С. 60-64.
13. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 635 с.
14. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
15. Шадрин В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы: мат-лы рабочего совещания по сравнительной флористике (Ижевск, 1998 г.). СПб.: БИН РАН, 2000. С. 288-300.
16. Березуцкий М.А., Кашин A.C. Антропогенная трансформация флоры и растительности: учебное пособие. Саратов: ИЦ «Наука», 2008. 100 с.
17. Димитриев Ю.О. Эколого-ценотический анализ парциальных флор города Ульяновска // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2014. №4(84). С. 57-62.
18. Проконьев Е.П., Рыбина Т.А., Амельченко В.П., Мерзлякова И.Е. Современное состояние флоры и растительности Университетской рощи и возможные пути её реконструкции в будущем // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2009. №2 (6). С. 29-41.
19. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., ХорунЛ.В. Чёрная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России): учебное пособие. М.: ГЕОС, 2009. 494 с.
20. Матвеев Н.М. Оптимизация системы экоморф растений А.Л. Бельгарда в целях фигоиндикации экотопа и биотопа // Вюник Дншропетровського ушверситету. Бюлопя, еколопя. 2003. Вып. 11, Т. 2. С. 105-113.
©2018
FLORA OF THE K.V. IVANOV SQUARE OF CHEBOKSARY OF CHUVASH REPUBLIC
Diniitriev Yury Olegovich, candidate of biological sciences, associate professor of Bioecology and Chemistry Department /. Yakovlev Chuvash State Pedagogical University (Cheboksary, Russian Federation)
Abstract. The square named after K.V. Ivanov was founded in the 1930s. The total area of 5,3 hectares. Tilia cor-data Mill. Predominates. The flora of the square contains 86 plant species from 74 genera and 35 families. The division Pinophyta is represented by two species - Larix sibirica Ledeb. and Picea pungens Engelm. Six species from the families Poaceae and Cyperaceae are monocotyled. The systematic diversity of the flora is very low. Virtually every genus is represented by only one species. The average level of species wealth in one family is 2,46. The number of families with one species is 19 (54,3%). The top ten in the number of species families concentrate 64% of the species. The spectrum of the leading families of the square flora indicates its thermophilic appearance. The share of synanthropic species in the flora as a whole is 61,6%. The index of synanthropization (Is) of the square flora is 1,61 and emphasizes the anthropogenic nature of the landscape. The aboriginal fraction of the flora is strongly altered (Is = 0,61). In the spectrum of life forms hemicryptophytes (33,7%), phanerophytes (30,2%) and therophytes (22,1%) dominate. According to the biomorphs system of I.G. Serebryakov perennial herbaceous plants (41,9%) dominate, whose spectrum reflects the forest type of biocenosis, annuals (22,1%), trees (19,8%) and shrubs (10,5%). In the ecologo-cenotic spectrum weed species (36%), forest species (18,6%), cultivar species (17,4%), meadow plants (11.6%) dominate. In the hygromorph spectrum mesophytes (72,1%) dominate, then xeromesophytes (15,1%) follow, the share of the remaining groups varies from 1,2 to 5,8%. In the spectrum of trophomorphs mesotrophs (57%) and megatrophs (37,2%) dominate. The square named after K.V. Ivanov is characterized by stability of functioning, provided by wood and shrub plantations. The lawn is heavily clogged and requires its reconstruction.
Keywords: flora; square; gardening; Cheboksary; Chuvash Republic; environmental assessment; taxonomic analysis; synanthropization; plant life forms; ecologo-cenotic spectrum; invasive plants; hygromorphs; trophomorphs.
