CC BY
42
Голмачев А.И. О некоторых количественных соотношениях по флорах земного шара // Вести. ЛГУ. Сер. 3. 1970. № 15. С. 62 - 74.
Jurko A. Vegctationsokologische Unterschiede zwischen naturnachen und naturfremden Walldgesellschaflen der kleinen Karpaten // Acta bot. Slov. Accd. Sei. Slovace. Ser. A. 1984. S. 97-106.
УДК 581.9 (470.44)
ФЛОРА ЛЕСОПОЛОС ОКРЕСТНОСТЕЙ СЕЛА СУХОЙ КАРАБУЛАК БАЗ API Ю-К А Р А Б УЛ А КСКОГО РАЙО! 1А САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.А. Архинова
Саратовский государственный университет им. Н.Г Чернышевского
В настоящее время проблема исследования процессов антропогенной трансформации флоры стала особенно актуальной. Па пространствах, освоенных человеком, естественный растительный покров либо исчезает полностью, либо уступает место группировкам тех растений, которые в состоянии успешно противостоять разнообразным воздействиям человеческой деятельности, или же специализировались так, что вообще не мо1"ут существовать без целенаправленной или бессознательной помощи человека в той или иной форме ( Тихомиров, 1989). Интенсивное распространение антропофильных видов растений вступает в противоречие с естественным ходом развития региональной флоры и оказывает на него существенное влияние (Протопопова, 1991). Создание искусственных лесных насаждений является одной из форм антропогенной трансформации флоры. Площадь лесополос с каждым годом неуклонно возрастает. В лесном фонде большинства стран Европы лесные культуры уже преобладают над естественными лесами (Мельник, 1993). Выявление тенденций изменения флоры лесополос во времени и в зависимости от состава пород имеет большое значение для изучения закономерностей синантропизации расти тельности.
Исследования флоры такого чина антропогенно нарушенных местообитаний в Саратовской области проводя тся редко. Целью настоящей работы являлось изучение флоры лесополос окрестностей села Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области, находящихся на расстоянии 1250 метров к юго-востоку от села. Материалом для изучения флоры лесополос послужил гербарий, собранный на 4 участках. Первый участок представляет собой насаждения Pinns sylvestris L., где обнаружено небольшое количество экземпляров видов Refuta pendula Roth, Fraxinus lanceolata Borkh., F. pennsyl-vanica Marsh., Caragana arborescens I .am., видимо, также искусственного происхождения (формула древостоя 10С+Б, Я). Ширина лесопосадки составляет 294 метра, длина - ] 342 метра, общая площадь - 39.45 гектар. Лесная полоса была посажена вссной 1976 года. Два других участка являются насаждениями Pinns sylvestris L. с небольшой примесью видов Lar ix sibirica Ledeb., Betula pendula Roth, Caragana arborescens Lam., Ribes aureum Pursh и Lonicera tatarica Т.. (формула лревостоя второго участка 9С1Л+Б; третьего участка - 10С+Л, Б). Ширина лесопосадок составляет по 270 метров, длина - по 1556 метров. Общая
площадь каждой из посадок - 42.01 гектар. Обе лесные полосы были посажены в 1960 году. Четвертый участок представляет собой насаждения Betulu pendula Roth. Larix sibirica Ledeb., Pinns sylvestris L. (формула древостоя - 6БЗЛ1С). Ширина лесопосадки -268 мегров, длина - 1493 мечра, общая площадь - 40.01 гектар. 1 од посадки лесной полосы 1960. Обоснованием выбора именно этих участков послужило то, что они находятся в одинаковых условиях местообитания. Разница между первым и вторым и третьим участками заключается лишь в возрасте посадок. Вторая, третья и четвертая лесополосы имеют одинаковый возрас т, но отличаются составом пород.
Для определения собранного гербарного материала использовался определитель растений (Маевский, 1964). Описание древостоя проводилось по стандартной методике (Тарасов, 1981).
В результате исследования в лесополосах было зарегистрировано 318 видов сосудистых растеиий, принадлежащих к 55 семействам. Наибольшее число видов - 237, относящихся к 50 семействам, найдено на первом участке лесополосы, возраст которой составляет 25 лет. В старых посадках обнаружено меньшее количество видов: на втором участке - 172 вида, относящихся к 42 семействам, на третьем участке - 136 видов, принадлежащих к 42 семействам, на четвертом участке - 205 видов из 44 семейств. Таким образом, число видов с увеличением возраста посадок начинает заметно уменьшаться. Причем, более сильное обеднение флоры наблюдается в сосновых посадках в сравнении со смешанными.
Процент двудольных в общей флоре лесополос значительно выше (87.11), чем во флоре южной части Приволжской возвышенности (76.50%), а однодольных - ниже (соответственно 12.89% и 21.54%). Виды, входящие в состав 10 ведущих семейств, составляют 68.22% от всей флоры. Такой высокий процент характерен для экстремальных условий существования флоры (Толмачев, 1970).
Экстремальность существования флор в лесополосах подтверждается повышенным процентным содержанием видов семейства Asteraccae. Высока также численность видов семейств Роассае и Fabaceae (на долю трех названных семейств приходится 35.53% видового состава флоры). В то же время доля этих семейств во флоре Правобережья значительно ниже. Семейство Rosaceac занимает четвертое место по числу видов (6.92%). В этом семействе много древесных и кустарниковых культурных видов, и, очевидно, семена их заносятся в лесополосы человеком и птицами. Доля этого таксона во флоре лесополос намного превышает его долю во флоре Правобережья (3.91%). Характерной чертой изученной флоры является высокое процентное содержание семейств Boraginaceae (3.14%) и Lamiaceae (5.66%) по сравнению с флорой Правобережья. Эти семейства типичны для аридных территорий (Малышев, 1972). Благоприятны условия существования в лесопосадках для семейств Caryophyllaceae. (5.66%) и Scrophulariaceae (4.40%). Процент содержания этих семейств во флоре лесополос гораздо выше, чем во флоре Правобережья (4.71% и 3.19% соответственно). Что касается флор каждого из участков изученных лесополос, то для них характерны те же закономерности, что и для общей флоры. Процент
видов, входящих в состав десяти ведущих семейств еще выше. Первые три места во флоре занимают семейства Лх1егисеас, Роасеас и РаЬасеас. Исключение составляет третий участок, во флоре которого семейство Г<ояассае занимает второе место (11.59%). На этом участке обнаружено большое количество садовых культур этого семейства. Остальные семейства имеют примерно такое же положение, что и в общей флоре. В общем, в таксономическом спектре флор всех изученных лесополос наблюдается тенденция к аридизации независимо от возраста посадок и состава пород.
Анализ жизненных форм показывает, что первое место по числу видов во флоре лесополос занимают травянистые многолетники (58.81%), но их процент ниже, чем во флоре Правобережья (64.11%). Уменьшение доли травянистых многолетников происходит за счет увеличения числа малолетников. Во флоре лесополос их процент несколько выше (27.98%) по сравнению с флорой Правобережья (26.47%). Особенно увеличивается количество двулетников (их доля выросла на 3.70%). Доминирование малолетников характерно для флор вторичных местообитаний (Протопопова, 1991). Увеличение участия деревьев и кустарников в лесополосах также влияет на процент содержания травянистых многолетников (их доля составляет соответственно 7.55% и 5.66% от флоры лесополос; во флоре Правобережья - 2.32% и 3.62%). Древесные и кустарниковые жизненные формы являются в Саратовской области самыми устойчивыми к антропогенному воздействию (Березуцкий, 1993). Аналогичные закономерности прослеживаются и во флоре каждого из участков. Доля многолетников уменьшается с возрастом лесопосадок. Если на первом участке она равна 60.34%, то на всех остальных - меньше: на втором участке - 53.49%; на третьем -56.52%; на четвертом - 56.10%. Доля двулетников, по сравнению с флорой саратовского Правобережья, увеличивается значительно: па нервом участке она составляет 11.81%, на втором - 11.04%, на третьем - 8.70%, на четвертом 9.27%, за счет них растет процент малолетников. Процент деревьев и кустарников также возрастает. Особенно это заметно во флоре третьего участка, здесь он равен 11.59% и 9.42% соответственно. Высок он и в остальных посадках. Очевидно, это связано с наличием во флорах исследуемых участков древесных и кустарниковых видов семейства Яовасеае.
В ценотическом спектре доминируют опушечные виды (24.21%). Эти виды, произрастая в экотоне, имеют более широкий диапазон экологической толерантности, чем виды других цснотических групп, и поэтому лучше выносят условия антропогенных местообитаний (Березуцкий, 2000). Второе место во флоре занимают сорные виды (19.18%). Их диаспоры заносятся сюда с окружающих лесопосадки агрофитоценозов, а также автотранспортом с проходящего мимо шоссе. Богато представлены степные (16.98%) и луговые (17.30%) виды. Степные виды на южной части Приволжской возвышенности находятся в своей зоне (15.08%) и по этой причине обладают большим запасом экологической толерантности, что позволяет им выдерживать ухудшение условий обитания при переходе на антропогенные территории (Березуцкий, 2000). Вероятно, за счет большой ширины насаждений в лесополосах создаются условия, благоприятные для луговых и лесных видов. Процент последних довольно велик
(15.41%). 'Это подтверждает данные о том, что именно в массивных насаждениях процесс оильватизации идет наиболее интенсивно (Ермоленко, 1965). Виды песчаных местообитаний (4.09%) и меловых обнажений (2.83%), возможно, остались от естественных ценозов, которые существовали здесь до посадки лесных культур.
Во флорах каждого из участков -также преобладают опушечные виды (на первом участке их доля равна 25.74%; на втором - 27.91%; на третьем -31.16%; на четвертом - 27.32%). Во флоре молодых посадок луговые и степные виды занимаю т второе и третье места. Их доля равна 18.57% и 18.14%, соответственно. Процент сорных и лесных видов небольшой, по сравнению с предыдущими группами. Это подтверждает данные о том, что флора посадок от 15 до 25 лет характеризуется господством луговых и степных элементов (Исаченко, 1954). Что касается старых посадок, то в них процент сорных видов увеличивается, доля лесных видов также начинает постепенно повышаться, а доля луговых и степных - снижается. Так, на втором участке луговых видов 13.37%, степных - 15.12%; на третьем участке - 13.77% и 15.94%; на четвертом 16.10% и 14.63% соотве тственно. Очевидно, это связано с тем, что в лесополосах продолжается дальнейшее формирование лесного фитоценоза, и в насаждениях старше 25 лет процент лесных видов начинает увеличиваться, что соответствует литературным данным (Исаченко, 1954).
Во флоре изученных лесополос нами было обнаружено 7 видов, занесённых в Красную Кншу Саратовской области, большая часть из которых нехарактерна для естественных лесных насаждений. Это следующие виды: Valeriana rossica P.Smirn., Viola ambigua Waldst. & Kit., Campanula persicifolia L., Hypopitys monotropa Crantz, Senecio schvetzovii Korsh., Stipa pennata L., Thymus marschallianus Willd. Наибольшее число видов - семь - найдено в молодых (25 лет) посадках. В более старых лесополосах их меньше: на втором и третьем участках - по два вида; на четвертом участке - один вид. Наличие нескольких редких видов определяет значение лесных насаждений как убежиш. для редких и исчезающих растений, что подтверждается литературными данными (Мельник, 1993).
Литература
Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация структуры флоры окрестностей пос. Октябрьский Саратовской области за последние 100 лет // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья. Саратов, 1993. Вып. 7. С. 58-65.
Бсрезуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Воронеж, 2000.36 с.
Ермоленко Е.Д. Основные закономерности формирования травяного покрова полезащитных лесных полос степной зоны левобережной части Украины // Вестник Харьковского университета. Серия биологаческая. 1965. Вып.1. № 11 (35). С.127-131.
Исаченко Т.И. Травяной покров в лесных посадках Каменной Степи Воронежской области // Геоботаника. M.-JI., 1954. Вып. 9. С. 330-441.
Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л., 1964.
874 с.
Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. С. 17 - 40.
Мельник В.И. Редкие вилы растений в лесных культурфитоценозах Украины и Вешрии // Ьот. журн. 1993. Т. 78. № 10. С. 72-78.
Протопопова В.В.Синашропная флора Украины и пути ее развития. Киев, 1991.21)4 с.
Тарасов А.О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Практическое руководство для студентов биологического факультета. Саратов, 1981. 101 с.
Тихомиров В.И. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантроп-пых растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещания 1 - 3 февраля. М., 1989. С. 3-6.
Толмачев А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара // Вестник ЛГУ. Сер. Киология. 1970. ВыпЗ. № 15. С. 62-74.
УДК 581.9 (470.44)
НЕКОТОРЫЕ МА ТЕРИАЛЫ К ФЛОРЕ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПЕТРОВСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.Ь. Решетникова Саратовский государственный университет им. КГ. Чернышевского
Флористическое изучение территорий является ключевым в мони торинге и сохранении биологического разнообразия растительного мира России, что становится в последнее время особенно актуальным.
Настоящая работа является продолжением серии статей, посвященных исследованию современного состояния флоры Саратовской области. В статье приводятся некоторые материалы, собранные в результате флористических и геоботанических изысканий на территории одного из пограничных районов Саратовской области - Петровского. Район находится в северной части Саратовского Правобережья в лесостепной подзоне засушливой степной зоны Нижнего Поволжья ('Тарасов, 1977, 1991).
Флора и растительность Петровского района издавна вызывала интерес у ряда ученых-ботаников России. Здесь проводили свои исследования такие ученые как Б.А. Келлер и В.Н. Чернов. В работах Б.А. Келлера (Келлер, 1901, 1903) приводятся подробные списки растений Петровского уезда, прослеживается динамика растительного покрова. Интересные флористические данные содержаться в работах В.Н. Чернова (1924, 1928), который изучал Петровский район в двадцатых годах прошлого века. Обобщив литературные данные и гербарный материал того времени, он отметил 10 новых видов флоры для Пе тровского уезда.
Многочисленные работы по флоре Саратовской области недостаточно о тражают современное состояние флоры Петровского района и, в частности, окрестностей города Пефовска. В имеющихся флористических сводках, а имен-
