CC BY
18
Gardner D.R., Lee S.T., Molyneux R.J., Edgar J.A. Preparative isolation of swainsonine from locoweed: extraction and purification procedures // Phytochein. Anal. 2003. Vol. 14. №4. P.259-266.
Hazlett D. L., Sawyer Neil W. Distribution of Alkaloid-Rich Plant Species in Shortgrass Steppe Vegetation // Conservation Biology. 1998. Vol.12, №6. P. 1260-1268.
PolhiU R.M., Raven P H. Advances in Legume Systematic // Royal Botanic Gardens. L., 1981. P. 1-26.
УДК 581.9 (470.44)
ФЛОРА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ХВАЛЫНСКИЙ»
А.М. Павловский, JI.А. Серова, М.А. Березуцкий
Саратовский государственный университет им. ИТ. Чернышевского.
410012, Саратов, ул. Астраханская, S3: e-mail: morasCqJist.ru
Площадь искусственных лесных насаждений в мире с каждым годом неуклонно возрастает. В странах Европы лесные культуры занимают большую площадь, чем естественные леса. В отдельных странах (Голландия) не осталось ни одного гектара естественного леса (Мельник, 1993).
На территории национального парка «Хвалынский» (далее - НП) искусственные леса занимают огромную площадь (5051 га), которая с каждым годом увеличивается более чем на 100 га. Поэтому в настоящее время является особенно актуальным выяснение видового состава этого типа антропогенных экосистем. Очень важно также выяснить степень толерантности охраняемых видов к этим местообитаниям.
Гербарный материал собирался в течение полевых сезонов 2005-2007 гг. с апреля по октябрь. Были исследованы лиственные (ясеневые и берёзовые) и хвойные (сосновые) лесные насаждения.
В результате исследований в искусственных лесных насаждениях было зарегистрировано 284 вида сосудистых растений(29,2% от флоры HI1 в целом (Серова. Березуцкий, 2008)). относящихся к 64 семействам, 183 родам.
В исследованной флоре по количеству видов преобладают семейства Asteraceae, Fabaceae и Rosaceae (18.3, 8.5 и 7.4% соответственно). В хвойных насаждениях преобладают семейства Asteraceae (20.0%), Rosaceae (9.1%), Fabaceae (6.4%). в лиственных насаждениях семейства Asteraceae (16.6%), I'abaceae (9.6%), Lamiaceae (8.0%).
Наиболее крупными родами изученной флоры являются Galium (представлен восемью видами), Verónica (семь видов), Silene (шесть видов), Astragalus, Centaurea (по пять видов). Artemisia. Planiago, Potentilla (каждый род представлен четырьмя видами).
Среди жизненных форм по системе Раункиера в исследованной флоре преобладают i ем и криптофиты (64.4%), довольно велика доля фанеро-фитов (10,9%) и криптофитов (9,2%). Среди жизненных форм по системе Серебрякова доминирую! травянистые многолетники, преимущественно етержнскорневые (21,5%), короткокорневищные (20,1%) и длиннокорне-вищные (14,4%).
Анализ распределения видов по долготным географическим группам выявил, что преобладают виды евразиатской группы (43,0%). Довольно высока доля видов европейской и голарктической ipynn (15,8 и 10,2% соответственно).
Экоценотический анализ флоры показал преобладание степных и опушечных видов (28,9 и 23,9% соответственно). Хуже представлены в изученной флоре сорные и лесные виды (19,0 и 17,6% соответственно). Доля остальных жоценоморф сравнительно невелика, lío флоре хвойных насаждений доминируют степные виды (32,7%), довольно велика доля опушечных и лесных видов (25,0 и 19,'.% соответственно). Во флоре лиственных насаждений преобладают опушечные виды (24,6%), на втором месте сорные виды (23,0%), чуть н;гже доля степных и лесных видов (21,9 и 21,4% соответственно).
Анализ гигроморф показал, что в исследованной флоре преобладают ксеромезофиты (26,1%). Чуть ниже доля мезофитов (24,3%), мезоксерофи-тов (22,2%) и ксерофитов (19,7%). Доля остальных гигроморф сравнительно мала. Во флоре хвойных насаждений также преобладают ксеромезофиты (26,8%), а во флоре лиственных насаждений они незначительно уступают мезофитам (27,3 против 28,3%).
Распределение видов флоры насаждений rio трофности показало преобладание мсзотрофов (55,6%). На втором месте после них находятся ме-гатрофы (32,4%), сшё меньше олиготрофов - 9,9%. Доля остальных тро-фоморф невелика. Во флоре хвойных и лиственных насаждений наблюдается аналогичное соотношение грофоморф.
В основном исследованная флора представлена энтомофильными видами (83,5%), также заметно участие анемофильных видов (12.7%). Анализ распределения видов по способу распространения плодов показал, что высока доля баллистов (35,2%) и анемохоров (31,0%). чуть ниже доля барохоров (17,6%), зоохоров (16,5%), ангропохоров (10,6%). Исследованная флора характеризуется полным доминированием гелиофитов над остальными гелиоморфами (70,4%).
Одной нз серьезнейших угроз стабильности и целостности природных экосистем в настоящее время являются процессы биологических инвазий. Даже заповедные территории не удастся оградить от проникновения видов извне и изменения флоры.
• В искусст венных лесных насаждениях НП были найдены следующие виды неофитов: С Im us pumita L., Cannabis ruderalis Janisch., Reseda lutea L.. Rib es aureum Pursh.. Grossularia reclínala (L.) Mill., Acer ne gun do L., Lonicera tatarica L., Samhucus racemosa L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Caragana arborescens Lam.. Ambrosia trífida L., Centaurea diffusa Lam.
В исследованной флоре было обнаружено 15 видов, занесенных в Красную книгу Саратовской области (2006): Allium paczoskianum Tuzson, Adonis wolgensis Steven. Anemone sylvestris L.., Campanula persicifolia L., Cephalanthera rubra (L.) Rich., Dryopteris filix-mas (L.) Schott, Epipactis atrorubens (Hofím. ex Beruh.) Bess., Epipactis helleborine (L.) Crantz, Gentia-na cruciata L., Globularia punctata Lapcvr., Рае on i a tenuifolia L., Polygala si-birica L., Primula macrocalyx Bunge in Lcdeb., Pulsatilla patens (L.) Mill., Sti-pa pennata L. Из упомянутых выше видов четыре включены в Красную книгу РСФСР (1988) (Cephalanthera rubra (L.) Rich., Globularia punctata L.apcyr., Paeonia tenuifolia L., Stipa pennata L.).
Некоторые из охраняемых видов представлены небольшими популяциями {Anemone sylvestris L.), другие - немногочисленными особями (Cephalanthera rubra (L.) Rich.). Единично встречаются Gentiana cruciata L.. Paeonia te nui folia L. Однако некоторые виды (Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Bess.) представлены обильно.
В искусственных лесных насаждениях также были обнаружены виды, включенные в Приложение №3 Красной книги Саратовской области (Hypopitys monotropa Crantz, Orthilia secunda (L.) House, Salvia nutans L.). По нашим данным, эти виды активно осваивают ант ропогенные местообитания. в частности, искусственные лесные насаждения, что подтверждает обоснование выведения их из основного списка охраняемых видов Саратовской области.
В дальнейшем необходимо продолжить изучение флоры искусственных лесных насаждений НП, включив в область исследования новые участки. На уже изученных участках также следует провести исследования для изучения динамики флоры искусственных лесных насаждений.
Список литературы
Красная книга РСФСР Растения. N1.: Лгропромииат. 1988. 880 с.
Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Живот ные ! Комитет охраны окружающей среды и природопользования Capar обл. Саратов: Изд-во I орг -пром. палаты Сарат. обл., 2006. 528 с.
Мельник В.И. Редкие виды растений в лесных культурфитоценозах Украины и Венгрии И Вотан, жури. 1993. 1.78, №10. С.72-78.
Серова Л.А., Березуцкий М.А. Растения национального парка «Хвалын-ский» (Конспект флоры). Саратов: Науч. книга, 2008. 194 с.
УДК 581.9 (470.4 )
РОД ТИМЬЯН {THYMUS L.) В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
A.B. Панин
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Учебно-научный центр «Ботанический сад», 410010, г. Саратов, ул. Академика Навашина, 1; e-mail: Jlorl 980(a:mail. ru
Род тимьян {Thymus L. ) одна из интереснейших групп цветковых растений. Вилы этого рода активно гибридизируют друг с другом, образуя множество переходных форм. Кроме того, тимьянам присуща широкая амплитуда внутривидовой изменчивости, обусловленная экологическими условиями, сложившимися в местах произрастания конкретных популяций (Гогина, 1990).
Все г)то определяет существенные различия во взглядах систематиков на объем видов этого рода и их число, а также трудности при выделении диагностических признаков. Следует подчеркнуть, что изучение систематики тимьянов весьма затрудняется обилием плодущих и расщепляющихся помесей, которые в массовом количестве образуются при контакте между собой большинства видов рода. Эти помеси отличаются промежуточным характером и крайним непостоянством признаков. Мы согласны с мнением Ю.Л. Меницкого (1973), что всё это обусловило завышение числа таксонов в роде тимьян путём описания гибридов и экологических рас в качестве новых видов.
Вне контакта с друг ими видами морфологические, а также биохимические признаки любого вида обнаруживают значительное постоянство, при этом оказывается, что все или почти все виды тимьянов достаточно специфичны по своему внешнему облику и легко узнаются в природе (Клоков, 1954).
В работах по флоре Саратовской области (Конспект.... 1983; Елснев-ский и др., 2008) и сводках по флоре Средней России (Маевский. 2006 ) для нашего региона указывается разнос число видов тимьянов. Нет единого мнения о произрастании ряда микровидов на территории Саратовской области.
