CC BY
17ФИЗИКА И ЛОГИКА ПРИНЦИПА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ МИРОЗДАНИЯ
Рысин А.В.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, радиоинженер
Никифоров И.К.
Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент Бойкачев В.Н. кандидат технических наук АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, директор
Хлебников А.И.
студент 5-го курса факультета «Инженерная механика» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина,
г. Москва
PHYSICS AND LOGIC OF THE PRINCIPLE OF INTERACTION OF OBJECTS OF THE UNIVERSE
Rysin A.
ANO "NTIC" Techcom " Moscow, radio engineer
Nikiforov I.
Chuvash state University, Cheboksary, candidate of technical Sciences, associate Professor
Boikachev V. candidate of technical Sciences ANO "NTIC" Techcom "Moscow, Director
Hlebnikov A.
5 th year student of the faculty of Engineering mechanics at the Russian state University of oil and gas. I.M.
Gubkina, Moscow
АННОТАЦИЯ
В данной статье вновь возвращаемся к описанию взаимодействия объектов Мироздания, так как необходимо повторно объяснить физику и логику преобразования одних частиц в другие при соответствии математического описания реальным экспериментальным данным. В противном случае возникают псевдонаучные статьи, когда объекты возникают из вакуума и также исчезают в нём. Отсюда следуют мифические частицы типа кварков, глюонов, виртуальных фотонов, гравитонов и бозоны Хиггса. В данной статье авторы исключают указанные парадоксы, используя известные физические законы и на основании представления объекта в зависимости от системы наблюдения, и при этом обосновывают переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к описанию взаимодействия объектов и их представления.
ABSTRACT
In this article, we return to the description of the interaction of objects of the Universe, since it is necessary to re-explain the physics and logic of the transformation of some particles into others when the mathematical description corresponds to real experimental data. Otherwise there are pseudo-scientific articles, when the objects emerge from the vacuum and also disappear in it. This leads to mythical particles like quarks, gluons, virtual photons, gravitons, and Higgs bosons. In this article, the authors exclude these paradoxes using known physical laws and based on the representation of the object depending on the observation system, and at the same time justify the transition from the improved Maxwell equations to the description of the interaction of objects and their representation.
Keywords: Einstein's SRT and GRT, Dirac system of equations, classical Maxwell equations, vector potentials, wave equation, Louis de Broglie formula, Hamilton - Jacobi equation, Planck formula.
Ключевые слова: СТО и ОТО Эйнштейна, система уравнений Дирака, классические уравнения Максвелла, вектор - потенциалы, волновое уравнение, формула Луи де Бройля, уравнение Гамильтона-Якоби, формула Планка.
Процесс обмена между противоположностями в Мироздании имеет особенное значение, так как современная наука пошла по ложному пути, объясняя ядерные процессы через ядерные силы, гравитационное взаимодействие через некие гравитоны, а состав объектов стали объяснять на основе кварков и глюонов. В действительности, на практике, ни при каком распаде не наблюдаются ни кварки,
ни глюоны. Гравитоны - это тоже нечто непонятное, и механизм притяжения за счёт них также основан на фантастике. При этом, на практике все наблюдаемые процессы заканчиваются распадом с получением фотонов, электронов, позитронов (с превращением при аннигиляции в фотоны) и электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино). Не сумев объяснить отсутствие распада протона, учёные придумали наличие у него некоего барионного
заряда, который не может объяснить изменение распада протона за счёт барионного заряда необхо-массы протона в ядре в сторону уменьшения. Тогда димо иметь энергию этого самого барионного за-
возникают вопросы: «Каким образом кварки и глю- ряда, так как силы без энергии не бывает, а по фор-
оны, которые по предположению учёных есть в по- муле энергии Эйнштейна барионный заряд в ней не
ложительных и отрицательных пионах преобразу- предусмотрен, как быть?»
ются при распаде в фотоны и электронные и мюон- Проанализируем известные схемы распада [1]:
ные нейтрино (антинейтрино)? Для исключения
положительный мюон ц+ ^ в+ + \е + ; отрицательный мюон ц- ^ в~ + Уе ;
Пи - плюс - мезон п+ + ; п+ ^ в+ + \е; п+ ^-п0 + в+ + \е; Пи - минус - мезонп - ^ ц- + ; п- ^ в~ + ~; п- ^п0 + в~ + уе; Пи - ноль - мезон п0 ^ у + у; п0 ^ у + у + у; п0 ^ в~ + в+ + у; Ка - плюс - мезонК + уц; К+ ^п+ +п0; К+ ^п+ +п+ +п-; Ка - минус - мезонК- ^ц- + V ; К- ^п- +п0;
Ка - ноль - мезонК ^п +п+; Ки ^п0 +п0; К0 ^ п- + в+ +\е;К0 ^ п+ + в~ + ~.
(1)
Здесь \е- электронное нейтрино и антинейтрино, , - мюонное нейтрино и антинейтрино соответственно, у-фотоны. Существуют и другие схемы распада, но они все заканчиваются на электронах е+, позитронах е- фотонах и электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино). При этом известно, что электрон и позитрон, при аннигиляции дают фотоны. Из (1) также видно, что схема распада заряженных мезонов может идти как по схеме распада через заряженные мюоны с наличием электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино), так и с излучением электромагнитной волны в виде фотонов. Для более ясного понимания процессов в ядре проанализируем соответствующие схемы р-распадов (бета распадов) [2].
Как известно, существуют три разновидности р-распадов. В одном случае ядро, претерпевающее превращение, испускает электрон (е-), в другом -позитрон (е+), в третьем случае, называемом электронным захватом, ядро поглощает один из электронов оболочки. Первый вид распада ( р- -распад или электронный распад) протекает по схеме:
^А . лгА
^+1УА + е-+ ув.
(2)
Здесь Х и У обозначают химические элементы в таблице Менделеева, 2 - количество протонов, А - общее количество протонов и нейтронов в химическом элементе. Фактически нейтрон в элементе Х превратился в протон с испусканием электрона и электронного антинейтрино. Примером р-распада может служить превращения тория ^234 в протактиний Pa234:
^ТЪ^^Ра234 + е"+ уе. (3)
Наличие электронного антинейтрино физиками объяснялось тем, что при распаде кинетическая энергия электрона и Pa234 оказывалась меньше той энергии, которая соответствовала массе ^234. Отсюда следовало предположение, что излишек
уносится ещё одной частицей - \е, так как чудес не бывает. Имеется ещё одно основание для предположения электронного антинейтрино. Спин нейтрона, протона и электрона одинаков и равен А. Если написать схему (2) без антинейтрино, то суммарный спин возникающих частиц (который для двух частиц с 5 = А может быть либо нулём, либо единицей) будет отличаться от спина исходной частицы. Таким образом, участие в бета распаде ещё одной частицы диктуется законом сохранения момента импульса. Причём этой частице необходимо приписать спин, равный А. Непосредственное экспериментальное доказательство существования нейтрино (антинейтрино) было получено в 1956 г. Мы также видим, что схема распада соответствует схеме распада нейтрона (8). Однако в схеме распада нейтрона кинетическая энергия электрона является такой, что позволяет электрону занять более высокую орбиту с соответствующей скоростью, чем это было в нейтроне. Отсюда вывод, что сдерживание в нейтроне электрона объясняется именно антинейтрино, которое имело соответствующую взаимосвязь с нейтрино (как это будет показано ниже). Собственно этот подход аналогичен подходу, придуманному в квантовой механике, где силы Кулона рассматривались как результат взаимодействия с виртуальными фотонами, так что мы только убрали фантастику виртуальности и учли, что обычные фотоны могут дать только силы отталкивания из-за кинетической энергии. Для притяжения необходим замкнутый обмен и это будет только в случае обмена электронными нейтрино и антинейтрино между протоном и электроном. Далее, движение на более низкой орбите электрона вокруг протона приводит к тому, что не все нейтрино взаимодействуют с антинейтрино, что и даёт уменьшение сдерживающих сил и отсюда распад. Заметим, что добавление протона, который испускает нейтрино (почему это так, также покажем ниже), к двум нейтронам, например, в дейтерии исключает распад.
Второй вид распада ( Р+ -распад или позитрон-ный распад) протекает по схеме:
гХА ^ _1УА + (4)
В качестве примера можно привести превращение азота в углерод С13:
7№^6С13 + е++уе. (5)
Из (4) видно, что атомный номер дочернего ядра на единицу меньше, чем материнского. Процесс сопровождается испусканием позитрона (е+) и электронного нейтрино, возможно также гамма излучения - у. Позитрон является античастицей для электрона. Следовательно, обе частицы, испускаемые при распаде (4), представляют собой античастицы по отношению к частицам, испускаемым при
распаде (2). Процесс Р+ -распада протекает так, как если бы один из протонов исходного ядра превратился в нейтрон, испустив при этом позитрон и нейтрино:
р ^ п + е++\е. (6)
Для свободного протона такой процесс невозможен по энергетическим соображениям, так как масса протона меньше массы нейтрона. Однако протон в ядре может заимствовать требуемую энергию от других нуклонов, входящих в состав ядра. Вот тут требуется понять, как это возможно?
Здесь надо вспомнить серию опытов Ф. Рей-неса и К. Коуэна (1953-1956), когда наблюдалась реакция:
~ + р ^ п + е+. (7)
И эта реакция является обращением реакции распада нейтрона:
п ^ р + \е + е .
(8)
Двойственность получения одной и той же частицы-нейтрона невозможна, так как это бы означало неоднозначность законов физики.
Поэтому мы предполагаем (это будет подтверждено в дальнейшем математически и логически), что в среде ядра есть процесс взаимодействия между электронными нейтрино и антинейтрино. Протон и электрон представляют собой неделимые частицы (если не считать аннигиляцию позитрона с электроном и уменьшение массы протона в ядре), которые имеют между собой силы притяжения, которые называются электрическими кулоновскими силами. Понятно, что сами силы притяжения связаны с взаимодействием по замкнутому циклу(иначе силы отталкивания), а всякое взаимодействие связано с изменением, иначе определить взаимодействие не представляется возможным. Изменение выражается в излучении или поглощении, и это приводит к изменению состояния объекта и направлению его движения. Исходя из того, что нейтрон состоит из протона и электрона, как не распадающихся далее объектов, и разница перехода по двум состояниям (2) и (4) связана с излучением, в одном случае электронного антинейтрино, а в другом случае электронного нейтрино, то следует предположить, что взаимодействие осуществляется
именно благодаря электронным нейтрино и антинейтрино. При этом протон излучает электронное нейтрино и поглощает электронное антинейтрино, а электрон излучает электронное антинейтрино, а поглощает электронное нейтрино. Суть такого излучения и поглощения объектами заключается в том, что ни один объект Мироздания не может находиться полностью в замкнутом состоянии, так как иначе его невозможно обнаружить. Если бы, например, протон излучал бы то, что он и поглотил, то это означало, что в нём нет никаких изменений, и это равносильно полной замкнутости объекта. Отсюда остаётся только вариант, что поглощается, например, антинейтрино, а излучается нейтрино. При этом протон излучает именно электронное нейтрино, так как нет его взаимодействия с электронным нейтрино с преобразованием во что-то иное (максимум передача кинетической энергии электронного нейтрино протону). Вот поэтому при распаде позитрон излучается вместе с электронным нейтрино, а электрон - с электронным антинейтрино, а иначе электронный нейтрино был бы поглощён позитроном, а электронный антинейтрино -электроном. Это и видно по схеме распада с антинейтрино, где есть взаимодействие с преобразованием, что и видно по (7). Электрон также излучает антинейтрино по тем же самым причинам, что, кстати, и обеспечивает отталкивание электронов. Отсюда, электронные нейтрино и антинейтрино и образуют то электрическое поле, которое приводит к изменению состояния по взаимному притяжению протона и электрона (в противном случае была бы передача кинетической энергии с отталкиванием).
Повторим: подтверждение того, что электронное нейтрино и антинейтрино взаимодействуют между собой, это следует из того, что нейтрон не распадается, если рядом находится ещё и протон, то есть мы имеем компенсацию электронного антинейтрино, за счёт электронного нейтрино от добавочного протона. Более того, взаимодействие электронного антинейтрино с протоном по формуле (7) говорит о взаимном превращении одних объектов в другие, а это означает, что природа образования всех объектов имеет общую изначальную основу. Собственно принцип такого превращения будет ясен из математических выкладок, и он более сложен, чем, кажется на первый взгляд.
Процесс распада определяется тем, что происходит нарушение предыдущих связей по взаимодействию. Это связано с тем, что между заряженными частицами есть неравновесный обмен из-за направленного излучения, а оно вызвано тем, что заряженные частицы в ядре не находятся в состоянии покоя, а направленное движение (например, по орбите) приводит к направленному излучению. Поэтому формируется условие, когда электронное антинейтрино взаимодействует не с электронным нейтрино (есть недостаток электронного нейтрино в данном направлении), а с протоном, образуя по схеме (7) нейтрон, и испуская позитрон. Понятно, что, так как предыдущее замкнутое взаимодействие кулоновских сил на основании обмена электронными нейтрино и антинейтрино было нарушено, то
испускается ещё избыточное электронное нейтрино. Подтверждением наших слов является третий вид р-распада (электронный захват). Он заключается в том, что ядро поглощает один из электронов своего атома, в результате чего один из протонов превращается в нейтрон, испуская при этом электронное нейтрино:
р + ^ п + уе. (9)
Понятно, что уравнение (9) противоречит классике того, что для формирования нейтрона требуется электронное антинейтрино по формуле (8), так как оно в форме записи (8) не присутствует. И правильная запись должна учитывать связующий объект протона и электрона в виде электронного антинейтрино. Кроме того, чудом возникает и электронное нейтрино. При правильности записи (9) следовало бы признать, что Ломоносов не прав, и объект не состоит из того, на что он распадается. Отсюда правильная запись должна выглядеть в виде:
(ув & ) * (р + в") ^ п + Ув. (10)
Здесь знаком * мы отображаем изменение взаимодействия. Кроме того, знаком & мы учитываем первоначальное взаимодействие электронного нейтрино и антинейтрино, которое собственно и формирует электрическое поле, и оно является необходимым элементом взаимодействия. Сам принцип наличия такого взаимодействия электронных нейтрино и антинейтрино можно наблюдать по искривлению электрического поля между зарядами. Формула (10) это очередной наш вклад в понимание процессов в ядре с выполнением закона сохранения количества. Возникающее ядро может оказаться в возбуждённом состоянии. Переходя затем в более низкие энергетические состояния, оно испускает у-фотоны. Схема процесса без детализации по аналогии с представленными выше распадами выглядит следующим образом:
7ХА +
+Ve
(11)
Место в электронной оболочке, освобождённое захваченным электроном, заполняется электронами из вышележащих слоёв. В результате чего возникают рентгеновские лучи. Другими словами, электрон при переходе на более низкую орбиту теряет кинетическую энергию в виде излучения у -фотонов. Примером электронного захвата может служить превращение калия К40 в аргон Ar40:
19К40 + е-^18Лг40 + Ve. (12)
Отметим: долгое время считалось, что электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино) - это одно и то же. Однако в 1962 г. было доказано, что это не так. Обращением реакции (9) считается процесс:
ve + п ^ р + . (13)
Иными словами, электронное нейтрино приводит к взаимодействию с электронным антинейтрино и нейтрон в этом случае должен распасться на протон и электрон. Однако нейтрон и без электронного нейтрино распадается на протон, электрон и электронное антинейтрино. То есть запись
(13) вновь противоречит идее Ломоносова. Правильная запись с учётом закона сохранения количества должна иметь вид:
Ve + П ^ (V & Ve ) * (р + в~ ). (14)
Таким образом, из (1)-(12), все превращения не обходятся без электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино. Известен также процесс, когда вместо электрона получается отрицательный мюон:
vц+ п ^ р + р + +vц. (15) Это по сути дела означает, что мюонное нейтрино имеет более сильную связь с электроном и электронным антинейтрино. Иными словами мю-онное нейтрино взаимодействуя с электронным антинейтрино образует замкнутый процесс по созданию дополнительной массы у электрона с превращением в ц . Далее Понтекорво предложил облучать вещество образующимися при распаде п+ ^ ц+ + V ^ в+ + V + ^ + V мюонными
нейтрино, и наблюдать возникающие частицы. Присутствие среди них как электронов е~, так и мю-
онов ц , указывало бы на тождественность vц и
V . Присутствие только ц свидетельствовало бы о различии электронных и мюонных нейтрино. Опыт был осуществлён Ледерманом, Шварцем и др. в Брукхэвэне (США). За 800 часов был зарегистрирован 51 случай «рождения» мюонов и ни одного случая «рождения» электронов. Это означает что электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино) - это не одно и то же. По формулам (14) и (15) мы видим, что если в (14) есть компенсация электронного нейтрино за счёт антинейтрино из-за их взаимодействия, то в (15) мюонное нейтрино не имеет компенсации за счёт электронного антинейтрино и это даёт дальнейший распад.
Следует заметить, что при распаде пионов
вида п+ ^ ц+ + V ^ е+ + V + V + V компенсация с равновесием ~ц + vц происходит только внутри пиона. При этом мы можем предположить, что в пионе п+ наблюдается антисимметрия, так как нет электронного антинейтрино . Отсюда вывод, что именно наличие электронного антинейтрино исключает распад протона. Поэтому, мы считаем, что схема протона не такая как предполагают физики [3]:
р ^ е+ + Ve +vв. (16)
Она должна выглядеть так:
р ^ е++ ~ + ^ + . (17)
Отсюда мы видим, что в этом случае для получения дополнительной массы требуются как электронные, так и мюонные нейтрино и антинейтрино. Ниже мы покажем, что электрон и позитрон - как частицы - тоже обязаны взаимодействию электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино. Полученные результаты показывают формирование объектов Мироздания от простого к сложному. И мы
выше выяснили, что объект для своего существования должен излучать и поглощать, иначе его невозможно обнаружить и это - ноль. Понятно, что если поглощение и излучение происходит в равных количествах, то объект не распадается. Кроме того мы выяснили, что объект обеспечивает преобразование того, что он поглощает в нечто противоположное. Отсюда в физику введено понятие частицы и античастицы.
С точки зрения логики философии наличие противоположностей заложено в том, что иначе будет однородность и выделить объект невозможно. Действительно, как понять что такое сложение (объединение), если не будет вычитания (разъединения)? Собственно излучение объекта можно интерпретировать как вычитание (разъединение), а поглощение как сложение (объединение). Так как Мироздание состоит из объектов, то и оно делится на две глобальные Противоположности и соответственно процесс вычитания в одной глобальной Противоположности выглядит сложением в другой глобальной Противоположности, и наоборот (это свойство получило название корпускулярно-волно-
вого дуализма в физике). Кроме того, эти две глобальные Противоположности замкнуты друг на друга через непрерывный обмен, входящих в них, объектами с выполнением закона сохранения количества. Иное означало бы чудо и законы физики тогда вообще не нужны, если количество в противоположностях может быть каким угодно. При этом объекты имеют части как в одной противоположности, так и в другой противоположности, иначе они были бы независимы от нашего Мироздания. Однако, если мы будем просто складывать (объединять) объекты в одной глобальной Противоположности и вычитать (разъединять) их в другой, то мы закон сохранения количества не получим. Сложение никогда не будет равно вычитанию, если использовать только количество. Отсюда приходим к тому, что помимо количества должны быть и закономерности. И закон сохранения количества между глобальными Противоположностями возможен только в одном случае - в виде инвариантной формы для глобальных Противоположностей (у нас они получили название бытия и небытия) в виде четырёх закономерностей [4]:
ch2 (w) - sh2 (w) = cos2 (5) + sin2 (5) = const=1, exp(w) exp(-w) = exp(z's) exp(-'s).
(18)
При этом глобальной Противоположностью к величине w выступает величина 5 с условием закона сохранения количества и атрибутом в виде мнимой единицы /=(-1)12:
w = is. (19)
Заметим, что связь противоположностей через атрибут в виде мнимой единицы также не является нашей выдумкой. Использование формы записи в виде (19) было сделано в квантовой механике для вектор - потенциалов в виде А4=/Ф и для связи длины и времени в виде х4=Ш [5].
Далее отметим, что формула (18) рассматривается в математике как тождество. В физике (с учётом логики философии) - это уже закон равенства двух глобальных Противоположностей.
Введение мнимой единицы, как атрибута противоположности, связано также и с тем, что иначе между двумя глобальными Противоположностями бытия и небытия нет отличий, и количественные изменения в виде вычитания в одной противоположности будут представляться вычитанием и в другой противоположности, так как объекты противоположностей выглядят одинаково. Соответственно и обнаружить воздействие на объект от противоположности не представляется возможным из-за одинакового вида. Иными словами, мнимую единицу надо воспринимать как отражение закономерности (правила), по которому сложение и вычитание меняются местами.
Понятно, что то, что действительно для глобальных Противоположностей действительно и для входящих в них объектов, иначе их можно было бы выделить отдельно вне Мироздания, и тогда Мироздание не замкнутая система и возможны чудеса и
не нужны законы физики. Следовательно, возникает вопрос: «А как этот общий закон Мироздания отражён в физических законах?»
Исходя из поставленного вопроса, рассмотрим три известных закона физики и попытаемся от них прийти к описанию таких простейших объектов как электронное и мюонное нейтрино (антинейтрино), так как законы физики должны выполняться и для простейших объектов, иное бы означало разрыв в схеме от простого к сложному.
Первый известный закон физики, проверенный на практике - это закон Фарадея, по которому изменение магнитного поля вызывает замкнутое электрическое поле, и математически это выражается в виде формулы:
ЭБ / dt = ц0сН / dt = - rotE. (20)
Замкнутое электрическое поле потому, что в противном случае в замкнутом проводнике был бы не ток при изменении магнитного поля, а поляризация зарядов.
Второй известный закон физики, тоже проверенный на практике это закон Био - Савара, по которому движение электрического заряда (а по сути - это есть изменение во времени электрического поля) вызывает замкнутое магнитное поле; этот закон выражается в виде формулы:
j = ev = e ЭК / dt = rotH. (21)
Сравнивая уравнение (21) с классическим уравнением Максвелла вида
dD / dt = s0dE / dt = rot H, (22)
нетрудно заметить, что при равенстве правых частей уравнений (21) и (22), остаётся единственный вариант:
dD / dt = s0dE / dt = j = ev = e dR / dt. (23) Справедливость этого равенства следует из
того, что заряд, например, электрона е может воздействовать только через своё поле. По сути, мы имеем отражение одного и того же закона, где изменение одной величины, и характеризуемая как первая противоположность, вызывает замкнутость другой величины, которая характеризуется как вторая противоположность, и наоборот. Другими словами, имеем симметрию между противоположно-
стями, а значит и закон сохранения количества. Однако в написании указанного закона легко увидеть парадокс, связанный с тем, что изменение величины одной противоположности не переходит в величину другой противоположности, так как другая противоположность характеризует замкнутую на себя величину. Аналогично это касается и интегральной записи классических уравнений Макс-
велла:
j Edl = -d / dtjs Bds, j Hdl = I + d / dt j Dds.
i
i
(24)
Здесь также присутствуют замкнутые напряжённости электрических и магнитных полей в левой части от знака равенства, и нет начала и конца у напряжённостей полей. Если рассматривать напряжённость полей, например, как перепад потенциалов, то между началом и концом в замкнутом контуре должен быть разрыв в виде зарядов, чего не наблюдается. Собственно эти два закона проверенные на практике противоречат третьему закону также проверенному на практике, и это закон Умова - Пойтинга, по которому изменение во времени величины соответствует её изменению в пространстве, и математически это выражается в виде формулы [6]:
SW/dt = -div S. (25)
Таким образом, остаётся понять, что должен собой представлять член изменения по пространству, который необходим в уравнениях (20) и (22) для соблюдения закона сохранения количества? Получение этого необходимого члена было интуитивно предложено в электродинамике через дополнительные функции - вектор - потенциалы. Здесь замкнутые величины неких вспомогательных функций А и Ф стали представлять в виде величин
B = rot A = ц0 сЕ = ц0 с (-VO - SA - rot A = ц0 (с сФ/(
неизменных во времени и пространстве через напряжённости магнитного и электрического поля.
Причём вектор - потенциал А должен был удовлетворять условию div B = 0 (это и есть неизменность по пространству), что достигалось посредством следующего уравнения [7]:
В = rot А (26)
По сути, величина магнитного поля представляется константой от rot А. Подстановка этого выражения в уравнение rotE = -SB / St даёт уравнение:
rot(E + SA/ St) = 0. (27)
Чтобы удовлетворить этому уравнению выражение в скобках приравнивалось к величине градиента потенциальной функции, то есть имеем уравнение:
Е + SAI ct = ^Ф; Е = ^Ф -SA/ St. (28)
По сути, выражение (28) отражает, что Е как замкнутая величина по (27) также не изменяется. Далее, с учётом известного в электродинамике равенства Н=сЕ, мы при замене электромагнитных составляющих на уравнения из вектор - потенциалов имеем:
dt) = ц0с(-СФ/Sr - SA/St); - + с SA/St). (29)
Затем мы учитываем известную формулу из электродинамики [8]:
А = у/с2Ф. (30)
При этом принимаем, что у=е, и тогда вектор -потенциалы связаны также как компоненты электрического и магнитного поля по уравнению Н=сЕ, и характеризуют именно электромагнитное поле, но в противоположности. Соответственно для значений Е и Н не остаётся иного физического аналога
дА / & - дЛ2 / ду = ц0 с с
кроме как времени и пространства (при наблюдении из противоположности), которые тоже связаны при условии соблюдения СТО (а это закон сохранения количества) по преобразованиям Минковского в виде г=с(. Учитывая, что векторное отображение не определяет ортогональности противоположностей, какими являются А и Ф, которые аналогичны Е и Н, мы должны уравнение (29) расписать по координатам:
\ / дх + ц0 дФх / (31)
Другими словами, мы получили фактически соответствие ротора и уравнения непрерывности на основе вектор - потенциалов. Для выполнения уравнения (31) необходимо иметь при законе сохранения количества соответствие по закономерностям с общим уравнением Мироздания (18). И это означает, что известные законы физики вытекают из общего уравнения Мироздания. Таким образом, мы исключили парадокс классических уравнений Максвелла, так как имеем замкнутость по противо-
положностям. При этом учитываем, что для производной по величине х для вектор - потенциала Ф не остаётся иных компонент, кроме как проекции Ф на время, то есть . Это аналогично тому, как это было сделано Фейнманом в [9]. Здесь надо заметить, что электрические и магнитные составляющие однозначно связаны в законах Фарадея и Био-Савара с реальными объектами, а эти объекты подчиняются преобразованиям Лоренца-Минков-ского, с наличием проекции на время. Если бы электрические и магнитные составляющие не имели
бы проекцию на время, то о связи реальных объектов с электромагнитными процессами можно было бы забыть из-за независимости, и в этом случае нет закона их связи. Далее, с учётом применения вектор - потенциалов в квантовой механике [5], значение проекции на время должны умножить на мнимую единицу / (собственно это отражение того, что проекция на длину и время это противоположности). По сути, переходим к комплексно-сопряжённому виду, то есть выражаем любой объект в виде противоположностей. Такое умножение на
дАу / дг - дАг / ду = ц0/'с
мнимую единицу связано и с получением соответствия с уравнениями Дирака, которые получены из уравнения энергии Эйнштейна, и суть их - совместить волновые свойства с корпускулярными свойствами (в противном случае независимость уравнений). Кроме того, без наличия мнимой единицы получить преобразование уравнений Максвелла в преобразования Лоренца - Минковского (а это необходимое условие связи волновых и корпускулярных свойств), с соблюдением закона сохранения количества по аргументам функций, не представляется возможным. В итоге имеем: \ / дх + ц0 дФх/дг. (32)
Если сделать замену переменных, а это факти- аналогичный усовершенствованным уравнениям чески означает смену системы наблюдения, и счи- Максвелла [10]: тать Н(=Ф( , Нх=Фх , Еу=Ау , Е=Аг, то получим вид,
- ц0дНх / д + сдЩ / дх = дЕг / ду - дЕу / дг;
- ц0д.И / д{ + ^о°дН / ду = дЕх / дг - дЕг / дх;
- Ц0дНг / д + сдЩ / дг = дЕ / дх - дЕх / ду;
у (33)
е0дЕх / д1 - is0сдЕ( / дх = дН2 / ду - дНу / дг;
ь0дЕу / д1 - is0сдЕ / ду = дНх / дг - дН / дх;
s0дEz / д( - is0сдЩ / дг = дН / дх - дНх / ду.
Здесь i = Существует также и ком-
плексно-сопряжённая форма записи этих уравнений. Усовершенствованные уравнения Максвелла могут быть также выведены сразу из преобразований Лоренца-Минковского [11], что говорит о том, что усовершенствованные уравнения Максвелла подчиняются СТО и ОТО Эйнштейна. А это означает и наличие общего пространственно-временного и электромагнитного континуума, так как составляющие напряжённости электрического и магнитного поля также связаны через скорость света.
Иными словами, можно сделать вывод, что электромагнитные компоненты отображают пространство и время, но в противоположной системе наблюдения, так как для них выполняются аналогичные законы физики. Соответственно здесь можно предположить, что усовершенствованные уравнения Максвелла как простейшие уравнения, характеризующие корпускулярно-волновые свойства (проще нельзя, так как приходим к классическим уравнениям Максвелла с вытекающими парадоксами), должны отображать реально существующие простейшие объекты, которыми являются электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино). При этом разделение на электронные и мюонные нейтрино определяется на основе констант электрической и магнитной проницаемостей, а деление на нейтрино и антинейтрино определяется знаком мнимой единицы для члена с проекцией на время.
Собственно это противоречит концепции деления на нейтрино и антинейтрино в официальной науке [12]. Здесь отличие нейтрино от нейтрино определяются спиральностью. Под спиральностью понимается определённое соотношение между
направлениями импульса p и спина s частицы. Спи-ральность считается положительной, если спин и импульс имеют одинаковое направление. В этом случае направление движения частицы и направление «вращения», соответствующего спину образуют правый винт. При противоположно направленных спине s и импульсе p, спиральность будет отрицательной. Здесь получается левый винт. Спиральность определяется как знак скалярного произведения sp. Однако этого недостаточно, так как для взаимодействия нейтрино и антинейтрино, что связано с искривлениями электрического и магнитного поля с получением замкнутости не получить, так как будет только ассоциативное сложение и вычитание. При этом импульс p, дающий кинетическую энергию отталкивания между электроном и позитроном будет как для нейтрино, так и для антинейтрино. Иными словами, мы будем иметь такой же эффект, как при взаимодействии электрона и позитрона с фотонами. Чтобы сделать вывод о составе всего из электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино), надо получить из взаимодействия электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино) другие объекты типа фотонов и электронов (позитронов), которые наблюдаются на практике по (1).
Здесь надо отметить следующее: суть простейших преобразований электронных и мюонных нейтрино без наличия противоположности, связанной с потенциальной энергией, могла быть связана только с их преобразованием друг в друга, и в этом случае невозможно было бы получить новые объекты. Кинетическая энергия электронных и мюон-ных нейтрино (антинейтрино) не имела бы способа преобразования в потенциальную энергию, так как любой из этих простейших объектов (электронное
и мюонное нейтрино или антинейтрино) может перемещаться только со скоростью света. Иными словами, это требует необходимости представления одного и того же объекта как с точки зрения кинетической энергии, так и с точки зрения потенциальной энергии. И это, кстати, имеет экспериментальное подтверждение, по формуле (7), когда электронное антинейтрино при столкновении с протоном даёт нейтрон и позитрон, который потом распадается на протон, электрон и электронное антинейтрино, но с меньшей энергией. Другими словами, кинетическая энергия электронного антинейтрино была преобразована в потенциальную энергию электрона и позитрона, которые при аннигиляции дают уже фотоны. То есть преобразование одних простейших объектов в другие существует и надо показать механизм преобразования. Надо отметить, что мы уже выше фактически при доказательстве необходимости усовершенствован-
г) = ¥0ехр(/Ф)
ных уравнений Максвелла представили напряжённости магнитных и электрических полей как эквиваленты времени и длины с учётом связи г=&, но при наблюдении из противоположности. И здесь мы (в таком подходе) не являемся первооткрывателями. Наличие противоположной системы наблюдения с представлением пространственно-временного искривления в виде электромагнитных волн было фактически введено до нас Луи де Бройлем [13]. Де Бройль предположил, что со всякой неподвижной частицей массой т0 (например, масса электрона) связан некоторый периодический процесс частоты / в виде закономерности:
к/0 = Ш0С2. (34)
И чтобы оправдать связь массы покоя с частотой, Луи де Бройль постулировал существование волнового поля:
= ехр(/ю0?).
(35)
Однако он не понял, что без противоположной системы наблюдения со сменой пространственно-временного искривления на электромагнитный волновой процесс, это поле будет соответствовать чуду, так как нет его реального воплощения и источника возникновения (именно поэтому учёные и
^д (*, г) = ехр(/фд) = ехр(/ш0?д) = ехр[/ш(? - г / и)]
придумали электромагнитный вакуум с виртуальными фотонами, возникающими из ничего). Этот же вопрос касается и волновой функции Луи де Бройля для движущейся частицы со скоростью V в виде:
(36)
где и=сю=Ш0у, y=1/(1-v2/c2)1/2. Парадокс здесь связан ещё и с тем, что возникает некая фазовая скорость и=с2/v, которая должна превышать скорость света.
Иными словами, Луи де Бройлю для связи волновых процессов с пространственно-временным
^д &г) = ехР(/фд) = Ч^СОЭфд +1 ^пфд) = ехР(-Фд0) = ^0(сЬфД0 - 8Ьфд0),
искривлением оставалось лишь признать сам переход от преобразований Минковского к волновым функциям, полученным в [14] с соблюдением закона сохранения количества в аргументах:
(37)
где Фд = 1фд0 .
Однако, он это сделать не мог, в силу того, что электромагнитные функции в соответствии с классическими уравнениями Максвелла рассматривались как действительные, а не как комплексные функции. Кроме того, изменения во времени волновой функции по (35) никак не связывались со статикой пространственно-временного искривления, и эту проблему в своей геометрии Минковский решил через равенство г = с . Фактически Минков-ский обозначил длину и время как противоположности, связанные через скорость света. Отсюда статика в одной из них будет выглядеть динамикой движения (изменения) в другой. Следующий шаг по связи противоположностей через мнимую единицу сделали в квантовой механике г = [5]. Таким образом, физики уже сами фактически ввели связь корпускулярных и волновых свойств в виде (37), и нам оставалось лишь объяснить это логически и дать физическую интерпретацию. И суть логики здесь заключается в том, что переход из динамики поступательного движения в статику возможен, если поступательное движение в одной
противоположности выглядит замкнутым движением в другой противоположности. По формулам (18) и (37) мы видим результат совпадения закономерностей с учётом замкнутости глобальных Противоположностей друг на друга. Отсюда следует необходимость подчинения преобразований Лоренца замкнутой системе Мироздания, так как иначе следовало бы признать, что система Мироздания не замкнута с появлением при этом чудес и отсутствием закономерностей. Или признать, что преобразования Лоренца не полностью описывают пространственно-временную связь.
Покажем переход от преобразований Лоренца к замкнутой системе в виде окружности. Одновременно мы решим проблему связи массы с пространственно-временным искривлением, так как до сих пор массу представляют чем-то отдельным от пространства и времени, и это выразилось через космологические уравнения. Возьмём формулу СТО в виде [15]:
I = /0^1 - (V/с)2. (38)
Далее возведём формулу (38) в квадрат и избавимся от квадратного корня:
12 = /02 [1 - (V/с)2]. (39)
Отсюда можем записать:
l2/l02 + v2/с2 = 1. (40)
Видно, что в формуле (40) нет размерности, и величины выступают как количественные параметры противоположностей, а в динамике - как закономерности, так как только в случае закономерностей можно поддерживать при числовых изменениях указанное равенство. Легко увидеть, что данное равенство выполняется, если оно соответствует известной формуле окружности через закономерности в виде:
cos2(s) + sin2(s) = 1. (41)
Формулу (41) мы можем в динамике взаимодействия представить через замкнутую систему, отображённую через уравнение в виде:
V2 + V02 = c2 = const. (42)
Здесь V - отражает величину одной противоположности, V0 - отражает величину другой противоположности, а с - отражает некоторую константу, которая у нас будет играть роль скорости света.
От формулы (42), которая характеризует замкнутую систему между двумя глобальными Противоположностями можно перейти к уравнению энергии Эйнштейна следующим образом. Перепишем полученное уравнение в ином виде:
V02 = c2 - V2. (43)
Далее произведем следующие преобразова-
ния:
V02 = c (1 - V2 /с2);
V02/ (1 - V2 /с2) = c
2
(44)
1/(1 - V2 /с2) = c¿/ V02
Затем делаем замену переменных в виде m = 1/ V, Щ = 1/ c. Подставив, получим:
me2 /(1 - V2 /с2) = m2.
(45)
Теперь, если умножить оба члена указанного
уравнения на величину с (что не меняет сути уравнения), то получим формулу энергии Эйнштейна в квадрате! Отсюда следует вывод, что ничего добавить в преобразования Лоренца и уравнение энергии Эйнштейна нельзя, так как иначе будет нарушен закон сохранения количества. Собственно именно такую формулу энергии Эйнштейна в квадрате использовал при «линеаризации» Дирак при выводе своей известной системы уравнений. Учитывая, что в формулу Эйнштейна входят только две переменные величины, которые дают замкнутую систему по формуле окружности, то они и являются противоположностями друг для друга, то есть могут преобразовываться только друг в друга. А отсюда они не могут выражаться через один и тот же вид, иначе такое преобразование ничем не зафиксировать из-за одинакового представления. Наши же физики-ученые упорно этот факт игнорируют, и все пытаются на основе одного и того же «вида» (то есть без учета противоположной системы) получить какие-то закономерности, а по сути подогнать факты под свои
измышления. А корень всех бед здесь в том образовании, что заложен в нас в школе и последующих учебных заведениях, где все давалось шаблонно, и во многих случаях требовалось просто якобы признать, что это так. А с годами, как известно, многие «костенеют» и уже не просто освободиться от того «мусорного знания», что буквально вросло в наше мышление и для многих составляет их базовый фундамент знаний. Вот в чем суть всех проблем, имеющих место в физике - в попытке отмахнуться от фактов из-за сформированного ложного фундамента знаний. Отсюда и попытки обойти эти алогизмы в виде придумывания новых теорий и нагромождения одного на другое.
Мы же продолжим далее наши рассуждения. Если одна переменная величина выражает скорость V, то второй изменяемой переменной остаётся роль массы, и при этом имеют место отношения т = 1/ V, те = 1/ с. Отметим очень важную суть: все явления в Мироздании выражаются через пространственно-временное искривление в двух глобальных Противоположностях, связанных через скорость света. Отсюда понятие массы и скорости также должны выражаться через пространственно-временное искривление. Иное бы означало независимость объекта от пространства и времени, а значит, и обнаружить его в пространстве и времени было бы невозможно. Понятно, что при переходе от формулы окружности к формуле Эйнштейна меняются и закономерности, и периодические синус и косинус, заменяются на гиперболические синус и косинус. Суть здесь в том, что сложение в одной противоположности выглядит как вычитание в другой противоположности. Иными словами, формула энергии Эйнштейна - это эквивалент формулы окружности, но в противоположности. Напомним, если бы в обеих противоположностях соблюдались одни и те же законы, то тогда не было бы отличий между противоположностями. Надо отметить, что скорость света является константой именно потому, что если она равна нулю, то нет и самой замкнутой системы между противоположностями по формуле окружности и самой связи противоположностей. И это означает однородность, при которой объектов просто быть не может. Если скорость света равна бесконечности, то это означает что преобразование мгновенное и отделить противоположности нет никакой возможности, то есть опять приходим к однородности. Наличие простейших объектов с наличием замкнутых процессов, что характеризуется частотой по формуле Луи де Бройля (34), говорит о том, что должен быть наименьший шаг дискретизации, что получило название постоянной Планка И. Ограничение, связанное с постоянной Планка, определено ограничением по частоте, так как иначе мы бы имели «ультрафиолетовую катастрофу» с наличием бесконечной энергии. Иными словами, меньше чем постоянная Планка, объекты не могут существовать. Соответственно бесконечного количества объектов также быть не может, так как это аналогично наличию бесконечной энергии. При этом
каждый объект Мироздания обязан взаимодействовать со всеми другими объектами Мироздания и при этом это взаимодействие осуществляется со скоростью света. Иное бы означало независимость, и тогда такой объект выпадал бы из замкнутой системы Мироздания. Для того, чтобы осуществить взаимодействие всех объектов необходимо выполнить условие:
^ = 1. (46)
Соответственно мы приходим к выводу, что существующие константы постоянной Планка и скорости света обеспечивают существование замкнутого Мироздания на две противоположности. При этом минимальный дискретный элемент - это электрон или позитрон с массой покоя и размерами равной постоянной Планка ше = 1 / c = к , что следует из формулы (46). Необходимо отметить, что необходимость связи скорости света с постоянной Планка уже была введена до нас как постоянная тонкой структуры:
апст = 2щ2 /фе) = 2л /137. (47)
Разница лишь в нормировке, и её можно пересчитать, если учесть, что заряд q по теории Дирака можно считать равным плюс или минус единице, так как его нет в формуле энергии Эйнштейна, и его роль сводится к операции излучения или поглощения. Связь минимальной массы покоя с дискретной величиной в виде постоянной Планка также имеет логическую основу, связанную с тем, что дискретизацию для пространства и времени ввёл по СТО и ОТО ещё Эйнштейн. И это собственно и определило минимальную массу покоя как минимальную дискретную величину при взаимодействиях.
Отсюда в соответствии с формулой (34) мы можем определить максимальную частоту волновой функции, исходя из того, что максимально достижимая масса будет равна = cme = c / c = 1, тогда /тях=ттяхс2/к=с3. Для электрона /=тес2/к=с2. Следует обратить внимание, что мы не используем вычисление массы как в [16]:
mr = m /(1 - v2/ c2)1/2, (48)
так как, масса покоя объекта при движении не меняется, а меняется импульс в соответствии с СТО в зависимости от скорости. Данная формула при v=c, парадоксальна, так как получаем бесконечность.
Отметим также, что мы не используем системы исчисления типа СИ или СГС, так как они дают неправильную нормировку. Система СИ приводит к получению радиуса Шварцшильда и отсюда к чёрным дырам с нарушением закона термодинамического равновесия. При этом поглощение не равно излучению и выход из положения «придумал» Стивен Хокинг через чудо с телепортацией частиц, так как частица преодолеть гравитационное поле не может, если даже фотон не способен это сделать. Система СГС также имеет парадокс, который виден при написании классических уравнений Максвелла с учётом вакуума при е = ц = 1 в виде:
rot H = 1/с ЗЕ / St;
(49)
rotE = -1/с SH / St.
В этом случае размерность не совпадает из-за Н=сЕ, что видно при переходе к волновым уравнениям через подстановку уравнений.
Теперь нам надо описать дальнейшее формирование частиц при взаимодействии. Понятно, что в этом случае один объект воздействует на другой и имеет при этом обратную реакцию по воздействию. Суть воздействия, например, на поглощаемый электроном электронный нейтрино, заключается в том, что под воздействием объект меняется. Отсюда, можно предположить, что в электронном нейтрино, в этом случае, замкнутое движение становится разомкнутым, а разомкнутое - замкнутым (иное изменение не предусмотрено). При этом поглощаемое электронное нейтрино переходит в мю-онное антинейтрино, что отражает замкнутость объекта в виде его магнитного поля. То есть, мы имеем результат воздействия электрона на электронное нейтрино. Однако на действие всегда есть противодействие и поэтому уже электрон должен меняться под действием электронного нейтрино. Если бы электрон только поглощал, и не излучал, то он бы превратился бы сам в глобальную противоположность и был бы замкнут сам на себя. Изменение объекта электрона под воздействием электронного нейтрино заключается в том, что испытывая действие, электрон не может находиться только в замкнутом состоянии (иначе действие равно нулю). Поэтому действие электронного нейтрино приводит к превращению мюонного антинейтрино, которое отражает замкнутое состояние электрона, в электронное антинейтрино (это опять связано с переходом замкнутой составляющей в разомкнутое состояние, а разомкнутой составляющей в замкнутое состояние). И вот эта частица - электронное антинейтрино, излучается. Отсюда следует, что отличие электрона и позитрона связано с тем, что излучается и что поглощается, и это не имеет отношения к неизвестной величине заряда. В этом случае мы получаем ответ, почему масса покоя выражается через набор электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино, а также становится понятна и физика процесса. Иных изменений в простейших объектах типа электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино не предусмотрено, так как это бы означало нарушение закона сохранения количества. Предположить одновременную замкнутость или разомкнутость невозможно, в силу нарушения наличия противоположностей в каждом объекте.
Электрические и магнитные составляющие не могут воздействовать друг на друга; электрические и магнитные составляющие имеют ассоциативное сложение и вычитание. Это же относится и к пространству и времени, связь между которыми проявляется только на основе скорости движения. То есть мы не можем пространством воздействовать на время, и наоборот, так как по СТО происходит одновременное преобразование длины во время, и, наоборот, в зависимости от скорости в соответствующей системе наблюдения.
Тогда как выражается воздействие электромагнитных составляющих на пространство и время и наоборот? Собственно сам принцип он уже фактически был введён в электродинамику до нас через вектор - потенциалы, когда изменения вектор - потенциалов, что выражено через изменения в виде дифференциалов электромагнитного поля (в противоположной системе наблюдения), приводило к формированию величин пространства и времени, которые были выражены через Е и Н (Н=сЕ, аналогично г=е() при наблюдении также от противоположности. Характер получения волн Луи де Бройля со связью пространственно-временного искривления в одной противоположности и волновым электромагнитным процессом в другой противоположности виден при получении волновых уравнений на
основе вектор - потенциалов, которые в противоположной системе наблюдения выражают электромагнитные составляющие, а электромагнитные составляющие при этом в противоположности представлены как пространство и время. Интуитивно это попытались выразить с использованием вектор - потенциалов через классические уравнения Максвелла в виде [17]:
rotH = dD / dt + j . rotE = -SB / dt •
j = °E ;
divD = p; div B = 0; D = ® oE. B = 0H
(50)
Далее делается подстановка в первое уравнение системы (50) уравнения (26):
rot rotA - ц0£0ЭЕ / dt = ц0 j; - V2A + grad divA +1/ c2d2A / dt2 +1/ елдУФ / dt = ц0j;
- V2A +1/ c2d2A / dt2 + V(divA +1/ с2дФ / dt) = ц0 j.
(51)
Сам принцип подстановки как раз и даёт взаимодействие. По сути, это означает, что эквивалент длины в виде Н по (26) при подстановке приобрел замкнутое состояние. Физически это, по сути, означает вращение объекта пространства. Так как выражения Н и Е однозначно связаны с вектор - потенциалами А и Ф, мы получаем выражение (51). Далее накладывается условие (калибровка Лоренца):
divA +1/с2 дФ / dt = 0.
(52)
Здесь надо отметить, что условие (52) является противоположностью к условию (28), так как в одном случае в (28) мы получаем значение напряжённости электрического поля Е, а в варианте (52), при смене переменных дифференцирования, сумма равна нулю. Иными словами, с точки зрения физики - это необратимость процесса, если дело касается преобразования по схеме А ^ Ф, Ф ^ А. Кроме того, это можно воспринимать как то, что смена переменных дифференцирования привела и к смене системы наблюдения, так как в глобальных Противоположностях время меняется на длину, а длина меняется на время из-за связи систем через скорость света (состояние покоя в одной воспринимается как движение в другой в силу принципа относительности). В этом случае сложение в одной противоположности выглядит как вычитание в другой противоположности. Таким образом, уже до нас физики интуитивно ввели две системы наблюдения из противоположностей.
Исходя из учёта (52), получаем векторное уравнение Даламбера для вынужденного излучения:
-У2А +1/ с2 д2А/ дг2 = ц01 (53)
Относительно Ф, исходя из (28) и (52) и четвёртого уравнения в (50), получаем: Ш\<-дА/дг -УФ) = р/в0;
-д(ШуА)/дг - ШуУФ = р / 80; (54)
1/с2 д2Ф/дг2 -У2Ф = р / 80 =±Ф / е0.
Теперь надо дать некоторое разъяснение относительно плотности заряда и тока, так как в вакууме
обычных токов и зарядов не наблюдается, а источник возникновения электромагнитного поля необходим, иначе огибания волной препятствия не будет. При этом, Луи Де Бройль уже связал необходимость волновых процессов (а это не может быть без излучения и поглощения при сохранении частицы) с массой, а мы выше показали, что масса связана обратно пропорциональной связью со скоростью, а значит длиной и временем. Другими словами, пространство и время обладает такими же свойствами, как и частицы, иначе надо было бы найти некие новые законы физики по связи пространства и времени, помимо существующих, с частицами, а пространственно-временной и электромагнитный континуум исключает это. Именно поэтому в классической электродинамике под зарядами и токами в вакууме подразумеваются сторонние заряды и токи, то есть j=jст , р=рст (у нас, как мы отмечали ранее, эти значения связаны с проекциями электромагнитных составляющих на время). Соответственно эти значения могут характеризовать изначальные значения пространства и времени, так как ничего иного в так называемом вакууме помимо пространства и времени и электромагнитных составляющих не наблюдается. Отсюда нами принимается, в соответствии с теорией Дирака [18] р=д=±1, так как в противном случае уравнение энергии Эйнштейна должно было бы зависеть и от величины заряда. С учётом однозначной связи начальной длины и времени в геометрии Минков-ского в соответствии с СТО в виде г=с1, имеем плотность тока у = ср. И это вновь впервые сделано не нами, а в квантовой механике (опять-таки чисто интуитивно) исходя из подчинения преобразованиям Лоренца в соответствии с уравнениями Дирака [19]. В форме записи т=& длина играет роль эквивалента тока, а плотность заряда - роль эквивалента времени, и это опять-таки ввели не мы. Далее мы учитываем, что при равенстве в нижнем уравнении (54) константы в виде постоянной величины быть не может, так как мы имеем волновой вид, который при законе сохранения количества не имеет константы. Понятно, что равенство будет только в
том случае, если результаты дифференцирования не влияют на саму функцию и слева и справа будет одинаковый член в виде функции, которую можно сократить.
-У2А +1/с2 д2А/дг2 =±ц0сА = ±А/(е0с);
1/ с2 д2Ф/дг2 - У2Ф = ±Ф / е„.
Отсюда, получим систему волновых уравнений относительно вектор -потенциалов в виде:
(55)
Иными словами, возбуждение электромагнитных волн, где в качестве электрических и магнитных составляющих выступают вектор - потенциалы, определяется только параметрами среды в виде констант электрической и магнитной прони-цаемостей. В этом случае в (55), по сравнению с волновыми уравнениями на основе классических уравнений Максвелла, где нет источников возникновения волны (и это означает независимое движение без наведения вторичных волн), решается парадокс огибания волной препятствия. Причём при отсутствии источников волновые уравнения для электрических и магнитных составляющих не
имеют связи, чего на практике не наблюдается. Однако внимательный читатель отметит отсутствие симметрии в сторонних токах и зарядах относительно магнитного поля и их введение выразится в том, что мы имеем выражение для магнитных вектор - потенциалов в виде:
-У2А +1/с2 д2Лм/дг2 =±АМ/ц0;
9 9 9 9 (56)
1/с2 д2Фм/дг2 -У2ФМ =±ФМ /(сцо).
Нетрудно сообразить, что мы имеем две системы наблюдения от пространства и времени, как противоположностей, в виде:
(1/ с2 д2Ф/дг2 - У2Ф) = ±ф/е0 ; (1/с2 д2Лм/дг2-У2Лм) = ±АмЧ; (1/ с2 д2А / дг2 -У2А) = + А/ (се0 ); (1/с2 д2Фм/дг2 - У2Фм) = +Фм /(сцо).
(57)
Здесь в (57), первые два уравнения соответствуют электромагнитному волновому процессу в нашей системе наблюдения, а два оставшихся уравнения - в противоположной системе наблюдения, связанной с нашей через скорость света.
Соответственно излучение в одной противоположности означает поглощение в другой противоположности и это означает неизменность пространства и времени. Внимательный читатель заметит, что мы усовершенствовали и волновые уравнения с
вынужденным излучением. Собственно фактически мы получили представление формулы Луи де Бройля, если считать, что значения констант электрической и магнитной проницаемости отражают пространственно-временное искривление в двух противоположностях от пространства и времени в соответствии с ОТО Эйнштейна, а формируемый этим искривлением электромагнитный волновой процесс рассматривается в противоположности. Действительно, решением первого и второго уравнения в (57) будут функции вида:
Ф(г,г) = ехр{[(а + сг/е0 1/2) - г]};
1/2
А(г,г) = ехр{с + сг/ ц0 - г]}.
(58)
Здесь частота связана со значениями констант электрической и магнитной проницаемостей. С привлечением нашей теории по связи констант, массы покоя, скорости света и постоянной Планка в соответствии с формулой Луи де Бройля (которая может быть выведена из аргумента волновой функции) с частотой связана и скорость, что следует из
к / р = с / /; то / р = с / /; то /(то V) = с / /; 1/V = с / /; / = к/ = V.
формулы:
Еt - рг = о; Еt = рг; к/г = рг = рсг;
к/ = рс; к / р = с / /; X = сТ = 2лй / р. Далее учитываем, к=шо=Ис; имеем:
(59)
что по нашей теории
(60)
Иными словами, частота и скорость связаны также как длина и время через скорость света, то есть имеем выражение через пространственно-временное искривление, но в противоположности, которые в нашей системе наблюдения выражены через скорость и частоту. Понятно, что наш подход противоречит размерности СИ или СГС. Однако эти системы измерения придумали люди, а Миро-
здание оперирует только количеством и закономерностями, что не раз мы отмечали в ряде статей на страницах этого журнала. В этом случае, в соответствии с формулой Луи де Бройля, так как сами константы электрической и магнитной проницаемо-стей определяют значение частоты, то они могут быть выражены, в соответствии с (60) и СТО, ОТО Эйнштейна, в виде зависимости от интегральной скорости в противоположности (другой скорости
для отражения пространственно-временного искривления нет), как это сделано нами в [20], исходя из того, что потенциальная энергия в одной противоположности является кинетической энергией в другой противоположности:
м*0£0 =1/с2;
1^0 = 1/(^0) = 1/[с2(1 - УПр2/с2)1/2]; (61)
80 = ы0/с = [(1 - Упр2/с2)1/2].
Здесь Упр - характеризует интегральную среднюю скорость (кинетическую энергию) в противоположной системе наблюдения.
При этом мы имеем обратно пропорциональную связь между константами электрической и магнитной проницаемостей. Это говорит о том, что они тоже выражают противоположные системы наблюдения от времени и пространства, а разница на с2, говорит о том, что в одном случае мы имеем представление как кинетической энергии, а в другом случае - как массы покоя. Это наталкивает на мысль, что от констант магнитной и электрической проницаемости зависит и отношение массы протона к массе электрона, что связано с тем, что скорость электрона на орбите в противоположности отображается в виде дополнительной массы -
тр /т0 = 4,965/и0 = 4,965-(ц0/80
массы протона. Действительно отношение массы протона к массе электрона может быть вычислено на основе волнового сопротивления, так называемого вакуума, с учётом коррекции на пик частоты излучения при термодинамическом равновесии по формуле Планка [21]
<8э> = йю/[ехр(йю/кТ) -1]. (62)
В противном случае была бы ультрафиолетовая катастрофа. Аналогичный вид мы получили исходя из динамики взаимодействия по замкнутому циклу для двух глобальных Противоположностей в [22]. При этом наблюдается пик энергетического спектра на определённой частоте в соответствии с формулой:
Х„ = Лс/(4,965);
кТ/(И/т ) = 1/4,965. (63)
Отсюда, если считать, что 1/и0 отражает потенциальную энергию, соответствующей средней величине энергетического спектра, то величина 4,965/и0 отражает величину максимума энергетического спектра, соответствующего равновесию. В итоге мы получаем соотношение между массой протона тр и электрона то через волновое сопротивление среды в виде:
)1/2 = 4,965- 120л = 1871,76.
(64)
Отметим, что это соответствует практическим измерениям (1836). Разница связана с тем, что получить чистый вакуум в условиях любого эксперимента не представляется возможным, так как вносится погрешность от влияния измерительной техники и самой среды измерения. Следовательно, наличие протона, и отсутствие его распада, объясняется условием термодинамического равновесия с учетом, что частицы с большей или меньшей массой подвержены распаду; это отражено в (1).
Отметим также, что в ядре масса протона меньше, что связано с изменением плотности среды. Соответственно можно предположить, что в нейтронных звёздах плотность среды обеспечивает
rot H = dD/dt
ещё меньшее значение массы протона. И понятно, что когда масса протона достигнет массы электрона в нейтронной звезде, то произойдёт аннигиляция со взрывом нейтронной звезды.
Отметим также, что возникновение фотонов в виде волновых уравнений можно показать и через усовершенствованные уравнения Максвелла, отражающие электронные и мюонные нейтрино и антинейтрино, где составляющие напряжённости электрических и магнитных полей волны в одной противоположности связаны с электронными и мюонными нейтрино (антинейтрино). Представим уравнения Максвелла с учётом, так называемых
сторонних токов ^ и jя :
+;
rot E = -dB/dt - jH; D = ss0E; B = H,
(65)
Понятно, что \и и jяу нас отражают дифференциальные члены с проекциями электрических и магнитных составляющих на время. Аналогично эти величины в теории эквивалентности выражаются также и через использование электродинамических потенциалов А и Ам, например в [23]. Далее
пойдём по общепринятому пути и применим к верхним уравнениям (65) операцию rot, что собственно аналогично варианту воздействия применённому для вывода волновых уравнений через вектор - потенциалы:
rot rot H = 5 (rot D)/5t + rot jE ; rot D = ss0 rot E = ££0(-5B/5t - jH ); grad div H - V2H = 5 ((-ss0^^05H!5t - ss0jH ))/5t + rot j rot rot E = -5 (rot B)/5t - rot jH ; rot B = juju0 rot H = jUjU0(ss05EJ5t + jE ); grad div E - V2E = 5 ((-д«0££05Е/5t - цц0 j ))/5t - rot jp
E
(66)
Вспомним, что операция ротора возникает не чудом, а связана с взаимодействием объектов, но
учитывая симметрию и равенство противоположностей, мы идём на упрощения, которые не влияют в данном случае на результат. Отсюда имеем:
V2H - s^2 5 2H/5t2 = grad div H + ss05 jH / 5t - rot jE; V2E - вц/с2 52E/5t2 = grad div E + цц 05 jE / 5t + rot jH.
(67)
Следует отметить, что е=1 и ц=1, для так называемого вакуума. Поэтому при взаимодействии в вакууме е и ц как переменные величины не участвуют. Далее учтём
^Е = Рэ.ст/80 = -Уб /(С8о)- (68)
Аналогично
„2 Я2
^Н = Рмст/ М'О = -(/и /(с^0 ). (69) Мы учли правила, введённые до нас в квантовой механике, где У=ср [19], а условие связи величин через мнимую единицу при скорости света сделано в [5], и это соответствует преобразованиям Лоренца - Минковского. В результате имеем:
V2H - 1/с 5 H/5t2 = i grad jH /(сц0) + s05 jH / 5t - rot jE;
V2E - 1/с2 52E/5t2 = i grad jE /(св0) + ц05 jE / 5t + rot jH; ц0 (V2H - 1/с2 52H/5t2) = i grad jH / с +1 / с2 5 jH / 5t - ц0 rot jE; s0(V2E - 1/с2 52E/5t2) = i grad jE / с +1/ с2 ц05 jE / 5t + s0 rot jH; V2H - 1/с2 52H/5t2 = ^ grad jH + s05 jH / 5t - rot jE; V2E - 1/с2 52E/5t2 = /сц0 grad jE + ц05 jE / 5t + rot jH.
(70)
Из системы уравнений (70) видно, что мы имеем симметричный вид для электрических и магнитных составляющих, что обеспечивает одинаковые условия и взаимное влияние за счёт составляющих ju и jH . Видим, что справа от знака равенства в (70) мы имеем вид, аналогичный усовершенствованным уравнениям Максвелла, но через так называемые сторонние токи. А сторонние токи jE и jH (они тоже являются противоположностями, связанными через скорость света jE =с/Н) играют роль проекций электромагнитных составляющих на время, и соответствуют вспомогательным функциям, то есть вектор - потенциалам, что и видно из сравнения (32) с (70). При этом сторонние токи участвуют в формировании как электрической, так и магнитной компоненты симметрично. Этого не получается в случае использования классических уравнений Максвелла [24]:
V2H - 1/с2 52H/5t2 =- rot j;
(71)
V2D - 1/с2 52D/5t2 = grad p +1/ c2 5 j / 5t.
Понятно, что здесь нет соответствия по симметрии в формировании магнитной составляющей и электрической составляющей, что означает парадокс.
Учитывая соблюдение одинаковых законов физики в противоположных системах наблюдения, друг относительно друга, а также замкнутость Мироздания на две глобальные Противоположности с соблюдением закона сохранения количества, мы можем, исходя из симметрии между усовершенствованными уравнениями Максвелла и вектор -потенциалами, сделать замену переменных, то есть сторонних токов на вектор - потенциалы с условием равенств:
]е = Ф; ]н = А. (72)
По сути, это переход от так называемых сторонних токов на другой уровень иерархии в противоположную систему наблюдения за счёт скорости света. Отсюда, при замене переменных в пятом уравнении (70) имеем:
V2H -1/ с2 52H/5t2 = гсг0 grad jH + s05 jH / 5t - rot jE = = iсs0 gradA + s05A/5t - rotФ.
В нижнем уравнении (70) получаем результат:
V2E -1/ с2 d2E/dt2 = г'сц0 grad jE + ц0д jE / dt + rotjH = = ц0г'с grad Ф + ц0дФ / dt + rot А.
Таким образом, электромагнитные волновые операторами ротора отображают некоторую абсо-свойства Е и Н в нашей системе наблюдения выра- лютную систему отсчёта.
жаются в противоположности через вектор - потен- Слева от знака равенства в уравнениях (73) и циалы АиФ аналогично усовершенствованным (74) мы имеем представление в системе наблюде-уравнениям Максвелла. Иными словами, сочетание ния, где отражён волновой электромагнитный про-и взаимодействие электронного и мюонного цесс и отличие электромагнитных составляющих нейтрино (антинейтрино) в противоположной си- только по количественному признаку - величине. стеме наблюдения (или как бы на более низком Фактически по уравнениям (73) и (74) мы полууровне иерархии) приводит к формированию элек- чили, что электронное нейтрино в одной системе тромагнитной волны в нашей системе наблюдения. наблюдения характеризует в противоположной си-При этом необходимо учесть, что константы элек- стеме наблюдения волновой процесс магнитной со-трической и магнитной проницаемостей меняются ставляющей, а мюонное нейтрино - волновой про-местами с учётом обратно пропорциональной связи цесс электрической составляющей, а взаимодей-между противоположностями (иначе отличий ствие этих электронных и мюонных нейтрино между противоположностями не будет). Соответ- определяет общий волновой электромагнитный ственно, в уравнениях (73) и (74) справа от знака процесс, так как величины А и Ф как функции вхо-равенства мы имеем две противоположные си- дят в оба уравнения.
стемы наблюдения, которые характеризуют враща- Учитывая (57), мы волновые уравнения в (73)
тельное и поступательное движения. Причём, вели- и (74) можем заменить на эквивалент волновой чины А и Ф в этих системах наблюдения отражают функции. Тогда вид уравнений (73) и (74) можно
поступательное и вращательное движения попере- представить в виде: менно, что характеризует наличие двух противоположных систем наблюдения. Здесь величины под
H / en = w grad А + 0А / dt-1/en rot Ф;
0 0 (75)
E / ц0 = 1с grad Ф + 0Ф / dt + 1/ ц0 rot А.
Понятно, что вид волновых функций слева и Так же необходимо учесть принадлежность к про-справа от знака равенства не может ничем отли- тивоположности через мнимую единицу. В этом чаться (так как иначе равенства не будет), а отличие случае, с учётом нормировок, мы имеем равенства может быть только на коэффициент нормировки. в виде:
/Ф / e0 = гс grad А + 0А / dt-1/e0 rotФ;
/А / ц0 = /с grad Ф + 0Ф / dt +1/ц0 rot А. (76)
Здесь учитывается, что Ф=сА. Собственно век- ляет выявить ортогональность А и Ф и соответ-тор - потенциалы можно сменить на электромаг- ственно составляющих Е и Н. Отсюда необходимо нитные составляющие, что будет означать переход расписать составляющие по координатам с учётом в противоположную систему наблюдения. Далее подчинения общей системе уравнений уравнению учитываем, что вид векторной записи (76) не позво- энергии Эйнштейна, то есть с учётом инвариантности в виде:
ц0 [dHy0 / dt + icdHt0 / dy] - dEz0 / dx - dEx0 / dz = iG; ц0 [dHy0 /dt - icdHt0 / dy] + (dEx0 / dz - dEz0 / dx) = iG; e0 [dEy0 / dt + ic dEt0 / dy] - dHz0 / dx - dHx0 / dz = -iS; e0 [dEy0 / dt - icdEt0 / dy] + (dHx0 / dz - dH z0 / dx) = -iS.
Иными словами - это вид, аналогичный системе уравнений Дирака:
(ОЙ / dt + im0c2)% + c (Ой / dx + idh / dy)^4 + (c dh / dz)^3 = 0; (Ой / dt + im,c2)"+ c (dh / dx - i dh / dy) - (c dh / dz) Y4 = 0; (dh / dt - im0c2 )"3 + c (dh / dx + idh / dy)"2 + (c dh / dz)" = 0; (dh / dt - im0c2 )"4 + c (dh / dx - idh / dy)" - (c dh / dz)"2 = 0.
(77)
Знаки в (77) перед G и 5", которые характеризуют напряжённости магнитных и электрических полей, представлены противоположно, так как сложение в одной противоположности означает вычитание в другой. Видно, что в (77) мы имеем систему взаимосвязанных уравнений, благодаря мнимым членам справа от знака равенства, которые должны при их суммировании давать ноль, что и видно из системы уравнений Дирака (78). Что в нашей теории [1] отражают 1-е и 2-е уравнение системы (77), и по аналогии 3-е и 4-е уравнения? Первое уравнение - это вид наблюдения электромагнитных процессов в противоположности из нашей системы. В этом случае мы имеем две разности в противопо-
ложности, которые в нашей системе представляются как суммы {ц0[дИу0/ дг + (сдИ(0/ ду]} и
{дЕ*0/ дг + дЕг0/ д*}. Такую же связь фактически между противоположностями интуитивно ввели и для вектор - потенциалов, так что и здесь мы не первые. Если быть точными, то система уравнений Дирака (как в прочем и наша система (77), так как вид аналогичный) отражает замкнутое взаимодействие противоположностей по всем четырём системам наблюдения от координат, выраженных через пространство и время.
В соответствии с системой Дирака это будет выглядеть так:
ц0дИу0 / Sг - (О - (дЕг0 / дх - (ц0сдИг0 / ду) - дЕх0 / дг = 0; |0дИу0 / дг - (О - ( дЕг0 / дх + (ц0с дИг0 / ду) + дЕх0 / дг = 0; в0дЕу 0 / + (£ - ( дИг 0 / 5х - (сбо дЕг 0 / 5у) - 5И*о / дг = 0; ^дЕ 0 / д^ + (£ - ( дИд / 5х + (сб0 дЕю / ду) + 5Их0 / дг = 0.
(79)
Далее считаем, что О = , а £ = яЕу , в силу уравнений (76). Отсюда запишем указанные
уравнения в виде:
дИу! /дг -щ/ЦоИу! - [(1/|До)дЕг4 /а* - (сдИ4 /ду] - (1/Цо)дЕхз /дг = 0; дИу2 / дг - ^/ ц0Иу2 - [(1/ |0)дЕг3 /5х + (сдИг3 / ду] + (1/|0)дЕ*4 /дг = 0; дЕу3 / дг + (я / Б0Еу3 - [(1/ бо )дЕг2 / д* - (с дИг2 / ду] - (1/ бо )5Их1 / дг = 0; (80)
дЕу4 / дг + (я / Б0Еу4 - [(1/ бо )дЕг1 / д* + (с дИг1 / ду] + (1/ бо )5Их2 / дг = 0.
В итоге имеем:
= {И*„ИуЪИА,Еа} ;
^2 = {И*2, И у 2, И
г2,Ег2} ; ^3 = {Е*3, Еу3, Ег3, Иг3} ;
^ = {ЕЕЕИ } 4 х4 у4 г4 г 4 должна быть в противоположности между подвиж-
Видно, что для того, чтобы привести к единому ным и неподвижным объектом по СТО. Отсюда
виду надо поменять значения Е на И , и наоборот. Это можно сделать, если учесть разницу на константы электрической и магнитной проницае-мостей, исходя из равенства И = б0 сЕ, и
Et = ц0(с2/ с)Иг, то есть - это связь, которая
верны уравнения: 2„
дИу1/дг - щ /10 Иу1 - [(1/!о)5Е2 4/5х - (с б, дИг 4/5у] - (1/ц^/дг = 0;
дИу2 / дг - ^/ |оИу2 - [(1/ 1о)дЕг3 / дх + (с2б, дЯ,3 / ду] + (1/ 1о)дЕ*4 / дг = 0; дЕу3 / дг + (я / боЕу3 - [(1/ Б0)дЕг2 / дх - (с2ц0 дИг2 / ду] - (1/ бо )5Их1 / дг = 0; дЕу4 / дг + (я / Б0Еу4 - [(1/ Б0)дЕг1 / дх + (с2 ц0 дИг1 / ду] + (1/ бо)5Их2 / дг = 0.
(81)
Соответственно имеем = {И*^И^,Ил,Нл};
^2 = {И*2, И у
, Е„, Е,
' у2,Иг2, Нг2} ;
^3 = {Е*3, Еу3, Ег3, Ег3} ; ^4 = {е*4,еу4
Еу 4, Ег 4, Ег 4 }
Иными словами, ^-функции имеют аналог в электромагнитных составляющих по всем четырём пространственно-временным координатам. Если
учесть, что по нашей теории боцо = 1/ с2 , то получим следующий вид уравнений:
дИу1 /дг - ^/|оИу1 - [(1/|о)дЕг4 /д* - ((/|о)дЕг4 /ду] - (1/ц^Е /дг = 0;
дИу2 /дг - ^/|оИу2 - [(1/ 1о)дЕг3 /д* + ((/3 /ду] + (1/ ц,,^ /дг = 0;
дЕу3 / дг + (я / боЕу3 - [(1/ бо )дИг2 / с* - ((/ бо ) дИг2 / ду] - (1 / бо )5Их1 / дг = 0; дЕу4 / дг + (я / боЕ 4 - [(1/ бо )5Иг1 / 5х + ((/ бо ) дИг1 / ду] + (1 / бо )5Их2 / дг = 0.
Здесь g и 5 - нормировочные коэффициенты. По аналогии с видом для уравнений Дирака и ^-функциями, функции от Е и Н в экспоненциальном виде (при соответствующем коэффициенте
^ = / ехр{(' / й)[(Е +1/ + Рхх + Руу + Р^]};
^2 = / ехр{(г / й)[(Е +1/ + РхХ + РуУ + Р^]};
^з = / ехр{( / й)[(Е +1/80)1 + РхХ + РуУ + Р^]};
^4 = ./4 ехр{(' / й)[(Е +1/80)? + РхХ + РуУ + Ргг]}.
пропорциональности I) будут выглядеть следующим образом:
(83)
Переход от электромагнитных значений к волновым функциям уравнений Дирака определяется наличием у последних коэффициента пропорциональности в виде постоянной Планка. Это связано с тем, что мы перешли от частоты к энергии. В принципе этого можно и не делать, так как на результат это не влияет, и лишь требует дополнительного изменения g и 5 по нормировке на g0 и 50 . Отметим, что в аргумент функций Дирака у нас вместо +т0с2 и -т0с2, введены в аргументы ^-функций значения +1/ ц0 и +1/ 80, что соответствует решению волновых уравнений аналогично (57, 58), и это исключает наличие констант в волновом уравнении.
Следует отметить, что в соответствии с нашей теорией т0с2=с2/с=с и значения 1/ ц0, 1/80 соответствуют этому значению при и0=1, то есть когда существует в противоположности только электромагнитная энергия, что говорит о том, что объекты, распространяющиеся со скоростью света в противоположности, характеризуют электроны и позитроны в нашей системе наблюдения. Иными словами, уравнения Дирака имели решение в частном случае для электрона и позитрона. С учётом перехода к ^-функциям, заменяющих электромагнитные функции, следует запись:
Й / д? - iйg0 / ц^ - [(1 / ц0 )Й / дх - (' / ц0 )Й / су] - (1/ ц0 )Й дЧ^ / дг = 0; Йд¥2 / д? - / ц0 ¥2 - [(1 / ц0 )Й д¥3 / дх + (' / ц0 )Й д¥3 / ду] + (1/ ц0 )Й д¥4 / дz = 0; Йд^3 / д + iйs0 / 80 % - [(1 / 80 )Й / дх - (' / 80 )Й д^2 / ду] - (1/ 80 )Й бЧ^ / дг = 0; Йд% / д? + / 80- [(1 / 80 )Й д^ / дх + (' / 80 )Й д^ / ду] + (1/ 80 )Й / дг = 0.
(84)
Покажем теперь наглядно переход к уравнению движения частицы, сократив общий член к. Попытаемся этот переход показать несколько иначе - с переходом непосредственно к уравнению Гамильтона - Якоби, а не к уравнению Паули, так как корпускулярный вид отражает именно уравнение Гамильтона - Якоби. Попутно отметим одну особенность, связанную с тем, что в уравнении Гамильтона - Якоби (а также в уравнении Шрёдингера и Паули) присутствует коэффициент пропорциональности, равный 2 - между энергией и импульсом. В уравнении энергии Эйнштейна, из которого получается система уравнений Дирака, этого коэффициента нет. Поэтому перейти напрямую от уравнения энергии Эйнштейна к уравнению Гамильтона - Якоби не представляется возможным, и все попытки будут иметь парадоксы. Это связано с тем, что в уравнении энергии Эйнштейна все количественные соотношения приведены как бы к одной общей системе наблюдения с соблюдением замкнутой системы в виде уравнения окружности. Именно поэтому Дирак переход к уравнению Паули осуществил за счёт ±т0с2 в аргументе ^-функций с добавлением внешних полей. При этом он убрал зависимость от энергии Е (которая была связана с изменением во времени) за счёт потенциального внешнего поля еФ, приравняв величину (Е-еФ)/(2т0с2)=0 [26].
Уравнение Гамильтона - Якоби представляет собой частный случай взаимосвязи противоположностей и не является замкнутой системой, так как сила, воздействующая на объект с массой, является
внешней силой. И здесь не рассматривается обратное воздействие на объект, дающий эту силу, то есть, замкнутости действия и противодействия нет. В то же время в уравнении Эйнштейна все составляющие относятся к самому объекту без воздействия внешних сил (состояние покоя и равновесия). Отсюда, чтобы перейти к уравнению Гамильтона-Якоби мы должны учесть эффект отсутствия сил противодействия. Это противодействие должно формироваться другой частицей в результате взаимодействия.
А теперь вспомним, что в системе уравнений (84) присутствуют члены вида {д^ / д? - ig0 / ц0^} . Собственно данные члены отражают либо процесс распада, либо синтеза, если учесть правило, что при переходе в противоположность следует приписывать атрибут равный мнимой единице при изменениях, связанных с дифференцированием или интегрированием. Далее необходимо учесть, что отсутствие распада или синтеза соответствует наличию замкнутой системы, без которой сам объект не получить. Иными словами, замкнутая система с исключением изменений по времени соответствует формуле (26). Но как исключить изменение по времени? Это возможно только за счёт противоположной частицы (у Дирака это внешнее электрическое поле). Тогда взаимная компенсация членов с изменением по времени в виде {д^ / д?} в одной противоположности (вычитание), соответствует сложению членов / ц0^} в другой противоположности, то есть условный «ноль» в одной
противоположности равен удвоению величины в другой противоположности. Но чтобы получить такой результат не имея в системе уравнений противоположной частицы, мы должны подобрать такой вид ^-функции, который бы давал аналог отсутствия изменений во времени при подстановке в уравнения Дирака. Однако, если частица замкнута и нет изменений во времени, то как тогда получить её движение за счёт кинетической энергии? В этом случае должно быть изменение во времени по волновому процессу, а значит должны отсутствовать величины, где изменение по пространству не приводит к изменению во времени. Отсюда в двух нижних уравнениях системы мы должны иметь нулевое
^ = ехр{(( / й)[(-1/ |о), + Р** + Руу + Ргг]};
^2 = ехр{(( / й)[(-1/ |о)г + Р** + Руу + Ргг]};
^3 = ехр{(( / й)[(Е -1/Бо)г + Р** + Руу + Ргг]};
^4 = ехр{(( / й)[(Е -1/Бо)г + Р** + Руу + Ргг]}.
значение стационарной величины за счёт функции, но при этом выполняется условие для движения, когда изменение во времени приводит к изменению в пространстве. Собственно исключение источника в третьем и четвёртом уравнении Дирака мы получаем за счёт введённых в аргумент функции величин +1/ ц0 и +1/ б0 . Фактически первые два уравнения отражают замкнутый процесс в одной противоположности, а два других разомкнутый - направленный процесс в другой противоположности. Следовательно, для частного решения мы имеем следующий вид ^-функций в виде:
(85)
Мы видим, что и вид функций в противоположностях также отличается (в первых двух функциях отсутствует в аргументе функции член энергии Е, мы его тоже убрали за счёт взаимодействия с противоположной частицей, что аналогично члену еФ и условием Е-еФ=0). Это связано с тем, что устойчивость одной частицы обеспечивается за
счёт противоположной частицы, так как любой объект Мироздания для взаимодействия должен излучать и поглощать, а иначе он ноль. Отсюда система уравнений Дирака при взаимодействии за счёт дифференцирования ^-функций, с образованием корпускулярных объектов, может быть представлена в следующем виде:
- 2g0 / - (Р*^4 - (Ру^4 + Рг^3)/ 1о = 0;
- 2go / |О^2 " (Рх^3 + " Рг^4)/ 10 = 0;
" (Рх^2 " (Ру^2 + РгБ, = 0 ;
- - (Р*^1 + Ру^ - РгЧ^)/Б, = 0 .
(86)
Мы видим, что первые два уравнения отражают потенциальную энергию в виде величины — / ц0, а два последних уравнения кинетическую энергию со значением Е. С учётом выражения
одних функций через другие, что собственно необходимо для взаимодействия, получаем:
= -1/^)^4 - (Ру^4 + Рг= 0;
^2 = -^оХР*^ + (Ру^3 " Рг^4) = 0.
(87)
другую) и приводит к разнице в коэффициент пропорциональности, равный 2, с учётом приведения к одной общей точке наблюдения. Соответственно, при отображении всех членов, например через ¥3 , имеем:
Остаётся подставить выражение одних функций ^ и в другие - в ¥3 и ¥4. Сразу отметим, что такая подстановка означает взаимодействие с переходом в противоположность. Отсюда и возникают значения величин в квадрате, что по правилам математики (при выражении одной величины через
- 1/^о)(Р*^2 + (Ру% - Рг^х) = 0; Е^3 - 1/(2Боgo){-P* (Р*^3 + (Ру^3 - Рг^4) +
+ (Ру (Р*^3 + (Ру% " Рг^4) " Рг (Рх^4 " (Ру ^4 + ^3» =
= Е^3 - (1/2т1){-Р*2^3 - (Р*Ру ^3 + Р*Рг^4 + (РуР*% " Ру2^3 "
- (РуРг^4 " РгРД* + (РгРу^4 " Рт^} = 0;
Е + (1/2т1)(Р*2 + Ру + Рг2) = 0.
so go = uo / cgo = m1 = go(1 " V* / c2)1'2 >
Если считать
то здесь
мы учитываем релятивистский эффект от противоположности, за счёт константы электрической проницаемости, чего нет в уравнениях Дирака. Если убрать при этом волновые свойства объекта, сократив конечное уравнение на член , то мы получим известное уравнение Гамильтона - Якоби. Соответственно, при g0 = 1 и
(1 - Упр2/с2)1/2 = [1 - (с2 -1)/с2]1/2 = 1/с = щ = т0
, а так же при Упр ^ 0 имеем щ = 1. Фактически
значение 80g0 = т1 выступает как эквивалент длины при релятивистском эффекте по (38), но в противоположности. Точно такой же результат имеем и для функции ¥4 при уравнении:
- - с2 /(2sogo)(Px% - P Yi + P2= o.
(89)
При выражении всех членов, например через ¥4 , имеем:
- Е + (1/2т1)(Рс2 + Ру2 + Рг2) = 0. (90)
Понятно, что суть наличия отрицательной или положительной энергии нельзя воспринимать чисто математически, так как это бы означало полную компенсацию и превращения энергии в ноль. В нашей теории энергия характеризует количественный обмен между противоположностями. А отсюда следует, что излучение в одной противоположности компенсируется поглощением в другой противоположности. В результате объект не распадается. Иными словами, мы имеем отражение одной и той же частицы, но в противоположностях, где в одной противоположности она выступает как поглотитель, а в другой противоположности как излучатель. Только благодаря многократному циклическому излучению и поглощению можно добиться результата, когда скорость света поглощённой электромагнитной волны может быть совмещена со скоростью движения частицы (это достигается через подстановку функций). Иными словами, электромагнитные функции от противоположности, которые в данном случае выражены через волновые ¥-функции, обеспечивают замкнутый электромагнитный волновой процесс с соблюдением подчинения движения общего корпускулярно-волнового объекта в соответствии с уравнением Гамильтона -Якоби. И в этом случае обеспечивается связь волновых и корпускулярных свойств. Иными словами, нами доказано электромагнитное происхождение частиц благодаря усовершенствованию уравнений Максвелла, которые отражают реальные объекты - электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино).
Аналогичный результат мы имеем и при отображении системы уравнений через функции ^ и ¥2, только в этом случае
Ц,^ = ^ /(с"0) = т2 = ^/[с2(1 - У„р2 /с2)1/2]. Понятно, что если 50 = g0, значение ц0 выступает в соответствии с т2 = щ /[с(1 - Упр2 / с2)1/2], то есть
как эквивалент времени при релятивистском эффекте от противоположности. В этом случае также имеем соответствие с минимальной массой щ = щ при
нас нуля, как и бесконечности, быть не может, так как это противоречит наличию констант Мироздания и приводит к «ультрафиолетовой катастрофе». Отсюда становится понятно, почему фотоны, при распространении со скоростью света преобразуются при столкновении с препятствием в электрон и позитрон, а не в иные частицы.
Таким образом, принцип представления массы определяется системой наблюдения, что собственно следует из того, что длина и время в противоположностях меняются местами. Соответственно следует, что константы электрической и магнитной проницаемостей могут приводить к разнице масс между противоположностями до значения и02. Это говорит о том, что отношение массы протона к массе электрона - это далеко не наибольшее значение, что можно получить во Вселенной при константах электрической и магнитной проницаемости.
Некоторые читатели могут подумать, что наше представление масс как противоположностей в виде эквивалентов времени и длины - это наши выдумки. Однако, наличие значения массы неотделимо от понятия противоположных зарядов, что собственно следует по теории Дирака. Получить «нейтральную» массу можно только на основании взаимодействия противоположных зарядов. Наличие массы соответствующего знака определяется взаимодействием в виде проявления силы, иного способа нет. При этом взаимодействие не зависит от системы отсчёта, то есть в любой системе отсчёта это взаимодействие инвариантное. И это следует из перемножения длины на время, которое постоянно в любой системе отсчёта. Однако сила отдельной частицы, в зависимости от принадлежности к одной из противоположностей, зависит от системы отсчёта. И это установлено Фейнманом при определении связи силы Кулона и Лоренца. В этом случае заряд (а он фактически и определяет значение силы) условно положительно заряженной частицы и отрицательно заряженной частицы определяется формулой [27] в соответствии с СТО:
р'- = р- (1 - v2/е2)1'2;
(91)
р'+ = р+ /(1 - v2/е2)1'2.
Начальные значения плотности зарядов р и
(1 -vnp2 /c2)1/2 = [1 - (c2 -1)/c2]1/2 = 1/с . Для случая v^ ^ o имеем m2 = 1/ с2. Заметим, что у
р+ соответствуют значению заряда элементарных частиц - электрона и позитрона д=сош!=± 1. Иными словами, мы опять приходим к отражению силовых свойств через длину и время, и ничего иного не наблюдается. Собственно такое представление за-
рядов связано с неотделимостью их от напряжённости электрического поля, и от того, что для электромагнитных составляющих должна существовать проекция на время. Иначе будет независимость объектов от электромагнитных составляющих. Отсюда подчинение зарядов аналогичным законам. Подведём итоги сказанного:
1. Мы показали, что все объекты формируются на основе электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино, что также показывает и практика распада частиц.
2. Вывод наличия электронных и мюонных нейтрино также следует из известных физических законов: Фарадея, Био-Савара и Умова-Пойтинга.
3. Из логики формул Луи де Бройля, которые также подтверждены практически, следуют законы, связанные с константами скорости света, постоянной Планка, массой покоя элементарных частиц, таких как электрон и позитрон, констант электрической и магнитной проницаемости.
4. Волновые уравнения для фотонов также следуют из взаимодействия электронных и мюонных нейтрино (антинейтрино).
5. Уравнение энергии Эйнштейна также распадается на уравнения, характеризующие электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино). И из этой системы уравнений следует описание движения корпускулярной частицы по уравнению Га-мильтона-Якоби. Характер распада корпускулярных частиц через электронные нейтрино и антинейтрино соответствует практике аннигиляции противоположных частиц с превращением в фотоны. Другими словами, через математику уравнений Дирака с нашими поправками, мы имеем доказательство электромагнитного происхождения масс частиц.
6. Наличие противоположных частиц (зарядов) с массой покоя определяется такими противоположностями как длина и время, и сила взаимодействия связана с пространственно-временным искривлением в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна.
7. Фактически нам удалось усовершенствовать уравнения Максвелла, нейтрино и антинейтрино, волновые уравнения с вынужденным излучением, уравнения Дирака, а также вывести законы связи констант Мироздания и вывести отношение массы протона к массе электрона. При этом это сделано на основе логики и известных физических законов, проверенных на практике.
Литература
1. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 277.
2. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 245.
3. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 275.
4. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В.Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. - М.: Техносфера, 2016. - 875 с.
5. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. - С. 317.
6. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 44.
7. Никольский В.В., Никольская Т.И. Электродинамика и распространение радиоволн. - М.:
Наука, 1989. - С. 118.
8. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 6: Электродинамика.
- С. 165.
9. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 6: Электродинамика.
- С. 271.
10. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В.Ры-син,В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. - М.: Техносфера, 2016. - С. 291.
11. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Уравнения Максвелла, как результат отражения преобразований Лоренца-Минковского в противоположности // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2016/ - № 8 (8), vol. 1 - p. 104-113.
12. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 288.
13. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 216.
14. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 226.
15. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 219.
16. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 1. -М.: Наука, 1977. - С. 236.
17. Никольский В.В., Никольская Т.И. Электродинамика и распространение радиоволн. - М.: Наука, 1989. - С. 116.
18. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 350.
19. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 300.
20. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Вывод соотношения масс протона и электрона на основе логики мироздания и термодинамического равновесия // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 19 (19), vol. 1 - p. 41-47.
21. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 30.
22. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадоксы вычисления боровских орбит в квантовой механике на основе системы измерения СИ // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 42 (2019) vol. 2, p. 50-58.
23. Фальковский О.И. Техническая электродинамика. - М.: Связь, 1978. - С. 125.
24. Никольский В.В., Никольская Т.И. Электродинамика и распространение радиоволн. - М.: Наука, 1989. - С. 88.
25. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Парадоксы вычисления боровских орбит в квантовой механике на основе системы измерения СИ // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 42 (2019) vol. 2, p. 50-58.
26. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 311.
27. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. Т. 5: Электричество и магнетизм. - С. 273.
