CC BY
12
RUDN Journal of Ecology and Life Safety ISSN 2313-2310 (Print); ISSN 2408-8919 (Online)
2022 Vol. 30 No. 1 7-27
Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности http //journals rndn ru/ecology
ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY
DOI 10.22363/2313-2310-2022-30-1-7-27 УДК 502.4/75+504.06+574.4+581.9+908
Научная статья / Research article
Фитосозологическое изучение памятников природы для определения экологического статуса особо охраняемых природных территорий
A.A. Володькин1 , М.В. Ларионов2'3'4'5 н
1 Пензенский государственный аграрный университет, Пенза, Россия 2Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева,
Москва, Россия
3Государственный университет по землеустройству, Москва, Россия 4Российский государственный аграрный заочный университет, Балашиха, Россия 5Российский университет дружбы народов, Москва, Россия ЕЕ m.larionow2014@yandex.ru
Аннотация. Дана фитосозологическая оценка памятников природы регионального значения Пензенской области на основе ряда фитосозологических критериев, характеризующих растительный покров и их экологическое состояние. В ее основу положены такие критерии, как степень изученности растительного покрова территории, демонстрационное (эталонное) значение, занимаемая площадь, антропотолерантность растительного покрова, ценотическое разнообразие территории, общая численность видового разнообразия сосудистых растений, число видов, занесенных в федеральную и региональную Красные книги, степень трансформированности и восстановительный потенциал. Используемая оценка представляет интерес в качестве тестовой экспресс-системы, позволяющей быстро определить динамику основных качественных и количественных показателей природных комплексов. На территории Пензенской области, расположенной большей частью на западном склоне Приволжской возвышенности, а в геоботаническом плане - в пределах лесостепной зоны, в целях сохранения биологического и ландшафтного разнообразия выделены 90 памятников природы регионального значения на площади 627,4 км2, что составляет 1,44 % от территории региона. Наивысшая концентрация памятников природы отмечена на северо-востоке области - самой возвышенной и лесистой части региона. Наибольшая площадь - более 40 тыс. га - принадлежит Выше-Мокшанскому ботанико-географическому району. Подавляющее большинство памятников, из которых 70 % являются ботаническими, находятся в Присурском бота-нико-географическом районе со средним баллом рейтинга 62,2. Максимальный оценка отмечена у памятника природы Ардымский шихан. Наибольшее количество гидрологических памятников природы насчитывается в Засурском и Присурском ботанико-
© Володькин А.А., Ларионов М.В., 2022
0 I This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License https://creativecomn10ns.0rg/licenses/by/4.O/
географических районах, что связано с нахождением в них бассейна р. Суры. Наибольшее количество зоологических памятников расположено на территории Выше-Мокшанского ботанико-географического района. Полученные результаты необходимы для определения динамики и направлений процессов сохранения и восстановления состава флоры и фауны уникальных сообществ региональных памятников природы, а также повышения уровня репрезентативности и экологического статуса, что в дальнейшем позволит вести мониторинг изменений в экосистемах.
Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, растительность, памятники природы, фитосозологическая оценка, Пензенская область
Благодарности и финансирование. Статья подготовлена при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с соглашением № 075-15-2020-905 от 16 ноября 2020 года о предоставлении гранта в виде субсидий из федерального бюджета Российской Федерации. Грант был предоставлен для государственной поддержки создания и развития Научного центра мирового уровня «Агротехнологии будущего».
Вклад авторов: А.А. Володькин - обработка полученных данных и их интерпретация, написание текста. М.В. Ларионов - концептуализация, методология и анализ исследования, критический анализ текста.
История статьи: поступила в редакцию 26.07.2021; принята к публикации 30.11.2021.
Для цитирования: Володькин А.А., Ларионов М.В. Фитосозологическое изучение памятников природы для определения экологического статуса особо охраняемых природных территорий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2022. Т. 30. № 1. С. 7-27. http://doi.org/10.22363/2313-2310-2022-30-1-7-27
Phytosozological study of natural monuments to determine the ecological status of specially protected natural areas
Alexey A. Volodkin1 , Maxim V. Larionov2'3'4'5 s
1 Penza State Agrarian University, Penza, Russia 2Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy,
Moscow, Russia 3State University of Land Use Planning, Moscow, Russia 4Russian State Agrarian Correspondence University, Balashikha, Russia 5 Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russia EE m.larionow2014@yandex.ru
Abstract. The article gives a phytosozological assessment of natural monuments of regional importance in the Penza region, based on a number of phytosozological criteria that characterize the vegetation cover and their ecological state. The assessment is based on such criteria as the degree of study of the vegetation cover of the territory, the demonstration (reference) value, the area occupied, the anthropotolerance of the vegetation cover, the coenotic diversity of the territory, the total number of species diversity of vascular plants, the number of species listed in the Federal and regional Red Books, the degree transformation and recovery potential. The assessment used is of interest as a test express system that allows you to
quickly assess the dynamics of the main qualitative and quantitative indicators of natural complexes. On the territory of the Penza region, located mostly on the western slope of the Volga Upland, and geobotanically located within the forest-steppe zone, in order to preserve biological and landscape diversity, 90 natural monuments of regional significance were identified on an area of 627.4 km2, which is 1.44% from the territory of the region. The highest concentration of natural monuments is noted in the north-east of the region, the most elevated and wooded part of the region. The largest area of more than 40 thousand hectares was noted in the Vyshe-Moksha botanical-geographical region. The largest number of monuments, of which 70% are botanical, are noted in the Prisursky botanical-geographical region with an average rating score of 62.2. The maximum score was noted at the natural monument Ardymsky Shi-khan. The largest number of hydrological monuments of nature are located in the Zasursky and Prisursky botanical and geographical regions, which is associated with the location of the Sura River basin in these regions. The largest number of zoological monuments is located on the territory of the Vyshe-Moksha botanical-geographical region. The results obtained are necessary to determine the dynamics and directions of the processes of conservation and restoration of the composition of the flora and fauna of unique communities of regional natural monuments, as well as to increase the level of representativeness and ecological status, which in the future will allow monitoring changes in ecosystems.
Keywords: specially protected natural areas, vegetation, natural monuments, phyto-sological assessment, ecological status, Penza region
Acknowledgements and Funding. The article was made with support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation in accordance with agreement No 075-15-2020-905 date November 16, 2020, on providing a grant in the form of subsidies from the federal budget of Russian Federation. The grant was provided for state support for the creation and development of a world-class scientific center "Agrotechnologies for the Future."
Authors' contributions. A.A. Volodkin - processing of the received data and their interpretation, writing of the text; M.V. Larionov - conceptualization, methodology and analysis of the research, critical analysis of the text.
Article history: received 26.07.2021; accepted 30.11.2021.
For citation: Volodkin AA, Larionov MV. Phytosozological study of natural monuments to determine the ecological status of specially protected natural areas. RUDN Journal of Ecology and Life Safety. 2022;30(1):7-27. (In Russ.) http://doi.org/10.22363/2313-2310-2022-30-1-7-27
Введение
В современном мире вопрос сохранения биоразнообразия вместе с другими глобальными проблемами является наиважнейшим для выживания человечества. Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г. определила ясные задачи ботаникам по изучению и сохранению разнообразия растительного покрова какой-либо территории, так как только в случае восстановления многих нарушенных экосистем и приостановления дальнейшей антропогенной деградации еще сохранившихся возможно устойчивое развитие общества в инвайронментально неистощенной среде, альтернатива которому - гибель человечества и биосферы [1].
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы. Главным предназначением особо охраняемых
природных территорий является поддержание экологической стабильности и здоровой среды для жизни населения, сохранение и восстановление биологического разнообразия. Стабильность природных экосистем и биосферы в целом поддерживается населяющими их живыми организмами. Каждый биологический вид выполняет свою определенную роль в материально-энергетическом потоке, проходящем через живые системы.
Под экологическим статусом понимается совокупность природных и социальных ценностей и параметры, позволяющие природно-территориальным комплексам выполнять свои функции по максимуму. Фитосозологическая оценка особо охраняемых природных территорий Пензенской области предполагает, что предложенный метод позволит получить качественную информацию о степени изученности охраняемых территорий, оценить антропото-лерантность, видовое и ценотическое разнообразие, степень трансформации и восстановления потенциала памятников природы.
Пензенская область расположена в Среднем Поволжье, большая часть ее территории находится в пределах Приволжской возвышенности (высота до 331 м), которая сложена известняками, глинами мергелями и песчаниками. Рельеф расчленен множеством возвышенностей, оврагов, оползней и низменностей. Почвенно-растительный покров на территории области различен. Естественная растительность сохранилась примерно на 1/3 площади. Лугово-лесные ландшафты севера и северо-востока сменяются на юге лугово-степ-ными и степными. Степи в основном распаханы. Сохранились лишь небольшие участки целинных степей (Попереченская, Кунчеровская, Островцовская заповедные степи). Широкий спектр растительных формаций создает условия для формирования большого типологического разнообразия почв [2].
Растительный покров области определяется переходным положением лесостепной зоны - на стыке лесной и степной растительных зон. Зональным типом травяной растительности региона являются северные (луговые) степи, которые в настоящее время почти полностью замещенные сельскохозяйственными угодьями и сохранились в виде небольших фрагментов по склонам речных долин, балок, оврагов, холмов и по опушкам лесов, иногда в полосах отчуждения железных дорог.
Современный степной покров - это небольшие отдельные, часто сильно измененные и обедненные видами участки, сохранившиеся от распашки в былое время обширных степных массивов, весьма разнообразных по сочетанию сообществ и богатству флоры. В настоящее время участки степной растительности обычно встречаются по крутым склонам холмов, оврагов и балок, речных долин, изредка на приовражных плато и на опушечных окраинах леса. Географически, естественно, степной покров преобладает в южных и центральных районах и значительно реже встречается в северных районах области.
Луговая растительность распространена по всей территории региона: в поймах рек (пойменные или заливные луга), по склонам и днищам балок и оврагов, по опушкам и полянам лесов, водораздельным западинам (внепой-менные или материковые луга). Болотная растительность занимает незначительную площадь и встречается по долинам рек, реже - на водоразделах. Наиболее обычны низинные болота, менее распространены переходные, кото-
рые приурочены в основном к северо-востоку и западу области. Водная растительность (собственно водные и прибрежно-водные растительные комплексы) распространена в реках, обводненных болотах, пойменных озерах, прудах, водохранилищах, эфемерных водоемах. Флора области насчитывает 1709 видов сосудистых растений, аборигенных - 1296 и адвентивных - 413 [3; 4].
В геоботаническом плане Пензенская область почти целиком располагается в пределах лесостепной зоны. Лесная растительность по ее территории распространена неравномерно. Самой лесистой частью является водосборная площадь р. Суры, то есть восточная, наиболее возвышенная часть региона. В бассейнах р. Мокши, Вад и Выши лесов значительно меньше. На водосборной площади р. Хопер и Вороны лесистость территории минимальная. Северо-западная окраина относится к зоне смешанных лесов, представляющих переходную часть от лесостепной зоны к хвойно-широколиственной. Леса на территории области занимают 22,3 % всей ее территории, преимущественно широколиственные с преобладанием дуба. Среди лесообразующих пород главенствующая роль принадлежит сосне (31 %) и дубу низкоствольному (19 %). Значительный удельный вес приходится также на березу (19 %) и осину (18 %). Липа в общей площади, покрытой лесом, занимает всего 8 %. [5; 6]
Большая часть территории Пензенской области расположена в подклассе возвышенных ландшафтов Приволжской возвышенности, переходящей на северо-западе в песчаные низины Окско-Донской низменности. Это обусловливает значительное природное разнообразие, выражающееся в сложном сочетании геолого-геоморфологического строения, гидроклиматогенных условий, мозаичного почвенного покрова, растительности и животного мира. На западных склонах Приволжской возвышенности отчетливо проявляется склоновая смена типов ландшафтов: от луговых степей с черноземными почвами на нижних участках склонов до лесных приводораздельных пространств с серыми лесными почвами [7].
Материалы и методы
Фитосозологическая оценка памятников природы регионального значения на территории Пензенской области осуществлялась в 2019-2021 гг. по методике, предложенной И.В. Казанцевым и С.В. Саксоновым, разработанной в Институте экологии Волжского бассейна РАН. Она базируется на представлениях об основах охраны редких, уникальных и типичных фито-ценозов и критериях отбора видов для региональных Красных книг [8; 9]. Составлен рейтинг природоохранного статуса ООПТ региона по девяти показателям.
I - степень изученности растительного покрова: не изучен (0 баллов), очень слабо изучен (1), слабо изучен (2), средне изучен (3), хорошо изучен (4).
Этот показатель напрямую не влияет на фитосозологические характеристики, но во многом является основой для приведенных оценок по другим критериям. К «очень слабоизученным» и «слабоизученным» памятникам природы отнесены имеющие отрывочные и разрозненные сведения о фиторазно-образии объекта. Во втором случае («слабоизученные») имеющихся сведений все же достаточно для определения природоохранного статуса. К «сред-неизученным» памятникам природы отнесены территории, сведения о кото-
рых обнародованы хотя бы в одной публикации. «Хорошо изучены» природные объекты, сведения о которых опубликованы более чем в одной работе.
II - демонстрационное (эталонное) значение: не имеет (0 баллов), незначительное (2), среднее (4), большое (6), очень большое (8).
Критерий характеризует степень уникальности или типичности охраняемого природного комплекса, наличия в нем растений, включенных в Красные книги, а также отражает признаки другого критерия - «ценотического разнообразия». При значении критерия «очень большое» все перечисленные характеристики имеют в числовом выражении высокое значение, а при «незначительном» они понижаются.
III - площадь памятника природы: до 1 га (0 баллов), до 10 га (3), до 100 га (6), до 300 га (9), больше 300 га (12).
Показатель напрямую коррелирует с видовым и ценотическим разнообразием. На небольших по площади памятниках природы число видов, как правило, не превышает 50-100, а количество типов сообществ - не более одного.
IV - антропотолерантность растительного покрова: очень высокая (0 баллов), высокая (4), средняя (8), слабая (12), очень слабая (16).
Антропотолерантность - способность растительного покрова сохранять свои основные характеристики и свойства при антропогенном воздействии. Очень слабая антропотолерантность присуща сильно трансформированным флористическим комплексам, по мере уменьшения их трансформации и приближения к естественным флороценотическим комплексам антропотоле-рантность увеличивается.
V - ценотическое разнообразие: один тип растительности (0 баллов), два типа растительности (5), три типа растительности (10), четыре типа растительности (15), более четырех типов растительности (20).
Данный критерий учитывает количество типов растительности, встреченных на территории памятника природы.
VI - общая численность видового разнообразия: до 50 видов (0), до 100 видов (6), до 150 видов (12), до 200 видов (18), более 300 видов (24).
Оценочный показатель численности видового разнообразия характеризует полную совокупность сосудистых растений на территории природного объекта.
VII - число видов, занесенных в Красную книгу РФ и Пензенской области: не занесено (0 баллов), от 1 до 5 видов (7), 6-10 видов (14), 12-20 видов (21), более 21 вида (28).
Показатель характеризует насыщенность природного объекта растениями.
VIII - степень трансформированности: полностью трансформирован (0 баллов), сильно трансформирован (8), слабо трансформирован (16), условно коренной (24), коренной (32).
Показатель свидетельствует о сохранности природного комплекса и представленности коренной растительности.
IX - восстановительный потенциал: очень хороший (0 баллов), хороший (9), удовлетворительный (18), слабый (27), очень слабый (36).
Показатель характеризует способность растительного покрова к восстановлению после воздействия антропогенного фактора.
Результаты и обсуждение
Одной из важнейших задач фитосозологии является научное обоснование системы охраняемых территорий, обеспечивающей сохранение биоразнообразия и его эволюционное развитие. Природно-заповедный фонд в Пензенской области формировался неравномерно. В целях сохранения от разрушения уникальных и типичных природных территориальных комплексов здесь с конца 80-х гг. XX в. начала складываться сеть особо охраняемых природных территорий. В настоящее время в Пензенской области выделены 91 особо охраняемые природные территории, общей площадью 76,8 тыс. га, в том числе: государственный заповедник «Приволжская лесостепь», который состоит из пяти отделений и занимает площадь 8,3 тыс. га. (14,4 % от территории ООПТ), 7 государственных зоологических заказников общей площадью 59,6 тыс. га (73,8 % от территории ООПТ) и 83 памятника природы, занимающие площадь 8,7 тыс. га (11,3 % от территории ООПТ), которые разделяются на ботанические (53), гидрологические (24), дендрологические (4), зоологические (1) и палеонтологические (1) [10; 11].
Памятники природы имеют ресурсоохранное, научное, эстетическое и рекреационное значение. Для каждого утверждено положение, устанавливающее правовой статус памятника природы, определяющее режим особой охраны, допустимые виды использования, а также сведения о площади, описание местоположения и границ.
Самой многочисленной категорией ООПТ Пензенской области являются памятники природы регионального значения. В настоящее время их создано 90 на площади 627,4 км2, что составляет 1,44 % от территории региона. Наибольшая концентрация памятников природы в Пензенском (13 ООПТ), Никольском (11), Лунинском (11), Городищенском (6) муниципальных районах. Распределение ООПТ по доле занимаемых площадей от общей площади муниципального района выглядит иным образом. В среднем по всем муниципальным районам она составляет 1,91 % и лишь в шести превышает ее, достигая максимальных значений в Вадинском муниципальном районе -13,0 % (табл. 1).
В схеме флористического районирования территории Российской Федерации Пензенская область входит в состав лесостепной Восточно-Европейской провинции Евросибирской степной области Циркумбореальной области Бореального подцарства Голарктического царства [12; 13]. Ботанико-географическое районирование Пензенской области основано на особенностях флоры бассейнов рек, рассматриваемой как единый флористический комплекс, организующей основой которого является функционирование р. Суры [14].
В.М. Васюковым [3] в пределах Пензенской области выделены пять ботанико-географических районов (рисунок).
Вороно-Хоперскийрайон (ВХ) занимает бассейн верхнего течения р. Хо-пер и ее притока - р. Вороны. Расположен на юге области. Поверхность мяг-коувалистая, с общим уклоном на юго-запад. На территории области этот район наиболее засушливый, с типичными тучными и слабовыщелоченными черноземными почвами. Облесенность очень небольшая (8 %). По склонам и приовражным ровным местам расположены разнотравно-типчаковые и тип-
чаково-ковыльные ассоциации. Высокие уровни поймы остепнены. Изредка встречаются галофильные (солеустойчивые) сообщества на солонцах, солонцеватых и солончаковатых почвах. Район относится к подзоне южной лесостепи.
Выше-Мокшанский район (ВМ) включает бассейн верхнего течения р. Мокши и ее притоков - р. Вад и Выша. Расположен на северо-западе области в пределах Окско-Донской низменности. Леса имеют островной характер размещения по водоразделам и приречным склонам. Крупные массивы встречаются нечасто. Луговостепные травостои сохранились по приовражьям, террасам, склонам и на окололесных окраинах. Преобладают разнотравно-типчаковые сообщества с обильным участием костра берегового, мятлика узколистного и других корневищных луговостепных злаков.
Таблица 1
Доля памятников природы регионального значения в земельном фонде Пензенской области
№ Муниципальный район - Площадь, км2
п/п Район ООПТ
1 Башмаковский 171 0 87,76
2 Бековский 1060 0,72
3 Белинский 2020 38,41
4 Бессоновский 1340 0,3
5 Вадинский 1030 133,77
6 Городищенский 2160 10,15
7 Земетчинский 2070 106,8
8 Иссинский 950 0,67
9 Каменский 2170 -
10 Камешкирский 1200 -
11 Колышлейский 1660 1,32
12 Кузнецкий 2100 9,7
13 Лопатинский 1440 -
14 Лунинский 1620 93,33
15 Малосердобинский 990 0,1
16 Мокшанский 2300 1,47
17 Наровчатский 880 0,03
18 Неверкинский 1050 1,57
19 Нижнеломовский 1850 71,78
20 Никольский 2500 15,03
21 Пачелмский 1410 -
22 Пензенский 2920 18,09
23 Сердобский 1695 5,38
24 Сосновоборский 1630 82,26
25 Спасский 730 -
26 Тамалинский 1130 0,07
27 Шемышейский 1500 1,92
28 г. Пенза 288 3,28
Особо охраняемые природные территории Доля от площади района, % Общее число
5,10 1
0,07 2
1,90 4
0,02 1
13,0 2
0,50 6
5,16 2
0,07 1
0,08 3
0,46 4
5,76 11
0,01 2
0,06 4
0,003 3
0,15 1
3,88 4
0,60 11
0,62 13
0,32 3
5,04 4
0,006 1
0,13 4
1,14 3
Table 1
Share of natural monuments of regional importance in the land fund of the Penza region
Area, km2 Specially protected natural areas
No Municipal area District Specially protected natural areas Share of the district area, % Total number
1 Bashmakovskiy 1710 87.76 5.10 1
2 Bekovsky 1060 0.72 0.07 2
3 Belinsky 2020 38.41 1.90 4
4 Bessonovsky 1340 0.3 0.02 1
5 Vadinsky 1030 133.77 13.0 2
6 Gorodishchensky 2160 10.15 0.50 6
7 Zemetchinsky 2070 106.8 5.16 2
8 Issinsky 950 0.67 0.07 1
9 Kamensky 2170 - - -
10 Kameshkirsky 1200 - - -
11 Kolyshleyskiy 1660 1.32 0.08 3
12 Kuznetsky 2100 9.7 0.46 4
13 Lopatinsky 1 440 - - -
14 Luninsky 1620 93.33 5.76 11
15 Maloserdobinsky 990 0.1 0.01 2
16 Mokshansky 2300 1.47 0.06 4
17 Narovchatskiy 880 0.03 0.003 3
18 Neverkinsky 1050 1.57 0.15 1
19 Nizhnelomovsky 1850 71.78 3.88 4
20 Nikolsky 2500 15.03 0.60 11
21 Pachelma 1410 - - -
22 Penza 2920 18.09 0.62 13
23 Serdobsky 1695 5.38 0.32 3
24 Sosnovoborsky 1630 82.26 5.04 4
25 Spassky 730 - - -
26 Tamalinsky 1130 0.07 0.006 1
27 Shemysheysky 1500 1.92 0.13 4
28 Penza city 288 3.28 1.14 3
Три следующих района, согласно ботанико-географическому районированию бассейна р. Суры, в ранге подрайонов составляют район Верхней Суры [15]. Они примечательны уникальностью физико-географических и фито-ценотических условий.
Кададо-Узинский район (КУ) располагается на юго-востоке области и занимает левобережную часть бассейна р. Суры, от ее истока до водораздела между бассейнами р. Пензы и Узы. Имеет холмисто-останцовый рельеф, высоко приподнят. Для него характерно островное размещение лесов с преобладанием дубняков, встречаются остепненные травяные сосняки. На сохранившихся склоновых и плакорных участках луговой степи распространены разнотравно-типчаковые, разнотравно-корневищные злаковые с участием ко-вылей и ковыльные ассоциации.
Картосхема ботанико-географического районирования Пензенской области
Map of the botanical and geographical zoning of the Penza region
Присурский район (ПС) включает левобережную часть бассейна р. Суры, от водораздела между бассейнами р. Пензы и Узы до границы с Республикой Мордовия. Водораздельное плато между р. Сурой и верховьями р. Мокши, представляющее собою пологую двухскатную гряду на восток - к Суре и на запад - к Мокше, в то же время имеет общую слабую покатость с юга на север. Оно начинается, от гряды «останцов» (от линии Пенза - Арбеково - Рамзай -Симанщино) и направляется на север, уходя глубоко в пределы Мордовии. Представляет собою определенно выраженный ландшафт лугово-разнотравной степи, вытянутой в меридиональном направлении промеж двух довольно мощных лесных массивов - Засурского и Верхне-Мокшинского. Природная обстановка имеет целый ряд характерных особенностей и благоприятствующих условий для развития здесь древней степи. Значительная приподнятость ее над уровнем моря и сильная расчлененность массива, главным образом
поперечными глубокими балками и долинами целого ряда притоков р. Суры и Мокши, делят ее на отдельные узкие междуречные участки. Местами сильная обогащенность углекислыми солями (карбонатами) материнских и подстилающих пород почв способствовала травянистому растительному покрову занять здесь с древних времен господствующее положение, вытеснив раньше, чем в соседних с ним местностях, лесную растительность.
Засурский район (ЗС) расположен на северо-востоке области, занимает правобережье р. Суры, приподнят, сильно расчленен, с останцовым рельефом. Преобладают широколиственные и сосновые леса на песчаных, легкосуглинистых, обычно щебнистых серых лесных почвах, слабо оподзоленных и неоподзоленных. На дренированных местоположениях все типы леса остепне-ны: включают элементы луговой и кустарниковой степи. Леса прерываются участками луговой степи, ныне распаханными. Луговостепные травостои сохранились по приовражьям, окололесным окраинам и склонам.
Наибольшая площадь ООПТ на территории Пензенской области отмечена в Выше-Мокшанском ботанико-географическом районе - 40 161 га с количеством памятников регионального значения, равным 15 (табл. 2). Наибольшее количество памятников регионального значения - 29 - отмечено в Присурском ботанико-географическом районе со средним баллом рейтинга ООПТ - 62,2, наименьшее - 9 - отмечено в Кададо-Узинском районе, но здесь высокий средний балл рейтинга ООПТ - 80.
Наибольшее количество ботанических памятников природы регионального значения - 20 - расположено в Присурском ботанико-географическом районе (70 % от всех памятников этого района). Это связано с географическим расположением памятников природы и близостью областного центра (табл. 3).
Таблица 2
Площадь и природоохранный рейтинг памятников природы Пензенской области
Ботанико-географический район Количество, шт. Площадь, га Средний балл рейтинга ООПТ
Выше-Мокшанский 15 40 161,55 61,7
Присурский 29 11 568,70 62,2
Засурский 21 10 745,74 60,0
Вороно-Хоперский 16 4 600,65 59,9
Кададо-Узинский 9 1 321,90 80,0
Всего 90 56 829,84 64,7
Table 2
Area and conservation rating natural monuments of the Penza region
Botanical-geographical region Quantity, pcs. Area, ha Average rating score of protected areas
Vyshe-Mokshansky 15 40 161,55 61,7
Prisurskiy 29 11 568,70 62,2
Zasursky 21 10 745,74 60,0
Vorono-Khopersky 16 4 600,65 59,9
Kadado-Uzinsky 9 1 321,90 80,0
Total 90 56 829,84 64,7
Таблица 3
Фитосозологическая оценка ботанических памятников природы Пензенской области
№ п/п Название ООПТ Административный район Оценка
Присурский ботанико-географический район
1 Ардымский шихан Пензенский 126
2 Ломовские моховые болота Лунинский 91
3 Солонцовая степь Лунинский 85
4 Пойменная дубрава Пензенский 75
5 Урочище «Чердак» Лунинский 74
6 Большевъясский лес Лунинский 73
7 Еланские степи Пензенский 68
8 Ясеневая дубрава Пензенский 73
9 Засурский бор-черничник Пензенский 65
10 Иванырсинский ландшафтный комплекс Лунинский 65
11 Арбековский лес Пензенский 61
12 Присурская дубрава Пензенский 60
13 Золотаревский сосновый бор Пензенский 56
14 Зареченский лес Пензенский 56
15 Ольшанские склоны Пензенский 55
16 Кичкилейский сосняк с дубом Пензенский 54
17 Ахунский сосновый бор (городские леса) г. Пенза 53
18 Ивановская степь Пензенский 52
19 Иссинская дубрава Иссинский 48
20 Сквер Музея народного творчества г. Пенза 17
Вороно-Хоперский ботанико-географический район
21 Кайсаровский солонец Колышлейский 85
22 Лес по р. Сердобе Сердобский 78
23 Даниловская солонцовая поляна Мало-Сердобинский 77
24 Белокаменский парк Колышлейский 66
25 Комаровский резерват головчатки Литвинова Мало-Сердобинский 65
26 Куракинский лесопарк Сердобский 62
27 Урочище «Шугай» Белинский 61
28 Урочище «Подгорное» Колышлейский 55
29 Зубриловский парк Тамалинский 52
30 Хоперский бор Бековский 44
31 Урочище «12 дубков» Белинский 34
Засурский ботанико-географический район
32 «Никитянские горы» Никольский 93
33 Инзенский массив Никольский 92
34 Сосновоборский бор-черничник Сосновоборский 88
35 Урочище «Лысая гора» Никольский 86
36 «Субботинские склоны» Никольский 85
37 Бор-беломошник Сосновоборский 66
38 Лесной массив «Пестровский» Никольский 63
39 Кардавский лес Городищенский 54
40 Никоновский бор Городищенский 51
Выше-Мокшанский ботанико-географический район
41 Рамзайская дубрава Мокшанский 67
42 Кувшиновский лес Вадинский 66
43 Рамзайский резерват головчатки Литвинова Мокшанский 65
44 Оболенский сад Земетчинский 58
45 Степь большой ендовы Мокшанский 57
46 Заросль можжевельника Наровчатский 57
47 Белогорская степь Мокшанский 55
48 Голицынский лесопарк Нижнеломовский 55
Кададо-Узинский ботанико-географический район
49 Двориковский водно-болотный комплекс имени И.А. Коровина Кузнецкий 121
50 Урочище «Шеро-сиран» Неверкинский 99
51 Урочище «Три горы» Кузнецкий 92
52 «Каржимантские склоны» Шемышейский 81
53 «Красный мар» Шемышейский 73
Table 3
Phytosozological assessment of botanical natural monuments of the Penza region
No Name of protected area Administrative region Grade
Prisursky botanical-geographical region
1 Ardymsky shikhan Penzensky 126
2 Lomovsky moss bogs Luninsky 91
3 Solonetz steppe Luninsky 85
4 Floodplain oak forest Penzensky 75
5 Tract "Attic" Luninsky 74
6 Bolshevyassky forest Luninsky 73
7 Yelan steppes Penzensky 68
8 Ash oak forest Penzensky 73
9 Zasursky pine-blueberries forest Penzensky 65
10 Ivanyrsinsky landscape complex Luninsky 65
11 Arbekovsky forest Penzensky 61
12 Prisurskaya oakwood Penzensky 60
13 Zolotarevsky pine forest Penzensky 56
14 Zarechensky forest Penzensky 56
15 Olshansky slopes Penzensky 55
16 Kichkley pine forest with oak Penzensky 54
17 Akhun pine forest (urban forests) Penza City 53
18 Ivanovo steppe Penzensky 52
19 Issinskaya oak forest Issinsky 48
20 Square of the Museum of Folk Art Penza City 17
Vorono-Khopersky botanical-geographical region
21 Kaisarovsky solonetz Kolyshleyskiy 85
22 Forest along the river Serdoba Serdobsky 78
23 Danilovskaya solonetz meadow Malo-Serdobinskiy 77
24 Belokamensky park Kolyshleyskiy 66
25 Komarovsky Litvinov Capitol Reserve Malo-Serdobinskiy 65
26 Kurakinsky forest park Serdobsky 62
27 The tract "Shugai" Belinsky 61
28 The tract "Podgornoe" Kolyshleyskiy 55
29 Zubrilovsky park Tamalinsky 52
30 Khoperskiy Bor Bekovsky 44
31 The tract "12 Oak Trees" Belinsky 34
Zasursky botanical-geographical region
32 "Nikityanskie mountains" Nikolsky 93
33 Inzen massif Nikolsky 92
34 Sosnovoborsky pine-blueberries forest Sosnovoborsky 88
35 Tract "Bald Mountain" Nikolsky 86
36 "Subbotian slopes" Nikolsky 85
37 Pine forest Sosnovoborsky 66
38 Forest area "Pestrovsky" Nikolsky 63
39 Kardava forest Gorodishchensky 54
40 Nikonovsky pine forest Gorodishchensky 51
Vyshe-Moksha botanical-geographical region
41 Ramsay oak forest Mokshansky 67
42 Kuvshinov forest Vadinsky 66
43 Ramsay Litvinov Capitol Reserve Mokshansky 65
44 Obolensky garden Zemetchinsky 58
45 Steppe of the big valley Mokshansky 57
46 Juniper thicket Narovchatskiy 57
47 Belogorsk steppe Mokshansky 55
48 Golitsyn forest park Nizhnelomovsky 55
Kadado-Uzinsky botanical-geographical region
49 Dvorikovsky wetland complex named after I.A. Korovin Kuznetsky 121
50 Tract "Shero-siran" Neverkinsky 99
51 Tract "Three Mountains" Kuznetsky 92
52 "Karzhimant slopes" Shemysheysky 81
53 "Red Mar" Shemysheysky 73
Наименьшее количество ботанических памятников находится в Кададо-Узинском ботанико-географическом районе - 5. Максимальный балл у памятника природы регионального значения «Ардымский шихан» с показателем 126 баллов, расположенного в Присурском ботанико-географическом районе. Этот памятник природы представляет собой возвышенный холм, резко выделяющийся в рельефе окружающей местности и видный на многие километры. В сочетании с крутыми склонами юго-восточной и южной экспозиций им созданы условия для формирования редкого для данной области растительного сообщества песчано-каменистой степи. Наибольшую научную ценность представляет ассоциация с доминированием эфедры двухколоско-вой - кустарничка из отдела голосеменных [16].
Наибольшее количество зоологических памятников расположено на территории Выше-Мокшанского ботанико-географического района - 5. Еще по одному - в других районах. Оценка зоологических заказников показывает, что они набрали по 69 баллов (табл. 4).
Таблица 4
Фитосозологическая оценка зоологических памятников природы Пензенской области
№ п/п Название ООПТ Административный район Балл
Выше-Мокшанский ботанико-географический район
1 Башмаковскии государственный .- ' м Башмаковский зоологический заказник 69
2 Вадинский государственный В - зоологический заказник Вадинский 69
3 Земетчинский государственный „ ' м Земетчинский зоологический заказник 69
4 Нижнеломовский государственный .. Нижнеломовский зоологический заказник 69
5 Пещера рукокрылых Нижнеломовский 62
Вороно-Хоперский ботанико-географический район
6 Белинскии государственный .J м Белинскии зоологический заказник 69
Присурский ботанико-географический район
7 Ломовскии государственный п - Лунинскии зоологический заказник ' 69
Засурский ботанико-географический район
8 Сосновоборскии государственный „ , м „ Сосновоборскии зоологический заказник м 69
Table 4
Phytosozological assessment of zoological natural monuments of the Penza region
No Name of protected area Administrative region Grade
Vyshe-Moksha botanical-geographical region
1 Bashmakov State Zoological Reserve Bashmakovskiy 69
2 Vadinsky State Zoological Reserve Vadinsky 69
3 Zemetchinsky State Zoological Reserve Zemetchinsky 69
4 Nizhnelomovsky State Zoological Reserve Nizhnelomovsky 69
5 Chiroptera Cave Nizhnelomovsky 62
Vorono-Khopersky botanical-geographical region
6 Belinsky State Zoological Reserve Belinsky 69
Prisursky botanical-geographical region
7 Lomovsky State Zoological Reserve Luninsky 69
Zasursky botanical-geographical region
8 Sosnovoborsky State Zoological Reserve Sosnovoborsky 69
Дендрологические памятники природы находятся почти в каждом бо-танико-географическом районе, кроме Кададинско-Узинского. Ахунский дендрарий получил 66 баллов. Он расположен на пологом склоне северозападной экспозиции с темно-серыми лесными почвами и высоким уровнем грунтовых вод. Ценность дендрария определяется тем, что на его территории сохранились экземпляры древесных растений - интродуцентов - в возрасте более ста лет, представляющих собой ценнейший опыт интродукции древесных растений в условиях Пензенской области (табл. 5).
Таблица 5
Фитосозологическая оценка дендрологических памятников природы Пензенской области
№ п/п Название ООПТ Административный район Балл
Присурский ботанико-географический район
1 Ахунский дендрарий г. Пенза 66
Вороно-Хоперский ботанико-географический район
2 Дендрарий имени Г.Ф. Морозова Белинский 64
Выше-Мокшанский ботанико-географический район
3 Дендроучасток Барабановского лесничества Наровчатский 58
Засурский ботанико-географический район
4 Дендроучасток поселка Суры Никольский 44
Table 5
Phytosozological assessment of dendrological natural monuments of the Penza region
No Name of protected area Administrative region Grade
Prisursky botanical-geographical region
1 Akhun arboretum Penza City 66
Vorono-Khopersky botanical-geographical region
2 Arboretum named after G.F. Morozov Belinsky 64
Vyshe-Moksha botanical-geographical region
3 Arboretum of the Barabanovskoye forestry Narovchatskiy 58
Zasursky botanical-geographical region
4 Arboretum of Sura village Nikolsky 44
Наибольшее количество гидрологических памятников природы регионального значения отмечено в Засурском и Присурском ботанико-географи-ческих районах - 9 и 7 соответственно, что связано с нахождением в этих районах бассейна р. Суры. Максимальный балл - 82 - набрал озерный эко-комплекс «Луговой», расположенный в Присурском ботанико-географическом районе в левобережной пойме р. Суры (табл. 6).
Ценность участка определяется хорошо сохранившимся каскадом пойменных озер. В прирусловой пойме распространены луга с преобладанием ксерофитов и псаммофитов: вейника наземного, костреца берегового, синеголовника плосколистного и др. Для центральной поймы характерны разнотравно-злаковые сообщества из мезофитов: мятлика лугового и гибридного и др. В западинах развивается влаголюбивая растительность с преобладанием луговика дернистого.
Таблица 6
Фитосозологическая оценка гидрологических памятников природы Пензенской области
№ п/п Название ООПТ Административный район Балл
Присурский ботанико-географический район
1 Качимское моховое болото Сосновоборский 57
2 Озеро Кувакорка Никольский 54
3 Озеро Большое Моховое Городищенский 52
4 Озеро Печарка Никольский 52
5 Ильминское клюквенное болото Никольский 49
6 Озеро Шевакал Никольский 46
7 Озеро Царьково Городищенский 43
8 Пестровское торфяное болото Никольский 37
9 Озеро Боровое Городищенский 26
Засурский ботанико-географический район
10 Озерный экокомплекс «Луговой» Лунинский 82
11 Участок русла р. Суры Лунинский 69
12 Светлополянские болота Бессоновский 60
13 Озеро Чапчор Лунинский 54
14 Озеро Сандерка Лунинский 52
15 Истоки Хопра Пензенский 38
16 Озера лесные Лунинский 9
Кададо-Узинский ботанико-географический район
17 Клюквенное болото Кузнецкий 81
18 «Семь ключей» Шемышейский 66
19 Никольское болото Кузнецкий 60
20 Наскафтымское пушицевое болото Шемышейский 53
Вороно-Хоперский ботанико-географический район
21 Озеро Чкаловское Белинский 73
22 Родник Царский Бековский 40
23 Родник Майский Сердобский 34
Выше-Мокшанский ботанико-географический район
24 Салолейские родники Нижнеломовский 50
Table 6
Phytosozological assessment of hydrological natural monuments of the Penza region
No Name of protected area Administrative region Grade
Prisursky botanical-geographical region
1 Kachim moss swamp Sosnovoborsky 57
2 Lake Kuvakorka Nikolsky 54
3 Lake Bolshoye Mokhovoe Gorodishchensky 52
4 Lake Pecharka Nikolsky 52
5 Ilminsky cranberry swamp Nikolsky 49
6 Lake Shevakal Nikolsky 46
7 Lake Tsarkovo Gorodishchensky 43
8 Pestrovskoye peat bog Nikolsky 37
9 Lake Borovoye Gorodishchensky 26
Zasursky botanical-geographical region
10 Lake eco-complex "Lugovoy" Luninsky 82
11 Section of the Sura River Luninsky 69
12 Svetlopolyansky swamps Bessonovsky 60
13 Lake Chapchor Luninsky 54
14 Lake Sanderka Luninsky 52
15 Origins of Khopyor Penza 38
16 Forest lakes Luninsky 9
Kadado-Uzinsky botanical-geographical region
17 Cranberry swamp Kuznetsky 81
18 "Seven Keys" Shemysheysky 66
19 Nikolskoye swamp Kuznetsky 60
20 Naskaftym cottongrass swamp Shemysheysky 53
Vorono-Khopersky botanical-geographical region
21 Lake Chkalovskoye Belinsky 73
22 Spring Tsarsky Bekovsky 40
23 Spring Maisky Serdobsky 34
Vyshe-Moksha botanical-geographical region
24 Salolei springs Nizhnelomovsky 50
Полученные фитосозологические оценки ООПТ Пензенской области, которые определяют экологический статус объектов, по законам синергетики обладают новыми свойствами, если их рассматривать в сравнительных ландшафтных (природно-территориальных), природно-зональных и даже административных отношениях.
Заключение
В Пензенской области особо охраняемые природные территории выделены в пределах водных, степных, лесостепных и лесных фитоценозов. Сохранены участки фитоценозов степей и лесостепи, расположенных на водоразделах, а также небольшие по площади, но уникальные по своему значению участки песчано-каменистых и меловых степей. В ближайшие годы должны быть предприняты активные меры по выделению новых территорий ООПТ, вследствие высокой интенсивности и степени антропогенного воздействия на природные экосистемы. В условиях развития хозяйственной деятельности территории области перед обществом стоит сложная задача уменьшения степени антропогенного воздействия на фитоценозы существующих ООПТ в целях сохранения их растительности и животного мира. Следует признать, что на территории Пензенской области не уделено должного внимания выделению ключевых орнитологических территорий для сохранения популяций птиц, внесенных в Красную книгу Пензенской области.
Все рассмотренные территории обладают уникальными физико-географическими и экологическими условиями. Вместе с тем существенное фитоце-нотическое разнообразие обусловливает высокую биоресурсную значимость местных ландшафтов и экологических систем, как для Пензенской области, так и для всего Средневолжского региона. Безусловно, развитие системы особо охраняемых объектов - один из экологических приоритетов сегодняшнего дня и ближайшего будущего. Фитосозологическая оценка позволит в дальнейшем организовать и вести мониторинг изменений в экосистемах. Эта информация целесообразна для использования ее данных в значимом деле определения динамики и ведущих направлений процессов сохранения и восстановления состава флоры и фауны, уникальных сообществ и ландшафтных комплексов на территориях памятников природы в Средневолжском регионе.
Список литературы
Остапко В.М. Эйдологические, популяционные и ценотические основы фитосо-зологии на юго-востоке Украины. Донецк: Лебедь, 2005. 408 с.
Чурсин А.И. Ландшафтная организация территории лесостепной зоны Среднего Поволжья. Пенза: ПГУАС, 2008. 136 с.
Васюков В.М., Саксонов С.В. Конспект флоры Пензенской области. Флора Волжского бассейна. Тольятти: Анна, 2020. 211 с.
Красная книга Пензенской области. Т. 1. Грибы, лишайники, мхи, сосудистые растения / А.И. Иванов, Л.А. Новикова, А.А. Чистякова, Т.В. Горбушина, В.М. Васюков, Н.А. Леонова, П.И. Заплатин, Т.Б. Силаева, С.В. Саксонов, Н.С. Раков, С.А. Сенатор, Е.Ю. Истомина, Е.В. Варгот, Е.А. Киреев, И.В. Агаева. Пенза, 2013. 300 с.
[1] [2]
[3]
[4]
[5] Иванов А.И., Чернышов Н.В., Кузин Е.Н. Природные условия Пензенской области. Современное состояние. Т. 1 Геологическая среда, рельеф, климат, поверхностные воды, почвы, растительный покров. Пенза: РИО-ПГАУ, 2017. 236 с.
[6] Ломов С.П. Почвенный покров Пензенской области, его характеристика и мелиоративная оценка. Пенза: ПГУАС, 2014. 92 с.
[7] Ямашкин А.А., Новикова Л.А., Ямашкин С.А., Яковлев Е.Ю., Уханова О.М. Ланд-шафтно-экологическое планирование системы ООПТ Пензенской области // Вестник Удмуртского университета. Серия: Биология. Науки о Земле. 2015. № 5-1. С. 24-33.
[8] Казанцев И.В., Саксонов С.В. Фитосозологический рейтинг памятников природы регионального значения Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 4. С. 45-54.
[9] Саксонов С.В., Розенберг А.Г., Сенатор С.А. Фитосозологическая оценка памятников природы Самарской области // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. Специальный выпуск. С. 146-153.
[10] Иванов А.И., Власов А. С., Власова Т.Г., Сашенкова С.А. Древесные растения Пензенской области. Пенза, 2012. 252 с.
[11] Леса Пензенской области / под общ. ред. Ю.П. Агапова. Пенза, 2014. 188 с.
[2] Камелин Р.В. Растительный мир. Флора // Большая российская энциклопедия. М., 2004. С. 84-88.
[13] Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Ленинград: Наука, 1978. 247 с.
[14] Силаева Т.Б. Материалы к флоре бассейна р. Суры // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: материалы научного совещания. М., 2001.С. 143-145.
[15] Силаева Т.Б. Флора бассейна реки Суры (современное состояние, антропогенная трансформация и проблемы охраны): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М.: МГУ, 2006. 39 с.
[16] Иванов А.И., Чистякова А.А., Новикова Л.А. Особо охраняемые природные территории Пензенской области. Пенза, 2008. 32 с.
References
[1] Ostapko VM. Eidological, population and cenotic foundations of phytosozology in the south-east of Ukraine. Donetsk: Lebed; 2005. (In Russ.)
[2] Chursin AI. Landscape organization of the territory of the forest-steppe zone of the Middle Volga region. Penza: PGUAS Publ.; 2008.
[3] Vasyukov VM, Saxonov SV. Synopsis of the flora of the Penza region. Flora of the Volga basin. Tolyatti: Anna Publ.; 2020. (In Russ.)
[4] Ivanov AI, Novikova LA, Chistyakova AA, Gorbushina TV, Vasyukov VM, Leonova NA, Platin PI, Silaeva TB, Saksonov SV, Rakov NS, Senator SA, Istomina EYu, Vargot EV, Kireev EA, Agaeva IV. Red Book of the Penza region. Vol. 1. Fungi, lichens, mosses, and vascular plants. Penza; 2013. (In Russ.)
[5] Ivanov AI, Chernyshov NV, Kuzin EN. Natural conditions of the Penza region. Current state Vol. 1. Geological environment, topography, climate, surface waters, soils, vegetation cover. Penza: RIO PGAU Publ.; 2017. (In Russ.)
[6] Lomov SP. The soil cover of the Penza region, its characteristics and meliorative assessment. Penza: PGUAS Publ.; 2014. (In Russ.)
[7] Yamashkin AA, Novikova LA, Yamashkin SA, Yakovlev EYu, Ukhanova OM. Landscape-ecological planning of the system of protected areas of the Penza region. Bulletin of the Udmurt University. Biology Series. Earth Sciences. 2015;(5-1):24-33.
[8] Kazantsev IV, Saxonov SV. Phytosozological rating of nature monuments of regional significance of the Samara region. Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2015;17(4):45-54. (In Russ.)
[9] Saksonov SV, Rosenberg AG, Senator SA. Phytosozological assessment of natural monuments of the Samara region. Bulletin of the Samara State University of Economics. 2014;(Special issue):146-153. (In Russ.)
[10] Ivanov AI, Vlasov AS, Vlasova TG, Sashenkova SA. Woody plants of the Penza region. Penza; 2012. (In Russ.)
[11] Agapov YuP. (ed.) Forests of the Penza region. Penza; 2014. (In Russ.)
[12] Kamelin RV. Plant world. Flora. Great Russian Encyclopedia. Moscow; 2004. p. 84-88. (In Russ.)
[13] Takhtajyan AL. Floristic areas of the Earth. Leningrad: Nauka Publ.; 1978. (In Russ.)
[14] Silaeva TB. Materials for the flora of the Sura River basin. Floristic Studies in Central Russia at the Turn of the Century: Materials of the Scientific Meeting. Moscow; 2001. p. 143-145. (In Russ.)
[15] Silaeva TB. Flora of the Sura River basin (current state, anthropogenic transformation, and problems of protection) (abstract of Doctor of Biological Sciences dissertation). Moscow: MSU; 2006. (In Russ.)
[16] Ivanov AI, Chistyakova AA, Novikova LA. Specially protected natural territories of the Penza region. Penza; 2008. (In Russ.)
Сведения об авторах:
Володькин Алексей Анатольевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры растениеводства и лесного хозяйства, Пензенский государственный аграрный университет, Российская Федерация, 440014, Пенза, ул. Ботаническая, д. 30. ORCID: 0000-0002-7450-0492, Scopus Author ID: 57225993695, Web of Science Researched: AAD-9517-2021, eLIBRARY SPIN-код: 8645-1624. E-mail: volodkin.a.a@pgau.ru
Ларионов Максим Викторович, доктор биологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник научного центра мирового уровня «Агротехнологии будущего», Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, Российская Федерация, 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49; профессор кафедры земледелия и растениеводства, Государственный университет по землеустройству, Российская Федерация, 105064, Москва, ул. Казакова, д. 15; профессор кафедры земледелия и растениеводства, Российский государственный аграрный заочный университет, Российская Федерация, 143907, Балашиха, ул. Шоссе Энтузиастов, д. 50; профессор департамента экологической безопасности и менеджмента качества продукции, Институт экологии, Российский университет дружбы народов, Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6. ORCID: 0000-0003-0834-2462, Scopus Author ID: 57191472790, Web of Science ResearcherID: AAR-3233-2021, eLIBRARY SPIN-код: 2774-8090. E-mail: m.larionow2014@yandex.ru
Bio notes:
Alexey A. Volodkin, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Crop Production and Forestry, Penza State Agrarian University, 30 Botanicheskaya St, Penza, 440014, Russian Federation. ORCID: 0000-0002-7450-0492, Scopus Author ID: 57225993695, Web of Science ResearcherlD: AAD-9517-2021, eLIBRARY SPIN-code: 8645-1624. E-mail: volodkin.a.a@pgau.ru
Maxim V. Larionov, Doctor of Biological Sciences, Associate Professor, leading researcher of world-class research center "Agrotechnologies for Future," Russian State Agrarian University -Moscow Timiryazev Agricultural Academy, 49 Timiryazevskaya St, Moscow, 127550, Russian Federation; Professor of the Department of Agriculture and Crop Production, State University of Land Use Planning, 15 Kazakova St, Moscow, 105064, Russian Federation; Professor of the Department of Agriculture and Crop Production, Russian State Agrarian Correspondence University, 50 Shosse Entuziastov St, Balashikha, 143907, Russian Federation; Professor of the Department of Environmental Safety and Product Quality Management for Educational Activities, Institute of Environmental Engineering, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), 6 Miklukho-Maklaya St, Moscow, 117198, Russian Federation. ORCID: 0000-0003-0834-2462, Scopus Author ID: 57191472790, Web of Science Researcher ID: AAR-3233-2021, eLIBRARY SPIN-code: 2774-8090. E-mail: m.larionow2014@yandex.ru
