Фитосанитарная роль севооборотов хлопковых полей Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК 631.582.558.5:632.51

Фитосанитарная роль севооборотов хлопковых полей

М.Ж. АШИРБЕКОВ

Сорняки хлопковых полей - опасные конкуренты хлопчатника. Развиваясь интенсивнее, чем хлопчатник, они затеняют его, быстрее используют питательные вещества и почвенную влагу. Кроме того, сорняки мешают работе хлопкоуборочных машин и загрязняют хлопок-сырец. При средней засоренности хлопковых полей потери урожая составляют 10-15%.

Ряд исследователей [1, 2, 3, 4], придавая огромное значение гербицидам в хлопководстве, заметную роль отводит и роли севооборотов. Наибольший эффект в снижении засоренности хлопковых полей на 70-80 % в Казахстане оказывает хлопково-люцерновый севооборот с применением гербицидов промет-рина, которана и др.

В задачу наших исследований в многолетнем стационарном полевом опыте на Махтааральской опытной станции хлопководства (ныне КазНИИ хлопководства), входило изучение противосорнякового действия различных схем хлопковых севооборотов. Агротехника возделывания культуры - общепринятая в других хозяйствах Махтаа-ральского района Южно-Казахстанской области. В опыте изучались:

монокультура хлопчатника с внесением минеральных удобрений ^2СЮР120К90) и без них; старые схемы хлопковолюцерновых севооборотов 3:7 (то есть 3 года возделы-валась люцерна и 7 лет - хлопчатник) с внесением минеральных ^150, Р120, К90) и органических удобрений (навоз в расчете 40 т/га) и без них; расчлененные схемы севооборотов 2:4:1:3 (2 года - люцерна, 4 года - хлопчатник, 1 год - промежуточные посевы, 3 года - хлопчатник) и 3:4:1:2 (3 года - люцерна, 4 года - хлопчатник, 1 год - промежуточные посевы и 2 года - хлопчатник) с внесением минеральных и органических удобрений. Нормы внесения минеральныхудобрений в зависимости от года распашки люцерны дифференцировались, а навоз вносился под 4-й год возделывания хлопчатника после распашки люцерны (см. таблицу).

Учет сорняков проводился перед первой культивацией во всех вариантах и повторностях опыта. Основными сорняками были: из однолетних - курай, куриное просо, щетинник сизый, марь белая, пастушья сумка; из многолетних корнеотп-рысковых - вьюнок полевой, осот, молокан татарский, додарция восточная; из многолетних корневищных - гумай, свинорой, сыть круглая. При изучаемых схемах севооборотов в значительной степени подавлялись как однолетние, так и многолетние сорняки. Даже к концу ротации севооборота количество сорняков на хлопчатнике было меньше,

чем при бессменном возделывании культуры.

Наибольший эффект в борьбе с сорняками получен от хлопковолю-цернового севооборота с различными схемами, который снижал их численность более, чем в 2 раза по сравнению с удобряемой монокультурой хлопчатника. Это обусловлено тем, что смена культур в севообороте способствовала неодновременному наступлению фенологических фаз развития культурных растений и сорняков. Чем больше различий в цикле развития сорных и культурных растений, тем выше эффект севооборота в борьбе с сорняками. Кроме того, чередование культур с различными морфологическими и биохимическими особенностями вызывает угнетение сорняков в результате затенения и выделения физиологически активных веществ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алеев Б.Г., Бахрамов Б.К. Севооборот и урожай хлопчатника. // Труды СоюзНИХИ. - Ташкент, 1985, вып. 57, с. 99-105.

2. БолкуновА.С. Научные основы хлопковых севооборотов. - Ташкент, Мехнат, 1987, 152 с.

3. Кондратюк В.П. Исследования и обработка почвы под хлопчатник. / Развитие науки по хлопководству Узбекистана за 50 лет. - Ташкент, Фан, 1973, с. 122-130.

4. Турсунходжаев З.С. Научные основы севооборотов на землях Голодной степи. - Ташкент, 1972, 256 с.

Аннотация. В статье приводятся данные об эффективности хлопковых севооборотов в снижении засоренности хлопковых полей Южного Казахстана по сравнению с бессменным возделыванием хлопчатника.

Ключевые слова. Хлопковолюцерно-вый севооборот, Махтаарал, сорняк.

Abstract. The article provides data on effectiveness of the cotton crop rotations to reduce weed on fields of Southern Kazakhstan in comparison with permanent cultivation of cotton.

Keywords. Cotton-alfalfa crop rotation, Makhtaaral, weed.

Казахский национальный аграрный университет

Влияние севооборотов на засоренность хлопковых полей

Вариант Удельный вес хлопчатника в севообороте (%) Густота стояния растений хлопчатника (тыс. шт/га) Количество сорняков (шт/м2)

в начале ротации в конце ротации среднее за ротацию

Монокультура хлопчатника 100 120 37,1 51,7 44,4

без удобрений

Монокультура хлопчатника 100 118 46,6 57,3 52

удобряемая

3:7 без удобрений 70 119 39,3 20,9 30,1

3:7 с удобрениями 70 120 43,7 22,6 33,2

2:4:1:3 с удобрениями 70 117 41,5 23,9 32,7

3:4:1:2 с удобрениями 60 115 42,9 30,6 36,8