CC BY
34
УДК / UDC 582.093:635.051 :[632.3/.4+632.7]](470.319-21)
ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ КРАСИВОЦВЕТУЩИХ КУСТАРНИКОВ В УРБОЭКОСРЕДЕ (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
PHYTOPATHOLOGICAL AND ENTOMOLOGICAL OBJECTS OF FLOWERING SHRUBS IN THE URBAN ENVIRONMENT (ON THE EXAMPLE OF THE OREL REGION)
Догадина M.A., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Dogadina M.A., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia E-mail: [email protected]
Роль декоративных красивоцветущих кустарников в ландшафтном дизайне городской среды значима и многогранна. Выделяя в окружающую среду биологически активные вещества, которые обладают антибактериальными, протистоцидными, антифунгальными свойствами, красивоцветущие кустарники создают благоприятный микроклимат городской территории, снижают загазованность и запыленность, обладают шумоизоляционными особенностями. Высокая декоративно-художественная ценность, складывающая из широкой гаммы красок листвы и ароматов и яркости цветов, различным и продолжительным периодом цветения, задаваемыми формами, влияет благотворно на психоэмоциональное состояние человека, снимая стрессовое напряжение. Но, в свою очередь, городская среда, являясь мощным стрессором для биоценоза, оказывает губительное влияние на красивоцветущие кустарники, снижая их декоративность, привлекательность, продуктивность, снижает устойчивость растений к повреждениям вредителями, фитопатогенами, делает их уязвимыми к воздействию абиотических факторов. Проведенный мониторинг фитопатологических и энтомологических объектов в насаждениях красивоцветущих кустарников в условиях городской среды позволил выявить наиболее распространенные болезни и вредных насекомых. Как показали наши исследования, на растениях Chaenomeles japonica, Mahonia aquifolium, Physocarpus opulifolius, Potentilla fruticose и Sorbaria Sorbifolia не отмечено вредителей; Chaenomeles japonica, Physocarpus opulifolius и Sorbaria Sorbifolia - не поражались болезнями. Менее устойчивыми в городской среде к вредным организмам были красивоцветущие кустарники: Syringa vulgaris, Syringa josikaea, Syringa velutina. Анализ роста и развития красивоцветущих кустарников, повреждаемости вредителями и болезнями, декоративных качеств позволил оценить общее жизненное состояние и провести их ранжирование по перспективности использования в условиях городской среды. Перспективными видами в городской флористике по комплексу показателей являются; Berberis thunbergii, Chaenomeles japonica, Lonicera caprifolium, Physocarpus opulifolius, Philadelphus coronaries, Sorbaria Sorbifolia, Syringa velutina и Weigela florida.
Ключевые слова: красивоцветущие кустарники, фито патологические объекты, энтомологические объекты, урбоэкосреда.
The role of decorative flowering shrubs in the landscape design of the urban environment is significant and multifaceted. By releasing biologically active substances into the environment that have antibacterial, protistocidal, antifungal properties, flowering shrubs create a favorable microclimate of the urban area, reduce gas pollution and dustiness, and have noise-insulating features. High decorative and artistic value, which consists of a wide range of colors of foliage and aromas and the brightness of flowers, a different and long flowering period, given by forms, has a beneficial effect on the psycho-emotional state of a person, relieving stress. But, in turn, the urban environment, being a powerful stressor for the biocenosis, has a detrimental effect on flowering shrubs, reducing their decorative effect, attractiveness, productivity, reduces the
resistance of plants to damage by pests, phytopathogens, and makes them vulnerable to the effects of abiotic factors. The monitoring of phytopathological and entomological objects in plantations of flowering shrubs in an urban environment made it possible to identify the most common diseases and harmful insects. Our studies have shown that no pests were recorded on the plants of Chaenomeles japonica, Mahonia aquifolium, Physocarpus opulifolius, Potentilla fruticose, and Sorbaria Sorbifolia; Chaenomeles japonica, Physocarpus opulifolius and Sorbaria Sorbifolia were not affected by disease. Flowering shrubs were less resistant to pests in the urban environment: Syringa vulgaris, Syringa josikaea, Syringa velutina. Analysis of the growth and development of flowering shrubs, damage by pests and diseases, ornamental qualities made it possible to assess the general state of life and rank them according to the prospects for use in an urban environment. Promising species in urban floristry in terms of a set of indicators are: Berberis thunbergii, Chaenomeles japonica, Lonicera caprifolium, Physocarpus opulifolius, Philadelphus coronaries, Sorbaria Sorbifolia, Syringa velutina, and Weigela florida.
Key words: beautifully flowering shrubs, phytopathological objects, entomological objects, urban environment.
Введение. В озеленении современного города ведущая роль принадлежит красивоцветущим кустарникам. Особую значимость в ландшафтном дизайне они приобретают за счёт высокой декоративно-художественной ценности, санирующей и шумоизоляционной способности, короткого периода формирования в ювенильном периоде [1]. Декоративные культуры, в том числе кустарники, создают благоприятные микроклиматические, санитарно-гигиенические условия в условиях урбосреды, снимают стрессовое эмоциональное напряжение человека, определяют архитектурно-художественный облик города [2, 3]. Но в условиях урбанизированной среды современных городов декоративные растения испытывают постоянное стрессовое воздействие абиотических и биотических факторов. Наибольший антропогенный вклад в стрессовые нагрузки вносят выбросы автотранспорта и промышленных объектов. На состояние декоративных культур в урбосреде оказывает влияние качество искусственного грунта (недостаток питания, переуплотнение почвы, загрязнённость токсичными веществами, недостаток почвенной влаги, температурные условия и т.д.), повреждаемость вредителями и болезнями, неблагоприятные погодно-климатические условия [4]. В результате комплексного отрицательного воздействия резко снижается декоративность, продуктивность и устойчивость декоративных растений. Следовательно, для ландшафтного дизайна необходим ассортимент красивоцветущих кустарников, отличающийся высокой степенью устойчивости к комплексу неблагоприятных факторов, фитопатогенным и энтомологическим объектам, адаптированный к условиям произрастания. Вопрос оценки жизненного состояния красивоцветущих кустарников в урбанизированной среде, повреждаемость их вредителями и болезнями становится актуальным на фоне роста городов и уменьшения естественных насаждений [5]. В задачи исследования входила оценка повреждаемости красивоцветущих кустарников энтомо- и фитопатогенными объектами в условиях урбанизированной среды.
Цель исследования - фитосанитарное обследование красивоцветущих кустарников в условиях урбанизированной среды для перспективизации видов в городской флористике.
Условия, материалы и методы. Объектом исследования являлись красивоцветущие кустарники, используемые в качестве дополнительного ассортимента в ландшафтном дизайне урбоэкосистем: барбарис Тунберга (Berberis thunbergii), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea), вейгела цветущая (Weigela florida), гортензия крупнолистная (Hydrangea macrophylla),
жимолость каприфоль (Lonicera caprifolium), лапчатка кустарниковая (Potentilla fruticosa), магония падуболистная (Mahonia aquifolium), миндаль обыкновенный (Prunus dulcis), пузыреплодник калинолистный (Physocarpus opulifolius), рябинник рябинолистный (Sorbaria Sorbifolia), сирень обыкновенная (Syringa vulgaris), сирень венгерская (Syringa josikaea), сирень бархатистая (Syringa velutina), спирея Бумальда (Spiraea bumalda), чубушник венечный (Philadelphus coronarius), хеномелес японский (Chaenomeles japonica).
Таксономическую принадлежность возбудителей болезней определяли по справочникам [6, 7].
Интенсивность поражения оценивали по шкале:
0 - поражение отсутствует;
1 балл - поражено от 1 до 10% поверхности листа;
2 балла - поражено от 11 до 25% поверхности листа;
3 балла - поражено от 25 до 50% поверхности листа;
4 балла - поражено свыше 50% поверхности листа.
Численность тли определяли подсчетом вредителя на листьях визуально с помощью лупы.
При определении степени заселенности трипсом, паутинным клещом пользовались балловой шкалой (по взрослым особям на одном листе и средней плотности заселения на растении):
0 - вредителей нет,
1 балл - слабая заселенность, до 5 особей;
2 балл - средняя заселенность, до 30 особей;
3 балла - 31 -50 особей;
4 балла - более 50 особей.
Результаты и обсуждение. По мнению некоторых авторов [8, 9], многие красивоцветущие кустарники являются относительно неприхотливыми и устойчивыми. Иеронова В.В. (2018), Ибрагимова А.Х. (2016) придерживаются противоположного мнения и отмечают, что в связи с ухудшением экологической обстановки за последние 20-30 лет декоративные красивоцветущие кустарники стали подвергаться различным заболеваниям. Следует также отметить появившуюся подверженность красивоцветущих кустарников воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды и повреждаемость вредителями.
В последние годы разнообразился видовой состав вредителей, повысилась вредоносность фитофагов, ранее не имевших существенного значения. Появление новых и распространение аборигенных видов связано с многолетними многовидовыми посадками, дающими возможность формирования, размножения, распространения и накопления численности популяции фитофагов; недостаточностью мероприятий по формированию посадок в урбанизированной среде; снижением устойчивости растений под действием антропогенных факторов; нарушением дисбаланса экологического равновесия урбоэкосистем.
Как показали наши исследования, на растениях Chaenomeles japonica, Mahonia aquifolium, Physocarpus opulifolius, Potentilla fruticose и Sorbaria Sorbifolia не отмечено вредителей; Chaenomeles japonica, Physocarpus opulifolius и Sorbaria Sorbifolia - не поражались болезнями. Менее устойчивыми в городской среде к вредным организмам были красивоцветущие кустарники: Syringa vulgaris, Syringa josikaea, Syringa velutina.
Посадкам красивоцветущих кустарников значительный вред наносили сосущие вредители: Aphis spiraephaga и Tetranychus urticae с баллом повреждения от 0,6 до 3,5 (табл. 1). Под воздействием сосущих вредителей, представляющих наибольшую опасность, резко теряется декоративность красивоцветущих кустарников, угнетается рост и развитие, нарушается физиологическое состояние
растений, цветение, снижается морозостойкость, термо- и засухоустойчивость, изменяется статус их жизненного состояния. Сосущие вредители являются переносчиками вирусных заболеваний. Ослабленное растение более интенсивно подвергается различным стресс-факторам окружающей городской среды, комплексу неинфекционных и инфекционных заболеваний.
"аблица 1 - Поврежу аемость красивоцветущих кустарников врер ителями
Вид растения Вредитель Степень заселенности кустов, баллов
Berberís thunbergii Liosomaphis berberidis Kalt. Arge berberidis Schr. 2,3 0,5
Crataegus sanguínea Aphis pomi Deg. 0,9
Hydrangea macrophylla Tetranychus urticae Aphididae 1,2 0,6
Lonicera caprifolium Aphididae Tetranychus urticae Archips rosana L. 0,6 1,9 1,2
Philadelphus coronarius Aphis spiraephaga L. Lepidosaphes ulmi Tetranychus urticae 2,9 0,7 2,9
Prunus dulcis Ptemchloroides persicae Choi. Archips rosana L. 0,9 0,3
Spiraea bumalda Aphis spiraephaga L. Archips rosana L. Agromyza spiracae L. (Tetranychus urticae 3,1 1,1 0,3 3,5
Syringa velutina Aphis spiraephaga L. Edwardsiana rosae L. Gracilaria syringella L. Parthenolecanium corni Bouche. Phyllobius spp. Tetranychus urticae 0,7 1,2 1,5 0,1 1,1 1,1
Syringa vulgaris / Syringa josikaea Aphis spiraephaga L. Edwardsiana rosae L. Eriophyes saalasi L., Phyllocoptes massalongoi L., Eriophyes loewi L. Gracilaria syringella L. Lepidosaphes ulmi Parthenolecanium corni Bouche. Phyllobius spp. 0,2/0,5 1,9/1,8 0,5/0,3 2,1/2,0 1,9/1,7 0,7/0,6 2,2/1,2
Weigela florida Ptemchloroides persicae Choi. Tetranychus urticae 0,3 1,4
Инфекционные заболевания вызывают ряд факторов, усиливающих своё действие в урбоэкосреде: экстремальные погодные условия, неблагоприятные почвенные среды, воздействие токсичных газов, а также примесей твёрдых веществ в воздухе: шинная пыль, сажа, уголь и т.п., которые оседая на растениях, ухудшают различные физиолого-биохимические процессы. Прямое действие поллютантов приводит к снижению устойчивости растения в целом, преждевременному усыханию листьев, снижению декоративности и продуктивности. Ослабленное растение становится более подвержено инфицированию, в этом проявляется косвенный эффект действия поллютантов.
Доминирование на красивоцветущих кустарниках, используемых в озеленении городской среды, получили неинфекционные болезни: хлороз и метельчатость: инфекционные: пятнистости, мучнистая роса, ржавчина (табл. 2).
Таблица 2 - Повреждаемость красивоцветущих кустарников фитопатогенными объектами
Степень
Вид растения Болезнь/ возбудитель пораженности кустов, баллов
Berberís thunbergii Мучнистая роса (Microsphaera berberidis) Ржавчина (Puccinia graminis) Беловато-серая пятнистость листьев (Phyllosticta berberidis) Бурая пятнистость листьев (Monochaetia berberidicola) Коричневая пятнистость листьев (Ascochyta berberidina, Septoria berberidis) Темно-красная пятнистость листьев (Phyllosticta berberidicola) Чернь листьев (Fumago vagans) 0 0 0 0 0 0 3 13 1 9 9 6 3
Crataegus sanguinea Мучнистая роса (Podosphaera clandestina) Ржавчина (Gymnosporangium confusum) Светло-бурая пятнистость (Phyllosticta monogyna) 1,5 0,9 1,1
Hydrangea macrophylla Белая гниль (Sclerotinia sclerotiorum) Мучнистая роса (Erysiphales spp) Ржавчина (Puccinia spp) Септориоз (Septoria spp) Серая гниль (Botrytis cinerea) Хлороз (дисбаланс элементов питания) 0,6 1,2 0,9 0,3 0,3 2,1
Lonicera caprifolium Рамуляриоз (Ramularia betae Rostr.) Церкоспороз (Cercospora beticola Sacc.) Мучнистая роса (Microsphaera onicerae) Крапчатость листьев (Caprifolium mottle virus) 1,4 0,9 1,6 0,3
Mahonia aquifolium Мучнистая роса (Sphaerotheca pannosa) Ржавчина (Puccinia graminis Pers.) 0,9 0,2
Philadelphus coronarius Филлостиктоз (Phyllosticta vulgaris, Phyllactinia guttata, Phyllosticta coronate) Аскохитоз (Ascochyta philadelphi) Септориоз (Septoria philadelphi Ell. et Ev.) 2,2 1,1 1,3
Potentilla fruticosa Ржавчина (Puccinia spp) 0,6
Prunus dulcis Серая гниль (Botrytis, Botrytis Shoot Blight) Церкоспороз (Cercospora leaf spot) 1,1 0,2
Spiraea bumalda Мучнистая роса (Erysiphe syringae) Септориоз (Septoria syringae) 1,4 0,4
Syringa vulgaris/ Syringa josikaea/ Syringa velutina Мучнистая роса (Erysiphe syringae) Септориоз (Septoria syringae) Филлостиктоз (Phyllosticta syringae) Аскохитоз (Ascochyta syringae) Кольцевая пятнистость (Lilac ringspot virus) Вертициллезное увядание (Verticillium albo-atrum) Метельчатость 1,2/2,6/2,1 0,9/1,1/1,1 0,2/0,2/0 0/0,3/0 0,4/0/0 0,8/0,8/0,4 0,3/0,2/0
Weigela florida Ржавчина (Puccinia spp) Серая гниль (Botrytis cinerea) 1,1 2,0
Выводы. В ходе фитосанитарного обследования проведена оценка повреждаемости красивоцветущих кустарников энтомо- и фитопатогенными объектами в условиях урбанизированной среды. Выявлены вредители, повреждающих различные органы растений; отмечены неинфекционные болезни, а также инфекционные заболевания, вызываемые грибами и вирусами. Преобладающими фитофагами являлись сосущие вредители: Aphis spiraephaga и Tetranychus urticae; неинфекционные болезни: некроз, хлороз и скручивание листьев: инфекционные: пятнистости, мучнистая роса, пероноспороз.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Прозоренко Н.Б., Демина Г.В. Видовое разнообразие и жизненное состояние деревьев и кустарников в насаждениях города Казани // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Том 18. № 2. С. 177-180.
2. Долгих Е.Д., Соколов И.Д., Сигидиненко Л.И. Зеленые насаждения - здоровый микроклимат города Луганска // Научный вестник ГОУ ЛНР «Луганский национальный аграрный университет». 2018. № 3. С. 28-36.
3. Ткаченко Ю.Л. О возможности применения искусственных экосистем для обеспечения жизнедеятельности человека // Теоретическая и прикладная экология. 2017. № 2. С. 114-119.
4. Dogadina M.A., Botuz N.I. Integrative features of biologically active substances and vermicompost in action on the anatomical features of decorative cultures // III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk, Russia, 2020. C. 62030.
5. Коляда H.A. Оценочная характеристика древесных растений, используемых во внутриквартальном озеленении г. Уссурийска // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2016. № 1 (51). С. 15-21.
6. Догадина, М.А., Ботуз Н.И. Применение фунгицидов при выращивании роз // Аграрная наука. 2016. № 2. С. 17-19.
7. Станчева Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур. т. 5 Болезни декоративных и лесных культур. София-Москва, Pensoft, 2005. 248 с.
8. Трейвас Л.Ю. Болезни и вредители декоративных садовых растений: Атлас-определитель. М.: ЗАО «Фитон+», 2009. 128 с.
9. Никонов М.В., Смирнов И.А., Николаёнок В.Т. Оценка состояния древесно-кустарниковой растительности Новгородского кремля // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2015. № 86. Ч. 1. С. 120-124.
10. Сидоренко А.Н. Оценка жизненного состояния древесных растений города Уссурийска // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. № 7. С. 166-174.
11. Иеронова В.В., Бобровская А.В. Оценка влияния линейных объектов на экологическое состояние растительного покрова // Проблемы региональной экологии. 2018. № 4. С. 6-10. DOI: 10.24411/1728-323Х-2018-14006.
12. Состояние древесных насаждений селитебно-рекреационной и санитарно-защитной зоны Стерлитамакского промышленного центра / А.Х. Ибрагимова, О. В. Тагирова, Р.Х. Гиниятуллин, А.Ю. Кулагин // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25. № 2. С. 174-191.
REFERENCES
1. Prozorenko N.B., Demina G.V. Vidovoe raznoobrazie i zhiznennoe sostoyanie derevev i kustarnikov v nasazhdeniyakh goroda Kazani // Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. 2016. Tom 18. № 2. S. 177-180.
2. Dolgikh Ye.D., Sokolov I.D., Sigidinenko L.I. Zelenye nasazhdeniya - zdorovyy mikroklimat goroda Luganska // Nauchnyy vestnik GOU LNR «Luganskiy natsionalnyy agrarnyy universitet». 2018. № 3. S. 28-36.
3. Tkachenko Yu.L. O vozmozhnosti primeneniya iskusstvennykh ekosistem dlya obespecheniya zhiznedeyatelnosti cheloveka // Teoreticheskaya i prikladnaya ekologiya. 2017. № 2. S. 114-119.
4. Dogadina M.A., Botuz N.I. Integrative features of biologically active substances and vermicompost in action on the anatomical features of decorative cultures // III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk, Russia, 2020. S. 62030.
5. Kolyada N.A. Otsenochnaya kharakteristika drevesnykh rasteniy, ispolzuemykh vo vnutrikvartalnom ozelenenii g. Ussuriyska // Vestnik Severo-Vostochnogo federalnogo universiteta im. M.K. Ammosova. 2016. № 1 (51). S. 15-21.
6. Dogadina, M.A., Botuz N.I. Primenenie fungitsidov pri vyrashchivanii roz // Agrarnaya nauka. 2016. № 2. S. 17-19.
7. Stancheva Y. Atlas bolezney selskokhozyaystvennykh kultur. t. 5 Bolezni dekorativnykh i lesnykh kultur. Sofiya-Moskva, Pensoft, 2005. 248 s.
8. Treyvas L.Yu. Bolezni i vrediteli dekorativnykh sadovykh rasteniy: Atlas-opredelitel. M.: ZAO «Fiton+», 2009. 128 s.
9. Nikonov M.V., Smirnov I.A., Nikolaenok V.T. Otsenka sostoyaniya drevesno-kustarnikovoy rastitelnosti Novgorodskogo kremlya // Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. Yaroslava Mudrogo. 2015. № 86. Ch. 1. S. 120-124.
10. Sidorenko A.N. Otsenka zhiznennogo sostoyaniya drevesnykh rasteniy goroda Ussuriyska // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2017. № 7. S. 166-174.
11. Ieronova V.V., Bobrovskaya A.V. Otsenka vliyaniya lineynykh obektov na ekologicheskoe sostoyanie rastitelnogo pokrova // Problemy regionalnoy ekologii. 2018. № 4. S. 6-10. DOI: 10.24411/1728-323Kh-2018-14006.
12. Sostoyanie drevesnykh nasazhdeniy selitebno-rekreatsionnoy i sanitarno-zashchitnoy zony Sterlitamakskogo promyshlennogo tsentra / A.Kh. Ibragimova, O.V. Tagirova, R.Kh. Giniyatullin, A.Yu. Kulagin // Samarskaya Luka: problemy regionalnoy i globalnoy ekologii. 2016. T. 25. № 2. S. 174-191.
