CC BY
335
УДК 574 (470.032) (075)
ФИТОМЕЛИОРАЦИЯ КАК ОДИН ИЗ ПРИЕМОВ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Г.Н. Чернятина, А. А. Чудаков, К.В. Рязанцев
В статье рассматривается роль фитомелиорации в рациональном природопользовании агроландшафтов. Анализируется степень влияния различных биоценозов противоэрозионной устойчивости почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Делается вывод о положительном вкладе проведения фитомелиораций сельскохозяйственного природопользования
Ключевые слова: фитомелиорация, природопользование, агроландшафты
Становление основных положений фитомелиорации тесно связано с именем В.В. Докучаева. Основной вклад им был сделан в развитие теории степного полезащитного лесоразведения. Особое значение при создании лесных полос придается учету геоморфологических особенностей и климатических условий. Зависимость лесных полос от характера рельефа подмечена давно. Так, А. С. Козменко (1939 г.) писал, что «на территориях с крутыми склонами, долинами, логами мы не должны размещать полезащитные полосы теми же способами, что на ровных площадях, иначе лесные полосы будут оказывать свое положительное действие на меньшую площадь».
Мелиорирующая эффективность лесных насаждений во многом зависят от их конструкции. Существует несколько конструкций лесных полос.
Проектирование и применение лесных полос той или иной конструкции предопределяется ландшафтными
условиями мелиорируемой территории. Например ажурно-продуваемые и
продуваемые полезащитные лесные полосы целесообразны в районах с холодной и снежной зимой. Продуваемые лесные полосы рекомендуются для районов с зимними оттепелями, ажурные и продуваемые наибольшей мелиорируемый эффект имеют в остродефляционных районах с мягкой зимой. Плотные, умеренно-ажурные и ажурные лесные полосы применяются во многих регионах в качестве водорегулирующих лесных насаждений.
Чернятина Галина Николаевна - ВГАУ, аспирант, тел. 8-920-469-76-20
Чудаков Александр Александрович - ВАИУ, соискатель, тел. 8-910-347-77-83
Рязанцев Константин Вениаминович - ВГПУ, аспирант, тел. 8-920-469-76-20
Д.Л.Арманд (1961), занимаясь
вопросами физико-географического
обоснования
проектирования полезащитных полос, по назначению подразделял их на три группы лесных насаждений: ветроломные,
водорегулирующие и противоэрозионные.
Ветроломные лесные полосы защищают поля севооборотов от суховеев, препятствуют сносу снега в долинно-балочную и овражную сеть, предотвращая выдувание почв. Располагают их в основном на водораздельных пространствах и речных террасах.
Ветроломные лесные полосы образуют прямоугольные клетки, в которых основные полосы размещаются вдоль длинных сторон, поперечные - коротких сторон.
При проектировании лесные клетки ориентируются основной полосой
перпендикулярно или под небольшим углом (до 30°) господствующим иссушающим ветрам. Оптимальные размеры ветроломных лесных полос устанавливаются при помощи формул и номограмм.
Водопоглощающие лесные полосы создают преимущественно для регулирования поверхностного стока с целью снижения процессов эрозии и влагонакопления. Такие полосы должны размещаться выше бровки долино-балочной сети. В зависимости от уклонов придолинных склонов ширина лесных полос и расстояние между ними меняются. Вблизи бровок склонов ширина их обычно 1530 м, ближе к приводораздельным участкам 12-20 м. расстояние между полосами в этом же направлении возрастает от 200 до 400 м.
В отличие от ветроломных лесных полос водопоглощающие лесные насаждения не имеют прямоугольной формы, а тянутся слабоволнистой лентой по распаханным пологим склонам вдоль долино-балочной и
овражной сети. Видовой состав этих лесных полос в целом мало отличается от лесных насаждений водораздкльных плакоров. Однако в них большее место отведено кустарниковому подлеску.
Водопоглощающие лесные полосы,
поглощая талые и дождевые воды, способствуют увлажнению прилегающих участков полей и препятствуют концентрации стока в потоки, способные вызвать эрозионные процессы в нижерасположенных ландшафтах склонового типа местности.
По своему местоположению
водопоглощающие лесные полосы получили название прибровочных лесных насаждений. Прибровочные лесные насаждения
подразделяются на четыре типа: приложбинные, прибалочные, приовражные и междуовражные. Необходимость в
проектировании разнообразных по своим функциям водопглощающих лесных полос объясняется тем, что различные эрозионные комплексы отличаются в ландшафтном отношении, а это требует
дифференцированного подхода к их мелиорации.
Противоэрозионные лесные полосы проектируют для борьбы с эрозией. Создаются они обычно ниже бровки склона гидрографической сети вдоль ложбин, оврагов и балок. Ширина противоовражных и прибалочных противоэрозионных полос колеблется от 20 до 50 м. Основная их роль заключается в снижении интенсивности и уменьшении объема талых вод, а также закреплении почво-грунтов склонов. Противоэрозионные полосы - это как правило, плотные лесные насаждения, включающие несколько ярусов деревьев и значительное количество различных кустарников в подлеске. Часто днища оврагов и балок облесяются полностью. Видовой состав противоэрозионных полос в сильной мере зависит от физико-географических условий региона. Большую роль также играет экспозиция склона и своеобразие почвенно-геоморфолотических условий региона.
Защитные лесные полосы, создаваемые на пахотных землях, подразделяют на три вида:
1. Полезащитные (ветроломные), размещаемые на равнинной территории и пологих склонах, где нет водной эрозии почв, состоящие из продольных (основных) и поперечных (вспомогательных) полос.
2. Приводораздельные, размещаемые на выпуклых и гребнистых водораздельных
элементах рельефа.
3. Водорегулирующие, размещение поперек склонов для задержания поверхностного стока и предотвращения смыва почв.
Если поля севооборотов примыкают непосредственно к бровкам балок и оврагов, по их границам размещают прибалочные и приовражные лесополосы.
В равнинной местности проектируют систему полезащитных (ветроломных) лесных полос. Ее назначение - снижение скорости ветра, задержание снега и равномерное снегозадержание, увеличение влажности почвы и воздуха, повышение числа
естественных врагов сельскохозяйственных вредителей - птиц, насекомых и др. На защищенной лесными полосами площади
повышается урожайность
сельскохозяйственных культур. Приятно
считать, что рост урожайности в защитной зоне достигает по продовольственным и техническим культурам 25-30%, по овощным и зеленой массе кормовых - 35-40%.
При проектировании полезащитных лесных полос устанавливают их направление (ориентировку); расстояния между лесными полосами и их ширину. Направление продольных (основных) лесных полос в равнинной местности устанавливают по
возможности перпендикулярно преобладают направлению вредоносных ветров.
Продольные (основные) лесные полосы обычно совмещают с длинными сторонами полей севооборота, а при большой площади их проектируют и внутри полей.
Перпендикулярно продольным полосам размещают поперечные (вспомогательные) лесные полосы по коротким сторонам полей. Расстояние между продольными (основными) лесными полосами должно обеспечивать хорошую защищенность полей от вредоносных ветров. Этим задачам отвечает расстояние, равное 25-30 - кратной высоте деревьев: от 350 м на темно-каштановых почвах до 600 м на серых лесных, оподзоленных и выщелоченных черноземах.
Ширину лесных полос увязывают с их конструкцией. Полезащитные (ветроломные) полосы обычно проектируют продуваемой конструкции, реже ажурной, 3-4-5- рядные шириной 9, 11, 13 м. В целях экономного расходования площади пашни под лесополосами, а также учитывая большие затраты на их создание и уход, стремятся установить минимально необходимую
площадь под лесонасаждениями.
Литература
1. Алпатьев А.М. Влагооборот в природе и его преобразования. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.
2. Алпатьев А. М. О научных основах охраны и рационального преобразования современной биосферы. — В кн.: Человек и среда обитания. Л.: Геогр. о-во, 1974.
3. Кочуров Б.И. Основные направления повышения устойчивости агроландшафтов / Б.И. Кочуров // Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов.- М., 1984.-С 24-31.
4. Куракова Л. И. Антропогенные ландшафты. М.: Изд-во МГУ, 1976.
5. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения: Учеб. Пособие.-Воронеж: изо-во ВГУ, 1995, - 184с.
6. Экология Центрального Черноземья..-Курск.- из-во УСХА.- 2001.- 191 с.
Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж) Воронежский государственный аграрный университет Воронежский государственный педагогический университет
PHYTO-RECLAMATION AS ONE OF THE MEANS OF EFFICIENT RESOURSES’ USE
G.N. Chemyatina, A.A. Chudakov, K.V. Ryazantsev
The significance of phyto-reclamation in the effective use of agro-landscapes is being considered in the article. The degree of various biocenose of stable soil anti-erosion influence and agricultural productivity is being analyzed. The conclusion about the positive input of realization of agricultural phyto-reclamations in resources use is made
Key-words: phyto-reclamation, resources use, agro-landscapes
