CC BY
13И. т. ФЕДОРОВА и Т. К. ЮРКОВСКАЯ
ФИТО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ТУНИСА
В связи с возросшей необходимостью охраны окружающей среды и ее рационального использования внимание ученых всего мира направлено на комплексное изучение среды, выявление взаимосвязей между ее компонентами. Среди основных компонентов ведущая роль принадлежит растительности, поскольку она наиболее чутко и непосредственно отражает совокупное действие экологических факторов. В последние годы в мировой картографии наблюдается все возрастающий интерес к комплексному картографированию, позволяющему наиболее полно и наглядно отразить характер взаимосвязей компонентов среды. Примером комплексного картографирования может служить создание фито-экологических карт. В настоящей работе мы подробно остановимся на разборе фито-экологических карт Туниса, составленных французскими ботаниками под руководством Л. Амберже. Об этих картах В. Б. Сочава (1971) упоминает в информации о XXI Международном географическом конгрессе.
3 В. Б. Сочава. Районирование и картография растительности. В кн.: Геоботаническое картографирование 1966. М.—Л., 1966.
6*
75
Фито-экологические карты Туниса привлекли наше внимание не только как опыт использования картографического метода для анализа взаимосвязей растительности и экологических переменных среды, но и как последняя работа, выполненная под руководством и законченная уже после смерти выдающегося ботанико-географа Луиса Амберже (1897— 1969), большого знатока н исследователя растительности северной Африки, основателя и директора Центра фитосоцпологическпх и экологических исследований в Монпелье, которому теперь присвоено его имя. Из школы Л. Амберже вышли такие ботаники, как К. Флорэ (С. Floret), M. Гуно .(M. Gounot), Jle Уэру (Le Houérou) и др.
Работа была предпринята по инициативе тунисского правительства и выполнена большим коллективом тунисских и французских специалистов, среди которых были фито-экологп, почвоведы, климатологи, специалисты по дешифрированию аэроснимков, агрономы и экономисты.
Результаты этой трудоемкой работы — 7 листов многокрасочных карт — изданы во Франции Центром фитосоциологических и экологических исследований. Они сопровождаются пояснительными текстами, опубликованными в Трудах Национального института агрономических исследований Туниса.
Намечая эти исследования, правительство преследовало цель — получить материалы, необходимые для оценки земельного потенциала, а также для рационального планирования хозяйства. В связи с этим были детально изучены климат, геологическое строение территории, сток, водная и ветровая эрозия, влияние человека. Проведено углубленное параллельное исследование растительных сообществ и основных факторов среды.
Большое внимание уделено климату. Климаты Туниса, согласно классификации Амберже, группируются в 5 крупных категорий: средиземноморские гумидные, средиземноморские субгумидные, средиземноморские семиаридные, средиземноморские аридные, средиземноморские сахарские.
Внутри каждого климата, исходя из значений средней минимальной температуры самого холодного месяца, выделены от 2 до 4 додклиматов: жаркий (chaud), теплый (doux), умеренный (temperé) и прохладный (frais).
В основе выделения категорий климата лежат значения плювиотерми-ческого коэффициента (Q), вычисленного по формуле Амберже:
п __ 2000Р ^ ~ ЛЯ - .»2 '
где Р — среднее количество осадков,
М — средняя максимальная температура самого теплого месяца, м — средняя минимальная температура самого холодного месяца. Анализируя значение плювиотермического показателя и характер распределения растительности Туниса, Амберже установил зависимость между ними, нашедшую выражение в биоклиматических этажах и подэтажах. Зависимость между подклиматом и растительностью выражается через понятие биоклиматического варианта.
Биоклиматические этажи, определенные главным образом на основе метеоданных, соответствуют приблизительно этажам растительности,1 установленным по лесным видам и видам облигатных сорняков, имеющим в соответствующем биоклиматическом этаже максимальную экологичес-
1 Этаж и подэтаж растительности являются интегральным выражением совокупности факторов, в том числе вертикальной поясности и широтной зональности. Соот-
ветствующих терминов в русской геоботанической литературе нет. В некоторых работах термин «этаж» переводится как «пояс».
кую амплитуду. В деталях, однако, что особенно важно для крупномасштабного картографирования, нет полного соответствия между этажами из-за топографических и эдафических особенностей местообитаний, способных изменять микроклимат. На фито-экологических картах мелкого масштаба (для Туниса — начиная с м. 1 : 1 ООО ООО) наблюдается полное соответствие между этажами биоклиматическими и растительности. На картах крупного масштаба (начиная с 1 :20 ООО) эдафический фактор становится определяющим при дифференциации растительных группировок.
Так же как каждому биоклиматическому этажу и подэтажу соответствует этаж и подэтаж растительности, так и биоклиматическому варианту соответствует вариант растительности, который определяется по наличию или отсутствию видов-индикаторов, характеризующих температурные условия зимы.
Классификация растительных группировок на основе выделения этажей растительности и положена в основу легенд к фито-экологическим картам Туниса м. 1 : 200 ООО и 1 : 500 000. Она имеет большое значение при картографических работах на окультуренных территориях, где мало сохранилась естественная растительность.
При классификации и картографировании растительных группировок на основе этажей растительности эколог составляет карту распределения видов растений — индикаторов климата — для определения этажа растительности. При классификации и картографировании растительных группировок по биоклиматическим этаягам предварительно, основываясь на метеорологических и биогеографических данных, ограничивают на карте пространства с различными климатами по Амберже. Внутри каждого этажа растительные группировки отражают водные и физические особенности почвы.
Изображение растительных группировок на карте по этажам растительности характеризует действие совокупности экологических факторов местообитания, оно не позволяет изолировать тот или иной фактор; это возможно только при детальном анализе растительности с помощью экологических групп.
В качестве картируемых категорий на картах выступают как фитоце-номеры, так и фитоценохоры в смысле В. Б. Сочавы (1968). Фитоцено-хоры здесь называются мозаикой. При этом на листах м. 1 : 200 000 картируется лишь двучленная мозаика (соотношение образующих ее группировок 50 на 50%), в случае преобладания какой-либо одной она картируется как фитоценомер. На карте м. 1 : 500 000 показана многочленная мозаика.
ФИТО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА СЕВЕРНОГО ТУНИСА
Карта Северного Туниса м. 1 : 200 000 напечатана на 5 листах, на каждом листе за рамками карты на одном поле помещена легенда, на другом — 5 дополнительных карточек м. 1 : 1 000 000: биоклиматическая, климатическая, восстановленного растительного покрова, геологическая и почвенная; на нижнем поле помещена органнграмма выбора красок и штриховок и 6-я дополнительная карточка — схема расположения листов. Карта выполнена большим коллективом авторов под руководством М. Гуно, А. Шененбергера и К. Флорэ (Gounot et al., 1966; Bigot et al., 1967; Floret, Guillerm, Jacquinet, Soler, 1967; Floret, Guillerm, Le Floc'h et Soler, 1967; Jacquinet et Soler, 1967). Карты сопровождаются пояснительными текстами (Carte phyto-écologique. . . , 1966, 1967), где всесторонне характеризуются растительные группировки, основные факторы среды, анализируются врезки, приведены схемы экологических профилей и дана методика исследований. Отдельной книгой опубликованы
основные принципы и методы составления карты (Conception générale. . . , 1968).
I лист является, по-видимому, экспериментальным, он отличается от остальных структурой легенды и некоторыми другими деталями (см. таблицу). Все растительные группировки в легенде объединены в 3 раздела: I — единицы лесные, II — единицы сельскохозяйственных земель, III — единицы азональной растительности.
Структура легенд фпто-экологнческих карт Туниса
Карта Северного Туниса м. 1 : 200 ООО Карта Центрального и Южного Туниса м. 1 : »00 ООО
ЛИСТ I ЛИСТЫ II—V
I. Единицы лесные I. Единицы .гесныс _
Эта ж Подэтаж В а р и а н т Этаж Подэтаж Этаж Подэтаж Вари ант
Серия Мозаика Серия
II. Единицы сел ь-скохозя йс т ваш ых II. Единицы сельскохозяйственных земель
3CMC. 1 ь
Этаж Подэтаж Этаж Подэтаж
Вариант
Мозаика
III. Единицы азональной III. Единицы азональной р а с т и тс. гъноспгн Растительность субазональная
растительности IV. Мозаика Мозаика единиц лесных Мозаика единиц лесных и сельскохозяйственных земель Мозаика единиц сельскохозяйственных земель Мозаика единиц сельскохозяйственных земель и азональной растительности
Разделение лесных группировок и группировок сельскохозяйственных земель на самом высшем уровне авторы объясняют двумя причинами. Первая — то, что лесные группировки образованы многолетними растениями с доминированием древесных, а культивируемая растительность по преимуществу состоит из травянистых однолетников, что ведет к существенному различию в структуре сообществ и в их развитии. Вторая, не менее важная, причина заключается в том, что в данном масштабе группировки, издавна окультуренные и культивируемые человеком, невозможно восстановить до соответствующей лесной серии.
В первых двух разделах в качестве подзаголовков второго ранга фигурируют этажи растительности, а там, где они есть, указываются еще подэтажи в качестве подзаголовков третьего ранга. Подэтажи выделяются в пределах только тех этажей, которые имеют большую протяженность. Например, в субгумидном этаже растительности подэтажи отсутствуют, нет их в гумидном этаже на 1 листе. Подэтажи растительности не следует, по нашему мнению, связывать непосредственно с поясностью. Подзаго-
лов нами четвертого ранга являются варианты растительности, определяемые по температурным условиям зимы.
В разделе II (единицы сельскохозяйственных земель) варианты, т. е. подзаголовки четвертого ранга, объединяют непосредственно картируемые единицы — группировки растительности.2 В разделе I картируемые лесные группировки объединены в серии (подзаголовки пятого ранга). Под серией понимается ряд последовательно сменяющих друг друга во времени растительных группировок в направлении к климаксу. Авторы включают в это понятие как ряды спонтанной растительности, так и ряды трансформации.
Группировки растительности в I разделе выделяются на основании местных характерных видов. Картируемые единицы сельскохозяйственных земель (группировки растительности и их варианты) выделяются но экологическим группам и видам-индикаторам, преимущественно из числа облигатных сорняков; варианты отличаются от близкой группировки наличием или отсутствием какого-либо вида-индикатора.
Фитоценохоры (микро- или мезокомбинации) картируются как единицы одного ранга (niosaiques). При этом в I разделе они подчиняются сериям, как и все прочие картируемые единицы однородной растительности, а в разделе 11 они даны как особый подраздел после всех этажей.
На последующих листах варианты не выделяются в особые разделы, а обозначаются только с помощью штриховок. В качестве самостоятельного раздела (IV) в конце легенды помещены единицы неоднородной растительности; они объединены здесь в подразделы (мозаика лесных единиц, мозаика лесных единиц и единиц сельскохозяйственных земель и др.). Если на I листе в легенде была повторена словесная характеристика членов мозаики, то на остальных листах указываются лишь их индексы.
Соподчинение картируемых единиц в легенде и их описание в тексте осуществляются по этажам и подэтажам растительности (от наиболее гумидных до наиболее аридных) и по вариантам растительности (от самых холодных до наиболее жарких). В каждом подэтаже или варианте группировки описаны от наиболее влажных местообитаний до наиболее сухих (см. фрагмент легенды на стр. 85). Всего на территории Северного Туниса закартировано 450 единиц: 59 — лесных, 246 — сельскохозяйственных земель, 6 — азональных, 139 — мозапки.
С помощью внемасштабных значков на I листе изображаются некоторые интересные с экологической точки зрения виды. На II—V листах внемасштаблые значки использованы очень широко для обозначения фаций, не вошедших в легенду, но имеющих свою характеристику в пояснительном тексте. Под фациями подразумеваются различные, преимущественно эдафические модификации группировок растительности. Всего использовано 33 значка, которые заимствованы из таблицы Г. Госсена.
ФИТО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ЦЕНТРАЛЬНОГО II ЮЖНОГО ТУНИСА
Остановимся несколько подробнее на анализе фито-экологической карты м. 1 : 500 ООО Центрального и Южного Туниса, составленной Ле Уэру в 1966 г. (Le Houerou, 1967) с использованием полевых материалов других исследователей. Картирование осуществлялось в 1954—1966 гг. Карта напечатана на 2 листах, размер каждого из них — 78x99 см. На северном листе помещены врезки (cartons). В верхнем левом углу северного листа находится геологическая врезка м. 1 : 5 ООО ООО. Под ней по-
2 Под растительной группировкой авторы пошшают любую фитоценотическую единицу неопределенного таксономического ранга.
мещена климатическая врезка в том же масштабе. Более 1/3 южного листа занимает легенда к карте, содержащая 130 номеров. В правом углу южного листа имеется схематическая врезка закартированной территории, на которой выделены зоны работы различных исследователей. Несколько ниже помещена шкала цветов, использованная при создании настоящей карты. Карта приложена к докторской диссертации Ле Уэру «Растительность степного Туниса» (Бе Ноиегои, 1969).
Основной принцип, принятый автором при составлении фито-эко-логической карты, исходя из цели, для которой она была предназначена, заключался в показе серии растительных группировок, флористически различных, но соответствующих близким средам. Наиболее крупные подразделения легенды — этажи растительности, отражающие в основном климатическую дифференциацию растительного покрова на терри-ритории степного Туниса. Их всего 3: семиаридный, аридный и сахар-ский. Отдельным подразделением показана субазональная растительность. Следующие подразделения — подэтажи — выделены в пределах каждого из вышеуказанных этажей в силу их большой протяженности на территории Туниса. В каждом этаже имеются верхний и нижний подэтажи. Каждому подэтажу растительности присвоен свой цвет. Для них использованы следующие цвета: синий, голубой, зеленый, оранжевый, красный. Растительность субазональная показана коричневым, фиолетовым и белым цветом. Далее подэтажи расчленены на варианты растительности на основе средней температуры самого холодного месяца.
Основные картографируемые единицы выделены по экологическому принципу. На карте показаны ассоциации, субассоциации (эдафические модификации ассоциаций), варианты ассоциаций (отражающие климатические нюансы), субварианты и группировки растительности, а также фации. Картографируемые единицы располагаются внутри более крупных подразделений в порядке от более сохранившихся до наиболее деградированных и имеют сплошную нумерацию. Этот ряд и составляет серию в понимании автора. Коренные ассоциации показаны заливкой, производные — цветной штриховкой. Для обозначения вариантов растительных группировок, а также субассоциаций чаще всего применяются буквенные шифры. Однако следует отметить, что в отношении использования буквенных шифров нет полного единства. В целом ряде случаев варианты и субассоциации показаны отдельными номерами.
Таксономически неравноценные растительные группировки закарти-рованы как выделы одного ранга. Все это затрудняет чтение карты и легенды. Очень жаль, что автор отказался от использования внемасштаб-ных знаков. В условиях степного Туниса метод внемасштабных знаков дал бы возможность более четко дифференцировать на карте различные формы неоднородности растительного покрова, а также позволил бы выдержать строгость и четкость в использовании шифров.
КРАСОЧНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ КАРТ
Карты Северного и степного Туниса различаются красочным оформлением. Остановимся кратко на общих принципах выбора красок и других условных обозначений. Основой выбора цвета, как и на картах растительности, выполненных под руководством Г. Госсена, служит экологический принцип.
Каждому этажу растительности присвоен соответствующий цвет. При переходе от этажа с более влаголюбивой растительностью к этажу с более ксерофитной растительностью меняется цвет шкалы от синего к фиолетовому в порядке спектра. Подэтажи внутри одного этажа чаще всего различаются силой тона, но иногда и им присваивается свой цвет (при
большой пространственной выраженности подэтажа и разнообразии входящих в его состав группировок). Например, растительность гумидного верхнего подэтажа изображена более интенсивным синим цветом, чем растительность гумидного нижнего подэтажа; растительности же семи-аридного этажа присвоены 3 цвета — желтый, оранжевый и красный. Сказанное выше относится только к листам карты Северного Туниса.
Шкала цветовых обозначений для карты степного Туниса выбрана неудачно, так как синий и зеленый цвет, используемые, как правило, для изображения гумидной и субгумидной растительности, здесь присвоены семиаридной и аридной растительности.
Варианты растительности показываются с помощью редкой штриховки серого цвета по цветному фону. Направление штриховки символизирует тип варианта, например, вертикальная штриховка — зимы мягкие, наклонная вправо — зимы умеренные и т. д.
Коренные группировки изображены на карте сплошной заливкой, оттенками цвета, символизирующего этаж, к которому относится данная группировка. Так, например, для лесных группировок гумидного этажа растительности используются оттенки голубого цвета. Постепенность перехода группировок гумидного этажа к субгумидному этажу передается с помощью использования зеленовато-голубых и голубовато-зеленых оттенков.
Растительные группировки сельскохозяйственных земель воспроизведены фигурными литографскими сетками, цвет которых соответствует цвету этажа либо подэтажа растительности, с которым связаны эти группировки. Тип фигурной сетки позволяет различать на окультуренных землях эдафические категории.
Азональные сообщества воспроизведены цветными литографскими сетками: засоленные группировки — фиолетовой, гидрофитные — светло-голубой, независимо от того, в каком этаже или подэтаже эти сообщества находятся.
Мозаика (фитоценохоры) на листах карты Северного Туниса изображена «клеткой». Тип мозаики определяет характер рисунка. Встречаются 3 следующих типа: «лес—лес» — изображение в виде клеток, цвета которых соответствуют цвету 2 сообществ, составляющих мозаику; «лес — культура» — чередование неокрашенных клеток и клеток, цвет которых соответствует лесной группировке; «культура—культура» — мелкая линейная сетка (в клетку), цвет которой соответствует этажу растительности, с которым связаны единицы мозаики.
На карте степного Туниса все типы мозаики показаны цветной линейной клеткой.
Шкала цветов, типы штриховок и фигурных сеток очень удачно выделены на карте и в пояснительном тексте в особый раздел, носящий название «Органиграмма выбора красок и штриховых обозначений». Эта органиграмма организует карту и подчеркивает ее экологическую специфику.
На листах карты Северного Туниса помимо цвета для обозначения картируемых единиц применяются также буквенные индексы для однородных сообществ и цифры — для мозаичных, т. е. картируемые единицы не имеют сплошной нумерации в легенде, как это принято на советских картах растительности. Лесные группировки обозначаются 2 прямыми прописными буквами. Первая буква указывает, к какой серии растительности принадлежит группировка, вторая буква более или менее произвольная. Растительные группировки окультуренных земель обозначены 2 или 3 курсивными буквами.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
РАСТИТЕЛЬНОСТИ ТУНИСА
Фито-экологическая карта не преследует цель заменить универсальную карту растительности, основное внимание в ней уделено типам местообитаний и выявлению закономерностей их размещения, однако она позволяет проследить и закономерности распространения растительности, чему в значительной мере помогают дополнительные карточки восстановленного покрова.
На северо-западе в гумидном и субгумидном климате значительные площади занимают дубравы, представленные коренными и производными группировками из пробкового дуба (Quercus súber), на северо-востоке они встречаются лишь на хребте Абд-ер-Раман.
На побережье расположены группировки, относимые к серии Q. сос-cifera, представленные рядом от открытых подвижных дюн до характерных клпмаксовых группировок с невысоким древостоем из Q. coccifera. На крайнем северо-западе встречаются группировки из Q. faginea (III лист), которые занимают наиболее влажные и холодные местообитания среди дубрав. Дубравы, преимущественно из каменного дуба (Q. ilex), проникают и южнее, занимая на юге Северного Туниса северные и северо-западные склоны гор с субгумидным климатом. А. Шененбергер считает, что Q. ilex является показателем континентальности климата.
Южнее следуют оливковые рощи, в настоящее время почти истребленные и замещенные различными производными или, как говорят авторы карты, деградированными группировками и фациями. На карте эти рощи занимают ничтожные выделы, тогда как в прошлом они покрывали значительную площадь северо-западного Туниса. В семиаридном климате оливковые рощи замещаются оливковыми рощами с участием Ceratonia seliqua. Эти же группировки встречаются и в субгумидном климате на известковых скалах. Почти вся серия представлена производными группировками, в различной степени деградированными фациями и сельскохозяйственными угодьями.
Группировки серии туи (Callitris articula.ta) имеют довольно ограниченный ареал в пределах семиаридного климата, причем встречаются преимущественно в восточной части Туниса (листы I, II, немного на северо-востоке листа IV). Напротив, серия алеппской сосны (Pinns halepensis) имеет очень широкий ареал в пределах Туниса. Различные группировки и эдафические фации особенно широко распространены в пределах семиаридного климата. Группировки алеппской сосны с участием Quercus ilex проникают даже в районы субгумидного климата. На юге Северного Туниса, в наиболее аридных районах, в самых сухих местообитаниях группировки алеппской сосны вытесняются арчевником из Juniperus phoenicea, а в Центральном Тунисе они образуют весь верхний подэтаж аридной растительности.
Огромную площадь (от 6 до 7 млн га) в Центральном и Южном Тунисе занимают злаковые, полынные и солянковые сообщества, которые авторы называют степями. Они простираются от верхнего семиаридного подэтажа до нижнего сахарского. Значительную часть степной растительности французские ботаники рассматривают как вторичную, производную от лесов серии алеппской сосны, можжевельника финикийского и туи. По крайней мере, это справедливо, по их мнению, для районов, где сумма годовых осадков превышает 200 мм.
Данные о лесном прошлом степей подтверждаются наблюдениями над взаимоотношением растительных сообществ на границе лесной и степной зон и на границе степной и сахарской зон, а также почвенными исследованиями. Почвоведы и геоботаники пришли независимо друг от друга к такому заключению.
На территории Южного и Центрального Туниса различают:
1) злаковые степи (из Stipa tenacissima, Lugeum spartum, Aristida obtusa, A. acuiifolia, A. pungens);
2) хамефитные степи (из Artemisia herba alba, Rhantherium suaveo-lens);
3) солянковые степи, образованные галофитньши группировками. Особый случай представляют облесенные степи, например с Acacia raddiana.
Хамефитные и злаковые степи восточной части сахарского этажа (верхнего подэтажа) отличаются от степных группировок аридного этажа очень разреженным покровом.
В восточной части Южного Туниса, в нижнем подэтаже сахарского этажа распространена ассоциация из Salsola zygophylla и Traganum пи-datum. Она приурочена к обширным аллювиальным депрессиям и древним террасам мертвых уэдов. По мнению Ле Уэру, это тип хамефитной, очень разреженной степи первичного происхождения.
Всю западную часть Южного Туниса оа объединяет одним контуром, в который включает все группировки, встреченные на Большом Восточном Эрге. Они характеризуются бедностью флористического состава, отсутствием однолетних видов, чрезвычайно редким растительным покровом. Наибольший интерес среди них представляют группировки из Calligonum, достигающего высоты 5—8 м и диаметра ствола 35—50 см.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленные карты Туниса являются специализированными гео-ботанпческими картами, на которых растительность используется как средство для характеристики типов среды. По терминологии В. Б. Со-чавы (1974), это пример карты растительности корреляционного типа. К сожалению, мы не имели возможности сравнить лист Кап Бон универсальной геоботанпческоп карты, составленной Ж. Серр при участии Г. Госсена п А. Берне (о макете которого упоминает в своем обзоре французских ботанических карт Е. М. Лавренко), с аналогичным листом фито-экологическоп карты. Однако мы можем сравнить общие принципы составления универсальных карт растительности м. 1 :200 ООО школы Госсена и рассматриваемых фито-экологических карт того же масштаба.
Принципы показа древесной растительности в общем близки, если исключить экологическую специфику данной карты, вследствие которой группировки, образующие одну и ту же серию, могут входить в различные подразделения более высокого ранга (этажи и подэтажи), так как характеризуют разные в экологическом отношении среды. Кроме того, картируемые единицы, составляющие серию, даются со значительно большей дробностью показа, чем на картах Госсена. Если у последнего упор делался на физиономические различия стадий серии (лес—маквис— гаррига — луг), то на фито-экологических картах каждая стадия представлена несколькими растительными группировками, флористический состав которых отражает особенности среды. Вследствие этого серия состоит как бы пз нескольких рядов, каждый из которых характерен для определенного этажа, а иногда подэтажа и даже варианта. Например, серия Quercus coccifera в субгумндном этаже представлена 2 группировками: МП— из Q. coccifera. Brachypodium ramosum, Chamaerops humilis и MI — из Quercus coccifera, Halimium halimifolium, Lavandula stoechas. В семи-аридном этаже группировки этой серии образуют несколько рядов. В верхнем подэтаже ряд ММ — из Quercus coccifera, Cistus crispus, Asphodelus microcarpus, MJ — пз Quercus coccifera, Thymus capitatus, С oris monspeliensis и MN — из Quercus coccifera, Lavandula stoechas, Rosmarinus officinalis
S3
в варианте мягкой и жаркой зимы; ряд MR — из Ammophila arenaria, Aristida pungens, MQ — из Juniperus oxycedrus, J. phoenicea, Retama bovei и MS — из Callitris articulata, Juniperus phoenicea, Brachypodium ramosum в варианте жаркой зимы, и, наконец, в нижнем подэтаже семиа-ридного этажа эта серия представлена группировкой MU — из Quercus coccifera, Callitris articulata, Juniperus phoenicea, Echiochilon fruticosum.
Растительность сельскохозяйственных земель показана чрезвычайно детально и благодаря использованию цветных сеток легко прослеживается их связь с коренной растительностью, в то время как на универсальных картах Госсена эту связь мояшо увидеть только на дополнительной карте восстановленного растительного покрова.
Карта великолепно отвечает поставленной авторами цели — как можно детальнее охарактеризовать через растительные группировки разнообразие типов местообитаний, что весьма существенно для планирования сельского хозяйства. В то же время авторы карты отказались от показа возделываемых культур, как это сделано на картах Г. Госсена;-по их мнению, это должно быть объектом другого рода специализированных карт — карт использования земель, которые составлялись в Тунисе-параллельно с фито-экологической картой.
Следует отметить, что все листы карт составлены очень детально, отра/кают большое разнообразие растительных группировок, соответствующих различным типам местообитаний. На наш взгляд, пояснительный текст к каждому листу слишком пространный за счет дословного повторения общих положений. В то же время некоторые существенные моменты не освещены в тексте.
Мы безусловно не можем согласиться с отнесением всей полупустынной и пустынной растительности Южного Туниса к степям.
Очень жаль, что создатели карты почти игнорируют ботанико-гео^ графические работы русских исследователей аридных территорий. Даже единственная цитированная в тексте работа JI. Е. Родина не попала в обширный библиографический список.
Что касается полиграфического исполнения, то оно заслуживает самой высокой оценки; но предпочтение, отдаваемое французскими авторами основным цветам, как мы уже указывали, приводит к тому, что даже в рамках одного листа карты им не хватает цветов, чтобы выдержать принятый принцип. Так, на карте Северного Туниса фиолетовый цвет, принятый для обозначения аридной растительности, используется также для обозначения азональной растительности — галофитной. Мы уже отмечали неудачный выбор цвета на карте Южного Туниса.
В распределении растительных группировок на территории Тунис» большую роль играет рельеф. Он показан с помощью изогипс, но они почти не читаются на фоне красок, и поэтому весьма ощутимо отсутствие гипсометрической врезки на всех листах.
С нашей точки зрения, неудачно применение на картах Северного Туниса буквенных индексов для обозначения картируемых единиц. Значительно легче читается карта степного Туниса с последовательно про-нумер ов анными группир овками.
Несмотря на сделанные замечания, фито-экологические карты Туниса представляют значительный вклад в геоботаническое картографирование. Тунис является единственной страной в мире, обладающей уникальным, набором карт природы всей территории.
ФРАГМЕНТ ЛЕГЕНДЫ ФИТО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ СЕВЕРНОГО ТУНИСА. М. 1 : 200 ООО ЛИСТ I Кап Бон — Ла Гулет — Сус Единицы лесные Этаж растительности гумидной Зима умеренная Серия пробкового дуба СВ — группировка из Quercus súber, Erica arbórea, Myrtus communis, Viburnum tinus. Этаж растительности субгумидной Зима умеренная Серия пробкового дуба
СХ — группировка из Quercus súber, Erica arbórea, Lavandula stoechas. СУ — группировка из Quercus coccifera, Erica arbórea, Lavandula stoechas.
Зима мягкая Серия туи и серия маслины—фисташки с рожковым деревом NE — группировка из Callitris articulata, Brachypodium ramosum, Brassica gravina.
Зима жаркая Серия хермесового дуба МН— группировка из Quercus coccifera, Brachypodium ramosum, Chamaerops humilis. MI — группировка из Quercus coccifera, Halimium halimifolium, Lavandula stoechas.
Серия маслины — фисташки
IK — группировка пз Olea europaea, Brachypodium ramosum.
IM — группировка из Olea europaea, Sideritis romana.
IJ — группировка из Olea europaea, Sideritis romana, Erica arbórea.
Этаж растительности семиаридной Подэтаж верхний
Зима мягкая Серия туи и серия маслины—фисташки с рожковым деревом
NB — группировка из Callitris articulata, Brachypodium ramosum. NC — группировка из Callitris articulata, Lavandula multifida. ND — группировка из Callitris articulata, Cistus libanotis, Bosmarinus officinalis. NE — группировка из Callitris articulata, Lavandula stoechas.
NA — группировка из Callitris articulata, Olea europaea, Pistacia lentiscus, Rhamnus lycioides ssp. oleoides.
Мозаика
1 — мозаика группировки из Callitris articulata, Lavandula stoechas (NE) и группи-
ровки из Callitris articulata, Olea europaea, Pistacia lentiscus, Rhamnus lycioides ssp. oleoides (NA).
2 — мозаика группировки из Callitris articulata, Cistus libanotis, Rosmarinus officinalis
(ND) и группировки из Callitris articulata, Olea europaea, Pistacia lentiscus, Rhamnus lycioides ssp. oleoides (NA).
Серия сосны алеппской DF — группировка из Pinus halepensis, Rosmarinus officinalis.
Единицы, сельскохозяйственных земель Этаж растительности семиаридной Подэтаж верхний Зима умеренная
YSC — группировка из Bifora testiculata, Hypericum crispum, Bupleurum lancifolium. PEC — группировка из Cynara cardunculus, Silybum marianum, Echinops strigosus.
Зима мягкая или жаркая
G — группировка из Picris echioides, Mentha pulegium. GS — вариант с Medicago hispida var. microdon.
AM — группировка из Ammi visnaga, Picris echioides, Mentha pulegium.
Мозаика
4 — мозаика группировки из Hedysarum coronarium, Picris echioides, Galactites tomen-
tosa (HG) и группировки из Ammi visnaga, Galactites tomentosa (AG). 8 — мозаика группировки из Ormenis mixta, Echiochilon fruticosum (OE) и группировки из Hedysarum coronarium, Echinops strigosus (HE).
Единицы азональной растительности
Hm — группировки из Hordeum maritimum.
5 — группировки суккулентных галофитов. Ну — группировки сильно гигрофитные.
ВНЕМАСЩТАБНЫК ЗНАЧКИ
Pi nus halepensis. Ormenis mixta.
ФРАГМЕНТ ЛЕГЕНДЫ ФИТО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО II ЮЖНОГО ТУНИСА. M. 1 : 500 ООО
Этаж растительности средиземноморской аридной
Подэтаж верхний
Варианты с холодной зимой
41 — ассоциация с A rtemisia herba alba и Ilelianthemum hirtum ssp. ruficomum с обоб-
щенными фациями с Arthrophytum scoparium.
42 — группировка из Artemisia herba alba, Helianthemum hirtum ssp. ruficomum и Ar-
throphytum scoparium с обобщенными фациями из Stipa tenacissima (42).
43 — ассоциация из Artemisia campestris и Plantago albicans.
45 — ассоциация из Atractylis humilis ssp. caespitosa и Broteroa amethystina. 45a — субассоциация из Astragalus armatus ssp. numidicus.
45b — субассоциацпя из Astragalus armatus ssp. tragacanthoides.
46 — группировка из Artemisia campestris, Eruca vesicaria. 46a — подгруппировка из Ziziphus lotus.
46b — подгруппировка из Lygeum spartum.
В a p и a h mы с з им ой умеренной и мя г к о й
48 — ассоциация из Ziziphus lotus, Artemisia campestris и Eragrostis papposa, субассо-
циация типичная.
49 — субассоциация типичная из Stipa parviflora от 48.
50 — субассоциация из Stipa retorta и Eruca vesicaria от 48.
51 — ассоциация из Artemisia herba alba, Asparagus albus, субассоциация из Ziziphus■
lotus.
52 — субассоциация из Globularia alypum от 51 с локализованной фацией из Stipa te-
nacissima.
53 — группировка из Artemisia herba alba, Arthrophytum scoparium и Lygeum spartum.
54 — мозаика от 48 и 52.
55 — вариант из Dianthus crinitus от ассоциации из Rhantherium suaveolens и Artemisia.
campestris, подвариант типичный.
56 — подвариант пз Atractylis serratuloides от 55.
ЛИТЕРАТУРА
С о ч а в а В. Б. 1968. Растительные сообщества и динамика природных систем. Докл. Инст. геогр. Сибири и Д. Востока, выи. 20, Иркутск. — С о ч а в а В. Б. 1971. Вопросы географии и картографии растительности на XXI Международном географическом-конгрессе в Индии (декабрь, 1968). В кн.: Геоботаническое картографирование-1970. Л, — Сочава В. Б. 1974. Карты растительности в серии карт среды обитания. В кн.: Геоботаническое картографирование 1974. Л. — Bigot А., С. F 1 о г е t, I. L. G u i 1 1 e г m, J. С. J a с q u i n e t, A. S о 1 e r. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille II Bizerte — Tunis. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 40, I. 1, Cartes et tableaux. — Carte pliyto-écologique de la Tunisie septentrionale echelle 1/200 000. Notice détaillé. 1966, 1967. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 39, f. 5, 1966; v. 40, f. 1, 2, 1967. — Conception générale des travaux de cartographie phyto-écologique réalisés par le C. N. R. S. en Tunisie septentrionale. 1968. Tunis. (Ann. Inst. nat. rech. a^ron. Tunisie, v. 41,. f. 1). — Flore t С., I. L. Gui lier m, E. L e Floc'h et A. S о 1 e r. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille IV Maktar — Kairouan. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 40, f. 2, Cartes et tableaux. — F 1 о r e t C.,
I. L. G u 1 1 e r m, J. C. J acq u in e t, A. S o 1 c r. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille III Tabarka — Souk el Arba. Ann. Inst. nat. reel), agron. Tunisie, v. 40, f. 1, Cartes et tableaux. — G o u n o t M., I. L. G u i 1 1 e r m et A. Schoenenberger. 1966. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille I Cap Bon — La Goullette — Sousse. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 39, f. 5, Cartes et tableaux. — Jacquinet J. C. et A. S o 1 e r. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille V Le Kef — Thala — Feriana. Ann. Inst, nat. rech. agron. Tunisie, v. 40, f. 2, Cartes et tableaux. — Le H o u é r o u H. M. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie centrale et méridionale. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 42, f. 5, Annexe 4, 1969. — Le H o u é r o u H. M. 1969. La végétation de la Tunisie steppique. Tunis. (Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 42, f. 5).
Сочава В. Б. 1966. Районирование и картография растительности // Геоботаническое картографирование 1966. М.; Л.
Сочава В. Б 1968. Растительные сообщества и динамика природных систем // Докл. Инст, геогр. Сибири и Д. Востока, вып. 20, Иркутск.
Сочава В. Б 1971. Вопросы географии и картографии растительности на XXI Международном географическом-конгрессе в Индии (декабрь, 1968) // Геоботаническое картографирование 1970. Л.
Сочава В. Б 1974. Карты растительности в серии карт среды обитания // Геоботаническое картографирование 1974. Л.
https://doi.org/10.31111/geobotmap/1974.3
Bigot А., С. Fhret, I. L. Guillerm, J. С. Jасquinet, A. Sоler. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille II Bizerte — Tunis. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 40, f. 1, Cartes et tableaux.
Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale echelle 1/200 000. Notice détaillé. 1966, 1967. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 39, f. 5, 1966; v. 40, f. 1, 2, 1967.
Conception générale des travaux de cartographie phyto-écologique réalisés par le C. N. R. S. en Tunisie septentrionale. 1968. Tunis. (Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 41, f. 1).
Fhret С., I. L. Guillerm, E. Le Fhc'h et A. Sо1er. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille IV Maktar — Kairouan. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 40, f. 2, Cartes et tableaux.
Fhret С., I. L. Guillerm, J. C. Jacquinet, A. Sоler. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille III Tabarka — Souk el Arba. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 40, f. 1, Cartes et tableaux.
GоunоtM., I. L. Guillerm et A. Schoenenberger . I960. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille I Cap Bon — La Goullette — Sousse. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 39, f. 5, Cartes et tableaux.
Jacquinet J. C. et A. Sоler. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale. Feuille V Le Kef — Thala — Feriana. Ann. Inst, nat. rech. agron. Tunisie, v. 40, f. 2, Cartes et tableaux.
Le Houérou H. M. 1967. Carte phyto-écologique de la Tunisie centrale et méridionale. Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 42, f 5, Annexe 4, 1969.
Le Houérou H. M. 1969. La végétation de la Tunisie steppique. Tunis. (Ann. Inst. nat. rech. agron. Tunisie, v. 42, f. 5).
